z*c
发帖数: 4700 | 1 他的意思是先决定前景后景的比例，然后再决定用哪个焦段，最后才是前后走动。 |
|
s*******l
发帖数: 3691 | 2 为啥是找lens呢？ 机身不会跑焦？那我可以一套给尼康调焦么？ |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 3 1.4-5.6都试过，和光圈没关系，各种光照也都试过，唯一试出来和合焦是否有关的就
是距离，5米以内对焦和之前一样杠杠的，距离超过这个之后就怎么也合焦不了了，而
且奇怪的是对焦马达感觉就很弱的驱动一下就不动了 |
|
|
l*****s
发帖数: 1754 | 5 用的光圈是从最大光圈减两党
都贪图方便用2470但是发现大家还是喜欢大光圈的背景虚化。但是问题就来了，定焦不
方便，很多时候也不可能有时间给你换镜头慢慢拍。而且大光圈容易跑焦，重要时刻泡
脚就完蛋了唯一解决办........ |
|
E********n
发帖数: 14662 | 6 对于我们这种原厂信徒来说：
你们跟我们讲对焦，我们跟你们比色彩；你们跟我们比色彩，我们跟你们讲焦外；你们
跟我们讲焦外，我们跟你们比全开；你们跟我们比全开，我们跟你们讲锐度。 |
|
|
c*****h
发帖数: 14923 | 8 以前喜欢85L那种奶油糊成一片看不清的焦外
现在口味变了，喜欢有层次过渡的焦外，有立体感，看上去真实。 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 9 都在贴焦外，我犹豫了很久，决定还是不贴我用50L扫琼脂凝胶电泳的焦外图了。。。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 10 43和M43想要画质好一点，必须要牛头才行，网上的大图画质好的也就是43头50-200
目前M43长焦牛头还没出呢，我用过松下100-300，觉得成像不结实，根本赚不到长焦，
网上75-300和100-300都是缩图看着还行而已
建议你买个大白或者腾龙的150-600，肯定不后悔 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 11 长焦本来是43强项。。。可惜目前镜头不多。
定焦75 1.8 绝对是个好头。
变焦也就panasonic 35－100 2.8了...还有明年要上市的olympus 40-150 2.8
其他的什么 40/45-15/200 之类的都一般，而且都差不多，随便选吧 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 12 re 这个，既然你都习惯定焦了，其实再补个焦段就好了。
以后娃大了要参加活动的时候不方便走动取景再入个变焦吧。 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 13 16-35室外基本没法用，太短了，而且画质只有在小光圈的时候才算好，所以基本pass
了。
另外lz的标题问的是哪个焦段最常用，不是哪个画质最好。24-105肯定要比24-70焦段
使用，当然，光圈画质就是另一个问题了。 |
|
Y**i
发帖数: 6922 | 14 追焦的时候没有合焦提示的吧，说明书上好像这么写的。 |
|
n******d
发帖数: 691 | 15 你们这些高大上的头我都没有。手头最好的是CZ 35/1.4，和35L对比过，其实CZ35的焦
距比35mm略长一点，所以焦外更好。最后出了35L. |
|
e******g
发帖数: 5344 | 16 买个广角。平时也经常用。租个长焦拍动物。长焦平时很少用，租比较划算，还可以租
个2.8光圈的牛逼头 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 17 总体来说定焦好于变焦是有道理的，不过也有特例，具体情况具体分析吧。14-24G火的
原因就是因为没有比24G差很多，又实现了超广变焦。
所以总体来说性价比好一点。
RX1和RX100完全不一样啦。一个全副定焦，另一个口袋变焦，不重合的。 |
|
p*********r
发帖数: 4593 | 18
就是，也不要买什么24的定焦了，不如买个 EOS-M. 当定焦用。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 19 买了镜头就测跑焦属于存心给自己添堵的昏招
基本上你都会“测出来”有跑焦现象，然后你就纠结吧 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 20 镜头不可能做到在不同距离不同光圈下都不跑焦
你不信试试看，1m 2m 3m 5m 和 f1.4 f1.8 f2.0 f2.2各种组合都测一下，肯定有跑焦的 |
|
i*****e
发帖数: 1359 | 21 如果平行于焦平面的移动不会跑焦吧，5轴就不好说了
镜头防抖难道不是一样的问题？ |
|
m**********g
发帖数: 199 | 22 PK口的有手动的老头, 用在尼康上需要改口吧.
不要AF还可以考虑 Ais135F2, 便宜些, 但是没有DC功能. 要z最牛的就上zeiss那
个.
135这个焦段的定焦, 几乎个个都是好头. F2这个级别的的基本上各家也就只有一
个可选. |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 23 原厂头一样有可能跑焦
定焦就微调下
变焦只能凑活用了 |
|
l***y
发帖数: 638 | 24 微调范围很小的，明显的跑焦纠正不回来
以前tamron的镜头跑焦都是吧相机和镜头寄回厂家他给免费调试，调过后好很多，不知
道sigma会不会帮这么搞 |
|
g*******r
发帖数: 1414 | 25 确实用得长焦
那似乎就不是跑焦的问题了？
记得以前用D3000的时候，照片锐很多
现在的D7K看起来，在对焦点上的图像总是有点糊 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 26 不错不错, budget line也没把DFD给阉割了.
– 4K video. 4K Photo
– 4K 30p / 24p
– Contrast AF employing the DFD technology
– 16MP Digital Live MOS sensor
– New Venus engine
– 360-degree panorama function
– Shutter speed 1/16000
– 2.36 million dot organic EL EVF
– 1.04 million dot free-angle monitor
DFD追焦能力可以参考这个评测, GH4, vs EM1, vs A6000, vs XT1. GH4是P+第一个
用DFD技术的, 单次对焦和追焦能力都是这4个里面最好的
造型我也比较喜欢, 很硬朗, 比G6强 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 27 没有。
我猜你觉得定焦难大概是光圈开大了，景深比较浅，所以调焦效果看起来比较不满意。
一般变焦头最大光圈要比定焦小些，所以景深相对大些，对焦相对容易些。 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 28 这要综合考虑你的预算和基本用途
好的长焦镜头都不便宜，所以要搞清楚你买长焦主要是拍什么用
如果只是偶尔拍一两次动物，没必要两三千去买一支平时躺家里端出来又沉死的镜头
可以70-200配1.4x，甚至可以考虑要用的时候临时租一支更长的
如果是打算经常拍野生动物，同时兼顾其他用途，可以考虑80-400G
土豪的话300/4，200-400/4请随意。。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 29 你搞笑的吧。N家的50 1.4G便宜得很，ebay上200多刀一大把，价格说明了很多问题。
这头焦外不好，色彩不好，锐度不好，确实就值这个价
司马非Art色彩焦外都要明显胜过5014G，art版又加上锐度就更别说了 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 30 N50锐度再不好，也比老死马50/1.4好，至少边角好太多。暗角和CA两者差不多，焦外
和颜色属于个人偏好，我个人更喜欢老死马，但是老死马重了快一倍，77口径，个人很
难调跑焦，外加臭名昭著的涂层，注定了老死马不是一颗实用的镜头。如果给我200多
刀我会去淘N50而不是老S50。除非楼主职业拍人像、不在乎边角、又买不起ART。 |
|
PK
发帖数: 1153 | 31 我个人不是太推荐N 135DC 这个头又大又沉,基本上和70-200/4一样重,
f4 f2差2个stop 但是70-200/4还有非常有效的VR,加上全副比较好的ISO表现在拍舞台
运动之类上差距不会很大,但是70-200 还给你200/4这样的高素质长焦端,实用性更强
真的需要大光圈虚化,85/1.4也不差
N135对焦缓慢,光学设计也太古老了,是几家135里面比较弱的一个,当然那个DC是个特色,
但是一般人也用不到
135是个好焦段,N家这个头也是当年的一代神镜,只不过现在无论从性价比和实用性上都
落伍了
一直传言N要出新的1.8版,这个真出了倒是值得关注 |
|
b******1
发帖数: 2270 | 32 24-70比24-105焦段还短，怎么还贵？
当然光圈2.8是比4大。
可是这个焦段怕是不够用吧？
连我现在用的镜头都是18-135. |
|
R******d
发帖数: 1108 | 33 马云比姚明还矮，怎么更贵
：24-70比24-105焦段还短，怎么还贵？
：当然光圈2.8是比4大。
：可是这个焦段怕是不够用吧？
：连我现在用的镜头都是18-135. |
|
k***e
发帖数: 1931 | 34 习惯是会变的，但是焦段的覆盖不随习惯而改变，拍得少归拍得少，需要用到的时候就
捉急了。一枚超广定还是需要备着的。16-200这个焦段区间不能有漏洞。其余随意。 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 35 回来了。全程28mm定，箱子里面放着GX7+12-35以防万一但是从头到位一直在旅馆箱子
里面没觉得需要用。
我觉得在theme park 带一个随身机的几个好处：
1）电池。手机一直需要联系，等队伍的时候刷刷新闻，如果太多用来拍照的话，那么
很快会。。。 但是相机换电池很方便，我带了一块备用电池 一天随便拍。如果你用的
是可以换电池的某些android手机，那当我啥也没说，但是很多人手机换电池不方便。
2）控制快门速度。光线好拍个什么不动的东西确实差别不大。但是如果要在稍微暗点
的地方拍娃的话，手机拍的是糊的时候，相机至少可以拍出虽然很暗但是不糊的
3）体积可以接受。我带了个腰包。里面就是手机＋相机＋钱包，全程所有ride没有任
何一个需要拿下来的地方。如果是GX7+12-35就至少需要个单肩包了。
4） 焦段够用了。用变焦也许能多个5%的照片，很有限的不同。
上面的评价对所有28mm应该都适用，当然我自己用的是x70，买了一段时间第一次这么
全天的用，优点不必多讲了，要是没有优点我也不会入。吐槽几个不满意的地方。要是
下代能把这几个都改正了就挺完美的了。
对焦速度尚可，但是脱焦真的... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 921 | 36 有个无敌兔，一直用24-105的套机头。现在孩子大了，运动或者舞台表演拍照和摄像，
总有点不太够用，想上个中长焦段的。因为不是什么fans，也不想花太多钱，就给孩子
拍拍舞台表演和运动，各位有什么推荐吗？看了70-200的那几个，不知道最便宜的f4
non-IS，也就是小小白，是不是能够用。另外70-300mm f/4-5.6 IS也挺便宜，额外焦
段用的上马？ |
|
d**a
发帖数: 2101 | 37 尽管50 f1.8G的定焦没有新款24mm f1.8G定焦清晰。
但是图像质量还是可以甩最好的Zoom lens。
我只知道Nikon是这样子，其它牌子不知道 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 38 一般定焦的优点至少三个 光圈大 轻便 便宜 C 2470全开画质跟定焦差不多 但是太贵
太重 室内光圈还是小 |
|
a**t
发帖数: 402 | 39 问个问题，
昨天周末在公园拍娃。
用一个50mm 定焦 F/1.8拍出来的照片不是很锐，放大看，有点糊，
用另一个变焦(Sigma 17-50mm)， 50mm F/2.8 拍出来的照片要清楚很多。
Nikon D5300的机身，Aperture priority （光圈优先）
都是用的单点对焦
以上三个器材都是grey market的
问题在哪里呢？难道不是定焦镜头出片更清楚吗？ |
|
k***e
发帖数: 1931 | 40 D5300应该有live view，最简单的验证方法就是如果用光学取景觉得虚、没对实、怀疑
跑焦的话，换live view拍一张，如果live view对焦没问题，说明跑焦了。 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 41 乃康说长焦好 炮厂用户都笑死了 炮厂有个EF-S55-250ISSTM头 在残幅上成像和小小白
这些没啥大区别 对焦快 安静 前组不转 轻便 关键是便宜 才100多
: 捣同学真会开玩笑。
: 那个55-200mm是最没用的头。画质很一般。而且最不能忍受的是对焦慢。
: 新款AF-P套头快很多。试试70-300mm AF-P套头，从70mm焦段转换到300mm时对焦
基本上
: 不需要时间。但毕竟是套头，画质还是很有限。
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 42
比我以前经历过的那些长焦变焦好，比如噢林帕斯的45-150，松下45-200、15-150，佳
能18-135 STM。肯定不如AF-P，但是明显比18-55 AF-S VR 2好，这是最让我惊讶的地
方。我本来两个套头都打算卖了的，尤其是55-200，就像你说的最没用，但是画质出乎
意料，完全能用，颠覆了我对套头尤其是长变焦的印象。
另外注意到这些尼康套头的各个焦段都比较均匀，不像我经历的那些（除了松下15-45
）最长和最短端尤其是光圈全开时太差。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 43 长焦套头使用率应该不高
我90%都是在用24mm以下的焦段.......... |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 44 我老手里的几个佳能定焦，目前看来全开对焦的难易程度是545/218/8512/3514的程度
越来越难，当然是手持。545对于静物基本是张张准，85l应该在一半以上可用，35/1.4
一代能用的不多，不是跑焦的问题。 |
|
|
S*****l
发帖数: 1200 | 46 这个看个人拍摄题材和使用习惯啦。我老的常用焦段基本上是28-200mm内（所以这个范
围内整点好的定焦），500mm是打鸟用的特例，手里的Contax G16/G21是把玩用的。同
事要上16-35mm被我极力阻止了。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 47 现在的套头和牛头的唯一区别只有两点：光圈的大小和光圈的叶片数。比如D750的这个
24-120，其实光圈也就大了那么一点点，叶片多几片。这些都是只对焦外有影响，让焦
外更模糊和放松，对于么有bokeh概念的人来说，套头反而看起来更通透清晰。
至于塑料接口，还不会磨损机身上的金属接口呢！
所以现在花钱买牛头，买的是照片的“次要”部分 - 焦外。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 48 你没搞明白，你那些亮纹，其实就是靠的很近的鬼影。长焦端像场后的东西角度近鬼影
也近看着越发恶心
所以镀膜是必须的
glare对镀膜要求更高而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
a*****a
发帖数: 318 | 49 嘿嘿，当时就想有那种焦内很锐，然后焦外模糊的照片
180很早前也用过，不过是在残幅上，确实是好头，不过就怕哪怕全服，室内也展不开。
那个sigma我去瞧瞧，确实没注意过。
谢谢大神！ |
|
d**a
发帖数: 2101 | 50 定焦的优势是画质、zoom的优势是方便。
喜欢什么就买什么。
定焦并不是想象中的那么不堪、习惯了，是一样的方便，重要的场合，最好同时有两三
个机器 |
|
