e*******o
发帖数: 233 | 1 同郁闷。。。85L/1.2下对好焦，重新构图一下就会脱焦。想好好测下有没有back
focus之类的问题，然后试试不同主体/镜头距离下的严重程度。。。要是1.2老这样，
真是不值 |
|
N**i
发帖数: 3857 | 2 理论上应该没有什么超焦距，只是焦外散焦相对较小而已，但对焦在哪里还是一个应该
问自己的问题。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: majia111 (majia111), 信区: PhotoGear
标 题: 大家都来说说你的镜头焦段都是怎么配的？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 6 02:34:05 2011, 美东)
咱先不说光圈，我想知道大部分人的焦段都是怎么配的，谢谢！ |
|
t*****s
发帖数: 3478 | 4 广角：17－40mm， 这个是我用得很多的
中段：24－70mm （拍风景的话，24－105mm也可，还轻点）
长焦：70－200mm f2.8的，这样再加个 X2, 可以到400mm，f5.6, 必要时用，主要是也
背不动了，如果再加更长的长焦的话。
以上镜头都是 77mm filter，所以可以通用。
下面两个也有，用得不多。
微距：100mm L
35mm F1.4,
供参考。 |
|
|
w****u
发帖数: 116 | 6 还是适合自己的才是好的呀，比起短焦，长焦更适合我等脸皮薄的人，最好扫的还都是
景 ，再也不用担心被人发现了！ |
|
a**t
发帖数: 402 | 7 问个问题，
昨天周末在公园拍娃。
用一个50mm 定焦 F/1.8拍出来的照片不是很锐，放大看，有点糊，
用另一个变焦(Sigma 17-50mm)， 50mm F/2.8 拍出来的照片要清楚很多。
Nikon D5300的机身，Aperture priority （光圈优先）
都是用的单点对焦
以上三个器材都是grey market的
问题在哪里呢？难道不是定焦镜头出片更清楚吗？ |
|
a**t
发帖数: 402 | 8 问个问题，
昨天周末在公园拍娃。
用一个50mm 定焦 F/1.8拍出来的照片不是很锐，放大看，有点糊，
用另一个变焦(Sigma 17-50mm)， 50mm F/2.8 拍出来的照片要清楚很多。
Nikon D5300的机身，Aperture priority （光圈优先）
都是用的单点对焦
以上三个器材都是grey market的
问题在哪里呢？难道不是定焦镜头出片更清楚吗？ |
|
r****n
发帖数: 17 | 9 新手总结，难免错误和遗失，忘高手补充更正。
包括pentax原厂和sigma, tamron,tokina的，相关评论来自dpreview的一些帖子，没有
评论的只是查的时候偶尔看到的。价钱有的参考了amazon,厂家和B&H。总的来说，1000
$一下的，要不就买狗头，要不就是找个凑活的中长焦加converter. 其中pentax fa 80
-320mm，Pentax K 500mm/f4.5 (not sure)，Sigma 50-500，Tokina 80-400属于可能
买到，价钱小于1000的。我想大部分入丐帮的，budget都不是很宽裕，所以建议老老实
实买个狗头长焦用用就行了。
Pentax - 75-300mm F4.5-5.8 SMCP-FA J AL Zoom Lens （130$)
pentax SMCP-FA 100-300mm f/4.7-5.8 Autofocus Lens (<100$)
pentax fa 80-320mm (better than 100-300mm, 没找到）
Pentax FA* 600/4 (如果你有钱的话， great im |
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (小熊贝贝的老公) 于 (Wed Dec 13 14:01:52 2006) 提到:
XXBIS还是100-400L IS,前者在5D上是不是显得太短了,后者的IS效果和画质比XXBIS怎
样,会差很多吗?从焦段来说挺倾向后者的,和24-105配起来从广角到长焦就没有缺漏了.
大牛们怎么看?
☆─────────────────────────────────────☆
windguy (duke) 于 (Wed Dec 13 14:03:19 2006) 提到:
缺憾总是会有的。 哎...
了.
☆─────────────────────────────────────☆
bass (Go Wild) 于 (Wed Dec 13 14:10:07 2006) 提到:
烧完了5D+ L头, 都不歇口气?
☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (小熊贝贝的老公) 于 (Wed D |
|
a***a
发帖数: 40617 | 11 首先，必须读完的文章
http://photo.net/learn/focustest/
如果不准备打印上述文档内的chart，可以找一把ruler，但是最好是那种黑白刻线分明的
别找什么透明的尺子。如果你的LCD够亮，甚至可以用ps自行在屏幕上画密集的线条然后
测试（这个方法不太推荐），因为大部分monitor不够亮
测试条件（必须严格遵守，特别是用来诊断性质的测试）
1。三脚架（不需要特别好，不晃就可以）+云台
2。快门线，这个其实非常重要，如果没有，可以拿remote代替（只要remote可以
实现半按快门的功能，如果还是没有，那么只能用self-timer，但是self-timer不是一个
特别好用的东西，原因如下
当你使用self-timer或者直接手按快门，会在相机上施加压力，这个压力足够导致整个
系统
的轻微形变，体现在长焦头上特别明显，你云台即使锁得再紧，也会发现VF里有一定距
离的
晃动，这个晃动完全可能导致false positive的结果（不跑的头测出来跑），比如说你
半按快门对焦的时候指在中央基准线，但是可能完全按下的时候就偏离了那个位置，而
镜头此时还在合焦在 |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 12 先说一下，节网中，只原创，不回帖 ;) 有任何问题/评论，我会直接改在原文里。
修改及答复：
- 感谢 clittle 指出光圈大小的错误。已更正 :)
- 漏写一点：这个头的 VR/M/A switch 所在的隆起处正在换镜头钮的正上方，左手单
手换镜头很不方便。这个是明显的设计缺陷。
- qiaqiafeng：定焦 AF-S ED 头也快出来了，但愿 Nikon 可以出 VR 版本的。现在
没有上这几个定焦的建议等到 AF-S 版本出来后再上，那时二手也许会便宜不少，但愿
。我也在等 28 的新版本，和二手 35 的降价 :)
- kurtz：非正式测试嘛，呵呵，所以没有用测试专用纸等东西。结论也大部分是建立
在实拍感受上的 -- 我个人对所有专业测试结果都仅持参考态度，实拍时的感受才是硬
道理。考虑到拍摄习惯，对我而言，这个头的主要局限是光圈，而不是镜头本身的素质
。所以才 yy 2.8 的那两个长焦头，虽然不太可能上。
- IgG：我个人感觉，18-200VR 在广角端要轻微胜出 28/2.8D。VR 太重要了，手持时
可以 弥补镜头素质的差别 -- hiking 的时候经常拆 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 13 ps动作，效果见附件。正在调整参数。
目前遇到的问题：
1. 动作的本质不是寻找焦点而是寻找画面细节最多的部分，所以头发和织物比较占优
势。
2. 如果照片拍糊了，动作会停止产生错误，也可能提供错误的焦平面
3. 对于焦平面没有细节和过分细小的无法判断
4. 目前主要对原图大小(8MP-12MP)调整参数，小图片判断比较松。
5. 对于锐化过度的图片会误判
大家知道如何能够让ps动作遇到错误的时候不停止？ |
|
s**n
发帖数: 425 | 14 本来不打算说多了，看到这句打鸟技巧不如器材更重要实在不得不再说几句。兄弟你可
能没打过鸟，你这话大错特错。运动我没拍过没有发言权，打鸟器材固然重要，比器材
更重要10倍的至少还有2个。
第一是了解鸟的习性，鸟什么季节什么时侯什么天气在哪里出现，见不着鸟再好的器材
也是白搭。我认识的资深的birder都是一个地方去每年去很多次，基本上能看见什么常
见鸟能猜个八九不离十。到了地方他们还能根据鸟叫声分辨是什么鸟，找到自己想照的
鸟。见到鸟后要捕捉好的瞬间还需要了解鸟的习性。根据上一个动作可以预测鸟接下来
会干什么才能拍到好照片。最难的是拍飞鸟，鸟可能站在一个地方半个小时不飞，突然
飞走也就是一瞬间的时期。一直盯着viewfinder不是办法，他们能根据鸟的姿势，站立
的方面和风向来预测什么时侯飞。最好的野生动物的照片都是耐心等待和对动物的了解
得来的。
第二是技巧，有了顶级的器材不等同于好照片。长焦即使架在最顶级的三脚架上没风都
有很多的抖动，有风就更厉害了。即使在三角架上也需要长焦技巧来减少抖动。拍飞鸟
的技术就更重要了，如何把你想要照的鸟放入viewfinder就不容易。有时候为了灵活照 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 15 奸C 100-400mm IS
所有测试都是对着电脑屏幕上的图案
AF后切回MF（固定focusing），脚架，MLU，快门线，关IS，基本上就是山寨标准条件了
按照我一般pixel peeper的要求，结论如下
1.DB也许真的后面改进了（很多rumor这么说），以前看过不少老copy DB的测试
当时出名的问题是长焦端（400mm）的软肋，可以说几乎不可用（各光圈）。
当时看过的印象是惨不忍睹。所以一度差点儿上了300/4或者400/5.6.
然而多次外拍风光的体会让我觉得我无法在风光拍摄中使用定焦望远镜头。所以
只能作罢
直到后来重新看了据说是新copy的DB的测试结果
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113
400mm端基本光圈缩一档后就完全可用，跟300/4，400/5.6在中央分辨率差异明显缩小
虽然边角还是有比较严重的问题。但是对我来说是可以接受的
然后我就自己进了一只UW code的（据说UV code以后的都改进了）
自己测试了一下，结论跟上述测评 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 很多人都认为无敌兔的对焦差，更不用说追焦。
不过我用来，觉得中心点还是很不错的。
有同学说mppmzx,需要贴一个连拍的测试来证明。今天刚好天气好，出去拍了点。
大家可以看看无敌兔的追焦，到底是不是那么垃圾。
_MG_9631
_MG_9632
_MG_9633
_MG_9634
_MG_9635
_MG_9636
_MG_9637
_MG_9638
_MG_9639
_MG_9640
_MG_9641
_MG_9642
_MG_9643
_MG_9644
_MG_9645
_MG_9646
_MG_9647
_MG_9648
_MG_9649
_MG_9650
_MG_9651
_MG_9652
附前四张的100%截图： |
|
q********g
发帖数: 10694 | 17 要是去DC拍最好带个长焦，把近处的樱花照进去，还能让jefferson纪念堂显的大一点
。长焦拍樱花特写，连百微都省了。 |
|
z****u
发帖数: 161 | 18 前段时间研究过，如果要原厂的话24/2.8可以接受，看review和用户评价这个头是20~
28这段廉价定焦里评价最好的。不过如果旅游用的话定焦还是很不方便 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 这个焦段2.8的定焦很鸡肋，用在APS上
我说还不如Tamron1750F2.8 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 20 长焦打鸟，四个选择
1 300 f/4
2 400 f/5.6
3 100-400
4 70-200 (I/II) + 1.4x
都差不多，各有所长，各有所短。1胜在锐，短在定焦且短，二胜在长短在没IS，三胜
在versatile短在推拉式变焦+400毫米soft，四胜在便宜，去掉1.4x就是general
purpose lens，短在对焦速度变慢、不够长、70-200本身就很贵。
我自己用过1、3、4。就是以上这样一个结论了。 |
|
z****u
发帖数: 161 | 21 机身的话，对焦sensor在反光板下面，和成像CMOS两条光路长度不一致的话就跑焦。不
过做DSLR的大厂不至于这点质量都不过关吧？
镜头的话，不少镜头特殊的像差/色差会造成误判，尤其是副厂头。
不过网上贴的所谓跑焦大多数都是使用者的问题。 |
|
k***r
发帖数: 4260 | 22 同学们，不要歪楼！
说光路不同导致跑焦是说相机造成的，如果是这样，应该这个相机用所有头
都跑啊，而不是说某个头跑。经常看到说副厂头跑焦的。 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 23 好亲切啊。当年我刚买了海鸥就是这么糊里糊涂开始拍照片的。很长一段时间还觉着变
焦镜头一定比定焦的好，就是没钱买。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 24 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这 |
|
l******o
发帖数: 236 | 25 我还是很想好好玩下去的。。。。。
只是下个月要去欧洲，想轻装上阵。所以有点倾向于18－200了。
不知道回来以后怎么办。已经把12－24放到craigslist上了。
要不回来以后玩定焦?可是又白瞎了nikon这么多变焦。要是sony就上定焦了。
没钱就是好难办啊。。。 |
|
s*******d
发帖数: 17566 | 26 有同感，如果对图像质量不是像Pro这样要求的话，18-200 确实方便。抗一堆镜头出门
，不说沉吧，换镜头的时候就想起18-200的好处来了。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
s****x
发帖数: 43 | 27 55-200是IF，前端不会旋转。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 28 出去旅游用不了几次长焦，除非要偷拍MM，打鸟啥的，一般情况还是16-85的广焦好用 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 29 为什么从70-300换成55-200了？另外，70-300在aps-c实在是太长了，照什么东西要全
身的都要拉远到5-8米以外，你不照广交加近焦了？一边有人说16-85外很少用长焦，有
人说70-300用的最多。 |
|
|
l******o
发帖数: 236 | 31 呵呵，这不改标题为中长焦了嘛。
看到大家说长焦用不到那么多。
所以想讨论讨论中焦。。。 |
|
l******o
发帖数: 236 | 32 如果我有钱了，大概再考虑70－200吧～
昨天朋友说我怎么也得有一个标准焦段的头
我觉得也是
tamron 28-75/2.8真的不行么？昨天搜了搜，据说有些人认为比Canon的24－70还好一
些，跟Nikon的24－70一个水平，还便宜。
当然这种论断也是完全不可能的，但是即便90％，也可以接受啊，如果那10％不是特别
不能容忍的问题，比如总对不上焦之类的。。。
大家觉得呢 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 33 现在没有长焦镜头，有t2i和套头。最终计划是要上全幅机（若干年后）和某个白色的
镜头（70-200里的一个）。如果我现在要买长焦，是应该先买55-250，还是直接一步到
位买70-200？最便宜的二手xxb价格也是新的55-250的三倍左右。
具体问题：
70-200镜头在aps-c机器上表现如何，是不是无法完全体现出L镜头的威力？几年内我应
该不会弄全幅；
55-250是不是光学性能还不错？多出的50mm焦距有多关键？
另外我没有赶上佳能的双头套餐，这里有人买了套餐，要出55-250的吗？ |
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 36 所以Pentax以35为圆心的周围焦段，发起了狂轰滥炸 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
的。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 38 其实，说一下啥头可以拍风景吧……
大体上我用过的长焦端拍风景，结果都相当惨不忍睹。锐度严重下降……
当然那时侯选景也是问题。这几张图后来都当废片了。不过我主要是想问下这些图感觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？
28-70L @ 70mm, f=11 & 6.3
100 macro USM, f=8
135 softfocus（……），f=2.8 & 4 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 39 一定要带！宁可不带广角都要带长焦。
拍群山、云海之类的，就是用长焦 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 40 你拍摄的时候天气怎么样？越是长焦，对空气的纯净度要求越高。
觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？ |
|
H****m
发帖数: 949 | 41 似乎50往上最常见的焦段就是85/100/135
而且100往往被做成微距头
这三个焦段各自功能有没有明显区分？ |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 42 这三个焦段的共同特点是易于做到大光圈、好的锐度和焦外。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 43 嗯，同样最大光圈的定焦，最便宜的就是标头。标头分辨率一般都不错，但焦外好的不
多。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 44 这两个是不相干的问题。
首先，色差与锐度的关系，具体要看是哪种色差。
焦平面内的色差当然会影响，焦平面之外的Longitudinal CA一般对锐度影响不大。
其次，至少CN两家328的锐度都是标杆级别的，photozone的数据未必准确。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 45 我过去一直以为，相似的结构和光圈，焦距越短，焦外越差。。。
谁来给说说为啥 50 的焦外这么差？ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 46 抖不抖，不全是和焦距有关的，更重要的是放大率。
只是一般用长焦的用的放大率也大，
但是你如果用广角，凑近了拍，一样很容易抖。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 48 恩，tamron的17-50很好，只要不跑焦。人像应该还是50-135焦段更加合适些，特别是
抓拍或者偷拍。 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 49 是讨论长焦deal的时候，我说200mm也能照得清月亮，上了自己的图，结果就被那个哥
们说我的not clear，上了他的...被鄙视了。感觉挺好玩就转过来了。我自己肯定不会
专门买200mm以上的长焦的（大白有可能例外），一来太贵，二来不够灵活，太重太大。
刚才发现好像slickdeal连不上，所以我这里再上载一下我的，没有任何PS，JPG直接输
出，小白兔+手持。因为月亮很亮，快门时间其实很短，比想象得容易得多。第一次照
到的时候我也很惊讶，但后来又照了几张发现都很清楚才知道原来那个很容易。我照了
三张都很清楚(当然，是比我想象的清楚，不跟那些大块头比。。。)，根本没有出片率
的问题，xxbis也一样能照的很清楚，大家实验一下就知道了。 |
|
r**a
发帖数: 679 | 50 car trip 14 days.
D700，D90
14-24,24-70,SB800,CPL，tripod。
长焦上，不知道80-200 xgp还是70-300vr? XGP是我的，如果需要可以搞到70-300vr，
从没用过，不知道这个头咋样。张张口也能借到xzp，不过总觉得不好，虽然关系都挺
好，在一个觉得xzp太大。身边实在没人80-400。
带那个？虽然都不咋地，总得带一个不是。还有几个定焦，应该没啥必要带了巴。
顺便求租/借一下xpan，不怕破，只要能用,记得以前版上有人租来的。总觉得那个荒凉
的地方挺适合xpan的。如果离得近，回来halibut答谢。 |
|
