T*****n
发帖数: 18811 | 1 http://share.ovi.com/media/azertyu7.222/azertyu7.10052
当年俺在图书馆找到一本中文版，台湾印的，应该就是这本。读了一天。真不明白，这
么好的东西，共产党怎么就不公开发行呢？是因为它掩盖了美帝国主义侵华罪行？毛主
席说它是无可奈何的自供状，那为什么不能把帝国主义的自供状出版呢？
反正国民党方面和美国反共方面，对美国国务院的这个文件都没有好评。国务院的这个
文件，根本意图就在于全面说明历史上的美中关系，尤其是中国内战，结论是：中国国
民党丢失政权，是根本无法遏制的，是完全的自我毁灭，是中国的大势所趋。美国已经
尽力帮助这个政权实现民主化和现代化，但是没有办法。反对派则说，美国帮助中国反
共不尽心尽力，还在背后拆中国政府的台，导致中国丢给了共产党。
此为美国国务院的一个大memo，其cover letter为国务卿艾奇逊所写，概述了全篇要旨
，可细读再细读。中国近代以来的根本问题是什么，又为什么会演化有最后这样的走向
。美国外交官的观察，可为一鉴。 |
|
s*****s
发帖数: 1559 | 2 19世纪以后，民主是大势所趋了。虽然拿破仑跟俄国和英国的仗都打输了。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 3 不过要是看康圣人在整个变法过程中的所有事情呢？
我感觉当时变法是大势所趋，其实保守派本来是挡不住的。为什么矛盾后来会激化成那
样，到底是保守派顽固，还是维新派为人处事出了问题？
譬如当年要民主的那件事，现在看来，当时学生领袖的政治主张，已经脱离坐下来谈判
的可能了，成了谁向谁妥协的问题。 |
|
f**d
发帖数: 2494 | 4 自由贸易是大势所趋啊。大家都认识到玩贸易壁垒最终害的是自己。现在各个国家都比
40年前开放多了。 |
|
h***n
发帖数: 1275 | 5 古代中国的仁义道德的一套价值观已经完全灭绝了，现在西方的自由民主已是大势所趋
，不管它到底是不是虚伪无耻什么的，挡不住的，
现在除了说汉语基本已经和古代没什么关系了，甚至连一篇像样的四六文都没人做得了
了，句法早都欧化了，此也是日本词，大街上商店里每个中国发明的东西，，我近日又
翻鲁迅，之前觉得他是由于当时的形势过于激愤偏执，实际想想也是这么回事，绝大部
分人无非就是生存，有生存后就求生活，有生活就求幸福，至于有没有国粹，用什么说
话就无所谓。
废了汉语吧，其实只要一两代，其实现在国内就是趋势。买买提上的在激愤，后代不也
要说英语么。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 没办法，我发现大势所趋，无法螳臂当车，所以只好顺应历史潮流了。 |
|
S**I
发帖数: 15689 | 7 那时候党内已经没有能压制得了老邓的人了，老邓掌权是大势所趋。 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 8 这个现在没有人经济上左了.经济上左,谁都捞不到,不如咸与维新.为什么90s就连陈会
计跟月月鸟等人都不理了?大家都明白了,经济上右是大势所趋,88开枪后,政治体制改革
的死于胎中,以及太子党的好年景,每个官僚都不care经济上左右
现在的左右,是政治上左右.事实上,党内开明派,右派,胡系,赵氏孤儿,炎黄派等等,一直
有声音,但是一直做不大.海派基本上比较开明,政治光谱上也略右于邓.团派似乎是左派
新左派的大本营.太子党估计是两派的交集以及中间,坚定不移经济左政治右,先富是必
须的,先富的人必须是我们的.
从这个角度看,邓绝对不是炎黄派的总后台.他最多容忍了炎黄派的存在而已 |
|
w**h
发帖数: 1121 | 9 社会分工是大势所趋，要专心作好一门生意，哪里来那么多人力搞福利 ？ |
|
p****t
发帖数: 11416 | 10 不可能，至少在可预期的将来不可能
方言有方言自身的特点和魅力，有很多词汇和成语，没法用普通话表达
但是听不懂不会说普通话的人会被淘汰，这是大势所趋 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 11 尖团合流是大势所趋啊。研究为啥会出现尖团合流才更有趣。 |
|
j**********e
发帖数: 610 | 12 说的是君主个人素质 而不是统治的实际效果, 再说清朝衰败是大势所趋 皇帝除非特别
杰出,是改变不了之个事实的
道广 嘉庆都是中人之资 纵观整个蛮清 君主的个人素质都不差的 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Mon Oct 4 10:23:08 2010, 美东) 提到:
他们故意混淆什么是汉文化的核心
汉文化的核心，就是中庸仁孝，礼教昌明
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Oct 4 10:36:43 2010, 美东) 提到:
我早就说过，所谓“反满”的，一类是别有用心的，一类是智商偏低的。中国作为多民
族国家，本来民族
矛盾就多。而象汉满这样基本完全融合，没有丝毫矛盾的民族关系真的是很好的榜样。
偏偏有人觉得很
难受，要挑拨。所以只能说要么是别有用心，要么是智商偏低。满汉一家，都是中华民
族的一部分。
另外，中国自古就不是血缘民族国家。所谓以血缘定民族，以民族为核心概念搞民族国
家，这一套是西
方的东西。孔子说，“夷狄入中国，则中国之，中国入夷狄，则夷狄之”。这里的“入
”不是指入侵。而是
指使用对方的礼法。所以韩愈总结说“孔子之作春秋也，诸侯... 阅读全帖 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 不会有太大的区别
高干子弟，俗称精英的那些人，一直都等着老毛死去
76年发生的事可以说是大势所趋，有其历史必然性 |
|
x*******n
发帖数: 969 | 15 这是事后的验说，其实有问题。如果刘备不挂，只是损失几万人马以及亲信部众，凭老
刘的底子，几年就恢复过来了，而且他一辈子就是如此嘛。
我觉得此仗主要是刘备对重庆湖北这一块的两栖作战地形压根就不熟，土人又不带路，
而老人家还停留在当年中原作战的水平上，没有及时更新长江中下游的作战知识体系。
按说有曹操的先验，他表现得应该更好才对，结果还是被毛孩子陆逊给火烧了，犹如当年
曹操败给周瑜。
反正到清朝之前，吴国这一带，能不碰尽量不搞，除非统一大势所趋，杨广、李靖、赵
大这样的人横出。否则若是不能速战速决，陷在水乡之地就被拖挂了，气候、人员、地
理、文化、作物都是大问题 |
|
h*******9
发帖数: 1399 | 16
法制是大势所趋，这点共党已经有共识。人治就难免有强人乱政。 |
|
d*********g
发帖数: 1213 | 17 钱文军 【广西】武斗纪事（1-3）
《武斗纪事》（上）
（这是一篇回忆文章，回忆文革时期柳州的武斗情况。开始写的时候鄙人还在农村插队
，零零星星断断续续，至少三十年了吧！除了众所周知的国情之外，主要是害怕记忆错
乱，虽然经过五年囚禁生涯反复不断地提审、交代，印象是很深刻的，毕竟当年的日记
早已不知去向，很难保证无错漏。又经不露声色地探访一同经历那段岁月的故友乃至对
头，也查阅能够找得到的文件资料，尽量使其无大差错。尽管如此，恐怕仍难保证不失
，只能算作一家之言吧！此文经王反修、杨鉴平等若干当事人帮助，得以纠正某些记忆
疏漏，顺致谢意！）
我不知道别的地方具体情况如何，在广西，武斗是“三支两军” 导致的。但据所了解
到的资料看，中国大地上凡武斗之所，皆与军方介入脱不了干系，如果没有“三支两军
”，原来的所谓保守派已经分崩离析，大多数人已经参加或改弦更张自立了造反派组织
。已经习惯了惟命是从的中国人，当他们明白过来是毛亲自指挥文革运动并且要在这次
运动中整肃官员阶层之后，拥护是惟一正道： “理解的要执行，不理解的也要执行，
在执行中加深理解。”到1966年底，就连省部级干部也纷纷... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 18 图片：
“汕头市红教工革命造反兵团成立一周年纪念资料专辑”
（红教工总部政宣组编印，1968年1月1 4日）
（中国文革研究网录入 wengewang.org）
最高指示
你们要关心国家大事，要把无产阶级文化大革命进行到底。
要斗私，批修。
十六条指出：当前开展的无产阶级文化大革命，是一场触及人们灵魂的大革命，是
我国社会主义革命发展的一个更深入、更广阔的新阶段。
编前的话
革命的洪流滚滚向前！
震撼世界的中国无产阶级文化大革命，现在进入第三个年头了。这场史无前例的无
产阶级文化大革命，已经取得了决定性的胜利，大大鼓舞了世界人民的革命斗志，支持
了世界各国人民的斗争，加速了世界革命形势的发展。伟大的中国、像巨人一般更加坚
强地屹立在地球的东方！
一年前的今天（1月1 4日），一群教育战线上的战士，热烈响应伟大领袖毛主席的
战斗号召：要关心国家大事，要把无产阶级文化大革命进行到底，建立起汕头市《红教
工》革命造反兵团，冲破汕头地区党内一小撮走资派的种种迫害，突破资产阶级反动路
线的重重阻扰“杀”出来了！立即就投入到“1.24”的反假交权，“2.7”封闭保皇的
《汕头日报》、控诉批判资产阶... 阅读全帖 |
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 20 你有没有问维的什么权，怎么维权。
一个简单例子，我一个师弟认为毕业证工本费乱收费不合理，拿着红头文件找到校长，
要求退钱。最后该届毕业生全部得到退款，校方承诺类似事件不再发生。
这个是不是how！每个p民维权的方式都不同，有的很聪明，有的可能卤莽点。但重要的
是都该维权呀。
推动政改，让政府觉得是大势所趋，不得不做，不就是这些小事累积起来的么。 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 21 黎阳
2010．12．15．
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
二．愚公移山定律
三．人分“优等劣等”=制造“优胜劣汰”=“灭绝劣等人”=大屠杀
四．中国特色的“灭绝劣等人”
五．中华民族“被劣等”
六．用“普世价值”灭亡中国
七．全面下毒，灭绝中华民族
八．从“天才论”看“毛主席，爱人民”
九．“最后的斗争”、“最后的吼声”
一．“美国国会有些议员不是狗婊子养的”
马克．吐温说：“美国国会有些议员是狗婊子养的”。美国国会议员大人们勃然大怒，
勒令马克．吐温收回这句话并道歉，否则司法伺候。马克．吐温遂公开“道歉”曰：我
说错了，说“美国国会有些议员是狗婊子养的”不对，所以我现在郑重收回。我宣布：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”。于是雨过天晴。
很多人把马克．吐温的这个故事当成笑话来欣赏，却忽略了其中的逻辑与自己的关系：
这个逻辑不仅能用来对付美国国会议员，同样能用来对付自己，而且内容后果决不轻松
幽默：
“美国国会有些议员不是狗婊子养的”=“美国国会有些议员是狗婊子养的”；
同样逻辑：
“有些中国人不是劣等人”=“有些中国人是劣等人”；
“我不是劣等人”=“你们是劣等人”；
... 阅读全帖 |
|
r*******e
发帖数: 971 | 22 1 人口因素:在前工业化时代，由于相对落后的科技产能运能通信，各个国家的主要经
济方式在相当大程度上有地理条件与气候决定的。古代中国的核心--中原地区面积广大
，气候适宜，因此适合农业生产。因此以中原地区为核心的华夏族有能力逐渐扩张发展
至长江流域黄土高原关中平原长江流域。而其他农耕少数民族在此过程中逐渐被同化乃
至于消失。这里主要是说周朝时候的事情。这样发展的结果是前面某楼提到的人种语言
文化的相似性。
2. 经济因素：由于农业发达，生产力高，中央政府有能力建立管理机构，交通道路，
水利设施，这是建立统一国家的必要条件。
3.军事因素：鉴于到目前为止大多数统一都是打出来的，如果光有人种语言文化相似性
，如果各国割据为王，时间长了也就不相似了。这里我用这么一个模型来描述从割据到
统一的过程。
假设中国有n个政体 k1 k2...kn.
假设政体领导人都有足够的野心，都想扩大自己的统治范围；同时他们又都足够理智，
除非自己实力足够，否则不会轻易进攻。
假设ki政体的军力为Ki，
根据孙子兵法：十则围之 五则攻之，我们认为当Ki>5Kj 时，ki政体能够吞并kj政体。
then Ki=Ki... 阅读全帖 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 23 支持一下正体字。
效用这些不好讲，只考虑审美的话，个人觉得简体字丑陋不堪。
另一方面，正体字和甲骨之类完全不好类比：稍微受点教育的工科生努力一下就能看懂
3k年前前辈们的
作品。
虽然汉字演化大势所趋（很多先秦用罕见单字表示的到后来都用常用词组表示了。比如
各种马的名
称），然而简体字这个行为太粗暴，太没有美感了。当然比拉丁化强无数辈。
歷史也。故主張
識繁書簡以存古之薪火，甚与臺灣馬公意見相合。大陸文史書籍亦多有繁體竪排者。又
和諧、三代年間
網絡論壇發言多有避諱，而五毛膚淺者多不識繁體或不欲細讀也。
張鳴書之論。
另，《明》劇余未曾看，謝推薦 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
hhaoer (hhaoer) 于 (Sun Oct 17 19:26:26 2010, 美东) 提到:
关羽死后，荆州没了。刘备一意攻吴，而诸葛不赞成。我有个疑问，诸葛的隆中对，关
键就在于刘备必须拥有荆蜀两地方能最后恢复汉室。现在荆州没了，诸葛的战略基础没
了，他为什么不同意攻吴那？更何况以前蜀汉占荆州，不管怎么样在道义上欠了东吴。
因为你自己说得暂借。在那个师出要有名的年头，蜀汉之前霸着荆州道义上亏了东吴。
那现在刚好东吴砍了关羽，刘备乘此借口在夺回荆州，那么道义上就完全不欠东吴了。
我觉得，刘备打东吴这个时候刚好，名正言顺。但是可以做出全灭东吴动向，但是底线
是抢回荆州就行。至于在往后，从东吴手里在抢什么，那就看荆州夺回后各方面的形式
变化了，包括东吴，曹魏等等。我想如果诸葛也支持刘备打一个有限度的攻吴战，那么
刘备就有可能都没必要亲征了。在汉中盯着曹丕，刘备跟曹操一个级别的，曹丕有刘备
盯着，估计不敢大动作的乘着机会去背后攻汉军。攻吴的汉军，拿下荆州然后跟孙权谈
判或者再打，以打代谈，虚... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 25 送交者: 睡觉不打呼噜 2011年04月07日11:24:42于[史地人物]发送悄悄话
高饶问题其实是毛刘问题——读《半截墓碑下的往事：高岗在北京》笔记
余汝信
《半截墓碑下的往事：高岗在北京》，赵家梁、张晓霁著，香港：大风出版社，2008年
7月第一版（本文所引该书文字皆出自此版，只注明页数）。
这是近两年来最值得一读的一本书。
“高饶事件”，是建国以后党内斗争的首要大事，至今没有得到公正评价。本书在披露
这一被重重帷幕遮盖着的事件内情的同时，向人们提供了作者自身的思考。
赵家梁（1920-2007年），1952年任高岗秘书，1954年任高岗管教组组长，直至高岗自
杀身亡。他从组织上派遣的管教、监视者转变为高岗的同情者、“高饶事件”的怀疑者
，这一转变为本书提供了客观性。
本书涉及史实是多方面的。本文摘录的是书中描述的自建国以后毛泽东关于接班人问题
的考量、对刘少奇态度的演变以及高岗在此过程中充当的角色。
一、事件演变梗概
本书认为，“高饶事件”实质上折射的是毛泽东的接班人问题，是毛泽东与刘少奇的关
系问题。
本书浓缩概括后的事件梗概如下：
早在建国初期，毛泽东与刘少奇关于建国方略的... 阅读全帖 |
|
o********s
发帖数: 971 | 26 你这话说得不符合mitbbs时代潮流，等着被拍吧。
不过我是站在你这一边的。政治是一种科学，前进也是大势所趋的。有跨越就有倒退，
但总的还是在前进的。 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 27 劣币淘汰良币是大势所趋， 毛轮里面最能蹦跶的是倭杂，老将里面最能泵大的是傻逼 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 评价一个人物,关键看的是他是不是和历史的总趋势一致.
假如果说资本主义就是历史的最后阶段,
那太祖肯定进历史的垃圾堆,无非是个迟早问题.
孙中山,蒋介石的地位迟早会上去.
到最后,太祖和袁世凯说不定是并列.
但这两个问题又是互相耦合的.资本主义是不是历史的最后阶段?
这问题的答案又和我们对太祖袁世凯之类的认识有关.
历史人物的评价困难,往往产生于这种loop. |
|
m**d
发帖数: 21441 | 29 总趋势是地球爆炸
人人平等成为粉末
所以仍然是毛主席万岁 |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 30 什么总趋势都是野叟暴暄的谈资，没啥大意思。老毛让中国人手里有了两弹一星，这是
真家伙。自从原子弹爆炸到之后三百年，中国人不用担心享受伊拉克、南联盟、利比亚
人民的幸福生活了。
也许三千年以后的大趋势就是不挨炸不舒服。可是，管那么远干啥。 |
|
t******0
发帖数: 629 | 31 这个转帖可能给你点启发：
龙应台在书中写道，解放军围困长春半年，城内20多万百姓不是饿死，就是病死，国军
为避免更大的伤亡，不得不开城投降。这样的描述，共军是何等可恶，国军是何等仁慈
。围城，造成数十万人无辜死亡，不管站在哪一个角度，都确实是大悲剧。但是，将悲
剧的责任完全推给围城的共军，难道就是历史的真相么？共军围而不打，目的也是为了
避免伤亡吧，难道这不是仁慈之举？是战争，就有伤亡。如何最大限度地减少伤亡，考
验着交战方的仁爱之心。长春无辜百姓的死亡，共军的围城是一个原因，但至少不是共
军的枪炮打死的吧？守城的国军如果能够认清大势所趋，早点开门投降，不就可以避免
无辜百姓的死亡吗？从这个角度说，“顽固”的国军似应承担更大的责任，将长春百姓
的无辜死亡归罪于共军的围困，实在有失偏颇。
为了体现失败者的“仁慈”，龙应台的书中还提到，在徐蚌会战时，面对共军“强
征”的十万运送补给的民夫，国军“扣扳机的手一直发抖”。这里的国军是何等的仁慈
，“强征”民夫的共军是何等残忍。但是，当时的国民政府有执政资源，为何这么多民
夫愿意为共军卖命，却无人为国军效力呢？且不说这个，就说“绑架”民众吧，如果... 阅读全帖 |
|
m****5
发帖数: 1131 | 32 国共内战--人民的选择在哪里？
千秋
46年到49年的国共大战，中共迅速战胜国民党，从此确立了统治中国的执政地位，这是
一段共产党津津乐道难以忘怀的辉煌历史，总是强调内战的结果就是中国人民的选择，
经常以此来证明中共政权的合法性合理性，也经常有人问：“如果不是民心向着共产党
，为什么仅仅3年多，貌似强大的国军就会被彻底打败？”从坚持这个谎言出发，有些
人还画蛇添足地倒推出，是中共的土改政策好，深获中国农民的支持。
中国人民或农民的意愿真有这么大的作用吗？土改乃中共胜利之母，真是笑话！柬普寨
的波尔布特土改搞得更彻底，而越南的胡志明因为当年不愿按中共的指令搞土改而遭到
刘少奇的严厉批评，波尔布特是否就比胡志明更得入心了？柬普寨是否就比越南经济腾
飞的更快了？中共为自己的胜利搜肠刮肚地想出了包括土改在内的种种理由，牵强附会！
翻开历史，国共之争绝不是46年才开始的，上海的四一二清共，南昌的八一起义一直到
七七庐沟桥事变，内战早就在进行了，国共两党在腥风血雨真枪真刀中已经厮杀了十几
年。当时的国民党远没有统一中国，力量小而且分裂，但共产党好象一直都没有占据过
什么上风，最后反而被赶出了三个最... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 33 汉文帝：汉匈互为兄弟 胡core：中美和谐双赢
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 29 14:45:43 2011, 美东)
从汉匈关系看中美关系，相似之处太多了。怎么看都觉得是一个模子里面倒出来的两个
像，只不过有先有后罢了。
以和为主、战为辅的汉匈关系 vs. 同舟共济，斗而不破的中美关系
文帝下诏谴责匈奴入侵破坏合约 vs. 中国政府谴责美舰队撞击我军机，售台武器，违背建交声明
华而不实的汉匈和亲 vs. 表里不一的中美战略协作伙伴关系
匈奴喜欢汉朝的金帛、絮缯、酒米 vs. 美国喜爱中国购买美国债券，喜欢中国的各种工业品和美食
汉将、汉民投降匈奴，做汉奸 vs. 买办出逃美国，ABC做卖国贼
匈奴驯养牲畜的方法及畜产品的加工技术，还有胡乐、胡舞等被引入中原，汉朝学习匈奴建立骑兵
vs. 中国引进美国的科学技术，还有欧美大片、蹦迪，中国学习美国建立信息化部队
汉朝经过休养生息，国力赶上匈奴 vs. 中国经过休养生息，制造业首次超过美国，居世界第一。
汉文帝时代人口1400... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 865 | 34 火枪和坦克的出现，让原先精于军事技能军事贵族对社会控制力下降
但是科技的进步，让平均智商高于平民平均水平的军事贵族找到了新的优势
在机器人战争时代，平民的力量微乎其微，项羽式贵族重新引领世界是大势所趋
等到全世界被某个国家统一了，吕后操纵的刘邦式无赖就要重新统治世界了
当然为了防范南北极的少数民族叩关，基本的社会效率还是要维护的，类似大明朝的科
举文官制度就要在全球建立起来。所以其实可以教育自己的玄孙，“抓紧时间练科举。” |
|
c*******e
发帖数: 865 | 35 刘邦和赵高没啥区别，一个是体系外一个是体系内。当时大势所趋是这类型烂人崛起统
治中国，所以项羽不闹就是赵高这类人统治，项羽闹事就是刘邦这类人统治。项羽一生
写的，就是中国军事贵族最后的悲歌绝唱。
一旦没有外部威胁了，军事贵族就失去了存在意义，烂人自然要登堂入室，世界潮流浩
浩荡荡顺之者昌逆之者亡。 “时不利兮骓不逝。 骓不逝兮可奈何！ 虞姬虞姬奈若何！
”司马迁补的这句不知道真的假的，但我想项羽最后关头看破大势的心境是真的吧。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 大势所趋就半公开了因为有恃无恐。好比共军解放南中国半壁江山时很多共谍或者起义
人员也半公开了。 |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 37 怎么可能
你再大势所趋，情报人员才几个人，几条枪？
就算老蒋混的再惨，杀掉这几个还是绰绰有余的
怎么就会半公开了？ |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
machineo21 (archangel) 于 (Sat Mar 19 17:16:57 2011, 美东) 提到:
大家覺得近年最出色的歷史正劇是哪一部？
鄙人以爲《漢武大帝》雖在劇本上做了諸多与歷史事實不完全相符的改動，然而就器物文化以及製作水平來看，逺勝于《貞觀長歌》等等（虛構的成分如此之多，大概只可算作戲説）。其有選擇地把史料編進劇本（固爲一失），只對某些情節人物作了改動，雖媚專製而不失其時代全貌
矊匐y得之作。
zxyhsy (封狼居胥) 説，地方台播的《贞观之治》非常写实，制作精良，演员也很不错。我自己找來看，覺得此言非虛，拍得實在太妙了。
《大秦帝國》好看，但爲了劇情多有杜撰，明顯的錯誤極多，亦不屬歷史正劇之列。
《臺灣1894》、《臺灣首任巡撫劉銘傳》水平實在勝過辮子戲多矣。
觀之日本，則以大河劇《龍馬傳》爲最出色。不符史實之處，鄙人專文討論。愚以爲《龍馬傳》對中國人理解東亞近代歷史亦極有教益。
《走向共和》甚善。此劇清末故事较严谨（除翁同龢，形象較爲偏離）。民国创立部分亦未能全... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 39 同意你的标题不同意你的论据。
人和人的区别是比较小的，中国文明之所以比埃及的容易延续，主要是因为地缘而不是
较为优秀的人种。
简体字？
本来是大势所趋，很多都是民间自行使用的，至于一些具体的步骤和实施方式另当别论。
书面语言西化？
语言本来就是怎么便于交流，便于表达怎么来，书面语言接近口语才是一种进步。当然
有些，比如环球时报的大标题“高铁是中国必须经历的自我折磨”，就属于让人蛋疼的
类型了，当然，这种西化一般只能装13的爱好者中才能流行起来。
基督纪年？
这个也有问题？难道非要是“至元某年”才是中国。
信仰马列主义无神论？
你身边有很多中国人信这个？
日本，港台依然保留了从右到左竖排？
我们处在同一个位面上么？
不会背诵四书五经，绝大部分人甚至没有完整读过
中国哪朝哪代绝大部分人完整度过四书五经？ |
|
D**g
发帖数: 739 | 40 老毛的论持久战从5月26日讲到6月3日，深入浅出，通俗易懂，比蒋的文夹白有用的多。
看看老毛开篇怎么说的：“很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战
？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不
是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。”
问题的提起
（一）伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来
，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了。这个战争，在东方历史
上是空前的，在世界历史上也将是伟大的，全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难
、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人，无日不在渴望战争的胜利。然而战争的
过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多人都说持久战
，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后
胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没
有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说：中国会亡，最后胜利不是中国的
。某些性急的朋友们也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些... 阅读全帖 |
|
s*******k
发帖数: 11 | 41 响应新版主号召古代史的讨论多一点 那么我就请大家讨论个5千～1万年前历史的问题
鉴于这个问题可能会伤害民族自尊心 因此上个马甲 谢绝人肉
问题一句话就是为什么我们老祖宗没给我们留下很好很强大的石头建筑？
最近看很多古代史的东西 西方历史偏多 尝试和中华文明历史年表对比了一下 发现有
点意思
我的问题是:中华文明上下五千年 到底是怎么算的？
查了些资料 有这么几个观点：
1. 从夏开始算（约3000BC）至今（2000AD）公元前后（上下）一共5000年 故有此说。
2. 但是夏没有文字 国际上计算文明史一般以最早文字的出现为开端计算 因此中华文
明只能从殷商开始计算 算下来上下4000年
3. 夏商周断代工程的结果也是大致上下4000年
还有一些关于文明史的问题，相信很多人也一直纠结于民族自尊心和历史史实的矛盾中：
就按5000年来算 在古埃及树立起大金字塔的时候 看看同期夏商的建筑；在希腊罗马树
立起神庙的时候 看看同期三国～汉唐的建筑；这是否说明中华文明自古就弱势于西方
文明？
如果至少承认千百年来一贯地在建筑方面我们比较弱势，那这又是因为什么？
老祖宗留给我们的 从体积上看 能拿... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 42 1945年和1946年，陕北榆林邓宝山22军防区，连续出现两次部队叛变投匪事件。
45年那次，叛变部队被编为骑兵第六师，很多不知情者说是国军骑六师叛变，其实稍微
查一查就知道，骑六师番号早撤销了，这次事件参与者是个大杂烩，主要以当地保安部
队为主，起兵只有一个团，后来又叛变回去了。骑六师的番号是个典型的中宣部大幌子
，其实就是一个步兵团而已。后来编入匪军西北野战军4纵队，再后来缩编为4纵10师28
团。
46年那次，是22军新11旅叛变，新11旅有两个团，通匪的只有第一团而已，叛变时候协
同前来策应的匪军对二团发动进攻，裹挟二团一并投匪。这种事，可想而知日后必出后
患。果然，一年后在马鸿逵部对陕北三边地区进攻中，二团举义绑了政委回归国军怀抱
，一团被国军消灭。新11旅结束。
1946年5月东北发生的60军军184师海城“起义”其实很难说是一场“起义”。他很像是
49年傅作义在北平的“起义”，其实也就是走投无路的城下之盟。所以我没有把傅老总
所部列入这篇“清洗杂牌”文章，盖因他们不是杂牌，而是降军，当然他们的遭遇肯定
比主动归附的国军更惨。
简单的说，184师孤军在辽南鞍山、海城地区被优... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 43 国共内战--人民的选择在哪里？
作者：千秋
46年到49年的国共大战，中共迅速战胜国民党，从此确立了统治中国的执政地位，这是
一段共产党津津乐道难以忘怀的辉煌历史，总是强调内战的结果就是中国人民的选择，
经常以此来证明中共政权的合法性合理性，也经常有人问：“如果不是民心向着共产党
，为什么仅仅3年多，貌似强大的国军就会被彻底打败？”从坚持这个谎言出发，有些
人还画蛇添足地倒推出，是中共的土改政策好，深获中国农民的支持。
中国人民或农民的意愿真有这么大的作用吗？土改乃中共胜利之母，真是笑话！柬普寨
的波尔布特土改搞得更彻底，而越南的胡志明因为当年不愿按中共的指令搞土改而遭到
刘少奇的严厉批评，波尔布特是否就比胡志明更得入心了？柬普寨是否就比越南经济腾
飞的更快了？中共为自己的胜利搜肠刮肚地想出了包括土改在内的种种理由，牵强附会！
翻开历史，国共之争绝不是46年才开始的，上海的四一二清共，南昌的八一起义一直到
七七庐沟桥事变，内战早就在进行了，国共两党在腥风血雨真枪真刀中已经厮杀了十几
年。当时的国民党远没有统一中国，力量小而且分裂，但共产党好象一直都没有占据过
什么上风，最后反而被赶出了... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 44 杨奎松：苏联大规模援助中共红军的一次尝试
——有关中国红军“打通国际路线”的经过
中共革命究竟在多大程度上得益于共产国际和苏联的帮助，这或许是一个仁者见仁
、智者见智的问题。但共产国际和苏联究竟给了中国革命，特别是给了中国共产党人哪
些具体的帮助，这却是一个客观存在的事实问题。从已经发现的各种文献记载看，过去
流传的关于遵义会议以后，特别是抗战以后，苏联和共产国际已经不再信任中共，不再
援助中共的说法，是过于简单化了。事实上，自中共中央和中央红军开始决定撤出江西
中央苏区之日起，在共产国际和苏联军事及情报机关内部，就迅速开始提出和酝酿着一
个用于直接援助中国红军的跨国界的行动计划了。这个计划最后尽管因种种原因而未能
完全实现，但它的存在及其实施经过，足以说明苏联和共产国际至少这时并没有放弃大
力援助中共革命的想法。
同样的情况，我们也不能简单地得出中共中央自从1935年1月召开遵义会议，成立
了新的中央领导机关以后，就不再接受共产国际的指导和帮助，一意坚持独立自主，一
切自力更生了。中国和苏联有着上千公里的共同边界线，几乎任何稍有头脑的政治家都
能够看出，苏联强大军事力... 阅读全帖 |
|
|
c***h
发帖数: 1862 | 46 慈禧太后的“四个不能变”
前不久吴国光先生在一篇文章中谈到慈禧太后的“四个不能变”，读来感触颇深。 满
清末年，王朝内外交困、统治岌岌可危。为保住爱新觉罗的江山社稷不丢，慈禧太后在
改革派大臣李鸿章、张之洞的推动下实行改革。改革之初，慈禧太后首先定 下了“四
个不能变”：即三纲五常不能变；祖宗之法不能变；大清朝的统治不能变；自己的最高
皇权不能变。
这“四个不能变”把改革牢牢限定在经济领域，不能在政治领域越雷池一步，损害
当权者任何既得利益。于是中国只能搞引进西方先进技术的“洋务运动”，也就有 了
与之相适应的理论体系——“中学为体，西学为用”。 当 时有话语权的人们认为，中
国有自己特殊的国情，西方社会制度不适合中国国情，只能用他们的器物，不能借鉴他
们的思想文化。也就是说，在中国这块土地上，可 以利用外国的硬件，但必须使用中
国的软件。只能让外国的硬件适应中国的软件，绝不允许改变老祖宗留下的规矩。洋务
运动推进了中国社会的经济成长，也在一定 程度上促进的中国社会的进步。然而，由
于没有与之配套的政治体制改革，腐朽的专制体制成了社会发展的最大障碍，在与其它
国家的竞争中每况愈下... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 47 诃论-迈蒙父子两代的半个世纪，大致相当于从唐德宗到唐文宗时期。此时的东亚大陆
，已经告别了开元天宝时代的空前繁荣，安史之乱余波未了，藩镇割据尾大不掉，宦者
专权渐成定制，牛李党争后来居上，疆土属地日益萎缩。。。尽管有元和中兴短暂的成
功，但江河日下的大势已不可挽回。阿拔斯朝在中亚面临的对手，不再是唐朝，而是挲
悉笼腊赞-可黎可足时代的吐蕃。然而，就在迈蒙逝世后仅七年（840年），青藏高原上
发生了“朗达玛灭佛”，吐蕃旋即崩溃。同样在大约这一时代，欧亚大陆另一端的查里
曼帝国，也经历了从强盛到分裂的过程。这三个同伴的衰微，似乎预示着黑衣大食即将
步它们的后尘。
第二篇当中提到的812–813年的内战，严重地破坏了巴格达城。因为城市的重建，迈蒙
直到六年后的819年才入驻京城。较之对经济和民生的毁损更为严重的长期后果是，诃
论去世后的这次手足相残，越发地助长了地方军事将领们的离心倾向。迈蒙在位的二十
年当中，尽管经济得到了恢复，文化上甚至更有建树，然而帝国在两河流域以外的很多
领地，事实上已经处于独立状态。此外，宗教的纷争，特别是伊斯兰教内部，自倭马亚
朝就已兴起的，传统的逊尼派，同后起的... 阅读全帖 |
|
|
x********n
发帖数: 450 | 49 要是李唐的小伎俩能灭士族，李唐早就亡了
隋杨的例子摆在前面
大势所趋而已，
山东士族挣扎也没用，所以懒得还手 |
|
x********n
发帖数: 450 | 50 李唐在太原窝到最后才出手，获得了天下的信任
但他最牛叉的一招，还是让武则天上台乱国几十年
让天下士族看明白大势所趋，灭了这壶还有更烂的那一壶
神武不再，范阳已屠，还挣扎什么呢
所以大家都归心山林，不问世事了。 |
|
