|
发帖数: 1 | 2 内俩大法官父母就是靠不要脸博出位的，那是本版老酱祖师爷
美国这tm也是查三代 |
|
B******n
发帖数: 1920 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: BREAKING：大法官去世了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 16 21:44:48 2019, 美东)
John Paul Stevens, long-serving Supreme Court justice, dies at 99 |
|
|
发帖数: 1 | 5 美国一点点希望在白人左派
保守派大法官代表的是反智 |
|
发帖数: 1 | 6 美国大法官即便是终身制许多有自知之明的人也会选择到期主动辞职退休 |
|
发帖数: 1 | 7 大法官通常倾向于在与自己政治观点相同的总统任期内退休 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 8 应该定期进行身体和精神检查，不能胜任或不能全职工作的，应该强制退休。
：第一个问题：美国联邦大法官终身制好不好？
： |
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 大法官的终身制就相当于意识形态的低通滤波器，挡掉的只是高频率变化，没能保守到
抵制意识形态变化的大趋势。五十年后，联邦法院也许捍卫的就是墨西哥宪法。 |
|
发帖数: 1 | 10 香港禁止蒙面法， 就要禁止大法官了
港府用殖民时期的法律对付殖民留下的法官 |
|
d**********I
发帖数: 2057 | 11 师夷长技以制夷，总算在一百多年后实现了
：香港禁止蒙面法， 就要禁止大法官了
： |
|
w**********k
发帖数: 6250 | 12 这帮子外国法官，只有在香港才能有现在的地位
滚回英国美国，他们就是个普通法官
现在的问题是，港府平乱出台反蒙面法，这些都是西方政府早就施行的了，也是现在香
港普通老百姓希望立马平乱的措施。如果这些法官继续玩以前吃里扒外那一套，让香港
不能很快平乱，他们这些法官就会民心丧尽。到时候港府无奈宣布香港紧急状态，请求
大陆入港管制，达到事实上的二次回归，林郑还能当特首，这些法官可就傻逼了。别说
饭碗了，能自身保全就算是运气了。
所以呢，周易上讲祸福相依。现在这个时候，香港那些外国籍的大法官，就算以前再看
林郑不顺眼，他们也得帮助林郑平乱。因为保住香港现在的地位，就是保住他们自己全
家的生活。如果不能帮助港府平乱，他们的好日子也就到头了。给脸必须得要脸，大陆
忍到十一之后，就是让这些人明白这些道理的。这些人都不笨，让蟑螂送死他们愿意，
让他全家断送纸醉金迷的生活他们可不乐意。
只是现在还闹事的学生们傻，他们的爹妈们更傻。这些傻逼基因，恐怕要断传了。 |
|
发帖数: 1 | 13 这真的是有点太扯了，夺港警赔钱有给放了，这尼玛还有没有一点天理了还？
我能想到的这后面肯定是有人，而且还是管事儿的人发的话，不然的话这事儿不可能那
么快就解决了，那名暴徒也不可能那么快就被保释出来了。
你们想啊，这可是抢夺警察的配枪啊，这种事情恶劣到什么程度了？不说判个十年八年
的吧，给个一年的刑期不算过分吧？就这样放出来了才叫过分呢。
肯定是那个大法官干的事情，因为人家有这个权利把人给保释了啊。
我是理解港警了，真的是一点点的办法都没有啊。 |
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 15 吴嘉玲案件是什么事情?
李国能大法官2007年接受采访时,说对当年的判词不后悔;想知道吴嘉玲案件是怎么个事
情?
推荐于2017-09-22
1998年，有一千多名港人在内地所生的子女，因没有香港特区政府颁发的居留权证
书，特区政府欲将其遣返内地，要求他们在办理申请批准手续后，按照先后顺序合法来
港居住。在被遣送的无证儿童中有四名“刁民”对此不服，遂以香港特区政府剥夺他们
依法应该享有的权利为由，诉诸法院讨要“说法”。这便是吴嘉玲、吴丹丹诉入境事务
处处长案和陈锦雅案等相关案件。[7]诉讼几经周折之后上诉到特区的最高法院，即案
件的终审法院。终审法院经过审理，于1999年1月29日作出终审判决。判决香港政府败
诉，同时指出：香港终审法院享有宪法性管辖权。如果全国人大及其常委会的立法与基
本法相抵触，香港法院有权审查并宣布全国人大及其常委会的立法行为无效。
这一补充说明发布以后，舆论大哗。面对由此引起的轩然大波，终审法院最终接受
了政府律师的请求，于1999年2月26日作出澄清。表明特区法院的司法管辖权来自基本
法，基本法的解释权属于全国人大常委会。法院在审理案件时，所行使的基本法解释权... 阅读全帖 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 16 废青们多虑了，大法官跟你们一条心的。
马上无罪释放。
刀插警察脖子的和泼汽油烧人的都1000港币立马保释
开庭后基本大概率是以证据不足当庭释放的
还要赔偿废青被”误抓”的精神损失费
看看到现在抓了4000+人，可是真正开始审理也就1-2个人。知道怎么回事吗？法官故意
拖着不审。耗死你。警察费老大力气抓到的废青暴徒释放后回头又马上上街破坏。
香港法治就是这样了。大家当笑话看吧。 |
|
n*****l
发帖数: 56 | 17 Kagan作为lesbian一直是坚决维护同性恋权益的。
联邦最高法院大法官一共9位，4个偏左4个偏右。1个中间派。中间派Kennedy一直是支
持同性恋者权益
的。现在Kagan如果上任，最高法院在同性恋议题上就是5－4多数，对未来的同性恋运
动很有好处啊。
不如加州的Prop 8,如果上诉到最高法院，那么应该是同志赢得。 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 18 把WOMEN和GAYS一起歧视，太好了，看看谁敢同意这个大法官。 |
|
|
q*******g
发帖数: 524 | 20 面对法轮功内部的乱象丛生，李洪志当然不会坐视不管，尤其是威胁到自己唯一“师父
”和“主佛”地位的时候。在无法对“第一媒体”痛下杀手的情况下，李洪志能做的事
情就是杀鸡给猴看，为此李洪志在“师父评语”中已经放出狠话，“这是巨大的罪恶，
无法偿还。”“时间不等人了，下一步说来就来。”“好自为之吧。”刚刚结束的纽约
法会讲法还在小编们手中修补，估计李洪志在这个问题上还会大放厥词。
李洪志之所以讲出上述话语，说白了就是显示自己还是法轮功的“老大”，显示“
瘦死的骆驼比马大”，自己还在担任“最后大审判”的“大法官”，还能掌控法轮功的
局面，还在控制着“圆满”的进程。弟子如果误判了形势，站错了队，跟错了人，不仅
会“失去修炼大法的机缘”，而且“连死去的人都得活过来，都得面对审判。”你要是
不听李洪志的话，到时候会被“摄魂”、“神形俱灭”、下油锅炸死、烙铁烫死、浓痰
淹死，想想就让人不寒而栗，这就是“师父”恐吓弟子的最后招数。
苹果总从心里烂，邪教必生草头王。大厦将倾，整个轮界乱成了一团麻。面对法轮
功内部愈演愈烈的乱局，李洪志斩不断、理还乱，企图挽回颓势的任何举措都是枉然，
整个轮界早已成了漏风的... 阅读全帖 |
|
t**f
发帖数: 79 | 21 法官 政治属性 提名总统 提名总统的政治属性
Roberts conservative 小布什 conservative
Scalia conservative 里根 moderate
Thomas conservative 老布什 moderate
Alito conservative 小布什 conservative
Stevens liberal 福特 moderate
Souter liberal 老布什 moderate
Ginsburg liberal 克林顿 moderate
Breyer liberal 克林顿 moderate
Kennedy moderate 里根 moderate
O'Connor moderate 里根 moderate
十位最高法院大法官，共和党提名了八位，其中六名由温和派的共和党总统提名，这六
名法官两个保守，两个温和，两个liberal。极右的小 |
|
q******s
发帖数: 7469 | 22 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: globalized (球球), 信区: QueerNews
标 题: 新提名联邦大法官看DOMA
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 10 17:09:00 2010, 美东)
这个坑有点意思，先挖起来。谁跳？我先吃个饭，睡个觉。 |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 在上周三我邻居案的口头争辩里，大法官说了，在事实认定上，大学教授没啥特殊的。
所以，我们这些学历低的床铺支持者总算可以放心了。哈哈。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 你这个想法有点意思。
纯好玩，假设八位大法官没法一致意见提名，怎么办？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 John Roberts 反对AA的中坚，反同性恋婚姻。算不错了，如果每次判决都要跟自己观
点一致，那只有自己去当大法官了。这个目标一时半会很难实现。
我的两分钱。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 难得大家对高院感兴趣。
因为我个人只研究过AA判例，不是很关心Obamacare，这个判例我不熟。我也相信大法
官是先有观点，再找证据。这点我和大家意见相同。
只是大法官真的和政客不同，他们自己找的证据要先过自己这一关，理论的完整性和自
身立场的一致性一定要经得起考验，他们在位一二十年，又不担心被弹劾，判案子就真
的凭良心了。
譬如，今后十几年，我们就必须得看着Sotomayor搅屎，她还是摸着她自己良心地欢快
地搅屎，这让人有点难受。 |
|
p****t
发帖数: 154 | 30 如果再有一个liberal倾向的大法官got nominated，会改变整个高院的立场，就冲这个
，这届总统选举也必须支持GOP |
|
A**H
发帖数: 4797 | 31 2017~2020退休的大法官有几个？
娘希匹，这叫什么事啊 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 32 Racist 大法官Scalia去世了. Racist trump will not be far away. |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 33 未来预测：巴马提名自由派法官，共和党阻挠，民主党借此攻击共和党，最高法院维持
8人局面长达一年；下一届共和党失去参议院，民主党阻止听证投票，自由派法官上任。
其实共和党明显理亏。毕竟他们参议员占多数，即使听证、投票也未必会输。如果连听
证都不敢，会显得很怂，让人觉得他们就是要等共和党总统上台才任命。这本身就是滥
用程序反民主的。奥巴马在民主党控制参议员的6年时间里都没有这么过分，毕竟他可
以随时把年老的金斯伯格换下来，弄个年轻的上去。
因此，奥巴马还是比较公正的，不会滥用自己的优势去破坏民主。共和党则显得卑鄙得
多。很多人说为什么中国法制搞不起来，就是因为不可能有完美的规则，还需要大家心
里有把秤，不能为了利益输赢就绞尽脑汁钻空子。如果大家都像共和党这样，就是为了
阻止而钻进空子，那么实际上是对民主的极大破坏，未来民主党也这么搞，那就真的内
耗严重了。
奥巴马其实一切都顺其自然，这个大法官自己死的，我提名一个，很自然的事情，合情
合理。 |
|
l********n
发帖数: 759 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lastheaven (andvegas), 信区: Military
标 题: 保守派大法官死了 太好了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 13 17:39:25 2016, 美东)
我们左派又有希望了 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 大统领可能要任命个印裔大法官
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 14 01:19:19 2016, 美东)
A judge of the United States Court of Appeals for the District of Columbia
Circuit. He was nominated by Mr. Obama and confirmed to the federal bench by
the Senate in May 2013 by a 97-0 vote. Before joining the bench, he was the
principal deputy solicitor general of the United States, during which time
he argued 25 cases before the Supreme Court. He was also a lecturer ... 阅读全帖 |
|
g***c
发帖数: 11523 | 36 今年选举年，奥巴这么干，岂不是拱手将总统大位让给共和党？
大法官估计肯定要拖到新总统上台了 |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 38 这个要求太高了，难道要赞成一国两制才能当大法官吗？ |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 39 如果這次死的是liberal大法官，你覺得左婢的想象力還會同樣豐富嗎 |
|
A****0
发帖数: 1367 | 40 最高法院大法官，去富翁邀请的狩猎PARTY，还有好几个有头有脸的人物作陪，这是要
被美纪委双规的节奏。 |
|
w******r
发帖数: 3156 | 41 涨知识了，多谢介绍。
不过我觉得你对于极右派的担心是过虑了。现在是右派在节节败退。我完全同意你关于
左右平衡的理念。基于目前大法官的对比，要想保持平衡，防止无法逆转的向左转，我
觉得这次大选必须选出共和党总统。 |
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 43 作为拉丁族裔，他的立场像黑人大法官托马斯，那么保守很难得 |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 45 当大法官不需要诡辩吧，又不是律师，别的法官也都是成名人物，几句exchange也改变
不了他们的既成观点了 |
|
s*******1
发帖数: 16479 | 46 是不是也更有机会留legacy?
大法官地位比参议员高太多了。 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 47 你搞笑吧？大法官之间要辩，也要跟案件双方的律师辩 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 属实。活着的时候大法官受人尊敬多了，人家都知道你表里如一。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 发春，本帖你又先开始人生攻击的啊。
先看你的原话是”当大法官不需要诡辩吧，又不是律师“
你现在要把这句话硬凹为，“法庭上的法官不是法庭上的律师”，好意思不？
不管你怎么凹，我的事实证据是，scalia在同性恋合宪一案里，原话是“A system of
government that makes the People subordinate to a committee of nine
unelected lawyers does not deserve to be called a democracy.”
发春，我诚恳跟你说，你不笨，政坛上的风花雪月了解比我多。问题是那些风花雪月只
适合一个职业，就是北京出租车司机。
你最大的问题，就是基于不完整的事实给出一个非常轻飘飘的结论。这是论坛而已，这
样做不是不可以，但我自己会一定补上“两分钱“。为啥，这样子我不加“两分钱”的
帖子才有说服力。
我估计以后也不大会好心这么劝你了。你学到了，也许也没意义，不同职业对人要求不
同。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 50 大法官的观点是很有用的，可以在其他case当中当作司法解释被反复引用。如果把某个
特定的解释放在多数派判决的判词里，威力相当大。 |
|
