c********r
发帖数: 1125 | 1
能拿到教职位置哪里都是好的啊，更别说加拿大和澳大利亚，不比美国很多地方的教职
好多了，
跟回国比，这个见仁见智吧，生活环境＋小孩的话自然国外，其他的要看你得志向和能
量了。
问题是这两个地方也没那么多位置啊，我知道的两个华人在加拿大还可以的学校拿到AP
的简历（近3年）
一个是UC某顶级生物校博士，博后欧洲大牛，nature,cell, cell子刊都有一作
另一个是加拿大博士，英国top2学校院士博后，有science和cell子刊 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 2
cns的
是啊，尤其这两年，cell子刊/nature 子刊/g&D上基本隔三岔五有纯本土文章。原来（
2008年前）国内一年加起来也就是1－2篇啊。。。 |
|
l********1
发帖数: 182 | 3 哎，圣诞前和我说文章不管写成啥样，尽快给我，然后他好修改。 一直在催我，我一
直没有马上给他，就是一直自己努力改，改了很多地方。
老板一直说这个准备投递cell子刊的文章要先投递，是重中之重在我的博士生涯里，他
认为是篇好文章。
我想这他还不抓紧速度，否则别人做了，那还不傻眼了。 哪知道，人家来一句不能立
即该，我立马熄火了。。
这天知道要猴年马月。
由于投递的就是cell子刊， 我列出的几个要点他是认可的，只是认为我前沿写的无新
意，他觉得我写的无新意，还让我参考文章，我就是参考那文章写的，现在搞个没新意
，晕死。 然后讨论说也不好。哭泣了。 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 4 我的story目测是cns子刊level 而且又是第一篇paper 如果elife能有cns子刊水准那就
够了
而且我很喜欢她们的理念 |
|
a*******e
发帖数: 245 | 5 说的真恐怖，被吓着了。不过nature的子刊很难投阿，老板说pnas比子刊好。 |
|
p*****e
发帖数: 280 | 6 就我的经历和听闻，1st sub成功率极低。如果没有CNS一作，则需要>2的子刊，再加几
篇小paper的一作。我5篇一作，2子刊，被reviewer说pub太少，悲剧了 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 7
=================================
nature communications今年可能会过10，但不会超过nsmb，明年（2014）也不会超过
，因为nature communications 今年（2013）的 immediacy index 和 nsmb 比较，还
有相当的差距，以此推之，明年（2014年6月）出来的IF，nsmb 还会在 nature
communications 前面。
不要盯着nsmb和nn是nature子刊里面较低的子刊，今年（2013）的nchb将会继续下跌，
IF大概只会比nsmb高一点点。不过nchb明年（2014）的IF将会强势反弹，可能会追平nn
，不知道是不是回光返照，毕竟再往后就很难说了。鄙人认为：2个NC（nature
chemistry和nature communications）是冲击nchb的IF下滑的主要原因。
俺个人推测 nature communications会在2015年左右到达稳定值12。如果nature出版社
（npg）想包装的更好，比如让nc多增加写非分母的文章，多搞点review，na... 阅读全帖 |
|
t**l
发帖数: 109 | 8 才5-6左右。跟其他的CNS子刊不是一个档次的。是不是好的structure paper都发到CNS
或者其他能沾边的子刊上了。 |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 9 不一定是IF。但是Science完全不扩张，被动挨打。其实它如果办一些子刊，把science
筛下来的文章发表在这些子刊上，完全可以把日子过得更好。
如果以IF作为单一指标评价期刊好坏，那么Nature和Science之间的竞争非常不公平，
冷门但是重要的文章将很难获得能见度。20年后，Science每况愈下，日子可能过得跟
JBC差不多。 |
|
o****u
发帖数: 214 | 10 这个正常，学术期刊越来越两极分化。传统的JBC,BIOCHEMISTRY这样的老牌期刊也是这
样，都掉到３－４分左右的水平了。而NATURE以及子刊还年年看涨。
这些老牌期刊一般对稿件有个基本的质量控制。所以要在上面发文章其实也不容易。但
是我感觉上面的论文基本上只能称的上是严谨。真正有突破性的研究，现在没人会去投
这样的老牌期刊了。
我个人认为的广义的微生物领域研究档次可以大致这么看。
１。最好的研究是不会发表的。微生物应该是生物里面产业化做的最好的。NOVOZYME,
杜邦这些公司的工业用超级菌株不是大学研究室里面能做出来的。由于没有FDA的限制
，技术细节不用公开，都是保密的。
２。次好的研究可以发表在CNS,与疾病相关的可以发在新英格兰这样的医学期刊。
３。再稍次一些的研究可以发表在发PLOS系列和PNAS以及NATURE子刊这样IF>10的综合
刊物。还有就是JACS以及ANGEWANDTE，其实这两个化学的顶级期刊几乎每期都有微生物
相关的文章。
４。比较普通的研究，实验完整，有一定新意。这样的可以发表在传统的微生物期刊，
比如你说的MM,AMB,AEM等等。
５。剩下的，... 阅读全帖 |
|
b**z
发帖数: 1351 | 11 还不怎么看好？
才办刊4年，IF快11个点了，还行咋样？
再过3年，平均点数会在15，和其他NATURE子刊基本持平
当然PNAS和这些子刊相比也不差了 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 我不知道诺贝尔委员会是个啥野鸡机构，也不知道孟山都怎么焦头烂额了，只看到他确
实发了“nature子刊”，so what?反驳他的文章也发了“nature子刊“你觉得这说明啥
？lol |
|
s*******7
发帖数: 399 | 13
=====================
我觉得不是，如果是，楼主在主贴里面十有八九会提到"Cell系列"这个词。我还猜楼主
老公不会是免疫，神经或者肿瘤方向，因为这几个领域的TOP杂志都在CN子刊里面。
本人观点：各领域的TOP杂志可以等同于CNS子刊。楼主老公5年有2篇top杂志已经很优
秀，祝福找职位顺利~~ |
|
s*******7
发帖数: 399 | 14 Current Biology不是cell子刊，cell子刊刊名都带cell，只有2个例外：immunity和
neuron |
|
g****d
发帖数: 238 | 15 A，华人新AP， 独立2年左右，中部100左右大学健康中心，研究TB机制，组里除一技术
员外没其它人，去年拿到小基金，独立后还没有做通讯文章，之前最好就pnas和N子刊
文章
B，美国人已教授，东北部50左右州立大学，去的话做persister cell 形成机制方面相
关工作，组里十几人三四博后其余研究生和本科生，老板预先讲要努力每周大于50小时
在实验室，最多两年，对大文章很渴望，组里独立来文章从2，3分到plos pathogen,
PNAS, 10多分NCB子刊不等，史上最强NBiotech，大部分小文章最近很多scientific
report 文章，一个三四分杂志编辑
C. 华人教授，20左右大学医学院，癌症方面研究，老板主要临床看病人，科研要自己
独立搞，指导会很少，文章快而多但都临床相关档次一般，没5分以上文章
研究方向个人倾向A，老板声望B，学校声誉C，总体考虑想去A，因为组里没人老板没
tenure自己还参与实验，可以和他一起努力，B唯一感觉不好地方就是研究全局限在细
菌内虽然也可以发好文章，C好处学校好实验自由，但以上方向与之前所学大不同，所
用方法略懂需要新培训... 阅读全帖 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 16 今天2014 JCR IF终于出来了，简单说一下我的看法：先说elife, 很不错，上升前景看
好，但和CNS显然没法比。几年以后应该能到Nat 低端sub的水平。
1. NPG
Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进，Nature 40+, 甩开Cell,
Science好几条街。Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact
factor. Nat Biotech很牛！ Nat Med 小幅反弹，明年应该更好。Nat Commun. 发文数
量比以前大幅增加，在这种情况下依然保持了小幅增长，已属不易，未来3-5年内应该
会稳步上涨。
NPG的商业经营能力十分强悍，再加上各大Nat sub的鼎力相助，NPG垄断的局面恐怕还
要持续相当长的一段时间。
Scientific reports第二个影响因子5，表现尚可，已经超过plos one。
2. Cell press
Cell子刊整体表现在意料之中，相对稳定，没有什么意外。Cell reports表现不俗，和
当年第一年的Nat Com... 阅读全帖 |
|
l*********i
发帖数: 332 | 17 我靠，还973，还杰青，没有点数来说个jb啊，杰青都得杰青来评，现在生物口杰青的
行情不得了，除非你后台很硬，一篇pnas就可以搞定，否则都要求国内工作，独立通讯
一篇子刊或以上，或者共同通讯一篇子刊加若干pnas或以上，如果有cns自然没话说，
独立工作啊，一年上不来，第二年肯定可以上。
不过你别说，班上的潜水员兄弟们还真不错，马上有一位潜水员下周来魔都，以前也不
认识，联系了我，没话说，请客！上酸菜鱼！哈哈哈。。。。。我说，那酸菜就憋吃了
。。。。 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 18 我没俩子刊，做植物的，上子刊很难。
5-10的有不少。但是听说国内不看10分以下的。所以我很担心。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 19 光查了生命学院的，医学院据说招回去的人更猛一些，这些都是08年以后回国的。只根
据他们网页上的publication，只看一作或通讯，只罗列cns及子刊档次的文章，小文章
都不列了。如果没有2cns,那么一般都有>2子刊档次。
柴继杰：09年从NIBS去清华，这位就不用说了吧，现在已经是院士候选人了。通讯加一
作有10+ cns了，其中一作有4 cns；
陈柱成：11年回清华， 2 nature；
戴俊彪：11年回清华，1 cell，2 MC, 1 Methods;
傅肃能：13年回清华，1 nature，1 cell Metab， 1 Plos Genet；
管吉松：11年回清华，1 cell，1 nature，1 neuron;
黄善金: 14年从植物所去清华，通讯作者有6+ Plant Cell，一作的文章没列在网页上；
江鹏: 14年回清华，1 nature，2 NCB；
欧光朔：13年去清华，1 nature，1 science，1 NCB，1 Current Biology， 2 JCB；
王耿：12 年回清华，1 cell，1 EMBO， 1 PNAS，1 MCB；
王... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 271 | 20 最近和其他lab合作，做了一个新的治疗感染的项目
针对一个新的抗感染机理，筛选了出一个有活性的化合物
感染机理，体外药效，及部分体内药效的数据已经写好了
合作lab投到nature子刊，希望很大
另外的一些体内药效，药物动力学和组织分布的数据，我们lab一座来写
本来想投science translational medicine,但是考虑前一篇nature子刊已经发了这个
新机理，新颖性不够
所以在考虑其他杂志比如PNAS, nature communications之类的
今天查了一下nature communications好像收translational research类的文章少一点
PNAS相对多一些
lab从来没投过PNAS这么高大上的杂志，不知道水有多深
希望有经验的朋友指点一下：
PNAS没有院士的关系，投稿难度到底有多大?评审周期多长？
如果还有其他类似档次接受translational research的杂志，请推荐。希望review时间
比较快
有没有microbiology类的杂志可以考虑？ |
|
l****y
发帖数: 486 | 21 难以认同这样的观点。
Science Signaling刚开始办的时候确实是定位在子刊二档的，但自从有 impact
factor 以来就一直在6-7分的水平。像 nature communication, cell report, 你还好
歹有个奔头，指望来年分可以上去， ss 好几年来就这水平，这种情况你怎么吸引好的
文章。并且，有的杂志分上不去是因为发的文章太多了，而ss文章发这么少还就这么点
分，我个人认为这是CNS近些年办子刊最失败的一例。
不可否认它刚开始时吸引了一些好文章，但估计发的这些人现在肠子都悔青了。 |
|
d******r
发帖数: 244 | 22 作为一个被elife坑过的人，建议能子刊就子刊。 |
|
w*******w
发帖数: 18 | 23 小女子欧洲博士毕业，一篇co-first前面的子刊，两篇挂名的子刊，
但是真心不想做科研了
老公要去美国做博后了，我现在有几条路可以选择，跪求大家帮忙啊
1 自己申请博后 拿J1去努力做博后，希望去个好实验室，试着走学术？但是目前还没
拿到好实验室的面试，担心找不到诶
2 跟老公走，拿J2，到那边再找博后，会不会更好找？
3 跟老公走，拿J2, 到那边找工作，不知道能不能找到药厂的工作啊？J2找正经工作好
找吗？我看版上很多都是去打黑工诶
4 跟老公走，拿J2，申请统计或者cs的硕士，彻底转行。但是都27了，不知道会不会太晚
求大神帮忙啊 |
|
g*****a
发帖数: 1112 | 24 两个J1那就要办俩个waiver, 够麻烦的
小女子欧洲博士毕业，一篇co-first前面的子刊，两篇挂名的子刊，但是真心不想做科
研了老公要去美国做博后了，我现在有几条路可以选择，跪求大家帮忙啊1 自己申请博
后 拿J1去努........ |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 25 做信号通路的的确很难了。你看science signaling, 挂个science子刊，影响因子就是
上不去。几乎是CNS子刊最低的杂志了。就说明这个领域很难发大文章了。 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 26 做信号通路的的确很难了。你看science signaling, 挂个science子刊，影响因子就是
上不去。几乎是CNS子刊最低的杂志了。就说明这个领域很难发大文章了。 |
|
b****s
发帖数: 872 | 27 不管用软件代写，还是枪手，这个市场需求很大，看下面转帖的就知道了，进贡的专业
基本和生物相关
============================================================================
=======
学术界每年向国外“进贡”数十亿的论文版面费
一，引言
论文版面费是指作者在发表论文时，学术期刊编辑部要求作者交纳的费用，名义上，这
个费用是用于维持学术期刊和学术出版社的运营！但实际上，国内学术期刊对一篇发表
论文收取的版面费可以从几千元到几万元人民币不等，国内有相当一部分学术期刊由此
沦为赤裸裸的敛财机器！征收作者的论文版面费早就是中国学术界的一个公开的“潜规
则”，而各类科研经费都有版面费支出一项，大有将这个“潜规则”制度化的趋势，甚
至衍生出一个学术论文代写代发的巨大行业。大量的科研经费（来源于纳税人）被圈入
学术掮客，学术期刊运营方。但这种圈钱也仅限于国内！随着这十几年来的国际学术出
版界大变革，许多国外学术出版商瞄准了国内的巨大市场，打着开放存取的旗号，开始
大肆征收版面费。由于根深蒂固的自卑情结，国人和国内学术评价... 阅读全帖 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 28 要不是为了招人我就懒得回答这样的帖子了...看起来都是大拿哈，那你们觉得回国三
年应该发什么样的文章，做什么样的工作？看看最近的几个比较好的哥们，云彩快八年
了终于有了口气，当然前面工作也不错，李澄宇也是6-7年一鸣惊人的搞法，最近估计
还要有大的东西；生物物理所李国红也是我武大师兄也是5年真正熬出头，做出领域内
非常突出的工作...我们三个，俊是早一些，但同济医学院真正是10年底才开始运转，
而且他的兴趣就在于转化和产业化（我们刚好非常互补，很多年朋友，我喜欢做学问，
他喜欢折腾各种事情转化），目前俊和我有一篇ＣＥＬＬ ｓｔｅｍ ｃｅｌｌ 在修
改，另外一篇拟投ｓｃｉｅｎｃｅ ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｌ ｍｅｄｃｉｎｅ．
．．；我自己实验室，希望紧密两年至少有一到两篇子刊以上投出去；宝华１３年底才
建实验室，我们三个合作的一个东西也希望能够在子刊以上。转化方面，俊有一个已经
上临床试验，我还有一个希望年内能有机会通过伦理上临床．．．
如果仔细看一下我们招人，应该能够看出一些事情，我们已经发展的体系和在基础生物
学和转化医学的积累，这次能够这样大胆地招人，肯定也是有原因的．．．顺便说一... 阅读全帖 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 29 他的背景还是很强的，在国外都是可能找到工作的，但是，就差一个大文章呀，国内很
（大）多地方要么是肤浅要么是被逼无奈到就是要数CNS及子刊呀，你说咋办....经过
昨夜的电话，我要是负责招人的，肯定会邀请来面试，基本决定属于可以引进的范畴..
.他（专业方向）就是那种没有CNS和子刊但是可能比很多有CNS的强的那种,而且不甘心
去一个一般的平台，想再拼一拼,但个人原因又必须很快回国了...他去二线城市卓卓有
余，而且是很不错的二线城市，但是估计offer不会太好，不会太差，如果现在开始就
考虑退休，根本没有问题...但是，他好像不是那种人...他就需要个牛人伯乐或者是平
台机会...如果到我这，那就是大家一起打拼，成长，一起发展... |
|
S****r
发帖数: 982 | 30 另两个TGFbeta领域的都相当不错。回去只有两年多，一个回去后发表、接受的通讯作
者文章差不多是3篇子刊，另一个刚有篇Cancer Res，还有两篇子刊在审。这水平比美
国top20的AP只强不弱的。 |
|
发帖数: 1 | 31 我听说的是现在的行情，不是几年前的。
咱就看你举的许超的例子：
科大的许超，是2015年的千青，1篇cell，2篇NSMB，1篇PNAS，1篇EMBO J，1篇Sci
Singal，1篇NC，1篇NCB的并列通讯加第一。据有些青千评委说，一般的算法是3～4篇
CNS子刊顶一篇CNS，许超7篇子刊level的文章，在评委那里，大约相当于2篇CNS，加到
一起去可不是3篇CNS级别的文章，而这还是两年前的行情！
楼主看来是做结构相关的，那你知道的去年青千（2016年这批）里，结构的文章都怎么
样，摆出来看看，让大家也更了解现状。
川大的苏丹，是2012年的千青，1篇Nature。可比性就更差了。
你知道当初Genome Biology 07～08年6分多的时候多容易发，而现在11分多有多难吗？
相比较更强烈的，你知道当初Cell Research 2~3分多的时候发文章多容易，而现在14
分多有多难吗？
我们谈到是现在，你给我谈的是2年前和5年前～～ |
|
发帖数: 1 | 32 小保方晴子身败名裂，不仅丢掉了工作（从原单位辞职），还于2015年11月2日被早稻
田大学取消其以前获得的博士学位。此外，受到牵连的小保方晴子的导师笹井芳树自杀
。尽管受到这些重创，但小保方晴子一直坚持，STAP细胞具有真实性，STAP细胞制备方
法的论文是正确的，其自杀的导师笹井芳树也在遗书中嘱咐小保方晴子“一定要再现
STAP细胞啊”……
现在，尽管小保方晴子还没有再现STAP细胞，但瑞士研究人员的研究结果似乎在支持小
保方晴子此前的研究结果。对于细胞重新编程产生诱导的多能干细胞，相当多的研究人
员认为，物理和化学的多种方法都可以影响和促成这类干细胞的形成。挤压这种简单（
实则并不简单）的方式同样可以影响和促成干细胞的生成。
瑞士的研究人员采用物理挤压的方法把成体细胞诱导为干细胞，这种突破显然比小保方
晴子此前的酸处理和挤压方式更简单，结果也更惊人。结果的突破源于认知的突破。过
去研究人员对干细胞的传统培育方法是利用细胞培养皿或细胞培养瓶等二维方法来进行
。但是，机体的细胞是在三维环境中生存的。因此，瑞士研究人员研发了一种新方法来
模拟三维环境的细胞培养，这就是一种特殊的凝胶。把正... 阅读全帖 |
|
i**w
发帖数: 422 | 33 http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-09-07/doc-ifxvqctu6429638.shtml
2016年09月07日03:25 中国新闻网
科技日报上海9月6日电 （记者王怡）9月5日，韩春雨接受成都商报采访时称，《自
然》杂志已证实实验可重复。9月6日，施普林格·自然集团大中华区总裁刘珺告诉科技
日报记者：“对于韩春雨论文的调查，我们目前还维持之前的官方回应，尚未有新的结
果公布。”
早在8月2日，刊登论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》向媒体发表官
方声明表示，《自然·生物技术》将按照既定流程来调查此事。
施普林格·自然集团董事长斯蒂芬·冯·霍尔茨布林克告诉科技日报记者：“作为
科研论文的出版机构，我们在工作中也发现了可重复性研究的问题。它并不是一个新问
题，但是随着新的科研成果的增多，实验的可重复性问题被暴露了出来。未来我们会要
求投稿人在投稿中增加更多的实验细节，并且在明年我们也会要求投稿人将他们的数据
表格化呈现给编辑。”
斯蒂芬介绍，鼓励科研人员参与可重复性实验是他们下一步工作目标之一。自然集
团会考虑引用新的形式来帮助做可重复... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: microyu (yu), 信区: Military
标 题: 自然》:韩春雨已找到别人无法重复其实验原因
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 11:58:20 2016, 美东)
新华社伦敦11月23日电(记者张家伟)中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新
基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国《自然》杂志网站23日刊载
的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他已发现一个不容易引起注意的问题，这或许能解
释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。
韩春雨团队今年5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说
，他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo－gDNA。根据论文，与当前基因编辑领域内
的主流技术CRISPR－Cas9相比，NgAgo－gDNA技术在一些方面具有优势。但随后中国以
及国外都有学者公开表示，无法重复论文中描述的实验。这项研究成果遭到多方质疑。
《自然》的这篇新闻报道引述韩春雨的话说，他现在已发现一个不容易引起注意的问题
，或许能解释为什么别人很难重复他在论... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: turtlefeeder (), 信区: Returnee
标 题: 生物信息专业申请青千求评估
关键字: 青千,千青,生物信息学
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 01:13:03 2017, 美东)
想试试申请青千。国外博士，在一生物研究所做薄后。方向为生物信息学方法学，侧重
于统计建模。最好的文章有Nature子刊一作一篇（影响因子30左右）及同一子刊共同一
作一篇（排第三）。另外有生物信息学专业杂志一作三篇(Bioinformatics/PLoS
Computational Biology，影响因子5左右)。不知道今年申请有希望没有啊？先谢谢大
家的意见。 |
|
c*****u
发帖数: 439 | 36 10+的是子刊？还是什么？
我有一个朋友，一个20+的子刊，一个5+的文章。
最后也上了，学校在上海。
可能运气更重要。 |
|
发帖数: 1 | 37 这个好
你统计的子刊是哪些？
：自学了一点code,试着统计了CNS和C.N生物医学类子刊中的大陆华人一作的数量.
：是否大陆华人一作标准是根据其 last name是否是常见的大陆华人姓氏的一百多种中
的一个.(可能和部分外国人的姓氏雷同,也可能漏掉少数采用了其他拼写方法的大陆华
人)数据来源medline. 统计结果,
：20120101至今,有一作的文章共#43736(有些editorial没有一作)
：其中,大陆华人一作的文章数量:#4499 ,约10%
：这也就可以部分看出为什么现在千青申请如此激烈.排在前列的last name如下:
：surname: 姓氏
：Freq: 发表文章的数量
：第一列没有意义
： surname Freq
：96 Wang 396
：.......... |
|
|
发帖数: 1 | 39 不知道大家有没有发现，生物类的paper，尤其是顶级paper，包括Nature子刊和Cell等
，写的非常晦涩，根本没法通过扫一眼看懂什么意思，缺少小标题，也缺少固定格式。
看其他领域的顶级paper，比如随便那篇NIPS或者ICML的oral paper（基本和Nature子
刊和Cell一个档次的这种），基本写的非常清楚，基本外行也能很快读懂什么意思，格
式非常明确。总结下来，基本就是，某某课题非常重要，目前有A，B，C三种方法可以
研究，但是都有各自缺陷，本文提出D方法，D是基于A的(或者A，B结合的)，D方法包括
以下1，2，3，4步， 我们在数据集XYZ上测试了D方法，发现D表现好于ABC。通过D方法
，我们新发现了H现象，并且正式了以前的G推测，未来还能进行F扩展。
为什么生物类的paper，要把result写到前边?这是因为什么历史传统吗？ |
|
M*P
发帖数: 6456 | 40 字数限制，改来改去的结果。
：不知道大家有没有发现，生物类的paper，尤其是顶级paper，包括Nature子刊和Cell
等，写的非常晦涩，根本没法通过扫一眼看懂什么意思，缺少小标题，也缺少固定格式
。看其他领域的顶级paper，比如随便那篇NIPS或者ICML的oral paper（基本和Nature子
：刊和Cell一个档次的这种），基本写的非常清楚，基本外行也能很快读懂什么意思，
格式非常明确。总结下来，基本就是，某某课题非常重要，目前有A，B，C三种方法可以 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 41 一个职位出来，少则50个，多则300多个人申请，进shortlist之后看interview和fit，
那进shortlist之前呢，就要看亮点了。亮点不外乎以下几类：
1 文章（子刊或者业内公认杂志），并且要有数量，主要看博士后期间的。第一作者文
章来说，一篇CNS比不过两篇子刊。三篇PNAS或者circulation 或者J Neuroscience都
比一篇CNS管用。 打酱油的文章最好也有几篇，看着比较collaborative。
2 基金，最好可以带走的那种。不能带走的基金也可以表明这个candidate还是写得了
东西拿得到钱的。
3 博士后老板知名或者有威望。
4 研究方向热门，或者使用的技术有特点。
5 Search committee对candidate有personal 印象，比如开会听过报告或poster，一起
吃过饭等。
这5个亮点，只要有一两个就可能进shortlist。进了shortlist就看SKype和onsite
interview的表现以及研究方向是不是和系里fit了。
不招没有transferable grant的一般都是比较没钱的R1或者R2。好... 阅读全帖 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 42 一个职位出来，少则50个，多则300多个人申请，进shortlist之后看interview和fit，
那进shortlist之前呢，就要看亮点了。亮点不外乎以下几类：
1 文章（子刊或者业内公认杂志），并且要有数量，主要看博士后期间的。第一作者文
章来说，一篇CNS比不过两篇子刊。三篇PNAS或者circulation 或者J Neuroscience都
比一篇CNS管用。 打酱油的文章最好也有几篇，看着比较collaborative。
2 基金，最好可以带走的那种。不能带走的基金也可以表明这个candidate还是写得了
东西拿得到钱的。
3 博士后老板知名或者有威望。
4 研究方向热门，或者使用的技术有特点。
5 Search committee对candidate有personal 印象，比如开会听过报告或poster，一起
吃过饭等。
这5个亮点，只要有一两个就可能进shortlist。进了shortlist就看SKype和onsite
interview的表现以及研究方向是不是和系里fit了。
不招没有transferable grant的一般都是比较没钱的R1或者R2。好... 阅读全帖 |
|
Q*****Y
发帖数: 741 | 43 刚刚看了一下，一溜的华人，而且不乏国内博士背景。点了一两个人的publication
list,就一普通博后水准，回国青千不可能，去公司做senior staff也不可能，却混到
了不是nature子刊的子刊做associate editor评价比他们高出许多水平的组的文章，评
价文章是否有 high impact
以这些千老的尿性，这不是搞笑么？
npg真是想钱想疯了，还在上海为nc搞了一个office专注对中国的市场。 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 44 npg貌似都是全职editor
你点开nature asso editor也是这个情况
那nature也不行了？
[在 QFHAPPY (HAPPY12) 的大作中提到：]
:刚刚看了一下，一溜的华人，而且不乏国内博士背景。点了一两个人的publication
:list,就一普通博后水准，回国青千不可能，去公司做senior staff也不可能，却混到
:了不是nature子刊的子刊做associate editor评价比他们高出许多水平的组的文章，
评价文章是否有 high impact
:以这些千老的尿性，这不是搞笑么？
:npg真是想钱想疯了，还在上海为nc搞了一个office专注对中国的市场。 |
|
T**********s
发帖数: 2135 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: Military
标 题: “颜老师，请问您每天的作息时间是怎样的？”颜宁当即回答：“关你毛事。”
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 28 19:28:26 2017, 美东)
原标题：颜宁为何从清华跳槽去美国普林斯顿大学，她终于说出原因了）
影响中国2017年度科技人物 颜宁
清华大学生命科学学院拜耳讲席教授、结构生物学家。2017年，她因受聘于普林斯顿大
学分子生物学系担任雪莉·蒂尔曼终身讲席教授，而在国内引起强烈关注。
获奖理由
身为一名纯粹的科学家，她却屡屡被贴上“明星学者”等标签，并在“海归”与“归海
”之间一再成为话题焦点。面对外界的解读，她保持着科学家的独立品格，和个人的率
真、清新风格。即将过去的一年，是她在科研成果上收获的一年，也是她在职业生涯上
再出发的一年。她是国际化的、代表未来的科学家。
见到颜宁那天，她戴一顶蓝色毛线帽，身穿短款夹袄、运动裤，脚蹬运动鞋。一见面，
她就提议：“今天天气这么好，咱们出去走走吧！”边走边说，她双手抚弄着帽子... 阅读全帖 |
|
u*****y
发帖数: 239 | 46 有人说垃圾文章太多，量变不会引起质变，没卵用。
我前几年也这么觉得，一堆shit有什么用？
然而，这段时间，我想了一下，量变是真的会引起质变的。所以我现在持审慎乐观的态
度。
解释一下，为什么量变会引起质变。量变本身是不会引起质变的，引起质变的是量变带
来的竞争加剧。
举个例子。我们领域，七八年前，累计有个二三十篇影响因子3左右的文章就能上杰青
。现在嘛，影响因为3左右的期刊，40%的文章都是中国人发的。一个土博毕业十来篇影
响因子3左右的文章，司空见惯。这样的土博能去个普通一本当老师就算谢天谢地了。
垃圾文章大量批发的后果是什么？上面的管理人员一看，卧槽，全部都几十篇这种文章
，咋搞。简单极了，影响因子低于10的，不算数。
过几年，影响因子10+的文章都大量批发，人手七八篇，咋办？ 再提高标准呗，Nature
子刊才算数。
等到Nature子刊都能批发，人手几篇的时候，中国科研还怕没有崛起？ |
|
u*****y
发帖数: 239 | 47 有人说垃圾文章太多，量变不会引起质变，没卵用。
我前几年也这么觉得，一堆shit有什么用？
然而，这段时间，我想了一下，量变是真的会引起质变的。所以我现在持审慎乐观的态
度。
解释一下，为什么量变会引起质变。量变本身是不会引起质变的，引起质变的是量变带
来的竞争加剧。
举个例子。我们领域，七八年前，累计有个二三十篇影响因子3左右的文章就能上杰青
。现在嘛，影响因为3左右的期刊，40%的文章都是中国人发的。一个土博毕业十来篇影
响因子3左右的文章，司空见惯。这样的土博能去个普通一本当老师就算谢天谢地了。
垃圾文章大量批发的后果是什么？上面的管理人员一看，卧槽，全部都几十篇这种文章
，咋搞。简单极了，影响因子低于10的，不算数。
过几年，影响因子10+的文章都大量批发，人手七八篇，咋办？ 再提高标准呗，Nature
子刊才算数。
等到Nature子刊都能批发，人手几篇的时候，中国科研还怕没有崛起？ |
|
发帖数: 1 | 48 著名科学杂志《自然》的子刊《自然 方法》日前（2018年3月30日）撤销了一篇发表于
2017年5月30日的招致诸多批评的论文。该研究论文的题目为“
Unexpectedmutations after CRISPR–Cas9 editing in vivo” （用
CRISPR–Cas9 编辑小鼠基因
出现一些意外突变）。撤销的理由是，该研究设计的对照组不当，在试验组两只小鼠基
因组中观察到的一些变异，不能得出是由于CRISPR–Cas9 编辑而引起的结论。该
论文有6位作者，其中两位通讯作者分别是美国的斯坦福大学的副教授Vinit B Mahajan
博士 和 爱荷华大学的副教授Alexander G Bassuk 博士。
该论文发表后，引起同行们的强烈质疑和批评，纷纷发表文章指出该研究设计存在的问
题和得出错误结论的原因。论文的错误结论加剧了人们对基于CRISPR技术治疗人类遗传
疾病的潜在的不精准，高风险和不安全的疑虑，造成开发这项技术的公司们的股票下跌
。论文的结论与其他的研究者结论不一致。作者在改进了试验设计后，再次... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 774 | 49 nature子刊快吗？子刊和nature还是有很大差距的，不过它们的审稿程序都是一样的。 |
|
I***A
发帖数: 444 | 50 例举几个认识的前清
一个是，top2本藤校博加藤校厚，文章和lz一样，有机口
另一个是top2吐蕃加藤校后，吐蕃时候两篇J&A加其他一作好像两三篇，藤校期间好像
两篇子刊吧，不过是纳米口的
再一个是中科院吐蕃加藤校后，三篇J&A的样子
还有一个师弟，第四批前清，两站后（一二流之间学校），有机口，没有子刊，三四片
J&A
对比这几个前清，lz的文章算是正常稍偏高的水平
但是这几个同学和朋友国内背景很硬
所以lz得在国内拉拉关系才行
如果没关系的话，lz这个级别被pk下去也不奇怪 |
|
