b*s
发帖数: 82482 | 1 婚嫁以爱情作为一个factor是非常近代的一件事情。婚嫁在历史上，以至于到现在，主
要是作为一个繁衍和财产继承的institution，情爱这种事情还是西方思潮传入中国的
产物。
在金瓶梅那个时代，婚嫁啥的除了繁殖和财产，剩下的也就是性了。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 2 古时候的人不怎么讲究我们现在所理解的“爱情”。
古人的爱，就是“亲也，恩也，惠也，怜也，宠也，好乐也，吝惜也，慕也，隐也。”
又《孝经·谏诤章疏》爱者，奉上之通称。
用现代的爱情观，来诠释金瓶梅，有点误读的嫌疑。 |
|
|
c**b
发帖数: 630 | 4 同意。。。至于最后两句，兰陵笑笑生是不是一个人还不知道呢。。。整本金瓶梅看下
来，布局起伏还是不小的，千古之谜啊 |
|
c**b
发帖数: 630 | 5 第一句也就罢了，“情爱这种事情还是西方思潮传入中国的
产物”这个太扯了
哎，我对师妹的楼真是不遗余力地建设，否则都惹不起你。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 6
就是说，你今天是惹定了？你放马过啦，想怎么扯？ |
|
|
|
|
c**l
发帖数: 177 | 10 专家们都是高手！
发现要成为专家，就得当年多看小说才行！
哎呀呀，要是我那时候不那么听话，多看点杂书，没准也能混成专家:-) |
|
x***n
发帖数: 10764 | 11 有没有遗漏很难说，千古奇书，各种争议都有，我只是觉得李平儿这个人是挺连贯的，
也合理，个人意见哈…
三岁看小七岁看大这句话我不太同意，人的变化有时候可以很惊人… |
|
x***n
发帖数: 10764 | 12 突然发现我这次居然跟机器人一头…百感交集中…师妹你继续惹，我预见自己迟早会舍
机器人而支持你… |
|
f*****0
发帖数: 153 | 13 我也同意很扯。
古人难道就没爱了？食色性也。
关关雎鸠什么的不都是情爱？
难道没有学会英语前，中国人都是哑巴？ |
|
c*****d
发帖数: 7143 | 14 诗经里还是有的 而且很好玩
后来就很少见了吧
至少在古典文学里
至少和西方文学比。。。 |
|
f*****0
发帖数: 153 | 15 还有你怎么定义现在理解的爱情呢？
我觉得爱就是爱。 其他和父母之爱，手足之爱，朋友之爱相比，男欢女爱只不过多了
性而已。
现在爱情里也有 “亲也，恩也，惠也，怜也，宠也，好乐也，吝惜也，慕也，隐也。”
当你和人谈朋友，难道不是：
“亲也，想和他或她亲近
恩也，帮助他或她。
惠也，给他或她买个礼物。
怜也，小心看顾他或她
宠也，能包容就包容
好乐也，一起玩，吃饭，看电影，旅游
吝惜也，舍不得他或她
慕也，觉得他或她好
隐也。。。。。。。。。。。。”
千年以来，人性没有变的。 只有物质的进步。
所以我们现在看金瓶梅，一点都没有误读的可能。 |
|
f*****0
发帖数: 153 | 16 那要骂程朱理学， “存天理，灭人欲，”
搞得我们这么避讳男女之情。
搞得官面上的文章都没有了。 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 18 看清上下文。爱情作为婚姻的先决条件，作为决定婚姻的一个factor
孤立的抽出几个字没有任何意义。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 19
男欢女爱和婚姻是两码事。要不然现在同性恋婚姻为啥这么麻烦？
在美国某些州同性恋可以结婚，在中国呢？ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 20 现在的爱情，是提到婚姻的基石的这个高度了。
古时候，男女欢爱在婚姻的组成里面基本上是可有可无的，就是糖霜而已。有更好，没
有也就凑合了。婚姻更多的决定于地位和财产。
。” |
|
b*s
发帖数: 82482 | 21 不是忌讳，而是一开始就不是一个（婚姻上）重要的事情。
基本上人类历史相当长以来，婚姻是一种财产和继承制度，古今中外都是这样，连
westros也是如此。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 22 社会是人性组成的。说白了，一些人的人性压抑另外一些人的人性而已。
多了 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 23 男女，男男，女女欢爱，自从猴子时代就有了。
婚姻，是一个社会institution，基本上在文明史上，直到最近一百几十年，都不是建
立在情爱的基础上的。
现在谈论的爱情，多少都是要联系到婚姻的，我讨论的就是这种爱情。现在说的，就算
是偷情，也是以婚姻作为参照物的。 |
|
c**b
发帖数: 630 | 24 我就这么一句，就多建了20层，还需要继续惹吗？ |
|
c**b
发帖数: 630 | 25 兔子急了还咬人呢。如果没有很充足的理由，我无法信服一个母性能眼看孩子给活活吓
死也不保护、不报复，何况李瓶儿本非善类。
类似情况，春梅嫁出府后的“懂事”和最后的死亡，我觉得写得也不够让人信服
古典小说，再如何被奉为古今第一奇书，人物性格上塑造得不够完美成熟，其实也并不
稀罕。一个作家笔下的人物，需要读者为其行为作出“辩解”、找合理性，其实就是瑕
疵。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 26 武曌表示没有压力。
真实的大活人你不能理解的多了，何况虚构人物？ |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 28 第三次航行中的库克船长，表现和行为跟头两次航行判若两人，后世学者争论百年，无
果。
这还是真正的历史人物，well documented。 |
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 31 翔鹤号航空母舰是大日本帝国海军的3万吨级航空母舰。與同級艦瑞鶴共同组成了第五
航空战队，在第二次世界大战中被击沉。
1941年两艘翔鹤级编入第5航空战队，首次作战任务是参加偷袭珍珠港，其所屬的俯衝
轟炸機群成功壓制了歐胡島的機場，之后随日本航空舰队向西扫荡南太平洋至印度洋海
域。印度洋海戰結束後，第五航空戰隊與南雲機動部隊本隊分道揚鑣，獨自參與珊瑚海
戰役。
1942年5月珊瑚海海战中，“翔鹤”号和“瑞鹤”号舰载机击沉美军“列克星敦”号（
CV-2 Lexington）、重创“约克镇”号航空母舰，然而“翔鹤”号也受损，且與“瑞鹤
”号的舰载机均损失过半。因此两舰没有参加1942年6月的中途岛海战，而由於中途岛
海战日本海军一舉损失四艘大型航空母舰（即赤城，加賀，蒼龍，飛龍），故翔鹤级两
舰隨之成为日本海军西南太平洋鏖战中的主力。之後接連參加第二次索羅門海戰、南太
平洋海戰等，與“瑞凤”号合作击伤美军“企业”号和击毁“大黄蜂”号航空母舰，但
“翔鹤”号又再次被美軍艦載機擊中而受损。
1944年美国海军与日本海军人力、物力的差距开始显现，日本海军形势日益趨於被动。
1944年6月菲律賓海戰... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 32 两鹤据说不如两龙，但是两龙早早在中途岛就玉碎了…… |
|
|
c**b
发帖数: 630 | 34 生完孩子，身下有些不干净，还谈不上重病吧
最最不济，告个状的力气有吧？
她呢，力气都使在把西门庆往潘金莲屋里推、送潘姥姥东西上去了。。。 |
|
|
|
e***e
发帖数: 3872 | 37 各种民歌中的情歌被华丽了：感情那些词里唱的种种都是符号主义的金银田屋，对歌都
只是野战的前奏，偷腥的预铺…… |
|
e***e
发帖数: 3872 | 38 李玉山，柳耆卿，姜尧章……
薛洪度，李易安，柳如是……
长恨歌，莺莺传，牡丹亭…… |
|
b*s
发帖数: 82482 | 39 别说故事了，现实生活中的人你能够理解的恐怕只有十之一二。 |
|
|
j*****x
发帖数: 18139 | 41 有区别
现实生活中的人不了解其转变的原因是因为不了解他的经历
如果清楚的知道转变过程中发生了什么
就能理解为啥变化了
小说中的人物是没有隐私的
就是摆出来让读者看个通透
没有任何情由就突然里里外外变个人说不通 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 42 如果没有心理描写，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时那是相当的转折啊 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 小说也不是都有心理描写的。很多小说也只是show, don't tell.
影视作品更是就靠动作台词了。搞画外音内心独白弱透了。
小说影视还故意隐藏信息呢。悬疑啥的，故意隐藏误导的不在少数。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 44 很多小说写出来就不是给你看通透的。
故意ambiguous 是惯用伎俩。全说白了说透了就没劲了。 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 46 这本书，写出来就是逗你玩的吧。作者不署名，自然拿不到稿费版税。就是写出来给自
己逗乐解闷的。
你理不理解关我屁事--笑笑生 |
|
e***e
发帖数: 3872 | 47 跨楼梯来抬杠啊？刘秀，文君，奉倩联名致电。
何况柳如是还有被围观的婚礼，姜白石也不是为了约炮才写的那些情诗。 |
|
j*****x
发帖数: 18139 | 48 说的是人物性格转变成功与否的问题，扯其他的有毛用
此杠差评！！--老娘 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 49 早就说过了，这些也就是糖霜而已，并不是基础和先决条件。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 50 成功不成功也不是你说了算，as if I care -- 笑笑生
给自 |
|
