m*****5
发帖数: 23482 | 1
说实在，那种WSN，连我都想去欺负一把啊。还好我有道德观，可人家鬼佬没有啊 |
|
o**********s
发帖数: 2058 | 2 老外在中国的堂口棍都不需要立，
一群狗男女就贴上去了。
不是堂口的问题吧？～ |
|
H****r
发帖数: 16240 | 3 我说的这个是最实际门槛最低的
如果你真的下定决心并且保证能出手的话，那就去买支枪揣着吧 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 4 买枪，多去靶场，把北美华人内心的天生是受害者的心态调整成天生是强者的心态。
碰到事要想，F＊＊K，他们也不比我多只眼，我一定要欺负Y挺的。 |
|
l**a
发帖数: 1964 | 5 这个确实只能算八卦
就是盛年的泰森，落到红卫兵造反派的手里也会变成一滩稀泥，爬都爬不动，还健步如
飞呢 |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 6
大概是南京的红卫兵比较文明，毕竟是自己的老师，没有死整，意思意思算了 |
|
j******s
发帖数: 1096 | 7 和各人气质有关。偶有一次在纽约坐地铁，想看看身边这些人有哪个是传说中的坏蛋，
然后就一个接一个的打量过去，结果，没什么人敢跟我对视，可好玩了。 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 8 哈。they must be thinking: what is wrong with this Asian guy. |
|
g**8
发帖数: 4951 | 9 刚刚在网上看到一篇文章，题目是：“天下为公”和“党国政体”。 内容又是在指摘孙中山的。 现在各种各样的事情，什么都可以变得没有一个大家都可以依据的基本规范。所谓多样化，其实要我看很多就是异化。但是像孙中山这样的事，还是要讲点起码道理的。
咱们大家都是大陆长大的，其实对孙中山也没受过什么特别的崇敬教育。我口口声声中山先生，中山先生是为了和网上满篇随口的“孙大炮”，“孙大炮”相对应。
就算孙因为疑似重婚，还找中日萝莉，那么好，咱也别再争辩当时的文化背景是怎样的，就说他“人品不行”。结果今天这个文章，说天下为公缔造了党国政体，造就了后来TG独裁的思想基础。LOL，合着现在连骂TG的也在孙身上找到了孽缘。要骂TG就骂TG，拿孙中山的天下为公来说事，实在是令人汗颜。满清皇上统治下倒是没有任何党国，但是根本就没有一个真正的中国。亡国奴的民主，是辫子几天一梳的问题。
每句话，每个观点都有其局部的道理和逻辑。但是再次强烈提醒咱们沉默善良厚道的不是溥仪亲戚的大多数，想想现在这样否定甚至辱骂孙中山的舆论到底是学术讨论，多元化反思呢，还是其他。因为最遗憾和奇怪的是，现在独缺的，没人愿意或者没人敢提到的，正是 |
|
|
l****u
发帖数: 4594 | 11 一直想为五十年前在朝鲜战死的中国人写几句话。
半个世纪风雪过去了，反思那场战争的得失现在更多了，说什么的都有，什么样的面孔
都有。很多人没有意识到，在这里，一切婉转和掩盖都是不必要的。如何看待那些在寒
冷的冰面上冲锋和烈火的山头阻击的中国人，在根本的意义上，是现代中国人做人的底
线。复杂的，在这里是简单。这当然不是说有关的学术讨论没有正当性。朝鲜战争有没
有负面的后果？世界上没有一维的存在。比如说弱者依靠顽强的精神力量战胜困难的巨
大成就，大概也有力的推进了毛泽东对群众运动和"精神原子弹"的执迷，从这里说去也
是他后来的一系列穷革命运动的一个信念来源。再比如不管我们今天如何向美国人发誓
我们离强大还差得远，都不可能让他们放心。经过朝鲜战争后我们已经不得不为声名所
累，不得不为美国顽固的担忧和遏制付出代价。我们已经不可能再当麦克阿瑟眼中的纸
老虎、幻想让韬光养晦的计谋得以瞒天过海。还可以数出很多这样的负面后果，它们在
自己的角度上看都是真实的。
但是，且让我们的脚向上抬一尺，再上一层楼。
让目光将民族、国家和五百年江河日下的历史收在眼底……
我们看到了什么？
中国这本书在被世 |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 13 学术讨论，你说老黄自负是什么意思，水博你不要拉大旗做虎皮这个厉害那个厉害的，
你就说说你和黄万里谁水平高。 |
|
h****o
发帖数: 2455 | 14 首先，我觉得全车的人都没死是完全可能的，其次小姑娘死里逃生，基于自己的经验和
观察，错估形式也是可能的。我也很佩服各位小将的认真精神，俺有几个疑问请教一下。
1，作者坐在最后一排，能推出来作者一定最后下车吗？车门在什么位置？
2，即使作者最后一个下车，作者说自己一直在跑，有些人停下来了，从这一点大概也
不能否证作者在说谎吧？
纯粹学术讨论，小将给俺解个惑？ |
|
O****r
发帖数: 333 | 15 很多人喜欢凭空自我划定一些所谓的标准或者条条框框,还以为自个很睿智有才，其实
都是些谬论。
本地人和本地人交流，为啥不能用本地语言？而这个场合可以是课堂，媒体或者大会。
一群全是老中的在美国开会（教会、学生会、招聘会、学术讨论或者其他），难道还要
讲英文吗？
美国有英语和西班牙语并用，加拿大有法语和英语作官方语言，怎么没法治国了？ |
|
p********6
发帖数: 1802 | 16 纯学术讨论，没有讨论两国关系跟阶级划分，别联想太多。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 我从一开始就想和胖子把这个坑转为正经的学术讨论贴。胖子不理我啊。
我们应该按旅，按团都排排座次。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 18 当有人质疑方舟子既不是医药学专家，也不是转基因专家，为何要那样强硬地反对和打
击中医中药，支持和吹捧转基因？人们完全有理由怀疑方的动机是为某些西方生化医药
公司工作的。
方轮们就说， 方舟子的文章只是学术讨论。
但懂学术的人，当然一眼就看出方舟子的文章够不上学术；
于是方轮们就说，方得文章只是科普；
可是，中医和转基因都是很有争议， 科普只能来宣传没争议的科学结论，对有争议的
要科普必须得对争议双方的论点同等宣传。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 19 本人发此贴的焦点是放在指证方舟子在无充分证据的情况下通过大众媒体（而非学术平
台）对一个普通学者的研究思想的无端指责，而且这种指责涉嫌个人报复或其它不公正
的目的。
正如我已经反复指出的那样，肖氏理论和手术法的评估只能在学术范畴内以严谨的科学
手段来解决。它们可能被否定，但也有可能被肯定或部分肯定从而予以修正。但无论如
何，任何一个独立的医学研究人员，都应该有充分的权利进行探索、假设、推论、验证
、检验并公开报告自己的研究成果，以接受公众的最终检验。
方确实已经过头了。超出了正常的学术讨论和争论的范畴。这是对所有学者的普遍伤害。
在科学研究领域，特别是生物医学领域的研究中，没有人是神或超人，能给出100%完整
而又正确的知识。在学术打假的领域，方也不是神。他有其个人目的，特别是在肖案上
，仅他的行为就无法体现公正，更不用说他对肖的研究的科学评价能力和结果。
在学术打假这件事情上，任何人都有权举报造假者！方不过是其中之一而已。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 20 请给大家好好科普一下，农药的利弊，给个你认可的Link也行。这是正常的学术讨论，
无关政治。
兄弟我先谢了。 |
|
p********6
发帖数: 1802 | 21 你这个逻辑真的成问题，整体跟个体的关系，个体不能代表整体，纯学术讨论。我记得
这在国内叫抬杠 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 22 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 困难时期非正常死亡数字700万左右
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 03:32:46 2010, 美东)
三年困难时期的人口变动数据就被人为地做了手脚，1980年代初期发布的人口普查和统
计局数字中间，因为数字修改时经过未经仔细校核，同一个系列的数据相互之间矛盾很
大，导致增长率数字和年度人口数字无法吻合，这显然是某个奉命篡改数字的官员不认
真工作、敷衍了事带来的恶果。
按照许涤新的研究，关键差距在于人为地放大了1959年的人口数字，导致1961年之前的
数字都不准确。当然，许教授不方便说这是中央某人授意的、同时跟特定时期的政治需
要有什么关系
按照许教授他们的研究：“......根据一九六四年普查资料回推，一九六一年人口应当
是64508万人，比原统计数大约减少1486万。”（参见许涤新主编《当代中国的人口》
当代中国出版社电子图书，第一章第一节）
本来，在困难时期过后，中央办公厅曾经汇总过非正常死亡数字的，根据曾经在中... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 23 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: Geisha (和谐), 信区: Piebridge
标 题: 买卖提优秀博士论文欣赏 ＊鲤鱼和飞哥的比较和分析＊ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 16:29:42 2010, 美东)
发信人: Geisha (和谐), 信区: Missouri
标 题: 买卖提优秀博士论文欣赏 ＊鲤鱼和飞哥的比较和分析＊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 16:27:34 2010, 美东)
作者， 买卖提密苏里版大文豪， Dr.Choupangpang
整理， 买卖提版主，Dr. Geisha
引言
同为河南老乡，鲤鱼和飞机哥谁更牛？
学术讨论一下吧
鲤鱼走的是风流不羁的路线
飞机哥走的是老实巴交的路线
摘要
目前看还是鲤鱼牛B。
第一章
泡泡烂的爸爸是pku著名经济学家，相当于局级干部。后来泡泡烂海归，还去的北大
HSBC商学院。泡泡烂的确是一片文章都没有发表的finance phd。可毕竟也是finance
phd啊。
另外泡泡烂本身的作风是跟北大曲振鹏有一比的浪女。如果说曲振... 阅读全帖 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 24 当然，藏独挑这个刺的时候，会说是学术讨论，会说很有学术意义。
或者，先撇开西藏，只谈“自古”这个词的恰当使用。花钱资助一两个语言或历史学家
，论述“自古”这个词只能用于从什么朝代开始的，刚好绕过西藏归属中国的年代。然
后开始说了，根据某某家，西藏并非自古是中国的一部分。 |
|
L***g
发帖数: 975 | 25 编者按：日前，独立财经观察员侯宁因预测2012年年底北京房价跌50%，被全国房地产
经理人联盟副秘书长陈宝存“拍砖”。侯宁随后以不少于250人参加、花费不少于2.5万
元的酒席作为赌注，与对方设下一场“赌局”。
陈宝存和侯宁关于北京未来房价走势的打赌，源于侯宁日前在微博上的一番表态：“房
价必跌，80%如果算夸张的话，50%如何？这也是经济规律，超越购买力太多，必然回归
。”对于侯宁的房价“唱衰论”，陈宝存在博客上评论为“痴人说梦”，称以侯宁为代
表的股评家对地产的观点都是依据股市，“在他们的眼里，股市可以从最高点的沪市
6000点下跌至900点，所以房价下跌80%至90%也属正常。”
眼看陈宝存对自己的预测并不“领情”，侯宁于是主动发出邀请：“赌一桌酒席吧，不
少于250人参加，花费不得少于2.5万元，如何？2012年年底，如果房价没跌到今日房价
的50%，我请客，跌到了，你请客。”于是双方约定好范围，以北京五环内房价为准设
下“赌局”。“小赌怡情，敬请盛宴。哈哈。”陈宝存在博客上写道。
对此，一位房地产业内人士认为，对赌房价并不是正常的学术讨论，对市场来说也毫无
意义，二人是在炒作... 阅读全帖 |
|
h****o
发帖数: 2455 | 26 呵呵，小将的一个特点就是自视极高。虽然根据我的观察，小将大多是学生薄厚，但是
指点江山激扬文字的劲头实在令人叹
为观止。俺承认自己没啥思想，俺就是支持中国政治改革，要改革，那么无非就是民主
和法制了。民主和法制了，中国就成
共产主义天堂了？到底怎么民主怎么法制？这些一来属于学术讨论，咱没那么高水平，
二来咱不想进我党的黑名单。什么时
候中国共产党允许咱表达表达自己的思想了，咱在表达。在这之前，俺就是个没啥思想
的人，顶多就是看到有人被拆迁，被
三鹿，帮着叫几声而已。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 27 【 以下文字转载自 Vegetarianism 俱乐部 】
发信人: purity (purity), 信区: Vegetarianism
标 题: 国务院参事室：关于应对全球气候暖化的探讨
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 10:45:12 2010, 美东)
http://www.counsellor.gov.cn/content/2008-12/15/content_1740.htm
近年来一个又一个空前严重的自然灾害，使人们渐渐注意到“全球气候暖化”这个
早已感觉却未深究的问题。为什么会导致气候暖化？应该怎样应对? 已成为全世界共同
面对的重大课题。
全球气候暖化的原因是大气中二氧化碳等温室气体含量远远超过了环境本身的消纳
能力。温室气 体原本是为了保暖地球不至于太寒冷，但是过量的排放却使地球表面的
温度越来越高，导致大气环流异常，自然灾害频发。如果不能有效遏制，生态失衡将会
继续扩大，不仅影响经济的发展，甚至会威胁到人类社会的存亡。
多年来人们习惯于“人定胜天”的思想模式，但是无论人类科技发展到多么高的水
平，也不可能将大气中过量... 阅读全帖 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 28 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin169.txt
2010年11月26日下午4:00，中国科学院院士、华中农业大学张启发教授应中国农业大学国家玉米改良中心邀请，在中国农业大学生命科学研究中心报告厅为“竞雄玉米育种学校”第三期培训班学员做学术报告，报告题目是“水稻功能基因组与作物遗传改良”，主要介绍水稻功能基因组学研究的进展。中国农业大学国家玉米改良中心主任李建生教授主持报告会。主办单位按照国际学术活动的惯例，提前一天作了预告，欢迎师生自由参加。到会听众近250人，其中大部分是中国农业大学的教师，学生，以及竞雄玉米育种学校”第三期培训班学员。报告持续了1小时，随后按学术活动惯例，开放提问。
进入提问阶段后，一伙不明身份的闲杂人员突然发难，提出了几个与报告主题无关的问题，大闹会场。据现场的中国农大师生回忆，这伙人约有20名，在报告开始前和报告进行过程中，前后混入会场，分散坐在报告厅的各个地方。他们并没有在听报告，一直拿着相机拍照，个别人还在睡觉。
坐在前排的一位中年人首先拿到话筒，他脱离这场学术报告... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 29 转鸡轮和国内买办利益集团相勾结，已经到了“水泼不进，针插不入”的地步，通过一
些非正常手段来抗争是必要的。
大学国家玉米改良中心邀请，在中国农业大学生命科学研究中心报告厅为“竞雄玉米育
种学校”第三期培训班学员做学术报告，报告题目是“水稻功能基因组与作物遗传改良
”，主要介绍水稻功能基因组学研究的进展。中国农业大学国家玉米改良中心主任李建
生教授主持报告会。主办单位按照国际学术活动的惯例，提前一天作了预告，欢迎师生
自由参加。到会听众近250人，其中大部分是中国农业大学的教师，学生，以及竞雄玉
米育种学校”第三期培训班学员。报告持续了1小时? 婧蟀囱趸疃呃盘嵛
省?: 进入提问阶段后，一伙不明身份的闲杂人员突然发难，提出了几个与报告主
题无关的问题，大闹会场。据现场的中国农大师生回忆，这伙人约有20名，在报告开始
前和报告进行过程中，前后混入会场，分散坐在报告厅的各个地方。他们并没有在听报
告，一直拿着相机拍照，个别人还在睡觉。
院士：“你做的小鼠灌胃试验是不是假试验？”不等张启发解释完，一个中年妇女从主
持人手中抢走话筒，递给一个带眼镜的青年人。那个青年人站起来拿出一张事先准备... 阅读全帖 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 30 其实我也同意他在瞎掰， 不过咱这里尽量不要跑题，回到我的问题，怎么理解那句话。
如果你不同意我关于人权和主权的定义，请给出你的清晰定义先。
学术讨论啊。我知道老将是支持那句话的，那就请你们解释。小将我猜是反对的，那也
请你帮忙解释一下，老将和西方国家是如何解释的 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 31 你先别扯tg行不行？你不想讨论，请别搅局。我现在在主持一个学术讨论，我都不提tg
和美国，你别把tg搅进来。
按照你的说法，“政府的权力不能侵犯其公民的基本权力”，可以啊，这个说法make
sense啊
可是主权和政府权力是两回事啊。主权归根到底是人民的，政府只是代表国民行使主权
而已。主权只是一个对外才有意义的权利。人民需要监督政府在对外事务上不要损害人
民所集体拥有的主权。
所以，我们还是没有回答，人权高于主权，到底什么意思？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 32 俄罗斯历史为何被篡改
作者：徐元宫 来源：《学习时报》
经过近20年的社会转型之后，俄罗斯的各个方面都发生了深刻而重大的变化。那么
，在这转型过程中俄罗斯的历史科学又发生了怎样的变化，目前俄罗斯历史科学又存在
哪些问题?本文所要阐述的就是其中的一个极其重要的变化，同时也是俄罗斯历史科学
所存在的一个极其重要的问题，那就是俄罗斯历史被篡改的问题。
俄罗斯历史被篡改的社会历史根源
近年来，很多俄罗斯历史学家在自己的著作中都对目前俄罗斯国内外出现的篡改俄
罗斯历史这一行径和现象表示了深刻的忧虑和愤懑，同时对出现这一现象的根源进行了
剖析，对遏制这一现象和解决这一问题提出了各自的中肯意见和建设性对策建议。
俄罗斯莫斯科国立大学历史系近现代史教研室教授、历史学博士 ..斯米尔诺夫在
发表于俄罗斯史学杂志《近现代史》2010年第3期上的《关于历史知识的可靠性问题》
一文中指出：“历史知识的可靠性问题，是历史科学的一个最主要的问题。我们是否真
的掌握了关于过去的可靠资料，或者只是提出假设、推断?当然，这是一个永恒的问题
。在各个时代并且在各个国家，严谨的历史学家都力求对历史事件作出可靠的阐... 阅读全帖 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 33 有一些事情，当你不懂的时候，用一句“无聊”可以打发
有一些事情，当你觉得有道理有深度的时候，才发现，阿，有意思
而且，我说的学术讨论，不是外交部发言。 |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 35 教科书上，垄断对经济显然没有好处。现实中，因为理想化市场是不一样的，所以上述
理论需要修正。我的观点是，有些行业，有些事情，是需要适当的“垄断力量”来完成
的。
至于公平，有一个学术问题，叫做民主和公平的矛盾：谁说少数人一定要服从大多数人
的意见？比如，美国人如果一人一票，把针对黑人的一些优惠政策废除了，够民主吧？
公平吗？我不知道。我只知道，这里有矛盾，很复杂。
中国的发展，肯定要牺牲一些人的利益。然后老将就嘲笑了：如果是你家人被碾死会怎
样？这不是学术讨论的态度，这是台湾议会里议员故意在镜头面前打架的态度。 |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 37 看看，我就说我怀疑媒体描述的二战历史，你就说我为希特勒变化。你这个，和美国打
压二战学术讨论，是类似的。
我本来对西方描述二战希特勒的罪行是深信不疑的。可是，人家伊朗总统说了一个观点
，我觉得很有道理，却遭到西方扣了很多帽子。他说，你们不是说很多犹太人在欧洲被
残害吗？好啊，那你们在欧洲划出一片地，给犹太人住好了。为什么要把以色列建在和
犹太人被杀没有任何干系的巴勒斯坦地区？伊朗总统说他不怀疑希特勒的罪行，但怀疑
犹太人的死亡数字。这也被狂批。伊朗总统多次要求和布什和奥巴马公开电视辩论，美
国政府假装听不见。
一个正常人，对此能有什么看法？
的主流媒体说的。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 38 搞得谁不知道一样，没事一边玩去，聊水浒就图个乐子你以为学术讨论呢 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 39 曾经有过这样一个心理实验，让一个班的学生外出旅游，其中有一名班上公认最丑的女
生，暗中告诉大家在旅游中把她当作最美的美女看待，结果在旅游归来时她果然变得妩
媚动人。我也注意过这种情况，一些出身社会上层的名门淑女，从小娇生惯养，大家都
宠着她，使她误以为自己真的非常漂亮，其实我乍一看特别丑，但打一阵子交道，觉得
确实是富有魅力.这其实对一个民族，一个国家也是这样。
一般的美国人在成长过程中受到环境的洗脑，认为美国是世界上最伟大的，一切都是最
好的，最强大的，是世界的领袖。这样的结果使得美国人的自信心很强，使得他们也就
能够维持世界第一大国的地位。
而相应地一些第三世界国家，他们的国民心里也都认为"我们哪能和美国比"，所以他们
也就真的不能赶上美国。中国人自信心最强的时代当数毛泽东时代。所以那时中国被全
世界敌视，被全世界象铁桶般的包围着，可是中国人民毫不在乎。所以当时中国在全世
界的影响力也是很大的。毛泽东号召造反有理，结果日本的学生响应号召占领校园造反
有理，美国的学生响应号召造反有理占领校园。毛泽东号召全世界人民团结起来打败美
帝国主义及其一切走狗，结果全世界到处响起枪声，许多共产党... 阅读全帖 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 40 毛的功大于过比较肯定。但邓的功大于过还有不少学术讨论空间，显然，他带来的腐败
和两极分化，信仰空虚这些很难纠正。
邓的定论在未来，如果TG倒台前成了世界霸主，邓就是功大于过。 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 41 美国上层知识分子，在对全体下层人民的洗脑中，是隐恶扬善的。比如对林肯发动的南
北战争，对下层人士，对小学生，就说是解放黑奴的战争，而如果对研究历史的博士，
也知道其实是维护美国统一的战争，而且林肯提出过只要南方愿意统一，可以保留黑奴
制度，而这一点美国下层的人民就不知道了。
中国的文人在对下层的中国人民的宣传中，就反复地宣传中国这也黑暗那也黑暗。象冯
骥才，念念不忘要修一个文革纪念馆。怎么美国就不修一个种族歧视纪念馆，修一个屠
杀印第安人纪念馆。中国文人只在乎自己的情绪，是非常自私的表现。可以说在中国的
各个阶层中，文人是最自私，最差劲的一个阶层，完全没有为人民服务的概念。
一个文人描写一段历史，揭露出许多丑恶阴暗的一面，是不是事实?当然是事实，但事
实本来就是丑恶的，真理本来就是丑恶的，作为对下层的宣传，就是要有隐恶扬善的。
至于上层的学术讨论，那是另一回事。下层的人民忙于生计，没有功夫读那么多书，要
的只是上层人物给他们鼓鼓劲，给他们民族自信心，没有必要一天到晚给他们宣传各种
丑恶。
我见过将一个电影女名星的脸放大一万倍之后的局部照片，那绝对可以用恐怖来形容。
事实上，中共的政治制... 阅读全帖 |
|
z****m
发帖数: 715 | 42 显然你还是没有理解我的意思：
假设世界上有两种思潮：民主和专制。你说要用公投的方法来确定是否让中国采用民主
的制度，这本身就隐含了一个前提，就是全体国人都接受民主制度是最正确的制度，让
全体国人都民主的来选择未来是民主制度还是专制制度。但是问题是如果是专制的拥护
者，他会认为本身这个公投就是没有必要的。这就是两种思想从最根本的出发点上就是
对立的。
我一直觉得民主思想在对待专制问题上本身就有内在的逻辑悖论。如果专制人群拒绝这
种制度选择的公投，那么抱有民主思想的人是否要尊重他们的态度呢？如果强行革命，
那么你就没有遵循民主的原则，确定自己是多数派。也可能你真的是少数派（不要说没
有这种 可能，国内要求稳定，不希望革命的人很多的），但是侥幸成功了，岂不是把
少数人的意志强加在多数人身上？
我说过这是一个纯学术讨论贴，大家就事论事，没有兴趣的不要回帖东拉西扯。 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 43 我懒得找太多，就这一条：
《中华人民共和国宪法》明确规定：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期
存在和发展。
请问tg受不受这条制约？它又取消过政协制度吗？它有放弃过领导地位吗（这可是违宪
的）？
不要嘲笑我玩弄文字游戏，我现在是和你学术讨论：中国为什么不是独裁国家。
我找定义，找证据，而不是耍泼地说：反正这是我的看法。
我根本不care你的看法。我要通过和你的讨论让旁观者看清汉奸LJ的水平. |
|
M**d
发帖数: 4418 | 44 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 汉奸LJ为何难觅上乘的带头大哥
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 27 11:35:48 2011, 美东)
我懒得找太多，就这一条：
《中华人民共和国宪法》明确规定：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期
存在和发展。
请问tg受不受这条制约？它又取消过政协制度吗？它有放弃过领导地位吗（这可是违宪
的）？
不要嘲笑我玩弄文字游戏，我现在是和你学术讨论：中国为什么不是独裁国家。
我找定义，找证据，而不是耍泼地说：反正这是我的看法。
我根本不care你的看法。我要通过和你的讨论让旁观者看清汉奸LJ的水平. |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 46 以sulforaphane 这种学术讨论的素养，大家说我还有必要搭理他吗？ |
|
N*V
发帖数: 350 | 47 你还是处女么？如果非处，欢迎发表看法
纯学术讨论 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 48
你看看自己的文字，哪里有点理性的分析和科学的论据？全是人身攻击
谁把学术讨论变成了人身攻击，谁就已经输掉辩论了。 |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 49 你个邓轮我现在没空跟你抬杠，我进行的完全是学术讨论。 |
|
h*****y
发帖数: 298 | 50 当然可以质疑，但是这样的质疑在科学上是一文不值的。不可知论算什么？ 文盲也可
以声称质疑一切，反正我都不懂都不知道嘛。有的东西反正永远搞不清楚嘛。所以我的
质疑总是对的。那别搞科学了，大家都回去睡觉吧。现在既然你要讨论学术，就要按照
搞学术的规矩来。人家立论有论点有论据，你要反对也要立论，这是comment的规范。
如果不是学术讨论那请便。 |
|
