A******y
发帖数: 2041 | 1 Do you know all NCS retracted papers also have very high citation rate? |
|
w******9
发帖数: 166 | 2 非常有道理
反正爷写文章，一般只引用真正对我有帮助有启发的文章
现在明显感觉文章的平均参考文献狂增加啊 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 3 这种做法在peer review 体制下往往会被那些 reviewing peers给踩得很惨。 |
|
t**l
发帖数: 109 | 4 有的文章你一读就知道是那个老板的
因为全天下就他一个人有这种ko mice |
|
r******0
发帖数: 357 | 5 哥们，此言深得我心啊！！！我发这个帖子的目的就是想尽自己绵薄的力量扫除一些乖
戾之气！刚刚问了计算机硕士的入门薪水不过5-6万，这个正好是一个生物薄后的薪水
范围啊。当然谷歌实习生都不止这个数，但是问题是有几个人可以进谷歌？？？做生物
的顶，MIT老杨有自己的私人飞机。更不用说，国内资产千万的生物学阀了。你可以比
顶，但是千万不要拿您的顶和我的底比。
为. |
|
r******0
发帖数: 357 | 6 哥们，此言深得我心啊！！！我发这个帖子的目的就是想尽自己绵薄的力量扫除一些乖
戾之气！刚刚问了计算机硕士的入门薪水不过5-6万，这个正好是一个生物薄后的薪水
范围啊。当然谷歌实习生都不止这个数，但是问题是有几个人可以进谷歌？？？做生物
的顶，MIT老杨有自己的私人飞机。更不用说，国内资产千万的生物学阀了。你可以比
顶，但是千万不要拿您的顶和我的底比。
为. |
|
V******t
发帖数: 444 | 7 转一下这几个月来反复读过的文章。
http://www.zhihu.com/question/24308741/answer/27390020
在基础科学应该缩小招生规模吗？问题中看到了一篇文章
Don't Become a Scientist!
题主比较在意的几个主要观点：
1、科研人员数量过多，现今很难在大学谋得满意职位，常常接近40岁都无法成为大学
正式职员。
2、成为正式职员前，只能打工，无法完成自己兴趣的课题。
3、成为正式职员后，科研沦为如何讨好资助者的工作。
这篇文章所言是真？科研工作真的如此惨淡吗？
Forsoul Coz，研究最小的对象，思考最大的问题
写在前面的话
这个问题是我这几年思考较多的，题目中的文章甚至在我本科毕业前就读过多遍，如今
再次看到相关讨论，感慨万千。
我想把我这两三年来的思考和观察整理一遍，供各位参考。答案免不了有主观成分，希
望各位聚焦在事实部分，不要纠结于观点部分。每个科研人对这个问题都会有自己不同
的答案。至于科研圈子外的，权当是看了个行业八卦好了。很多事情，都是小马过河，
非亲历者不足道也。有志科研的，无志科研的，都不应该被外界的说法所左... 阅读全帖 |
|
M****H
发帖数: 1057 | 8 大概10年前在国内就听过他的事迹吧，学阀霸占那么多资源，成果没几个，钱都乱花了
，乱花的时候有没有进自己腰包很难说啊。。。 |
|
c***n
发帖数: 223 | 9 会变快。在美国学术圈彻底沦为骗子和学阀的玩物之前砍还来得及。 |
|
a**r
发帖数: 38 | 10 鲁迅到死也没有唤醒屋子里的人，是打土豪分田地解放了旧中国。
你们唤醒万年博后干什么呢？分田吗？分地吗？
生命科学的传统就是这样，从一而终；能够不停换方向的是大老板，不是博士后。
姑且用跳坑这个词，跳之前您三思啊，我的建议是十年，做不了十年的坑不要跳，后患
无穷。
不是说哪个博士后心高气傲，甚至博士，生命科学的培养规则就是要出大师（大师上
BBS吗），就要求你有全局观，有项目执行力，有统筹协调能力。没有哪一篇生命科学
论文是一张图表就可以完成的，或者说科学报道式的新发现已经不是目前生命科学研究
的主流，没有机理，没有上下游、相关性，文章发表了也会被人看不起。
前述的所谓传统导致生命科学领域学阀盛行，我不用贬义词，因为领袖是必然存在的也
是必须存在的，有几个学霸夹杂其中也是天理。近20年来一直在从机制上做调整，过去
是青年教师没活路，现在是专门给“各年龄段”开路。我不知道这个方法最终会如何，
从高考看，只能说“相对公平”，但是高考会培养应试高手，已经可以看到的后果是科
研领域出现一批纸上谈兵的高手。过去纸上谈兵的有，但不会成为课题组长PI，反正当
高参就是了，多一个不多，少你一个不少，你爱... 阅读全帖 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 11 我老观察和分析的是，
鲁白才是这起沸沸扬扬的“张生家”事件的始作俑者。是这起撕逼狗血剧目里最大的流
氓。
谢张有合作事实，鲁大老插管吸血pi新人张，张拒绝主管兼学霸鲁的通讯作者的无理抢
夺，鲁联合老朋友饶毅施压谢，谢毫无人格独立的屈服于顶头上司饶和大佬学霸鲁，并
且跪舔鲁饶。张被逼无奈，掀翻了筹码赌桌，剑走偏锋学术政治投机投了土鳖中科院刊
物。鲁饶联手对不遵守学阀潜规则的张痛下杀手，行政命令诬陷造谣张“偷窃鲁的学术
思想”，行政无理由开除张。
自此，谢鲁张之间的北清撕逼罗生门狗血剧目开始上演。。。 |
|
A*****7
发帖数: 197 | 12 其实鲁白，死一功之流的科研除了烧掉大量的钱发些让洋人“china ok" 之类的吆喝，
对国家的核心技术发展就是毫无用处的垃圾。
饶，鲁，施之流， 回去也就是为了过过在美跟本无法实现的“人上人”生活， 搞个鸡
巴的“知识分子”充啥鸟门面。。。 |
|
f*****e
发帖数: 34 | 13 英雄不问出处啊！一个硕士生导师，手里就那么点经费，能做出这种水平的研究，活脱
脱打了一群大学阀的脸啊！ |
|
k**h
发帖数: 35 | 14 这样简易的条件，能做出这么出色的工作，实属难得。
大学阀们垄断学术资源，是学术突破的路障。。。 |
|
发帖数: 1 | 15 我来说说ngAgo的局限：
1.ngAGO是否真如文章所述，不和ssRNA结合。我觉得需要通过通过高通量测序进行验证
，电泳胶的灵敏度太低，看不到不代表没有。
2.ngAgo是否和内源ssDNA或ssRNA结合，如果它的结构和TtAgo类似（包含PIWI，PDZ以
及MID domain），那么这些保守的domain也存在于与ngAgo同源的argonautes（Ago2）
中，需要利用灵敏度比较高的手段才能说明这个问题，保不齐ngAgo会对PIWI或RNAi通
路有影响，5‘p-ssDNA以及5’p-ssRNA在细胞中存在，尤其是在germ cell的分化过程
中以及很多种类的癌细胞中，如果ngAgo和它们结合的话，这将大大限制其在此类细胞
中的应用。
3. ssDNA loading 的问题，目前对于ssDNA load到Argonaute形成DNP的机制尚不清楚
，在细胞内ssDNA load到Argonaute是不是需要其他蛋白质（比如伴侣蛋白，热激蛋白
等）的辅助，甚至Argonaute折叠成functional protein是否需要ssDNA的帮助，这些都
不是很清楚。
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 韩春雨提出CAS立论，有图片，文字，实验记录为证，NBT的编辑，审稿人经审查通过，
说明立论已经成立。
现在反对派来了，反对派按常理来说，有两个诉求，1，韩的CAS立论不成立； 2， 韩
造假。
对第一个立论，类似于一个民事经济案件，双方是平等的，再这里算是学术争论的一个
延伸，就算不成立，和他们的诉求2也没有任何关系，完全有可能是韩的技术太差。
而对于反对派的第二个诉求，这是一个典型的需要按照刑事案件要求来举证的，反对派
既然说韩造假，就要拿出有力的，可以排除合理怀疑的证据，目前反对派没有拿出任何
有力证据，所有的证据都是针对1的，没有任何实质性的指向2的证据。相反，他们不停
的要韩自证无罪，这是非常荒谬的。韩完全没有必要理会他们，检察院对这种指责根本
不会立案，公安局都要48小时放人的。
有人问，为什么2要按照刑事案件要求举证？很简单，如果不按照刑事案件举证，怀疑
别人造假很快就会成为强大的学阀利用手中资源打击中小PI的手段。他们可以怀疑小PI
的每个工作都是造假，不停的骚扰他们
最后再问一遍反对派，到底有没有有力的，可以排除合理怀疑的证据，证明韩在造假？ |
|
发帖数: 1 | 17 当然不是一个人在搞。我所说的idea不是凭空想象出来的那种，而是根据自己的实验结
果发现的对于一种疾病致病机理的新的解释。自己也在跟其他组的做mitochondrial和
电生理的合作来找寻更多的证据。我的担心是这种很好的实验结果如果被其他组人（没
有底线的那种人）知道，而人家刚好也在做这个，那么就会明白其中的价值，人家会马
上的朝这个地方做，甚至经验比你更丰富做得比你快，凭借某种关系人家会更有效的抢
先发表在杂志上。我的担心显得小肚鸡肠，但是这种事情是一而再再而三的发生（小实
验室的成果被大实验室窃取就是这么产生的）。我不反对share，但是我觉得最有效的
share是在我的结果发表之后，那个时候，什么样的东西都可以share。
不知道你们是不是都在那种大的学阀实验室里边呆，所以压根不用担心别人的竞争，但
是请你们理解一下小实验室。为什么我当时对于韩春雨的讨伐就提到如果他的结论为真
，而只是为了防止其他人的竞争而出的各种小动作，我们必须理解他；当然那种前提不
存在。
我所知道的有几个很好的实验室，各种课题都是严格保密的，休想让人家给你share，
心黑的给你share的都是他失败的方... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 灰常好 你所提到的这种现象也确实时有发生 困扰愿意share的人 我们一般建立国际合
作也是有选择的 通过时间的考验 大家确实相互信任 但就自己个人体会 通过share 能
学到不同角度看问题 解决问题的角度和方法 有时也真会大吃一惊 不同的科研方向产
生火花
请别介意 我说小鸡肚肠 没骂人之意 看对人看准人去share也是对的哈哈
[在 crispr2016 () 的大作中提到：]
:当然不是一个人在搞。我所说的idea不是凭空想象出来的那种，而是根据自己的实验
结果发现的对于一种疾病致病机理的新的解释。自己也在跟其他组的做mitochondrial和
:电生理的合作来找寻更多的证据。我的担心是这种很好的实验结果如果被其他组人（
没有底线的那种人）知道，而人家刚好也在做这个，那么就会明白其中的价值，人家会
马上的朝这个地方做，甚至经验比你更丰富做得比你快，凭借某种关系人家会更有效的
抢先发表在杂志上。我的担心显得小肚鸡肠，但是这种事情是一而再再而三的发生（小
实验室的成果被大实验室窃取就是这么产生的）。我不反对share，但是我觉得最有效的
:share是在我的结果发表之后，那个时... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 毕竟我们没有美英竞争这么激烈 （我也曾美英呆过了解一点:-)) 我的基金申请也与哥
们分享 反而他拿到了 我也祝福他 多一个朋友多一条路 当然毕竟不是大老板 压力也
就不是很大 嘻嘻
[在 crispr2016 () 的大作中提到：]
:当然不是一个人在搞。我所说的idea不是凭空想象出来的那种，而是根据自己的实验
结果发现的对于一种疾病致病机理的新的解释。自己也在跟其他组的做mitochondrial和
:电生理的合作来找寻更多的证据。我的担心是这种很好的实验结果如果被其他组人（
没有底线的那种人）知道，而人家刚好也在做这个，那么就会明白其中的价值，人家会
马上的朝这个地方做，甚至经验比你更丰富做得比你快，凭借某种关系人家会更有效的
抢先发表在杂志上。我的担心显得小肚鸡肠，但是这种事情是一而再再而三的发生（小
实验室的成果被大实验室窃取就是这么产生的）。我不反对share，但是我觉得最有效的
:share是在我的结果发表之后，那个时候，什么样的东西都可以share。
:不知道你们是不是都在那种大的学阀实验室里边呆，所以压根不用担心别人的竞争，
但是请你们理解一下小实验室。为什么我当... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 可能你还没有教学 我的一半工资来源于大学教学 所以总体压力还OK
[在 crispr2016 () 的大作中提到：]
:当然不是一个人在搞。我所说的idea不是凭空想象出来的那种，而是根据自己的实验
结果发现的对于一种疾病致病机理的新的解释。自己也在跟其他组的做mitochondrial和
:电生理的合作来找寻更多的证据。我的担心是这种很好的实验结果如果被其他组人（
没有底线的那种人）知道，而人家刚好也在做这个，那么就会明白其中的价值，人家会
马上的朝这个地方做，甚至经验比你更丰富做得比你快，凭借某种关系人家会更有效的
抢先发表在杂志上。我的担心显得小肚鸡肠，但是这种事情是一而再再而三的发生（小
实验室的成果被大实验室窃取就是这么产生的）。我不反对share，但是我觉得最有效的
:share是在我的结果发表之后，那个时候，什么样的东西都可以share。
:不知道你们是不是都在那种大的学阀实验室里边呆，所以压根不用担心别人的竞争，
但是请你们理解一下小实验室。为什么我当时对于韩春雨的讨伐就提到如果他的结论为
真，而只是为了防止其他人的竞争而出的各种小动作，我们必须理解他；当然那种前提
... 阅读全帖 |
|
w***9
发帖数: 804 | 21 会长还是应该请高人来当。
我认真学习了韩主席成功经验，有一些心得体会，愿意和大家分享。抛砖引玉，共同提
高，希望能为改善生物坑的恶劣生存环境做一点贡献。
我觉得韩副主席成功，很大原因是不随大流。韩副主席是协和博士，导师也是个学阀。
韩副主席既没有出国，也不去名校，而是去了河北科大。
韩副主席的团队非常团结，在巨大的舆论压力下，没有人投机当叛徒。这一点非常难得
，连华人生物界公认的大神张峰教授都做不到。
不要挑成功的刺，要找成功的路，是我们认真学习韩副主席成功经验的动力。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 22 置疑达尔文主义的都是民科？这话说大了吧？
你提到了基因漂移、现代综合学说。为啥不提hopeful monster？因为后者在分子遗传
上很不可信？对吧？那么问题来了，一个有名望的生物进化论专家为啥要提出一个看似
挺荒谬的理论？答案就是这位专家对基因漂移就能导致全新性状的出现很没有信心，不
得已提出这个假说。达尔文主义显然不是不能精确预见的问题，而是在事实面前经不起
推敲。你这么胡乱粉饰达尔文主义，才是对事实视而不见，科学无法进步就是你这样的
学阀太多，把不同意见都打成民科。或者干脆把专业人士打成民科。达尔文主义者都这
么狂吗？ |
|
l****1
发帖数: 66 | 23 学术界就是一个官场，走进去就赢了，走不进去那就得在外周慢慢熬。
学阀这么多，都是精致的利己主义者，书生气稍重的人在学术圈没人罩着，是混不下去
的。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 24 文革期间科学技术还能快速进步的奥秘
作者：老田
老田前不久访问了一个老工程师，他参加过"两弹一星"的技术攻关过程，他说中
国当时的技术力量，无论是就人员数量还是技术装备水平而言，都远远不如苏联和美
国，但是中国从原子弹爆炸到突破氢弹技术的障碍，在时间上都反过来比苏联和美国
短得多。他说取得这样的"奇迹"不是偶然的，根据自己的体会，文革期间技术能够进
步的关键奥秘有三个，而且这些奥秘是其他资本主义国家都无法具备的。
第一个关键的原因是真正的技术民主。他说，由于当时批判反动学术权威，报章
上连篇累牍地严厉指责各种管卡压和专制学阀作风，因此，几乎没有什么人敢于以权
威和老子自居，在研究队伍内部形成高度民主的风气，大学刚刚毕业的学生和老资格
的科学家可以同场辩论，有的时候为了争论技术问题通宵达旦，甚至拍桌子，邓稼先
这样的老科学家也常常参与跟毛头小伙子的拍桌子辩论，这样充分的学术民主带来了
思想和技术的快速进步。不仅加快了技术进步的速度，在这样的过程中间也加快了技
术 |
|
m********g
发帖数: 20 | 25 想不到还有人提到他
我就说说我了解的陆家曦吧
上海人，东北师大毕业的，然后分配到包头九中教物理，当时包九中是包头最好的学校
，市里的领导子弟都在那里上学，结果教书水平很“搓”，被调到管物理试验器材去了
。陆本科学的是物理，但对离散数学，组合数学非常感兴趣，决定攻克《寇克曼女生问
题》。我父亲的一个同时是陆的好朋友，70年代末的时候就跟我父亲说到他有一个九中
当老师的朋友在做一个世界难题，又过两年，大约是83，84年的时候就全包头，全国宣
传了，可惜那个时候陆老师已经过世了。
陆是中国知识分子的典范，真的是不求名利，去合肥参加全国组合学大会，九中领导都
不给报销卧铺票，现在九中也从不公开宣传陆，只是在学校内放了一个陆的半身石膏像
，估计校方也觉得当年有点过吧。
陆在逝世之前已经拿到了多伦多大学的教授offer，可惜了。
学术水平我想应该不值得怀疑，中国科学整体水平不高，但中国自然科学一等奖是什么
级别大家都清楚，能在学阀林立的数学界，以一己之力，评上自然科学一等奖已经是前
无古人的事情了。
直到今天数学界也不愿意谈及陆，前两年我遇到一位数学界小有名望的长者，问他对陆
的看法，他说：陆是搞 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 逆天强者阿......
体制外的人拿自然科学一等奖。
想不到还有人提到他
我就说说我了解的陆家曦吧
上海人，东北师大毕业的，然后分配到包头九中教物理，当时包九中是包头最好的学校
，市里的领导子弟都在那里上学，结果教书水平很“搓”，被调到管物理试验器材去了
。陆本科学的是物理，但对离散数学，组合数学非常感兴趣，决定攻克《寇克曼女生问
题》。我父亲的一个同时是陆的好朋友，70年代末的时候就跟我父亲说到他有一个九中
当老师的朋友在做一个世界难题，又过两年，大约是83，84年的时候就全包头，全国宣
传了，可惜那个时候陆老师已经过世了。
陆是中国知识分子的典范，真的是不求名利，去合肥参加全国组合学大会，九中领导都
不给报销卧铺票，现在九中也从不公开宣传陆，只是在学校内放了一个陆的半身石膏像
，估计校方也觉得当年有点过吧。
陆在逝世之前已经拿到了多伦多大学的教授offer，可惜了。
学术水平我想应该不值得怀疑，中国科学整体水平不高，但中国自然科学一等奖是什么
级别大家都清楚，能在学阀林立的数学界，以一己之力，评上自然科学一等奖已经是前
无古人的事情了。
直到今天数学界也不愿意谈及陆，前两年我遇到 |
|
m***a
发帖数: 2262 | 27 看来文革时大学里的造反派好多都是小助教、小讲师是有道理的。太多学阀。 |
|
r********n
发帖数: 149 | 28 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: renyufudan (renyu-standrews), 信区: Chemistry
标 题: 中国在“文革”期间科学技术快速进步的奥秘！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 28 16:08:35 2007)
前不久访问了一个老工程师，他参加过“两弹一星”的技术攻关过程，他说中国当时的
技术力量，无论是就人员数量还是技术装备水平而言，都远远不如苏联和美国，但是中
国从原子弹爆炸到突破氢弹技术的障碍，在时间上都反过来比苏联和美国短得多。他说
取得这样的“奇迹”不是偶然的，根据自己的体会，文革期间技术能够进步的关键奥秘
有三个，而且这些奥秘是其他资本主义国家都无法具备的。
第一个关键的原因是真正的技术民主。他说，由于当时批判反动学术权威，报章上连篇
累牍地严厉指责各种管卡压和专制学阀作风，因此，几乎没有什么人敢于以权威和老子
自居，在研究队伍内部形成高度民主的风气，大学刚刚毕业的学生和老资格的科学家可
以同场辩论，有的时候为了争论技术问题通宵达旦，甚至拍桌子，邓稼先这样的老科学
家也常常参与跟毛头小伙子的拍桌子 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 29 我记得有一种情况是丙先打，正确答案是他打空枪的，那时甲好像是百发百中...
所以说，像国内这种地方，一把手权力很大，相当于甲；还有就是对立面其实也不弱，
相当于乙；海归孤单一个势力单薄，最好是坐山观火，啥事都不管，待他们两败俱伤，
说不定能捞到便宜......
比如现在查腐败这么厉害，经常都是内部人互相举报，等甲乙互相揭短攻歼，爆发几个
窝案，相关的领导、教授、学阀、学霸都下台坐牢之后，小海龟资历也差不多了，是时
候出头了。。。
所以说，作为最弱的丙，只能期待老人内讧了，然后浑水摸鱼。。。
博弈论还是很有用滴。。。。。 |
|
f*****n
发帖数: 12 | 30 ZHUAN:
于锡玲《学术巨骗——中国科学院院士蒋民华》
送交者: 猴揩尔 2003年2月09日12:23:01 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
学术巨骗——中国科学院院士蒋民华
于锡玲
关于山东大学教授、中科院院士蒋民华剽窃科研成果，并对本人进行打击报
复的问题，在二十多年时间里我虽不断向学校党委、校长提出要求处理，但至今
未果（附件1、2、3、4、5、6、7、8、9）。原因种种，个别人的包庇纵容为最。
助纣为虐，蒋民华现已发展为剽窃为荣，劫人成果成性，打击异己为快的学阀、
权霸。
一、蒋民华不是亚稳相生长DKDP晶体研究小组主要成员，更不是项目负责人。
1981年蒋民华在国际《晶体生长》杂志上发表了《DKDP晶体的多形性与亚稳
相生长》的论文（署名第一，附件10,11）。
1981年1月10日蒋民华背着研究小组成员，在《山东省科技成果奖励申请表》
项目负责人栏中填上了自己的名字（附件12）。并如愿以偿的成了山东省一等科
技成果－－“亚稳相生长磷酸二氘钾晶体的新方法”一号受奖人（附件13）。
历史铁证∶前者是彻头彻尾的抄袭件，后者是肆无忌惮地剽窃 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 31 说削弱学阀就是扯淡了
老米这里的情况还是不是一样
n多专业top 20的faculty位置差不多都是几个学校内定的 |
|
z****g
发帖数: 1978 | 32 统计这个圈子，关系很重要，学阀众多，投之前先看看editor是不是和自己这派有仇 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 33 培养学派学阀的路子。不象有的组学生爱做什么做什么，毕业以后找新方向自谋生路。 |
|
a***g
发帖数: 2761 | 34 我觉得统计里学派有，学阀不见得有，总觉得山头这么多，但是制衡的还是比较好，因
为pool比较小吧。可能认识还不够深吧。 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 35 akoug说得对。确实没什么学阀。说白了还是统计对经费需求小。谁也不能压制别人。
学生自立山头，并且还做跟老板类似方向，才能把方向炒热。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 36 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bed063f0102eg3m.html
老兵夜话 http://blog.sina.com.cn/u/1810695743 2013-08-16 08:04:17
1967年5月，林彪在毛泽东与外宾谈话时插话：“现在中央领导同志在群众中有威信的
，全是毛主席事先将文化大革命的底儿交给他们了。所以他们没有犯错误”。
这个“底儿”即是要炮打“刘邓”司令部和“刘邓”组织系统的各省市一大批战争年代
成长起来的领导干部。
毛主席把“文革”的底儿事先都交给了那些人呢？看看1966年春夏的政情即可明白。
1965年3月，邓小平和彭真主持书记处会议批评江青在文艺界电影界乱点名，让她赶快
刹车。康生考虑北京有“刘邓周”主持工作，让江青到上海找柯庆施支持批《“有鬼无
害”论》、京剧《李慧娘》和《海瑞罢官》。
柯庆施依靠的谁呢？依靠当年上海滩的狄克即上海市委书记处候补书记张春桥。柯庆施
让张春桥到锦江饭店见江青，领受任务，组织姚文元发表批判《海瑞罢官》的文章。
翌年2月，康生鼓动江青向毛主席告彭真。康生对江青说，“我们必须单... 阅读全帖 |
|
a**n
发帖数: 2994 | 37 转来给大家复习复习。漏掉的请补充，给后人看看了解历史。
作者：胡星斗
反动派、剥削阶级、运动对象、牛鬼蛇神、封资修大毒草、帮派体系、地主、富农、反
革命分子、坏分子、右派分子、三反分子、历史反革命、现行反革命、反革命武装政变
、反革命黑帮、反革命暴乱、反共分子、反党联盟、反党集团、阴谋反党集团、反动学
术权威、反党反社会主义、反马克思主义、反攻倒算、反军乱军、资产阶级、资产阶级
知识分子、资产阶级代表人物、资产阶级民主派、资产阶级反动路线、资产阶级反动思
想、新生资产阶级分子、资产阶级情调、资产阶级生活方式、资产阶级靡靡之音、小资
产阶级、小资产阶级狂热病、走资派、一小撮走资派、走资本主义道路的当权派、正在
走的死不改悔的走资派、死硬派、顽固派、保皇派、两面派、托派、左倾机会主义、极
左思潮、形左实右、漏网右派、右倾机会主义、右倾翻案、右倾翻案风、右倾翻案风的
急先锋、右倾翻案风的总后台、黑帮、黑线、黑五类、黑爪牙、黑帮子弟、黑干将、黑
秀才、黑手、投降主义、分裂主义、官僚主义、教条主义、无政府主义、卖国主义、锦
标主义、爬行主义、享乐主义、唯心主义、修正主义、修正主义教育路线回潮、变... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标 题: 解密：建国初惊动了最高层的科学家出走事件（下）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 24 09:02:47 2016, 美东)
http://hx.cnd.org/?p=130392
八，运气和个人魅力
毫无疑问，CC的生平充满了不少运气和机遇。如果CC决定晚出走三四个月（届时由于朝
鲜战争爆发，出境要困难得多），如果当年CC的弟弟无力为他自费出版《群体遗传学导
论》一书，如果他在1950年时还心存幻想，留在国内，如果没有穆勒不遗余力地为他的
教职奔走，如果……他的命运恐怕会大不一样。显然，运气在CC的成长过程中起到了一
定作用。然而，就像巴斯德所说，机遇只垂青那些有准备的人。
事实上，除了聪明和勤奋，CC还具有许多优良的品德及个性。CC具有将复杂的事讲解得
简单易懂的不可思议的能力。他非常谦逊，从不居功自傲盛气凌人。在和笔者的几次通
信中，他都尊称笔者为“孙伟学兄”——而笔者那时还只是一所州立大学尚未拿到终身
教职的副教授而已。CC非常慷慨，乐... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 于洪君：荒诞岁月中的荒诞外交：中国红卫兵代表团访阿记述
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 17 14:18:46 2016, 美东)
http://hx.cnd.org/?p=131589
【本文作者曾任中国驻乌兹别克斯坦大使，中央对外联络部副部长，现在为中国人民争
取和平与裁军协会副会长，也是共识网组织撰写的《中国民间外交发展报告(2016)》的
主编之一。本文记述了1967年中国红卫兵代表团对阿尔巴尼亚的访问，也是中国红卫兵
对国外的唯一一次访问。】
上世纪60年代中后期，一场“史无前例”、被认作是“伟大创举”的政治运动，在中国
大地上狂飚骤起。在这场“荡涤旧世界一切污泥浊水”、“誓让天下一片红”的汹涌大
潮中，坚信“革命无罪”、“造反有理”的红卫兵，成为“天不怕地不怕”的时代骄子
，成为披风斩浪的“弄潮儿”。
他们不但要在全中国范围内扫残云，主沉浮，反修防变闹革命，同时还“以天下为己任
”，要在全世界范围内驱虎豹，缚苍龙，扫除一切... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 40 文革纲领 [ 天天向上A ] 于:2012-02-25 22:03:09 复:3673570
在目前的文革研究和与文革有关的资讯里，提到的文革纲领有：“五一六通知”、1966
年6月1日《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》、毛泽东的《炮打司令部——我的一
张大字报》等等。但实际上，任何一个看过当时文献的人都知道，这些全部都不是文革
纲领。真正的、在1966年即反复提及、一直贯穿整个文革时期的纲领，是1966年8月8日
通过、次日在《人民日报》、《文汇报》、《解放军报》等全国主要报纸上全文刊登的
《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，史称“十六条”。
哪个是文革纲领，不仅可以在文革时期各大报纸的重要社论、重要新闻里体现，也可以
在当时几乎所有的国内外新闻以及群众反映中体现。对这个问题的模糊处理，在我看来
，是矫饰文革评价、抹黑文革形象的诸多举措中最重要的一环。
那么，文革纲领——《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》到底说
了什么呢？这里是“十六条”全文——(见下面的附文)
从这个文革纲领，我们可以看出：
本次文革的主要目的是：斗垮党内走资本主义道路的当权派... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 41 文革纲领 [ 天天向上A ] 于:2012-02-25 22:03:09 复:3673570
在目前的文革研究和与文革有关的资讯里，提到的文革纲领有：“五一六通知”、1966
年6月1日《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》、毛泽东的《炮打司令部——我的一
张大字报》等等。但实际上，任何一个看过当时文献的人都知道，这些全部都不是文革
纲领。真正的、在1966年即反复提及、一直贯穿整个文革时期的纲领，是1966年8月8日
通过、次日在《人民日报》、《文汇报》、《解放军报》等全国主要报纸上全文刊登的
《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，史称“十六条”。
哪个是文革纲领，不仅可以在文革时期各大报纸的重要社论、重要新闻里体现，也可以
在当时几乎所有的国内外新闻以及群众反映中体现。对这个问题的模糊处理，在我看来
，是矫饰文革评价、抹黑文革形象的诸多举措中最重要的一环。
那么，文革纲领——《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》到底说
了什么呢？这里是“十六条”全文——(见下面的附文)
从这个文革纲领，我们可以看出：
本次文革的主要目的是：斗垮党内走资本主义道路的当权派... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 龙应台集“后蒋时代”错误思想的大成，似正而妖，言伪而辩
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 17 01:25:41 2012, 美东)
■“李敖秘密谈话录”，要出多少本呢？
□不知道。第一，要看我活多久；第二，要看我兴之所至，拾遗到什么地步。
■为什么第一本谈话录就好像锁定龙应台呢？
□因为她“横亙”在我眼前。
■你用“亙”字，多么老去的一个字，它的意思是从这端到那端，横在你眼前。亙是什么？拦路虎吗？
□不是拦路虎，拦路虎是国民党；也不是过街鼠，过街鼠是民进党。龙应台只是一块木头、“残山剩水”中横亙的一块木头。
■你的意思是她也拦过路、也过了街？
□她的问题是正在拦路、正在过街。她是现在进行式，是代表头脑不清中国人的“文化现行犯”。并且这种“文化”，也是卧虎藏鼠的，洋溢著鼠疫。
龙应台提议与我拥抱
■我还是有点纳闷，纳闷你出这本书。你在“九一一”第九周年，写了一部“大书”──“阳痿美国”，明显把你的写作方向，指向全世界了，为什么又有回头的跡象，出这本“... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 43 《平凡的世界》毫无疑问是几十年来最出色的励志小说。但我20年后的这次重读，居
然把它读成了一部悲剧，从主角到主要配角概不例外。小说并没有变，角色没有变，变
化的是我观察社会和读小说的视角。
当年读书的时候，我只有12岁，眼里只有自己的生活，在我那时看来，悲剧的定义很简
单，就是失去已经拥有的东西。长大后，我才知道，世界很大，个人很小，你走过的地
方很多，属于你的地方很少。于是，我又了解到另一种悲剧的定义：失去从来未曾得到
的东西，丢掉曾经有过的希望。而眼看着未来消逝无能为力，亲手把曾经有过的希望掰
碎，那就是悲剧中的悲剧了。
《平凡的世界》就讲了许多这样的故事。在一个生气勃勃的国家，新一代年轻人谋生比
他们的祖辈父辈更容易，发展机会更多，本来应该庆幸自己生逢其时；但偏偏这个时代
还有日趋普及的教育和越来越廉价的文化产品，反转了年轻人理想和现实之间的高差。
当年刘邦项羽要见到秦始皇车驾才能冒出“彼可取而代之”、“大丈夫当如是也”。如
今年轻人只要上了学、读了书、看过电影，就能知道家乡之外还有一个无比广阔的大世
界，了解了各种各样的精彩生活，体面对生活的期望值再也不是“比父辈好一点”，甚
... 阅读全帖 |
|
