h****a
发帖数: 5058 | 1 stiga的直板除了手柄不适合横打外，版面也短一些。。。
狂飙皓的握拍也很好，而且容错性是我见过的最好的。。。
只是相比yasaka的直板来说，贵一些。。。
小球控制也大大强于ysc，虽然速度略慢一些。。。
要是wmtt改用狂飙皓，可以大大加强正、反手的稳定性，
接发球搓球也不易出台，不说回到2000分，至少重回1900,应该没有问题。。。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 2 2011年我前半年和后半年的主板分别是Nittaku Lialox和Nittaku Ludeack Fleet，都
是直板。
Nittaku的直板，我还玩过KVY, KCK, KVC, Ludeack, Ludeack Power, CP548(Rutis的
前身,只是不含玻纤，只有碳)，Bizelox, Acoustic, 日直单桧Rorin。还试过球友的
Violin和Rutis。
N记的板子，多数是Made in Japan, 也有Made in China和Made in Sweden的，手感各
有特点，但总的来说，相对于Stiga和Butterfly来说，Nittaku的板子手感的亲和性都
比较好，易上手，各个档位的性能比较均衡，出球比较线性，不像Stiga的纯木那样在
高档位有放大效应，也不像Butterfly那样在低档位的控制略显木衲，中等力量的稳定
性和容错性是N记板子的亮点。 |
|
|
s***s
发帖数: 1301 | 4 呵呵，我也问了老pen, 他说：
带WRB的是空心手柄，板子重心靠前，如果两面胶皮较重，手腕负荷可能会较大，这个
要考虑下。不
过正因为重心靠前，拉球时会有更多的甩劲或者鞭击效应，如果你腕力没问题还是可以
选WRB的。CR
是表面加硬了的，借力手感会更脆一点，出球会更快一点，弧线也会低平一点。
Oversize就是板面加
大了的，当然甜区会更大些，但灵活性会受影响，我不建议选这个。Clipper Classic
我觉得就不错
了，想杀伤力更大点可以从Clipper WRB和Clipper CR WRB里面选一个，带CR的可能拉
球的容错性
会略差一点，但这个不难适应。
Good luck!“
”
我准备今晚就加入团购买 Clipper Classic了 |
|
h********2
发帖数: 1028 | 5 反打主要不是用来相持的.
因为吟唱时间和冷却时间都很长, 容错性也不好.
但是反打依然很值得练习:
首先可以发力拍死反手位较高的球, 这些球推挡推不死, 侧身来不及.
效果: 把对手打懵.
其次可以反手起质量不高的下旋, 这些球推挡容易失误, 侧身太耗体力;
效果: 上手了!
再其次可以接发球, 直板反拉带侧旋, 节奏落点自己都搞不清;
效果: 可以扰乱对方的发抢;
见过2200以上的苦练反拉,用来打相持. 不讨论
另外,
反拉反打可以用在扑正手之后回来继续强攻. 此球要领:不能犹豫心中无球;
效果: 气势球, 降敌士气.
反拉用来放高球, 效果比直板反手撩好不少.
效果: 让对手手软 |
|
h********2
发帖数: 1028 | 6 反打主要不是用来相持的.
因为吟唱时间和冷却时间都很长, 容错性也不好.
但是反打依然很值得练习:
首先可以发力拍死反手位较高的球, 这些球推挡推不死, 侧身来不及.
效果: 把对手打懵.
其次可以反手起质量不高的下旋, 这些球推挡容易失误, 侧身太耗体力;
效果: 上手了!
再其次可以接发球, 直板反拉带侧旋, 节奏落点自己都搞不清;
效果: 可以扰乱对方的发抢;
见过2200以上的苦练反拉,用来打相持. 不讨论
另外,
反拉反打可以用在扑正手之后回来继续强攻. 此球要领:不能犹豫心中无球;
效果: 气势球, 降敌士气.
反拉用来放高球, 效果比直板反手撩好不少.
效果: 让对手手软 |
|
h*******a
发帖数: 1753 | 7
用外套动作可以小一些(利于还原).把球吃进来再吐出去.
狂飙更依赖薄的摩擦,对人更苛刻一些.现代的术语大概是容错性差一些.
公众不会忽略价格因素把,狂飙三才~$13一片,灰常亲民啊. |
|
|
l*b
发帖数: 5305 | 9 刮或挤靠的是落点，长胶容错性差，因为怕失误，不练到炉火纯青，很难打出你想要的
角度来。没有落点，很容易被人打死。我老好几次走麦城，都是着的这个道。
对不转反手长球，也可以用拉或打，虽然上台率不如防守性打法，但练到一定成功率，
跟其他办法结合起来，还是合算的。
关键的关键是不能让对方摸准你的球路，一定要变。如果看对方会这个发球抢攻的路数
，成功率高而且防不住，而且对拉和打没有信心的话，我会改用反胶面接几个干扰一下
对方。 |
|
c****e
发帖数: 46 | 10 感觉中国队这种打法有两个优点：
1。好看
2。 发力充分，球比较实在
但是对步法要求高，远近左右没到位就会失误。特别是想要大角度，步法要求更高。
日本这个搞法，容错性似乎高些。可能主动发力差点，不知道他们打削球怎么样。 |
|
b*****t
发帖数: 1276 | 11 动作也不一样，看中国国手跟别的国手就知道了。
狂飙一定要主动发力，对动作要求较高。tenergy容错性强，随便抡就行。 |
|
s*********k
发帖数: 4144 | 12 正解！下次一定要试试。
现在横拍才入门，正反手动作矫正中，暂还不想换这种听说容错性高的装备。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 13 其实从业余来说，Tenergy应该比较容易上手，主要是容错性好（拉球上台率高），弹
性足（借力好）。要比较Tenergy和狂飙的旋转，好像也不是那么绝对，这要看个人的
手法，比如boll用Tenergy和徐昕用狂飙，拉的球都很转。但说到杀伤力，狂飙是绝对
胜人一筹。Tenergy有种打不死人的感觉，拉过来的球比较老实，而狂飙过来的球则弧
线贼，二跳下坠，不怎么弹起来，这会让防守很困难。
还有省狂的质量比较稳定一致，普狂买到好的还行，不好的会很难打。 |
|
s********e
发帖数: 54 | 14 一直潜水，第一次在乒版发帖，请多关照。
拍子是两年前从国内带过来的红双喜成品拍-直拍6006，正面是狂三，反面是天极二，
不过估计都是假的，倒是底板还不错，弹性不错。最近两面都打的起了泡，无奈只好破
财换胶皮，不过我的打法是单面弧快，只用换一面。本地的俱乐部教练卖胶皮，还给免
费换，价钱按照PADDLEPALACE还算公道，同事去那里换过。
基本是器材盲，去之前做了些RESEARCH，初步确定在狂三和TENERGY中选一个。同事换
过一个狂三，我试了下感觉不好，但我觉得可能是和他的拍子不匹配。TENERGY是因为
周围水平高的球友似乎都在用，原因据说是弹性大，而且容错性好，起弧圈很容易。
去了之后先问有没有狂三，被告知有，而且还有省狂三，而且价钱竟然不贵，让我大喜
过望。教练人很好，说这里用这个的人很少，他的存货基本是一半是他自己在用，目测
也是传说中的六角，背面还有清晰序列号，看样子应该是真品，真是得来全不费工夫。
要知道托人从国内带很麻烦，而且很难买到真的。于是直接换之，然后试打了一下，觉
得速度比较快，弧圈不错，控制也还可以。
罗嗦了半天，问题来了：
1，回来后有做了些调研，发现... 阅读全帖 |
|
a****u
发帖数: 851 | 15 DHS H-HW是块好板，拉球很转，容错性十分好，就是速度慢些，所以推挡感觉没力。另
外就是个体差异大，碰巧买到好的很好打，多数会很震手，手感发空，力量不集中。
另外DHS狂飙皓的底板也很适合横打。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 16 DHS Hurricane Hao C-Pen Blade H-WH很经典，挑到好的会很好，形变比较大，容错性
极好，力量很足，也是我打过最转的底板，就是速度慢，要自己发力。 |
|
z*****5
发帖数: 1871 | 17 这胶皮容错性还不错，适合配较硬的底板作为反手。 |
|
j******u
发帖数: 41683 | 18 我建议你别总灌胶了。。
不然你以后越来越不会打球了。。。
灌胶后，容错性太好，你即使动作不太到位，有时候也能糊弄过去。。。
一旦效应减弱或者没有了，特别是狂三，呵呵，就会出现无数下网的情况。。。
我是新手，乱说说的哈。。。 |
|
g*******e
发帖数: 4737 | 19 如果日后谁也想尝试，可以借鉴一下我这三个月的经验教训。
我用了两块防弧。
一块是牛博的antispin special硬防弧，巨贵，五十多。胶皮极硬，贴
上拍子像块塑料，表皮很光。薄海绵好控点，厚海绵可以击打。皮和海绵都硬，换皮撕下
来的时候感觉皮被一节节折断。因为表皮磨擦小，可以制造反转。反转效果比
长胶差，所以有时变成不转。不转球对对手的难度在于对球弧线的感觉错位，这样对手
击球点不准，容易失误。这点我在12强里感受很强。我赢的三个人中仙人掌和不转是唯
二的正胶，以击打为主。另一个安文虽用反胶，但也是击打为主不拉球。这种对
手对击球的时机很敏感，一旦错了点位，立刻就失误增多。而其他拉球形的，像横直
大木梯我就很头疼。因为多磨擦，所以既使击球点有点偏，弧圈的容错性让球依然上台。
打了这几个月，遗憾的是有个难题还是不能解决。就是胶皮打滑的问题。一旦我找不到
最佳击球点，立刻出现借力和加力的混淆。球会在皮上打滑，无法控制，失误非常多。
本来想借力的，结果没赶上上升期，球刚上球拍就往下掉，莫名其妙就下网。每局这
样的球有两三个，很澳脑。
用硬放弧攻球那一拍对时机的要求很高。根据来球的高低旋... 阅读全帖 |
|
z*****0
发帖数: 983 | 20 不过想想也难说，记得有牛器宗说一些配置容错性好，也许上台率会提高。不过我觉得
一方面强了，肯定在其他方面有不足。。。 |
|
j******u
发帖数: 41683 | 21 开玩笑的。。。
忽然翻出来狂3，想帖板子上看看到底能比不灌的neo天极3好到哪里去。。。
两个对比了一下，灌了的狂3，容错性确实能好一些，但是整体差不多，你也别纠结灌胶
了，嘎嘎，练练发力集中更有用处 |
|
s*********k
发帖数: 4144 | 22 持拍手自然下垂向内转180度使拍面(反手背面)与球的右切面平行。
这个难度很大，我个人觉得球拍于台面有约30度的夹角，上台率大大提高。看来这就是
不能完成爆拧的原因。不过一旦成0度角，很难对上点，容错性很底，对步法要求太高
！拧拉的路还远，，，， |
|
P****S
发帖数: 2457 | 23 个人也曾试过粘套在反面，包括狂三和狂二，相对涩套来说，小动作横拉确实旋转更好
，且过去的球弧线较短，对方比较难受。但反面击球，调节余地本来就小些，粘套比涩
套对来球的旋转变化相对更敏感，对板型角度要求更搞些，易吃“转”或“不转”。仅
是粘套之间相比，个人觉得反而更硬的狂二比略软的狂三用在反面容错性会更高一点，
这好像跟用在正手是反过来的感觉，我也不明白为什么。 |
|
c*********r
发帖数: 1802 | 24 OC容错性好，她上去肯定拉的爽，爽了就会坚持横板，
要是CL，没两下，感觉拉不上台，估计立马就改回直板去了。。。可可可。。。 |
|
c*******r
发帖数: 13580 | 25 不用太担心，除非你的板子特别窄，没有base plate可能会蹭boots，不过初学者也不
大可能。不过没有base plate能轻不少，容错性也好。 |
|
c*******r
发帖数: 13580 | 26 不用太担心，除非你的板子特别窄，没有base plate可能会蹭boots，不过初学者也不
大可能。不过没有base plate能轻不少，容错性也好。 |
|
E*******e
发帖数: 1371 | 27 重心问题还是要在适当坡度的地方练。太缓的绿道对重心位置的容错性太强，而在稍陡
的地方重心问题就能突显出来了。当然lz滑的那个蓝道是蓝道中偏陡的，我好像有印象
和旁边的黑道差不多。 |
|
O****e
发帖数: 3290 | 28 Bonafide确实万用，冰上carving，粉雪surfing都不在话下，
不过这个板子很硬，越硬的板子容错性越低 |
|
|
z**********i
发帖数: 9546 | 30 进来比赛多，偶虽然没看，脑补还是多了点瞎。来点感想，就是想对比一下这两项运动
。都是就目前状况相对而言，当然有绝对的因素。
足球：人多地大，单人能力决定性弱。单场比赛结果本身由于规则原因，偶然性大。人
多，强大团队形成难而慢，但是形成后容错性强，容易连胜或不败。崩溃缓慢而彻底。
较易出现能够将个人状态稳定在高点的存在，战绩的同步运气成分很大。王者常败。
篮球：人少地更小，单人能力决定性强。单人发挥状态偶然性大。容易形成强大团队，
但是个人状态起伏影响大，连胜难。很难出现能够将状态稳定在高点的存在，一旦现世
，可显不测无敌神威。
全球运动，不全靠吹，坑是被占住了。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 31 http://bbs.hupu.com/17879344.html
[笑谈19期增刊]同源不同宗——瓜迪奥拉、西蒙尼、克洛普高位压迫的几点思考
由 靴室笑谈社 发表在虎扑足球·足球场 http://bbs.hupu.com/soccer
楔子
回顾二十一世纪的第二个十年，瓜迪奥拉的梦三王朝、克洛普的黄黑风暴、西蒙尼的铁
血马竞，三支不同球队的横空出世可谓赚足了球迷们的眼球，而三支不同球队的共同之
处，在于三位年轻的主教练都使用着名义上相同却又在细节上不同的战术——高位压迫。
本期笑谈带领大家走近这三支球队（具体是10-11赛季的巴萨、12-13赛季的多特蒙德和
13-14赛季的马德里竞技），走近高位压迫的同与不同。
高位压迫的运作机理
防守大致可以粗分为两种思路，一是堆积中后场球员封堵己方核心区域，从结果上遏制
你的攻势，大巴是也；二是逼抢持球队员以此来干扰出球质量，从源头上掐断你的攻势
，高位防守是也。
前者这种偏于传统的防守，给人的感觉是“被动”，被动地根据攻方球员的特点组织防
线，在此基础上保持防线的层次感，维持好阵型卡好位置等你来打，任你前蹿下跳我自
岿然不动，强行引诱对手释... 阅读全帖 |
|
f*********0
发帖数: 886 | 32 说绞就绞， 昨天就把这个拍子的老妖线剪了， 换上竖SPSS （53LB）横TNT FATCORE（
56LB ）， 花了40分钟。
今天又去打了这个拍子， 感觉立刻不一样很多了。果然三份拍子七份线阿。
发球：比昨天更加power了， 上旋可以加起来，落点也更加好控制了。
截击：太爽了， 我所有的拍子里面截击最爽的。 立马觉得自己的截击水平提高了0.5
：-）， 拍头轻保证的灵活性，拍子重保证了截击的稳定性，partner打过来的球今天
很快，但即使这么快的球截击一点也不翻拍， 指哪打哪。 唯一不足是正手截击发挥不
够好， 但我知道是我的水平问题，一直都是反手截击好过正手。
底线击球： 非常power,落点打得也很准，上旋一般， 问题是拍面小（90还是85搞不清
楚，估计是90 ）， 如果盯球不准或者步伐不到位会击离甜区。 比其它大拍面的拍子
在这点上差。 拍子重，打上10个回合的球就把自己给虐了，累惨了。 ：—）。
总结： 果然是Sampras的拍子前身， 发球截击一流。 底线型选手慎用。 底线容错性
不好，重，容易体力不支。 |
|
c******r
发帖数: 132 | 33 半西方发力的击球点要略高于东方式。东方式在腰部左右，半西方在略低于胸口处。不
过论球速，半西方式理论上要略慢于东方式，优点是容错性提高很多。参考纳达尔比较
费德勒(虽然前者是超西方）。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 34 你换个prestige MP试试，保证容错性好很多 |
|
|
d***i
发帖数: 344 | 36 这很正常吧，个人打法和习惯。等你再稳定些就会对球和线的容错性提高，再进阶一些
就可以到半专业，在拍子，线上面都有自己独到的地方。职业比赛中是换新球的，可见
球对pro肯定有影响。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 从thrift store $1.99买到了Wilson Graphite Sting 2 Mid, 终于圆了偶的
sting梦，呵呵。而且grommet还是好的，还带bumper guard. 线似乎是nylon
的。
参数大致如下：
Head Size: 85 sq. in.
Length: 27 inches
Strung Weight: 12.6oz
Balance: 7pts Head Light
Swingweight: 326
Stiffness: 61
Beam Width: Straight Beam
Composition: 100 % Graphite
Power Level: Low
Swing Speed: Fast
Grip Type: Leather
String Pattern: 16 Mains / 18 Crosses
试了两下发现甜点很小，比Wilson Graphite Force Mid容错性小，估计跟stiffness
更高有关。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 38 重量不是问题，俺原来一直用extreme pro， swing weight338，strung weight 11.
7oz。可以一直抽n小时不累。后来觉得power太大才换的。关键是拍面大小和甜点大小
，还有spin friendly程度。换句话讲，就是容错性和攻击性的balance怎么样。90系列
对动作、timing、击球点的要求非常高，反正俺是打不好，俺也几乎没见过业余的真的
能把它打好的。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 39 你这不是在跟俺说车轱辘话吗？俺说的就是k90比较demanding，容错性小，要求动作、
timing非常精确到位才可以。很多别的拍子就没这么demanding，timing、position差
一点也可以照样可以打出质量不错的球来。比如prestige mp，你miss hit一点根本没
关系，k90可能就UE了。而如果同样打在甜点上，两种拍子都可以打出好球。
watch |
|
w******n
发帖数: 13172 | 40 鉴于最近俺试打不知真假/版本的k90引起的争论，本着对本ID名誉负责的精神，俺昨天
特地到US Open的pro shop里租了把demo的BLX Six-One Tour。然后去打两个小时。简
单说下感受：
1. 优点：大杀器！尤其是正手暴力，特别是inside-out和fake inside-out，基本沾着
就kill，而且对手很难猜到到底打哪边
2. 缺点：很难打，必须有很好的form和力量才能发挥出它的威力，同时击球点必须非
常准确
很喜欢它的重量，暴抽了2个小时，今天胳膊毫无反应。而且2个小时时发现，俺把线抽
断了。。。
非常head light，所以volley和反手反而没有前天打的争议k90稳定，需要更多的主动
发力。
跟presitge mp比，这个要求更高，容错性更小， 但是更杀伤力更大！
昨天晚上立马下单弄了一只。waiting now。 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 41 说明你打的少啊，老头拍就是控制上差点，或者说过强，但是打熟了很有杀伤力，
容错性也会更高。经常和我打一个老头打20多年了，一把110的老碳拍无论网前底线
啥球都能接上来，而且力量也不小。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 42 偶昨天对比了一下Head LM Radical MP 98（实际上是95）和Wilson KPS
Mid 88。
偶发现Radical虽然是95拍面，但是真正上线的部分似乎并不比KPS大。Radical
最底下一根横线之下有超大面积只有竖线，如果球打到那里跟mishit也不会
有什么区别。同样道理，Radical的顶部和两侧空余部位也比KPS大。
偶自己打球的感觉也是Radical MP和Wilson Mid的甜点差不多大, Wilson Mid
只不过是整个拍面离柄底更远一点而已（拍子长度一样但是拍面短小）。如果
是这样，为什么说MP比Mid容错性强呢？
哪位高人指点一下？ |
|
t****i
发帖数: 4225 | 43 "容错性”区域 makes some sense
How the frame is constructed is also critical. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 偶的感觉是Radical MP容错性比Wilson Sting 2 85都小，呵呵。而且拍框宽，
偶削球经常frame... //sigh |
|
K****D
发帖数: 30533 | 45 高价收购了Prince Graphite Tour OS (POG的TW版本）。终于明白了什么叫
buttery feeling -- 击中甜点时震动为0，而且OS甜点巨大，elbow friendly
指数顶级。
至今偶试过的各种著名系列拍子中，只有两款有buttery feeling:
1) Prestige Mid
2) POG OS
此外，OS的拍子确实更适合volley, 容错性很高，力量也大。偶对着墙居然可以
打很多回合。。。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 46 器材派Q&A:
Q: 对于完全没有打过球的新手，拍子的什么参数最重要？
A: 拍柄大小(grip size)。用力握紧拍柄之后，你的中指和大拇指根部不能
相碰，同时间隔不得超过一个食指宽。
Q: 我是新手，应该买什么拍子？
A: 很遗憾，在没有获得亲身经历和系统知识的情况下，寻求最合适的拍子
是徒劳。下面的方法可能是最合适的方法：
1) 不要购买太便宜的球拍（往往出现在Walmart, Target, KMart等等百货
店）。
2）不要购买太贵的球拍，因为你第一个拍子不适合你的可能性太大了。
2）选择合适的拍柄大小。
3）选择oversize拍面大小。
Q: 网球拍有哪些重要的参数？
A:
1) Grip size（拍柄大小）。最常见的有4 1/4 (L2), 4 3/8 (L3), 4 1/2
(L4), 4 5/8 (L5)，相邻两个大小相差1/16英寸。不大于4英寸的grip size
通常为儿童拍。
2) Head size（拍面大小）。分为三类: mid size (拍面小于95平方英寸），
midplus (95-102), oversize (103+). 其他参数相同... 阅读全帖 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 47 我就是semi western grip，我打球偏平击，我现在其实还想加些上旋，增加容错性。
大平击对预判要求很高，球感要好，早点晚点前点后点都麻烦，特容易下网，不知道你
为啥容易出界，要不你也奔一个？
先看我的吧： |
|
K****D
发帖数: 30533 | 48 偶用S1除了出界，也下网了不少。原因就是这个力度很难把握，容错区间
很小。
用L4, 则基本只下网不出界。这是偶第2次用这只高磅数Radical，第一次打
的时候感觉是铁板，手都磨出泡了。录像中掉了些磅才算比较适应。
不管怎么样，光下网总比又下网又出界强 -- 你只要朝一个方向改进即可。
L4的容错性肯定比S1高。
后者。
表示不赞同。Watch the first video again.
handle |
|
w******n
发帖数: 13172 | 49 you don't get it. 我说了pst对防守帮助极大，容错性好，当然是less demanding。
但是它对主动发力的力量要求较高。但这对桑葚来说根本不成问题。因为他的85挥重也
超大。
我的point是，对3.5以下选手来说，不经过b90的训练，很难发展出足够的力量和
control来主动进攻。这时直接上pst，只会让他依赖此拍的被动防守能力，而无法发挥
它的主动进攻能力，到最后变成个pusher |
|
b**k
发帖数: 11850 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
biok (流氓免·的三挺机关枪与两颗小子弹) 于 (Sat Dec 18 05:54:40 2010, 美东) 提到:
本来回国度假之前就想开始这件事的，可惜没来得及。最近网版比较清闲，正好开始做
这个FAQ.主要目的是让初来网版的新手有一个可以查询的文件，并不是说要杜绝一切类
似讨论。
形式：FAQ 即提问回答式
面对：主要是网球新手
内容：回答主要目的为引导新手，不必过于详细，具体都可以去精华区搜寻。另外有些
有争议的topic尽量给出大体方向，力求言简意赅兼容并包。
征集：Both Q & A，尽量基础类型的问题
奖励：经采用的 一个包子per Q，2个包子 per A
目录分类基本按照精华区的格式分如下几个大类基本架构，每个结构下举例Q&A，
answer也可包括直接指向精华区目录。每个大类争取不超过20个Q&A。
*基础常识
举例：
Ｑ：网球比赛基本规则是什么?
Ａ：见精华区->基础常识->规则
*健康网球
举例：
Q: 我打网球手腕疼怎么办？
A：根据受伤程度，如感到疼痛应暂停打网... 阅读全帖 |
|
