s******d
发帖数: 9806 | 1 周刊文春最过分的是：明明有照片等证据但故意不发，等着你澄清的时候再发，啪啪啪
的打脸。 |
|
|
|
l*******o
发帖数: 5673 | 4 日本人还是会收拾 同样长相的美国wsnv拉出来要丑很多 |
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 6 霉国WSNV是全世界除了黑女以外最丑的群体
平胸、近视、罗圈腿、收入低、自以为是、外F、黑木耳…… |
|
p**l
发帖数: 616 | 7 倭国人应该马上推出新一代av, 实验室白鼠猥琐男痛干女AP |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 8 倭国人应该马上推出新一代av, 实验室白鼠猥琐男痛干女AP |
|
s******d
发帖数: 9806 | 9 麻痹的这他妈也算个事儿？《周刊文春》报道的乱伦问题，丫有没有回应？ |
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 那天讨论小保方晴子下海的问题
我就提出了这套剧本 |
|
|
|
b****s
发帖数: 872 | 14 看得出还能在CNS发表，小保方晴子发来贺电了？ |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 15 学术委员会认定她不但抄袭而且态度极为恶劣，要被逐出师门，清除学术圈了
哪个索男去接盘把她收了吧。 |
|
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 她入了生物门，大概发现生物都在造假。但是她方寸没有拿捏好，敢造假重大发现，还
是造假水平比较低。 |
|
|
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 24 当个家庭妇女还是绰绰有余的，相夫教子，日本大多数女性也就是这个归宿了。 |
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 27 扯蛋的处女光环？不是早就暴出她和她那个大老板不伦了么？ |
|
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 到这个版发太没有意思了。
军版都知道搞生物的习惯造假。什么数据啦，实验啦都是不可重复的，或者造假的。
小保方晴子开了个头，最近又有很多被揭发出来。
一个造假成性的学科，讨论有效性，有害无害问题，真是没有意思 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 32 没有被重复：
在一大堆垃圾论文的汪洋大海里，大家根本没有兴趣和精力，去重复一般性论文。就算
个别人有兴趣，发现不可重复，也没有兴趣去追究。这为造假留下充分的空间，这属于
没有被重复。
不可重复：
变成明星论文了，大家有兴趣重复实验，结果发现不可重复。小保方晴子新入行生物，
不懂行规，这次就栽在这上面了。 |
|
|
k*******u
发帖数: 1427 | 34 这么巧 出门就撞了个千老？这么说吧 programming领域投入还能冒出个泡 不管这个泡
是是不是一戳就破 而这个生物/化学 完全就是个无底洞 投入几十亿下去一个泡都见不
到 当然生物研究员也是人 人都有指标 完不成指标就只能通过造假来交差.
我也理解你们千老 你们不是金字塔顶 充其量也就是个塔基 捞不到几个子 常年处于温
饱 有家有口的日子更加艰难. 出了成果不归你们 摊上丑闻你们得去背锅 那个日本的
小保方不也是这样？到现在她的导师 领导什么都没去查 所有媒体的矛头全是指向她
所以说我建议那些对生物抱有幻想的赶紧出坑 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 35 让女人搞学术本来就不靠谱
和让女人搞政治一个道理
子。 |
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 37 大陆好像还出了个化学诱导的
估计这下牛皮吹破了
不过没关系，学术界本来就是这样的，只抓个典型了事
和当年的碳纳米管储氢闹剧一样
跟风用这个概念出名升官的大佬们一致谴责上当受骗
但绝对没人提他们的数据是怎么重复出来的，又是怎么靠这些假文章当上大佬的 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 38 最搞笑的是与生物相关的学科，比方说生物信息，生物统计等学科。基于造假得来的生
物数据提出无数统计方法，最后都是些garbage
子。 |
|
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 42 是的。其实搞生统的很惨，永远跟在生物学家屁股后面跑，结果做的东西生物学家根本
不用。而且生物学发展很快，从gwas到next generation sequence才几年，结果几年前
那些靠做gwas成名的所谓的生统“大牛”不得不重新转到ngs上面。
以上这些，如果生物data没造假也还好，做的生统也算有点意义。怕就怕在如果生物
data都在造假，这些生统phd 花费5年时光提出的统计分析方法立刻进入垃圾箱，惨得
很呢！ |
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 44 所以才说生统学家悲惨呢
数学家是最幸福的，一点不假。
如果有来生，一定去做数学家。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 45 统计方法并不会进入垃圾堆
得到的统计结果进入垃圾堆而已
而且更不妨碍这些统计学PhD把锻炼好的技术用在其他方面
所以总体来说以生物学数据来卖方法是很安全的
你所谓的转向，根本不费太大力气
同样的方法稍微改改我还可以统计经济数据，统计生理学数据
以前人家玩儿流行病数据库，现在人家玩基因玩蛋白玩电商数据。
简单来讲别人做的不是科学，底层数据不过是拿来玩儿的花样
记得有几个傻逼生物学家，用所谓生物学事实质疑模拟脑计划，结果我们老大直接回答
：这些结果符不符合生物学实际并不重要，如果能对生物学产生一些暗示倒是不错，但
最重要的是结果本身自洽，可以实际在工业中有应用。 |
|
w**********k
发帖数: 386 | 46 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: whiteorblack (黑白颠倒), 信区: Biology
标 题: 一个弯弯自撸撸出了60多篇paper, 太葱白了！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 14 10:33:00 2014, 美东)
这逼伪造了100多了虚拟的reviewer和gmail账户，submit paper时直接recommend这些
虚拟人物进行评审，自己给自己审稿，发了60多篇文章。
考！！！！！！！！！！！早知道这也行，我也著作等身了，早就泡到小保方晴子了。
http://news.sciencemag.org/people-events/2014/07/lax-reviewing- |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 48 何必呢，也是迫于压力，诱惑于名利
毛主席说了，改了就是好同志嘛
反正生物是个大粪坑，呵呵 |
|
|
|
