s*******n
发帖数: 10426 | 1 什么屁文章呀，要质疑鲁迅先看看那些搞文学评论的人的论文去。 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 2 仔细看看文章再说……明显是嘲讽方舟子的，不是真质疑鲁迅。 |
|
a*******o
发帖数: 372 | 3 @方尺规 ： 不查不知道，一查吓一跳，本来只是想恶搞而已，没想到方舟子收西门子
的钱居然是真的！我已经找到关键证据了，方舟子的打假利益集团已经解开了冰山一角
，几个重要人物已被锁定，正在搜集外围证据以形成完整的证据链，过几天放出。【以
上，用于制造质疑气氛，不过找到“证据”是真的】 |
|
f*****h
发帖数: 692 | 4 ==>是我的一点想法。
疑点1:
都是描写的鲁迅童年在故乡的生活，都是冬天，活动的鸟类何以如此不同？两篇文
章的作者的童年是否生活在一处？
==》这位是真不知道大家怀疑韩寒什么，还是假不知道。
大家觉得韩寒把90年代的东西写成80年代，所以有问题，因为这个不是用“文学创作”
就能解释的。如果韩寒写的都是90年代的东西，他完全可以把几个医院的东西弄到一个
医院说。
疑点2：
看到这些我不禁要问，一个在家庭的重担下，仍旧每天坚持读书不迟到的“优秀学
生”，却在课堂上“画画”，而且画了不只一大本，符合常理吗？
==》这个就属于不懂劳苦大众的了。“苦哈哈”是怎么来的呢。
疑点3：
两位作家都是鲁迅亲近的人，但是描述鲁迅临终前生病的症状却相互矛盾，相信
凭两位作家的中文水平，绝不至于分不清“气喘”和“咳嗽”。
==》这位是分不清什么是“矛盾”，什么是“不同”吧。而且也没听过老人那种分不清
“气喘”和“咳嗽”的声音。
疑点4：
短短的一句话居然就自相矛盾，鲁迅先生家的窗上究竟是玻璃呢，还是窗纸？ 最
大的可能是团队创作，文章先后经两个不同的人手，却没想到留下了这... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
o****o
发帖数: 8077 | 10 good post for joke board |
|
|
|
|
|
|
|
|
i*s
发帖数: 446 | 18 直接画个圆不结了嘛，正17边形跟个圆形也差不多了 |
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 20 读中学的时候数学老师讲过这个典故，说是这个正十七边形就印在高斯的墓碑上。 |
|
|
|
|
|
|
h*********6
发帖数: 2469 | 26 好像是说高斯提了这个要求，但石匠不干，说太像圆了。 |
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 29 当然不如。好多题目的解法丘会，高不会。而高会的，丘基本都会 |
|
|
k****e
发帖数: 4262 | 31 华山论剑第一僧，菲尔兹奖是平生。田刚本自其门出，如今趟水比他深。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 42 原来正17边形就跟圆差不多了, 我何苦要算到正两万多边形 |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 43
这个怎么证的？
好像这个还不能用Galois theory去弄。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 44 CAD/CAM画圆时随便输入个17，就画出来了，直接激光刻模就可以生产扳手了 |
|
|
|
p******e
发帖数: 377 | 47 没啥作用。就像哥德巴赫猜想一样，证出来了，除了数学家激动一阵，对普罗大众的实
际生活也没啥用，关键是说明了人类的智力和文明水平。。。 |
|
|
|
|
