s*******n 发帖数: 10426 | 1 什么屁文章呀,要质疑鲁迅先看看那些搞文学评论的人的论文去。 |
|
j*****y 发帖数: 2042 | 2 仔细看看文章再说……明显是嘲讽方舟子的,不是真质疑鲁迅。 |
|
a*******o 发帖数: 372 | 3 @方尺规 : 不查不知道,一查吓一跳,本来只是想恶搞而已,没想到方舟子收西门子
的钱居然是真的!我已经找到关键证据了,方舟子的打假利益集团已经解开了冰山一角
,几个重要人物已被锁定,正在搜集外围证据以形成完整的证据链,过几天放出。【以
上,用于制造质疑气氛,不过找到“证据”是真的】 |
|
f*****h 发帖数: 692 | 4 ==>是我的一点想法。
疑点1:
都是描写的鲁迅童年在故乡的生活,都是冬天,活动的鸟类何以如此不同?两篇文
章的作者的童年是否生活在一处?
==》这位是真不知道大家怀疑韩寒什么,还是假不知道。
大家觉得韩寒把90年代的东西写成80年代,所以有问题,因为这个不是用“文学创作”
就能解释的。如果韩寒写的都是90年代的东西,他完全可以把几个医院的东西弄到一个
医院说。
疑点2:
看到这些我不禁要问,一个在家庭的重担下,仍旧每天坚持读书不迟到的“优秀学
生”,却在课堂上“画画”,而且画了不只一大本,符合常理吗?
==》这个就属于不懂劳苦大众的了。“苦哈哈”是怎么来的呢。
疑点3:
两位作家都是鲁迅亲近的人,但是描述鲁迅临终前生病的症状却相互矛盾,相信
凭两位作家的中文水平,绝不至于分不清“气喘”和“咳嗽”。
==》这位是分不清什么是“矛盾”,什么是“不同”吧。而且也没听过老人那种分不清
“气喘”和“咳嗽”的声音。
疑点4:
短短的一句话居然就自相矛盾,鲁迅先生家的窗上究竟是玻璃呢,还是窗纸? 最
大的可能是团队创作,文章先后经两个不同的人手,却没想到留下了这... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
o****o 发帖数: 8077 | 10 good post for joke board |
|
|
|
|
|
|
|
|
i*s 发帖数: 446 | 18 直接画个圆不结了嘛,正17边形跟个圆形也差不多了 |
|
|
S*******r 发帖数: 11017 | 20 读中学的时候数学老师讲过这个典故,说是这个正十七边形就印在高斯的墓碑上。 |
|
|
|
|
|
|
h*********6 发帖数: 2469 | 26 好像是说高斯提了这个要求,但石匠不干,说太像圆了。 |
|
|
|
w**a 发帖数: 4743 | 29 当然不如。好多题目的解法丘会,高不会。而高会的,丘基本都会 |
|
|
k****e 发帖数: 4262 | 31 华山论剑第一僧,菲尔兹奖是平生。田刚本自其门出,如今趟水比他深。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e***y 发帖数: 4472 | 42 原来正17边形就跟圆差不多了, 我何苦要算到正两万多边形 |
|
J*****n 发帖数: 4859 | 43
这个怎么证的?
好像这个还不能用Galois theory去弄。 |
|
y****g 发帖数: 36950 | 44 CAD/CAM画圆时随便输入个17,就画出来了,直接激光刻模就可以生产扳手了 |
|
|
|
p******e 发帖数: 377 | 47 没啥作用。就像哥德巴赫猜想一样,证出来了,除了数学家激动一阵,对普罗大众的实
际生活也没啥用,关键是说明了人类的智力和文明水平。。。 |
|
|
|
|