r***l
发帖数: 9084 | 1 统一的中国再弱，国力也可以和匈奴抗衡。国力强人马多，那就拼人拼粮草，卫青霍去
病几次远征的确光宗耀祖，但靠的是死人死马耗费粮草。国家百废待兴人马不多，拼不
起，那就看元帅本事了。。。刘邦把功臣基本都杀光了，留下樊哙灌婴之类杀猪架车的
笨蛋，谁来领兵和匈奴打？
首先呢，不要小看了项羽，项羽是中国几千年来独一无二的战争英雄，如果项羽打不过
匈奴，霍去病卫青等等就都回家抱孩子吧。。。
秦朝灭六国后短短15年，秦始皇死后3-4年就完蛋了，时间很短，中间蒙恬还击败了匈
奴，夺取了河套地区。到了巨鹿之战，基本也是秦军精锐，可以预料秦军战斗力的强大
，也的确打的几国援军抬不起头，最后项羽破釜沉舟，以少胜多击败秦军主力，没有超
人的本事，哪里能办到？后来项羽几万人马强行军击败刘邦联军几十万人，都是个人统
帅指挥以及手下嫡系部队战斗力的体现。项羽和匈奴打，匈奴只有跑路的份。
再说说韩信，韩信也是几百年出的名将，就说韩信领兵出的成语吧，暗渡陈仓，声东击
西，十面埋伏，背水一战，能出这么多流传千古经典战例，不是偶然吧。韩信当汉军统
帅，匈奴来了就是送死。
当然想远征甚至灭了匈奴，靠西汉初年那些老本还是够呛，... 阅读全帖 |
|
|
k***g
发帖数: 7244 | 3 韩信统领的汉军应该没有参与彭城之战（败），并且也没有受到较大的损失，因为《史
记·留侯传》里提到：
“汉王以良为成信侯，从东击楚。至彭城，汉王兵败而还。至下邑，汉王下马踞鞍而问
曰：“吾欲捐关已东等弃之，谁可与共功者？”良曰：“九江王布，楚枭将，与项王有
隙，彭越与齐王田荣反梁地，此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即
欲捐之，捐之此三人，楚可破也。”
张良将此三人并提，应该是因为在彭城之后，此三人仍然有较强实力，英布当时还是楚
将，彭越当时在梁地，两人都没有帮助刘邦攻彭城，也没有遭受彭城之败，所以以此推
测，韩信当时也应该保留有比较精锐的部队，这点在《汉书·韩信传》里也有印证：
“二年，[汉王]出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。令齐、赵共击楚彭城，汉兵败散而
还。信复发兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索间，以故楚不能西。”
文中提到“[韩]信复发兵与汉王会荥阳”，说明韩信手中有军队，并且不是败散而还的
汉兵。
其实彭城一战仔细看，打得还是很复杂的，项羽在彭城东北边，但是他攻打彭城却是从
西边攻打的，打得汉军措手不及，后来不得不向南溃逃，在睢水二次惨败；
而刘邦输的也没那么难看，... 阅读全帖 |
|
|
R*****d
发帖数: 1148 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
sanny (弦歌雅意，杯酒良朋) 于 (Thu May 7 02:32:53 2009) 提到:
我承认，被小说《大秦帝国》相当的洗脑。虽然觉得里面对秦人秦文化秦制度的描写过
于理想化过于完美，但还是被打动，不由自主去欣赏那些人物、文化和制度。
以前看《复活的军团》，虽然震撼惊叹，但没有想过秦朝之亡有多可惜，有多偶然，只
觉得那是严苛秦法和滥用民力的必然。
诚如《大秦帝国》作者所言，秦的大型工程，任何一件放在任何朝代都堪称传世之作，
一朝一代有一便足以自豪。都江堰、郑国渠、灵渠、直道、长城，或以民生为根本，或
以军事为目的，两千年后，仍让人叹为观止。这样的工程，不用大量的民力又怎能完成
？更不用说统一文字，统一度量衡这样的大手笔，没有以天下为全局的胸襟，的确想也
想不到。而对秦来说，只看看那些精密标准整齐划一的兵器，就知道这样的统一对他们
来说是自然而然的吧。
《大秦帝国》里，秦亡是相当的偶然。赵高李斯的突然私心权欲，扶苏的优柔，蒙恬的
寡断，胡亥惊世骇俗的白痴。。本来一样都不该发生，却偏偏都... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 6 从百度转的：
秦始皇嬴政
“以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。”
——《史记秦始皇本纪》
【无异象发生 开了好头却无人继承】
汉高祖刘邦
“高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。父曰太公，母曰刘媪。其
先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟
龙於其上。已而有身，遂产高祖。”
——《史记高祖本纪》
【刘邦是其母与蛟龙神交而产。其父还成为了见证人，“真龙天子”
一说，可谓言之凿凿，看过圣经的朋友应该能发现刘邦和耶稣有点相
像吧！ 二人的人间之父都有顶高贵无比的“绿帽子”。】
光武帝刘秀
“世祖光武皇帝讳秀，字文叔，南阳蔡阳人，高祖九世之孙也，出自
景帝生长沙定王发。发生舂陵节侯买，买生郁林太守外，外生巨鹿都
尉回，回生南顿令钦，钦生光武。光武... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 还是有家谱的，六代人而已，假的可能性不太大。
汉景帝与程姬的侍者唐儿（即唐姬）生长沙定王刘发。
刘发，生舂陵节侯刘买。
刘买，生舂陵戴侯刘熊渠和郁林太守刘外。
刘外，生巨鹿都尉刘回。
刘回，生南顿令刘钦和刘良。
刘钦，娶樊重女樊娴都，生刘縯、刘仲、刘秀。
刘备那个族谱好像是老罗编的。 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 8 我记忆深刻的是，当年一开始拿起三国时 ”话说天下久而必分，分而必合。。。“
的时候，还真的是看不下去，硬着头皮，一直看到几页后到：“时巨鹿有三人
，一名张角、一名张梁，一名张宝..."的时候，才开始越看越顺。当时村子里
有个年轻叔叔也特别喜欢看，于是相约白天看，夏天的晚上在一起乘凉的时候，
我就开讲，他来补漏。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
gshjj (各输己键) 于 (Fri Jul 29 11:07:04 2011, 美东) 提到:
？
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Jul 29 11:12:25 2011, 美东) 提到:
你怎么定义得国正不正？
要我看来，除了老朱，其它啥刘三、李二、赵大、思汉、猪皮，都是前朝臣子篡逆
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsindc (谁人不识君) 于 (Fri Jul 29 12:14:10 2011, 美东) 提到:
中国的历史是家天下，朝代更迭都是以更改国姓为标志的，所以都不能算。
☆─────────────────────────────────────☆
Wanerbei (玩儿呗) 于 (Fri Jul 29 12:38:44 2011, 美东) 提到:
论有道伐无道，商周明正些。
论开国帝王能力，... 阅读全帖 |
|
t****r
发帖数: 784 | 10 怎么没人提韩信？
大汉江山百分之八九十可都是韩信打下来的
没有韩信
刘邦早就给项羽给灭了
西楚霸王自巨鹿之战后所向披靡
唯有韩信可以克之
而且韩信会练兵
基本上每次刘邦从他手里把兵抢走败掉以后
韩信都能很快把乌合之众练成强兵 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 韩信肯定是史上最强之一啊
有名的几个平生没打过败仗的就有他一个
怎么没人提韩信？
大汉江山百分之八九十可都是韩信打下来的
没有韩信
刘邦早就给项羽给灭了
西楚霸王自巨鹿之战后所向披靡
唯有韩信可以克之
而且韩信会练兵
基本上每次刘邦从他手里把兵抢走败掉以后
韩信都能很快把乌合之众练成强兵 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 12 这同族定义太广泛了，尤其是在魏晋南北朝那个重视门第的年代，为了给自己脸上贴金
n代以外都可以算同族。
魏收魏征都是巨鹿魏氏，齐梁二萧都是兰陵萧氏。 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 13 秦纪一
昭襄王五十二年（前255年）：秦应侯从蔡泽计谋，安全身退。荀卿和临武君论仁政、
用兵。
五十六年（前251年）：赵燕之战，廉颇破燕。
孝文王元年（前250年）：鲁仲连帮助田单夺得聊城，逃到海上避免封爵。子顺对鲁仲
连高度评价。
庄襄王元年（前249年）：秦灭东周。楚灭鲁。吕不韦封文信侯。
二年（前248年）：春申君把封地从淮北迁至江东吴故墟。
三年（前247年）：王龁攻克上党。信陵君率五国之师败秦蒙骜，追至函谷关。
始皇帝上
元年（前246年）：郑国渠工程。
二年（前245年）：廉颇奔魏，“尚能饭否”，后死楚国寿春。
三年（前244年）：赵李牧威震匈奴。
五年（前242年）：燕师伐赵，败。
六年（前241年）：春申君率五国之师伐秦，败。
九年（前238年）：秦王杀嫪毐。春申君被杀。
十年（前237年）：秦王下逐客令，李斯劝之。
十二年（前235年）：文信侯吕不韦自杀。
十三年（前234年）：赵李牧败秦师，封武安君。
十四年（前233年）：韩非入秦，被李斯害死。
十七年（前230年）：秦灭韩，置颍川郡。
十八年（前229年）：李牧被杀。
十九年（前228年）：秦灭赵，秦王如邯郸，... 阅读全帖 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 14 嵩复与巨鹿太守冯翊郭典攻角弟宝于下曲阳，又斩之。首获十余万人，筑京观于城南。
这个靠谱么？感觉筑京观的都比较靠谱，哈哈 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 16 这个其实是属实，当时章邯已经控制了局面，秦军攻灭了很多起义军了已经，
包括项梁的部队。没有项羽在巨鹿之战的奇迹，40万秦军干掉其余的起义军
压力不大。当时秦朝已经子婴上台，诛杀赵高了，子婴是个好皇帝，等秦军
灭了起义军，子婴停止徭役，施点仁政，秦朝就问题不大了。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 17 这个其实是属实，当时章邯已经控制了局面，秦军攻灭了很多起义军了已经，
包括项梁的部队。没有项羽在巨鹿之战的奇迹，40万秦军干掉其余的起义军
压力不大。当时秦朝已经子婴上台，诛杀赵高了，子婴是个好皇帝，等秦军
灭了起义军，子婴停止徭役，施点仁政，秦朝就问题不大了。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 18 所以我说大号吕布。何况吕布手下有范曾这样的谋士吗？有过四十万军队吗？项羽比吕
布强没错，战术上也有可取之处，赢过巨鹿之战。但只要看过他之后的昏招，全部是战
略性的：
1.坑杀20万秦军和火烧阿房宫
2.鸿门宴上被刘邦当猴耍
3.占绝对优势却和敌人和谈，划分楚河汉界。
刘邦多次败给项羽没错，但都是实力不济，没有机会，换谁也不行，而且刘邦就算失败
十次，只要还活着，就会第十一次回来，这种打不倒的人最可怕。而项羽，最后有机会
逃，可以重头再来，自己却放弃，输不起，所以就输了个精光。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 19 汉唐宋明清能享国长久，绝对和他们的开国皇帝的才干有关，这个才干包括治国才干，
理民才干和用人才干。这绝不是某些人说的靠走狗屎运就行的。以刘邦为例，他才统一
天下的过程中几次面临危险，但都能化险为夷。走狗屎运能走一次两次，还能总论到他
，难道他真是赤帝之子，有天神庇佑？相对的，项羽真正遇险，就巨鹿和最后垓下两次
，前一次靠拼命赢了，最后一次就输光了。而且明明可以从头再来，却碍于面子（无颜
见江东父老）放弃，是成帝王之业的人吗？ |
|
h**k
发帖数: 3368 | 20 同意，楼主崇拜的是精通厚黑学，能最终抓住那只鹿的“英雄”，以这个为标准，当然
看不上项羽了，特别是他已经离最终胜利那么近了，结果被刘邦反败为胜。
可惜还有很多人，比如我，崇拜的是那个轰轰烈烈，无论生死都惊天动地的项羽，是那
个巨鹿之战中，杀掉畏缩不前的宋义，破斧沉舟，连败秦军9阵，威震诸侯的项羽；是
那个彭城之战中，以三万骑兵长途奔袭，大破刘邦的二十万大军，追的刘邦弃子女而逃
的项羽；是那个穷途末路之下，依然豪气冲天，视死如归的项羽。这样的人不是英雄，
谁是英雄？
至于吕布，三姓家奴，偷袭收留他的刘备的徐州，白门楼被擒之后摇尾乞怜，人品之低
劣，哪有半点英雄气概？在军事上，先被李傕、郭汜击败，后不能敌仅余兖州三城的曹
操，除了个人勇武善于刺杀义父以外，有什么大的战绩？如此人物如何与霸王并列？
乎。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 21 所以我说大号吕布。何况吕布手下有范曾这样的谋士吗？有过四十万军队吗？项羽比吕
布强没错，战术上也有可取之处，赢过巨鹿之战。但只要看过他之后的昏招，全部是战
略性的：
1.坑杀20万秦军和火烧阿房宫
2.鸿门宴上被刘邦当猴耍
3.占绝对优势却和敌人和谈，划分楚河汉界。
刘邦多次败给项羽没错，但都是实力不济，没有机会，换谁也不行，而且刘邦就算失败
十次，只要还活着，就会第十一次回来，这种打不倒的人最可怕。而项羽，最后有机会
逃，可以重头再来，自己却放弃，输不起，所以就输了个精光。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 22 汉唐宋明清能享国长久，绝对和他们的开国皇帝的才干有关，这个才干包括治国才干，
理民才干和用人才干。这绝不是某些人说的靠走狗屎运就行的。以刘邦为例，他才统一
天下的过程中几次面临危险，但都能化险为夷。走狗屎运能走一次两次，还能总论到他
，难道他真是赤帝之子，有天神庇佑？相对的，项羽真正遇险，就巨鹿和最后垓下两次
，前一次靠拼命赢了，最后一次就输光了。而且明明可以从头再来，却碍于面子（无颜
见江东父老）放弃，是成帝王之业的人吗？ |
|
h**k
发帖数: 3368 | 23 同意，楼主崇拜的是精通厚黑学，能最终抓住那只鹿的“英雄”，以这个为标准，当然
看不上项羽了，特别是他已经离最终胜利那么近了，结果被刘邦反败为胜。
可惜还有很多人，比如我，崇拜的是那个轰轰烈烈，无论生死都惊天动地的项羽，是那
个巨鹿之战中，杀掉畏缩不前的宋义，破斧沉舟，连败秦军9阵，威震诸侯的项羽；是
那个彭城之战中，以三万骑兵长途奔袭，大破刘邦的二十万大军，追的刘邦弃子女而逃
的项羽；是那个穷途末路之下，依然豪气冲天，视死如归的项羽。这样的人不是英雄，
谁是英雄？
至于吕布，三姓家奴，偷袭收留他的刘备的徐州，白门楼被擒之后摇尾乞怜，人品之低
劣，哪有半点英雄气概？在军事上，先被李傕、郭汜击败，后不能敌仅余兖州三城的曹
操，除了个人勇武善于刺杀义父以外，有什么大的战绩？如此人物如何与霸王并列？
乎。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 24 其实貌似韩信的问题是醉心于军事,并不是在政治上有多大的野心
要求封王也不过是满足一下自己的虚荣心,那个年代封王也算是光宗耀祖的事情.
霸王的问题是,在政治上有所图,但是能力有限.
天下不是他一个人能搞定的,人才都从他手里流走了.
结果,军事上他还丧失了韩信这样的人才.之前我就说过,如果巨鹿的时候秦军的主帅是
韩信,可能项羽在历史上最多也就是个鲁莽冒进的人,甚至连一笔都留不下,也许评价还
赶不上被他杀掉的宋义. |
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 秦兵根本没败阿，纯粹是赵高硬把胜利塞给了项羽，巨鹿一战秦军总兵力都不到30w，
还多是刑囚，最后章邯的降卒还有20多万，整天看项羽所谓的大胜也就是伤了秦军的几
根汗毛 |
|
l********y
发帖数: 1559 | 26 尼玛巨鹿之战就打了才两集，虞姬随便敲钟调情就能半集。赵高更不用说了，看到后来
我自己说话都跟丫一个调了 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 27 呵呵，这个好玩。最近发现项羽的成语也不少，不过不一定排得上名：
破釜沉舟（巨鹿之战）
四面楚歌（垓下围城）
衣锦夜行（封了西楚霸王之后，史记里原话是衣绣夜行）
人为刀俎我为鱼肉（他是那个刀俎哈）
楚河汉界
无颜见江东父老（这个不知道能不能算？）
沐猴而冠（他是那个猴儿。。。）
妇人之仁（忘了谁说他的了。。。）
取而代之（少年意气啊。。。） |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 28 主要是十月十月十二月上中旬的东西。。。累死我了，废话不说了，有遗漏的别忘了给
我发信。
以下是提问，讨论，转贴，以及精神文明方面的奖励：
lovefreedom，转贴“前秦解体之后”。10伪币。
anchorage，转贴科举考题。10伪币。
taishici，能提出“天下豪富12万户迁入咸阳”的问题，说明taishici网友在看书，在
读史，很值得表扬。10伪币。
GX18，能够把自己的论文题材拿出来跟大家讨论，很值得鼓励。10伪币。另外不得不小
声说一句，讨论归讨论，不要攻击对方。我们都是挣扎在海外的卑贱的生命，不知何时
就会凋残。。。薤上露，何易晞，露晞明朝更复落，人死一去何时归？能给同类一点点
关怀最好；不能做到呢，也不要故意去伤害。应该是已经解封了，还是希望你能多来。
Cheung，日本城市分布的问题，具有启发意义，10伪币。
bruklyn，地契的问题很好，10伪币。
Fredsnow，转贴墨西哥排华事件。我们并不想为此悲愤过度，但是了解这些事情，有助
于今后在海外的生存。10伪币。
nobrain，经行记，很不错的东西，虽然只剩那么一点儿残篇，但价值颇高。另外
nobrai... 阅读全帖 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 29 项梁如果没死-项羽听他的两项同时成立的话那么就不会有巨鹿了。 |
|
|
g****t
发帖数: 4493 | 31 陈豨是刘邦的亲信，与韩信关系一般。陈豨离京赴巨鹿前韩信居然脑残地答应他做内应
。之后两人好几年一直就没有联系直到陈豨反叛。此事由韩信的一个受他处罚的门客的
弟弟告发。吕后与萧何以陈豨已被剿灭的理由邀请韩信进宫庆贺。如果韩信确实与陈豨
密谋，应该心虚不进宫才符合情理。后来几个异姓王有因为韩信被屈杀才反的。反正疑
点太多。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 32 杀降不人道，但不得不说，在古代民族战争的时候（当时各国文化和心理认同很小），
杀降的确是非常有效的手段。参见长平之战，巨鹿之战和参合陂之战。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 33 项羽比典韦，许褚，吕布之流强多了，不是一个层面的，他们是和龙且，钟离味，英布
，季布一个层面的，项羽的巨鹿之战乃灭秦首功，当时章邯和王离的大军人挡杀人，神
挡杀神，连项梁都给灭了，要不是项羽的横空出世，秦朝很可能就中兴成功了。后面的
彭城之战，3万破50万，中国军事史上以少胜多的经典战役，典韦，许褚，吕布有类似
的战绩吗？ |
|
e********3
发帖数: 18578 | 34 确实，项羽是中国军事史上勇战派的第一猛将没有争议，都是靠大开大合，金戈铁马硬
打出来的，尤其是巨鹿之战，多么史诗般的战役呀，千年之后仍然让后人神往仰慕。
他失败的就是明明是军事家，结果干了政治家这个不擅长的，隔行如隔山，他主要是项
梁死了，项梁比他老练多了，要是项梁还活着，他专门负责出去砍人，其他什么都不想
，早荡平天下了。 |
|
r*******5
发帖数: 3413 | 35 肯定是在胡扯
从记录者的角度上来讲，史官在数字上夸张乃至胡扯是家常便饭
从项羽的角度上来讲，虽然项羽是千年才出一个的大牛人，也不太可能在没有充分休息
并且逃亡了快一天的情况下还有力气砍死几百个人。
从汉军的角度上来讲，汉军是剩胜追击，并且有动力，刘邦悬赏了铜千斤和万户要项羽
的脑袋，而且后来也确实封赏了，汉军的素质也不至于太差，比如说最后击死项羽的人
就是在巨鹿之战中杀敌过百而成名的（当然这个数字也可能有假），以此推之追杀项羽
的人也不至于全是废物 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 36 项梁没死的后果就是巨鹿被灭，现在我们都是秦族。
40 |
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 38 肯定的，初生牛犊不怕虎，项羽要是巨鹿之战的时候有35岁，估计也不敢带那么点人踢
场子。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 39 肯定的，初生牛犊不怕虎，项羽要是巨鹿之战的时候有35岁，估计也不敢带那么点人踢
场子。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 40 没有项羽巨鹿之战横空出世，那个盘子早八辈子就没了，起码还辉煌过好几年，知足了。 |
|
l******f
发帖数: 744 | 41 我觉得猫腻很大，巨鹿之战不可能啊，觉得司马迁歪曲刘邦，抬高项羽，对汉武帝的记
载也够狠的。 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 42 巨鹿章邯是后院起火才投降的吧
20万人怎么可能不抵抗就投降 |
|
c***h
发帖数: 2092 | 43 武帝本纪，应该叫今上本纪，遗失了。不过从后面的太史公曰来看，他对武帝的评价还
是很高的，并不是我们现在看到的那个求仙问药。
巨鹿之战这种，离武帝才几十年的事情，应该八九不离十。 |
|
b**********u
发帖数: 2817 | 44 崇祯十二年（公元1639年）二月，李自成趁明官军征剿张献忠之际，打出商洛山，转战
湖北、四川，又北上一路打到洛阳，旋又包围开封，虽未打下开封，但有力震动了明王
朝的大厦。后又经郊县之战、潼关之战，明王朝的帝国大厦终于倒塌。崇祯自缢煤山，
固若金汤的明王朝彻底崩溃。
一、官逼民反
明朝末年，朝政腐败，社会黑暗，贪官污吏横行，地主、豪强欺压百姓，农民赖以生
存的土地，多被官府、豪强、地主、强占、兼并，生活没有出路，尤其天启、崇祯年代
，阉宦当权，魏忠贤把持朝廷，朝政昏暗。这时边患也十分严重，后金（清初称后金）
常年与明军在辽、蓟地区作战，战争开支庞大，朝延为应付巨大的战争经费，在农民十
分沉重的赋税负担上，又加派“辽饷”，随后又增加了“剿饷”、“练饷”，谓之“三
饷”。“三饷”如同三座大山压得农民喘不过气来，各行业各业也都负担沉重，难以支
撑。天下人心惶惶，深感生存危机。更为严重的是水、旱天灾不断，尤其陕北地方数年
不雨，赤地千里。天灾人祸，造成遍地饥荒，原本就少地或根本无地的农民更加无法度
日，濒临绝路。又加官府讨饷横征，虎狼般地痛叱、催逼、打、抓、坐牢、杀害，种种
摧残之下，致使无数成... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 45 记得以前王立群还讲过，韩信是选在河的弯道背水一战的，正好像一个口袋，空间使赵
军只能在正面和汉军排出对等的前阵作战，根本无法发挥人数优势形成合围，成了梯次
添油，韩信把自己最强的兵摆在前面，再加上士气，赵军的前阵崩溃，于是一泻千里。
项羽不一样，主要是断了念想，抓住对手配合失误，猛攻。话说打之前肯定也没计算出
王离不配合章邯，巨鹿之战是超级精兵加一点狗屎运的成功。韩信是军事思想，阵法，
地形，加敌后穿插的全面胜利。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 46 记得以前王立群还讲过，韩信是选在河的弯道背水一战的，正好像一个口袋，空间使赵
军只能在正面和汉军排出对等的前阵作战，根本无法发挥人数优势形成合围，成了梯次
添油，韩信把自己最强的兵摆在前面，再加上士气，赵军的前阵崩溃，于是一泻千里。
项羽不一样，主要是断了念想，抓住对手配合失误，猛攻。话说打之前肯定也没计算出
王离不配合章邯，巨鹿之战是超级精兵加一点狗屎运的成功。韩信是军事思想，阵法，
地形，加敌后穿插的全面胜利。 |
|
l******f
发帖数: 744 | 47 我想知道在别的史料里，刘邦是否还这么小人，项羽是否这么被美化，韩信是否这么神
话，巨鹿之战是否真有实力反差这么大？等等。。。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 48 项羽巨鹿之战4万楚军歼灭40万秦军一次，彭城之战3万楚军大破56万汉军一次，
歼灭至少20万。固陵之战已经疲惫衰弱不堪的楚军，在项羽带领下，又以8万
大破40万汉军。
古今名将，项羽第一。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 49 传令长安明天照常开市。只砍-树，不斩草。元凶已灭，树根要除，李建成之子，安陆
王李承道，斩-；河东王李承德，斩；武安王李承训，斩；汝南王李承明，斩；巨鹿-王
李承义，斩。李元吉之子，梁郡王李承业，斩；渔阳王李承鸾，斩-；普安王李承奖，
斩；江夏王李承裕，斩；义阳王李承度，斩。除此-之外，一律不问，不许抄没财产。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 50 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=35774
廖康
安徽和县乌江项王祠有一副对联：
司马迁乃汉臣，本纪一篇，不信史官无曲笔。
杜师雄是豪士，临祠大哭，至今墓木为余悲。
杜师雄是宋朝诗人，名虽未入传，但因与苏轼和欧阳修有交往，至少有两首诗传世。让
我们知道他诗歌豪放，不拘平仄，却也留下了更加广为人知的贬义词——杜撰。王楙这
样评论他，原本只是谈格律（见《野客丛书》卷二十），但后来“杜撰”的意思发展为
胡编乱造了。
文学就是杜撰，只要能够自圆其说，合情合理，本无可非议。但历史来不得半点虚假，
要像董狐那样秉笔直书。当然，这只是理想。事实上，很少有人能够做到。中国第一大
历史学家，人称太史公的司马迁，也未必做到了实事求是。这幅对联就对他关于项羽的
记述表示怀疑。我无意为项羽翻案，也不因他英勇善战而敬佩这个滥杀无辜和毁灭文化
的罪魁，更不会像杜师雄那样为项羽功败垂成，英年早逝而大哭。我只对司马迁的《项
羽本纪》提出两点质疑。首先，司马迁说章邯降楚后，秦军欲反。“项羽乃召黥布、蒲
将军计曰：‘秦吏卒尚众，其心不服，... 阅读全帖 |
|
