|
|
i**n
发帖数: 1436 | 3 大明律文官不得封爵，只有开国的那些个文官利用军功才可以得倒爵位。刘基加入朱88
匪帮较晚，主要贡献是稳定政权，开科取士等等，能封个伯爵，已经很不错了。 |
|
n*****n
发帖数: 5277 | 4 一个被神化的人物,演义里边不弄个诸葛亮一样的半仙就很不爽 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 5 太祖起家的基本盘是淮西集团，刘伯温是浙东集团的老大。 |
|
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 8 1，赞同。但以没有称帝业来推断曹不如其他几个人，这个是武断的。
3，赤壁战败的最大后果，实际上是造成了3分局面。前面说过，3是稳定之数。连孔明
也知道，需待“天下有变”方可动作。所以赤壁败亡，加上曹操年事渐高，再也不能统
一天下了。
另外，朱的鄱阳湖一战，很多人归结于天命，这个暂且不谈。刘的崛起绝对是具有“神
话”色彩的。历史不能假设，但是如果假设项度过乌江而重整旗鼓，然后总结教训，稍
微挑唆一下彭，韩与刘的关系，历史到底如何，很难想象。
客观来说，曹自“几乎”白手起家，可以说遇到了统一大业中最为艰难的情况 -- 前期敌多而强，后期敌强而稳 -- 这样的情况下未能实现抱负，可以谅解。 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 9 比如说吧，现代人穿越了，是穿成黄石，白手起家容易，还是穿成崇祯，中兴大明容易
？黄石白手，劣势要挖第一桶金，以及跟上面的人打交道。但是穿越人士这些都容易些
，一旦有了自己小地盘，就可以不受拘束的革新。如果穿成崇祯，虽然名义上有无尽的
权利，但是面对整体腐败掉的官僚系统，自由度恐怕还不如黄石。身为崇祯，想去练兵
也不可能，想革下属封建的命也不可能。
我觉得，要想改天，最容易的自然是穿越成吴三桂这种体制内的军阀世家。穿越成皇帝
肯定不如穿越成吴三桂容易。但是，穿越成崇祯跟黄石，谁容易起家呢，还真不好说。
大家意见呢？ |
|
t****u
发帖数: 8614 | 10 皇帝中兴容易，简拔些人才，弄内朝，慢慢取代外朝。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 从成功率来看，中兴易多了。
君主有能力的话，其实中兴不怕官僚体系腐烂，
怕的是权臣当道，看你稍有能力就直接弄死另立 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 13
对！但只要搞定权臣，就行了。
草莽出身变数太大，而且很久才能到自己掌握自己的命运这个状态。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 14 中国这个君主制度就是死结，不可能长治久安，不是权臣当道，就是军阀割据，稳定是
暂态.
熵值在君主制度中，就是正反馈，逐渐增大
熵值在民主制度中，就是负反馈，不断减小
此公式还在推演中 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 15 这个假设牛人穿越成崇祯了，请问怎么办？就算是你救了熊廷弼，毛文龙，袁崇焕，卢
相生等等牛人，坚持用孙承宗等等，努力挽救洪承畴等等不让他们落入敌手，坚持不用
杨嗣昌等等，就一定能够灭清灭闯？整个官僚体制从根上都烂了，不改国灭，改，党（
东林等等）灭，党不想灭，必然灭你。你是从上面动手，把死人治成活人容易，还是站
在一边，等着死人死，然后用它做你的化肥，自己搞出个新人容易？
我觉得，就算是穿崇祯比黄石容易，肯定不如穿吴三桂之类容易 |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 17 崇祯对抗的可是整个烂掉的文官体系，救个把牛人与世无补阿。你看看明朝的厂卫，基本都是明君建立和恢复的就知道的。 |
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 穿越最容易的是因势利导，让自己的走向符合历史才好，比如，穿越成吴化文，逮谁降
谁。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 21 穿越成崇祯,可以先和清议和。再不济也能便衣逃亡南京，保半壁江山。皇帝当到崇祯
这么烂的也算不容易了。要是穿成汉献帝的话就估计都未必能折腾的比原人好。 |
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 要么丢掉包袱,要么开新的财源.这样党和皇上才能齐心协力.
开新的财源可以发展海盗事业.
丢包袱可以放弃北方.
双管齐下,建奴必亡.
顶 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 25 历史上也没有什么成功的中兴。
不过pool不一样，历史上的皇上，也就那么几百个，pool太小。
但历史上大大小小的造反者，多如牛毛，成功的就那么几个。总的来说，还是造反难多
了。 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 26 汉献帝真有能耐可以自己拉杆子的，出长安的时候年纪也不小了。 |
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 29 我记得当时他好像是风采比较出众，比当时的皇帝强不少，没想到后来依旧啊。
看来形势总是比人强。 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 30 老董要是只是专权，不行废立的话，天下可能会好很多。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 31 不知道要是汉献帝落到刘备手里，刘备会怎么对他，会不会逼他禅让。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 32 不会，刘备的表面功夫是要做足的，不管是不是真的。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 33 商鞅变法算不算一个成功的中兴？邓小平弄的这个改革开放不知道可不可以算一个成功
的中兴？虽然只是第二代，但是第一代在位时间比较长，实在是把国家折腾得够呛。
其它的还真想不起来有什么成功的中兴了。一般都是王朝初期比较好，到后来越来越滥。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 34 曹操也没逼他禅让。到了第二代，刘备若有个不太差的儿子，也会跟曹丕一样逼他禅让
的。
所以汉献帝在谁手里区别不大。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 35 穿成汉献帝，有曹操的本事就行了。 二合一，另外两家孙刘就没有立足的理由了。
当然要在董卓当政的时候穿，不能等曹操上位了再穿。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 36 王朝初期是因为国家制度的负面影响还不深入：好比癌症手术，初期切掉肿瘤就可以，
最多稍微带点化疗；到了中后期扩散了再弄，实在太困难了。
商鞅遇到了孝公乃大幸。不过最后还是为“自己捅自己”的改革付出了代价。真正意义
上的中兴，千百年来独此一家。成功原因恐怕还是因为老秦当时国小力弱（相对来说既
得利益集团的实力大减）。
老邓是第二任，国家的基本制度虽然定型，但在10年动乱后已经严重扭曲，属于急性肿
瘤类。再从大框架来看，他的拨乱反正还应该属于国家建设阶段。而且更进一步，他
的化疗手法到底多大的副作用，如今已经逐渐暴露出来。-- 所以说老邓的这个是真正
意义的中兴，在下不赞同。
滥。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 37 邓上位才30年，就历史上的王朝说只能算是从草创到稳定，离中兴早了。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 38 体制烂了，朝廷党争混乱不休，全国各地收税不均，新旧军队制度矛盾，还是不要做体
制中的人比较好。还是穿成李自成张献忠好，很多问题可以直接纠正。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 39 我对老邓这个比较犹豫，主要还是因为他是第二任，基本上算王朝初期，所以不能算＂
中＂兴。
至于是否有什么后遗症，其实不能算在老邓头上。老邓的改革开放让国家兴旺了３０年
，老邓的任务就完成了。后面的事情，是后来人的任务，如果看到老邓当初的做法在３
０年后有什么弊端，难道不能改吗？后来的领导人不改，是后来的领导人失职，不能算
到老邓头上，否则还要新的国家领导人干什么？ |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 40 有些事情，比如规则的制定与执行，或者监督与修改规则制定执行的体系，只有老邓这
样的人在，才能够比较顺利的去推行。
老邓的矫枉过正是有道理的：面对急性肿瘤，必须要动刀并配合化疗。但是化疗后就不
管不顾，坚定地依靠“摸着石头过河”，相信“先富会带动后富”，并为了追求短期速
度与效率，放弃了最重要的一个事情：自身管理的规则。
社会政治发展是有一条红线的，老毛晚年的做法实际上是让国家在短期内向左突破了红
线，结果由于违背客观发展规律而发生动乱；老邓的做法倒没有让国家在短期内向右突
破红线，但是掉转方向的国家大船，目前正以巨大的惯性毫不犹豫的向右侧红线冲去。
老邓的功显然是大于过的。我想我们的争论仅在于：如果国家发展最后真的冲过了红线
；您认为这个主要是邓以后历代领导人的责任；而在下认为这个责任首先要从邓本人开
始：因为或许只有他才有能力从船头调转开始的时候，就预先规划设计好一些事情，毕
竟有些结果并不难预计到。 |
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 42 No need to go that far. In the good care of 刘备, 汉献帝will be fruitless
and eventually had to choose a successor from kings with a family tie.
Conveniently, all such kings are sons of 刘备. No bloody 禅让 is need. |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 43 你说的这个就是禅让啊。禅让本身就是不流血的，怎么会有bloody禅让呢。曹丕那个也
是和平交接。流血了就是宫廷政变了，不是禅让。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 44 汉献帝真的没儿子么？如果真的没儿子，那一切好办。如果有儿子，那还要做点文章的。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 不成啊，献帝比刘禅大不了几岁，未必谁先死呢。
而且献帝还有子女 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 儿子不少呢。据说还有一个后裔跑到了日本成了王
的。 |
|
c********t
发帖数: 1649 | 47 往简单说，其实就是自己盖一个新房子，还是补一栋千疮百孔的旧房子的区别。
盖新房子工程大，但是自己能说了算， 补房子工程小，但是个细活，考虑要周全，而
且原有房子的结构会限制你的构思，房子补完了也不是新的，万一失了手房子还有倒得危险。
人的性格有差异，有些人适合盖新的，有些人适合补旧的，交换了位置未必还能
做的好， 不是笼统的容易不容易的问题 |
|
rh
发帖数: 3901 | 48 中兴还是相对容易的，比较名正言顺
光武中兴就是比较成功的一次中兴 |
|
|
rh
发帖数: 3901 | 50 夏：少康中兴
商：盘庚中兴、武丁中兴
周：宣王中兴
汉：昭宣中兴、光武中兴
唐：元和中兴
明：弘治中兴、万历中兴
清：同光中兴
在这里头，还是光武中兴的成就最高吧
为什么你觉得刘秀的成就不如其他中兴的帝王？ |
|
