f**k
发帖数: 15238 | 1 你这么办吧,你去自由地说说albei t marcht frei 看看. |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 2 你就这德行，老百姓唾弃的的东西一旦TG也不喜欢，就会说那是香饽饽
告诉我，你喜欢凤姐这样的么？ |
|
|
|
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 7 日语打工叫“arubaito”，原来跟纳粹鬼子学的 |
|
|
|
j********o
发帖数: 260 | 10 对feng jie这么高评价
竟然敢用文化二字。。。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 媒体作为谁付钱谁出声的渠道，先天就和言论自由拉不上边。
你要放开了，就会发现能出钱的比不能出钱的更“自由”。
所以媒体是一定要被严格监管的。
媒体被监管不是对“言论自由”的削弱，恰恰是对言论自由的尊重。
类似的，人权也是通过约束“牛人”的权利来实现的。不信你翻
联合国人权公约，看看人的基本权利是哪几条，对应社会里哪些制度。
除非
.] |
|
e***s
发帖数: 1188 | 12 呵呵，你是不是认为言论自由是神圣不可侵犯的？是普世价值？
那我告诉你吧，言论自由不仅不是普适价值，甚至都不是一种价值，连自由都不是一种
价值。
自由是一种存在，是历史的又是实践的，它只是追求价值的基础而已。
我估计你连积极自由和消极自由都还没搞清楚，建议少发言，多学习。 |
|
j********o
发帖数: 260 | 13 所以按照你的结论就是所有媒体都是无良媒体
没有正派和有责任的媒体
那49以前的左派媒体 都是有钱才能登了？
扯淡 |
|
e***s
发帖数: 1188 | 14 顺便说一句，美就是一种价值，可惜有些人选择不去追求它
殆哉啊 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 你是正派人，就可以不用法律监管你了吗？真是joke啊 |
|
|
j********o
发帖数: 260 | 17 中国有听证吗？
不听证 一个官员一句话就让你闭嘴 这种法律 300年前早就享受过了 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 19 你看，顾左右而言它了吧，媒体必须被监管，这个道理说清楚先
怎么监管是另外一码事情 |
|
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 23 你说的“媒体是一定要被严格监管的。媒体被监管不是对“言论自由”的削弱，恰恰是
对言论自由的尊重”这个观点很新颖，请展开论述一下。在论述中，请阐明媒体应该被
谁监管，如何监管。谢谢。 |
|
n****t
发帖数: 729 | 24 我认为用投票的方式封杀某个电视节目，是对言论自由的侵犯。我对言论自由是否神圣
不可侵犯，是否是普世价值从未表过态。麻烦你不要代替我“认为”，好不好？
现在在讨论是否可以封杀电视节目，请你不要跑题，等需要你掉书袋的时候，你再掉不
迟。 |
|
|
|
e***s
发帖数: 1188 | 27 hoho. 几句大白话被你看成掉书袋，你缺乏讨论政治问题的基本知识背景嘛。
言论自由作为一种权利，是有条件的，所以抽象的说 侵犯 根本没有意义。
说句不好听的，母亲疼儿子都是有条件的，那谁谁出生的时候难产，他妈就讨厌他。
对坏的东西那不叫侵犯。 |
|
|
n****t
发帖数: 729 | 29 说你掉书袋，是因为你的那些所谓大白话，绕了半天，都不能让我明白你是否认为广电
总局有封杀的权力。一句“对坏的东西那不叫侵犯”，是否可以让我认为你是认同广电
总局做法的呢？ |
|
|
|
|
|
|
e***s
发帖数: 1188 | 35 我前面就说了，不搞掉这些丑恶事物那是为政者的失职。不过广电与否倒不一定，最好
以引起人不适提起公诉。广电直接封杀也设一点错。 |
|
|
|
|
|
|
c***l
发帖数: 13273 | 41 没看过。
我说了我只是文字大黄
本人是道德卫士，哈哈 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 电影阿，很好看的
舒奇当年的簧片也很好看
可以下载来，一起看 |
|
n****t
发帖数: 729 | 43 美丑的标准是客观的还是主观的？如果是主观的话，是否可以套用你的话来表述：“美
”是有条件的，抽象的讨论“美”没有意义？如果可以这样表述的话，是否存在这种可
能：你所谓的“那些人”正在追求你不认为是“美”，但他们认为是“美”的“美”呢？ |
|
|
n****t
发帖数: 729 | 45 我看毕加索的画从来没觉得好看，女模特一个个都画得很丑，连个基本的人样子都没有
，可是竟然有那么多专家学者叫好。相信不止一个人与我有同感。我是不是应该提起公
诉，要求封杀？ |
|
|
|
|
c***l
发帖数: 13273 | 49 当然。没有。
区别在于，竖起多数人看过了，俺唯独没看过。 |
|
|
