x********v
发帖数: 2535 | 1 现在承认CCTV的权威性了？贬低南方系了？拍照留念一下。
但是下面这个你怎么说？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 2 南方系在网民中影响力还是很大的。丫的搞高铁的时候，就恨不得明天把高铁拆了。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 3 我看出来了，这个yoh根本就是张嘴就来，完全凭自己想象的。 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 4 我一直也没否认过cctv的权威性的
cctv算是一个导向性的媒体
南方系那帮是玩恶炒的，为了新闻而新闻的 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 5
我对南方系从来不敢兴趣，也没看过他们的报道。我说的还不够清楚吗？CCTV现在报道
比“故意骗你们”之前低调多了，现在基本都是海洋局的通稿，比如今天说C平台有油
花什么的，远不是原来主动现场采访那么高调了。 |
|
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 9 人家中海油也有新闻发言人好不
另外，责任明确没问题，主要是中国也没什么立法管束得了
就那个罚款20万？扯犊子的
没有法律保障，人家自然有恃无恐 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 10 有责任就不是他批复人家了，而是别人批复他了啊。 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 11 中海油是作技术把关的好不
代表政府性质的，要不谁来核定技术问题啊
指望派两个所谓专家去核定啊 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 12 你有功夫找找新闻稿，前一阵有的是对中海油发言人的采访
很多话说得很明确
人家签订的合同，凭什么让你说看就看的
不上法院，合同能给谁看
51 |
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 14 他对这两字汉语理解不好呗
然后还非要看合同，有能耐他去法院旁听
有责任就不是他批复人家了，而是别人批复他了啊。 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 15 权力是有的，责任只是针对措施有效与否
跟其他的没什么直接关系 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
合算你都不知道合同内容，就敢张嘴说合同如何如何的，跟铁道部发言人有一拼了 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 17
你都不知道合同内容，张嘴就合同合同的，合同是你凭空想出来的？还是你跟中海油有
内线？ |
|
e**o
发帖数: 6038 | 18 好像你知道似的
至少我听了中海油发言人明确解释了
你听到什么了？看到什么了？光靠拍脑袋想的？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
合算你就是听发言人解释，于是脑子里形成了一个合同阿，佩服，我承认我拍脑袋也想
象不出来这么个合同 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 20 CCTV我感觉是八月末把弓拉得太满了
结果，到了日子，还真没有什么具体措施真对人家，没辙了，只能消停点了
感觉是海洋局那帮人把cctv套里面了，当初海洋局那个嘴巴那个大啊
现在又没什么具体办法了 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 21 你也不知道内容啊。人家至少有海洋局和中海油两方面的说法，你就全凭自己的想象在
这里胡搅蛮缠了。 |
|
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 25 呵呵
那倒是
不过，cctv前面把弓拉满了，想收回去也不容易 |
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 28 当初阿拉斯加的漏油最后也就不了了之了
那次事故以后，美国才加强的立法，细化了细节
到了BP的时候，它已经逃脱不了法律的框框了 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 29 不一样的，为什么日本造个航母，又是这个理由又是那个理由，像小偷一样。梁光烈就
直接说，我们就是要造航母？ |
|
e**o
发帖数: 6038 | 30 有什么证据说是中海油摆平cctv的
还是在自己臆想的吧
自己的主观判断就当成事实了，有点扯了吧 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 31 你又是完全凭自己现象现场发挥无极限了，呵呵。 有没有事实依据啊？ |
|
x********v
发帖数: 2535 | 32 其实美国搞BP还是让人说了很多闲话的啊。 中国造航母也有很多国家要求解释了，呵
呵。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 33 在美国墨西哥湾BP漏油之后，中国就应该参照美国的立法加强自己国内的立法呢。 还
是大意了。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 34 你现在做的，不就是想把中海油撤进来跟人造成责任掺杂不清的印象吗？ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 35
所以这次值得注意的观察点是能否亡羊补牢，这次事件以后中海油还有没有足够的游说
能力阻止中央加强海洋污染处罚力度的政策和人大有关加大海洋污染处罚的法律。如果
这事儿过了之后，中央的政策人大的法律还和以前一样的话，那就更强化了中海油绝对
比国家海洋局更高的地位。 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 36 立法本身是漫长过程
一个法律条文的出台，没个两三年搞不定
今天看采访，那个婚姻法的司法解释出台都用了三年 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 37 对不起，你的这些话，逻辑上不同
又是一句 依据常理 吧
、 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 38 CCTV已经一个人战斗很久了，现在还每天播报最新消息，你凭什么说CCTV被搞定了呢？
如果真被搞定了，早就像南方系一样，没消息了。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 39 CCTV已经一个人战斗很久了，现在还每天播报最新消息，你凭什么说CCTV被搞定了呢？
如果真被搞定了，早就像南方系一样，没消息了。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 40
呵呵，只能说你根本不常看CCTV，根本不关心舆论风向。你要是每天看一下CCTV的中国
新闻，最近几个月的报道稍微留意一下不会没有感觉。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 41 已经几个月了，CCTV现在还天天报最新情况。南方系则是一点声音都没有了啊。
所以我说在发动水军制造舆论这方面，CCTV比南方系差远了啊。
照你的说法，现在美国也不报BP墨西哥湾漏油了啊。难道那些油污已经清理干净了吗？
没有环境影响了吗？ |
|
x********v
发帖数: 2535 | 42 关键是现在只有CCTV一个人在战斗啊，所以形成不了强大的舆论压力。
所以我说在发动水军制造舆论方面，CCTV比南方系差太远了啊。
CCTV |
|
y*h
发帖数: 25423 | 43 这些法律政策都是原来计划经济下的产物，基本的原则是这些资源开发都是中央国企垄
断，所以造成污染也好环境破坏也好人员伤亡也好赔钱都是政府左口袋付右口袋，或者
政府付刁民，当然要尽量减轻赔偿责任，尽快恢复保障生产是第一要务。相应的法规都
很松，都是象征性的，没有实际威慑力也没有实际补偿力。
现在突然发现中央国企可以让老外来搞，结果让洋人钻了空子了。所以亡羊补牢，抓紧
完善相应的法律法规是第一要务。不过这肯定会受到国企的阻挠，他们显然不愿意失去
已经享受了多年的几乎天经地义的优惠。 |
|
|
|
f*********0
发帖数: 2538 | 46
CCTV
同样是巴基斯坦女外长访华，新华社报道她与温会谈，南都报道她挎的包，这就是区别 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 47 确实只有这一个解释。南都的上头和CCTV的上头不一样。 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 48 3000万买断下岗的法律依据在那里？
83严打的法律依据在那里？ |
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 50 这个例子更加支持这一个解释：南都的上头和CCTV的上头不一样。
我猜南都绝对不会报道奥巴马夫人度假花了美国纳税人2000万美元。呵呵。 |
|
