l****a
发帖数: 272 | 1 具体到这副牌, 应叫人单缺可以用 rkc kickback, C 控制很好, 主要想知道开叫人的
大牌位置, 或者是A 的个数. 作为队长的话, 很合适. (只是建议, 不否定其他进程一
定是错的, 我从来不轻易否认跟我见解不同的是错的)
反过来, 如果你报了单缺(也许需要事后继续澄清单还是缺), 还得等着pd 问将牌质量,
两个边花K 的位置, 我是觉得, 开叫人需要问的太多了, 而且, 真正有满贯兴趣的是
应叫人, 开叫人可能就是几个A 的普通牌.
你可以来试着构造几幅开叫人的牌, 证明应叫人这个牌适合从属不适合队长. |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 2 其实这是一个挺典型的精确竞叫实例，需要同伴间有一些逻辑上的共识。
从对自己体系的理解上看, 1D开叫后，大致分为两种可能，非无将区间均牌和低花套非
均牌。如果是低花套非均牌，这里一般可以叫3C,3D表示，否则就基本上看作均牌。此
叫牌进程下唯一可能有问题的就是4441,4351牌型，红心没挡,一般来说低限可以不叫，
高限加个倍,但这时和均牌的区别就不那么明确。不过有一点是统一的，此处加倍则必
为高限。
从对竞叫牌进程的解读上来看，一个问题是己方自由二盖一是否建立局线以下的作有权
，如果有，这里Pass可以接受，因为这里Pass是逼叫性的；如果没有，同伴在2H之后没
有叫牌义务，完全可以不叫，所以开叫人持高限牌力时必须要叫牌。
从开叫人手上看，牌力己方占优，敌方有配我方应该也有，这一局是不能放打对方低阶
定约的。我的建议是2H之后加倍，毕竟是高限牌力，不表示一下不好。另外需要注意的
是这里的加倍可以看作是同伴出C套，敌方出H套之后的加倍，表示额外牌力和邀请出另
两套，自己的D套不算出过，所以不是金鱼草加倍或罗森克朗兹加倍。
由于体系设计的区别，精确的竞叫进程需要讨论的东西比自然要多不少，... 阅读全帖 |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 3 其实这是一个挺典型的精确竞叫实例，需要同伴间有一些逻辑上的共识。
从对自己体系的理解上看, 1D开叫后，大致分为两种可能，非无将区间均牌和低花套非
均牌。如果是低花套非均牌，这里一般可以叫3C,3D表示，否则就基本上看作均牌。此
叫牌进程下唯一可能有问题的就是4441,4351牌型，红心没挡,一般来说低限可以不叫，
高限加个倍,但这时和均牌的区别就不那么明确。不过有一点是统一的，此处加倍则必
为高限。
从对竞叫牌进程的解读上来看，一个问题是己方自由二盖一是否建立局线以下的作有权
，如果有，这里Pass可以接受，因为这里Pass是逼叫性的；如果没有，同伴在2H之后没
有叫牌义务，完全可以不叫，所以开叫人持高限牌力时必须要叫牌。
从开叫人手上看，牌力己方占优，敌方有配我方应该也有，这一局是不能放打对方低阶
定约的。我的建议是2H之后加倍，毕竟是高限牌力，不表示一下不好。另外需要注意的
是这里的加倍可以看作是同伴出C套，敌方出H套之后的加倍，表示额外牌力和邀请出另
两套，自己的D套不算出过，所以不是金鱼草加倍或罗森克朗兹加倍。
由于体系设计的区别，精确的竞叫进程需要讨论的东西比自然要多不少，... 阅读全帖 |
|
T*y
发帖数: 50 | 4 你说的原则是不错的，但是强开叫本身的概率已经很低
了。在加上诸多限制，不是太好。使用标准的自然制的话，
大概就是叫2NT了.
实际上我自己使用的自然制里2D是高花色弱2或2NT牌力
以上均型(22HCP+)或4-4-4-1强牌(22HCP+, 注意单张上非A
的牌张要减值), 其他所有的强牌(有5张套, 21HCP+)都是2C
开叫，2H/2S/2NT是作为双套开叫的。
所以我和自己同伴叫的话，是开叫2D的，然后叫出红心
单张。就可以直接去6S了。不过就是叫牌体系稍微复杂了一
些，多加了点接力叫。呵呵。:)) |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 5 其实同伴自由叫出3D时，这边就应该往局上看了，虽然3H可以逼叫一轮，但并未给予同
伴实质性的信息。从同伴的角度，开叫人仍然可能是强均牌寻求NT，也可能是低花套配
合的牌型牌，所以在得到同伴的应叫后，开叫人要自己决定是否进局, 而不能指望同伴
再做动作。下家的加倍和同伴拉4C (同伴还可以不叫)都是好消息，说明同伴的牌型和
点力所在位置都是不错的，应该进局了。
从理论上讲，知道信息多的人更应该做决定，尽管精确的开叫人是限制牌力的。但此叫
牌进程下，同伴对开叫人的牌型牌力一直不明确，所以不应该做最终决定。
NT |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 6 其实同伴自由叫出3D时，这边就应该往局上看了，虽然3H可以逼叫一轮，但并未给予同
伴实质性的信息。从同伴的角度，开叫人仍然可能是强均牌寻求NT，也可能是低花套配
合的牌型牌，所以在得到同伴的应叫后，开叫人要自己决定是否进局, 而不能指望同伴
再做动作。下家的加倍和同伴拉4C (同伴还可以不叫)都是好消息，说明同伴的牌型和
点力所在位置都是不错的，应该进局了。
从理论上讲，知道信息多的人更应该做决定，尽管精确的开叫人是限制牌力的。但此叫
牌进程下，同伴对开叫人的牌型牌力一直不明确，所以不应该做最终决定。
NT |
|
l****y
发帖数: 58 | 7 世界闻名的桥牌理论家布雷德。西尼尔创建了深受广大桥牌爱好者
青睐的“西尼尔转移叫”，即在对方一水平开叫时，第二家采用技
术性加倍后的转移叫。现介绍如下。
加倍者同伴的叫牌
（1）花色和无将的叫牌。第二家在一水平上技术性加倍后，加倍
者的同伴盖叫无将（不跳叫），保证持有低花套，并属自然叫。
如果加倍者的同伴叫出某一花色，则为转移叫，要求同伴叫出比该
花色高一级的那门牌。
（2）扣叫。保证持有除扣叫花色以外的其他三个花色套。此后的叫
牌为转移叫。扣叫者的同伴在保证具有进局邀叫的前提下，又有4张
以上的花色套时，叫出比那门花色低一级的花色。当然，该花色应是
未曾叫过的。（叫出S即承诺持有C套）下面接着再讨论。
（3）在扣叫之后，转移叫出所扣叫的花色，表示无4张高花或低花
套，要求原扣叫者在对手开叫花色中有一个止张时叫无将。
（4）加倍者的同伴跳扣叫有两种涵义。其一是表示在所扣叫的高一
级花色上作关煞性跳叫；其二是希望在另外两套牌中进行满贯试探叫。
（他持有一个坚固花色套，以其实力又不能仅作扣叫或花色转移叫）
加倍者通常是作转移叫。意味着他想要放过同伴的关煞叫，否则，可
作自然叫牌。总之，当加 |
|
c******l
发帖数: 51 | 8 15.对2D开叫的应叫
开叫 大牌点
2H/2S/3D 特弱牌信号。
2NT ≥8点：约定叫和逼叫。
开叫者的再叫
3H 11～13点：4—4—1—4型。
3S 14～15点：4—4—1—4型。
3NT 14～15点：4—4—1—4型（D有A或K）。
4C 11～13点：4—4—0—5型。
4D 14～15点：4—4—0—5型。
3H/3S/4C 5～7点：邀叫成局信号。
3NT 持有相当坚实的D套。 |
|
c****u
发帖数: 3277 | 9
事实上，南拿这样一手平平的牌,对于同伴的限制性2nt开叫，在3s后叫4s是
非常正常的。这牌的错就在于开叫2nt,致使在spade得配之后牌力由于红心的单张而升值
因此我依然认为开叫1d是对多数自然叫牌体系最好的选择。事实上丢局的可能性
并不象想象的那么大，因为当不配时，22-4这样的牌并不很容易完成3nt,
敌方可能争叫或者平衡叫，事实上1c,1d这样的定约在实战中非常少见。 |
|
A*********R
发帖数: 11847 | 10 话说多多又名多尔衮，外号“叫兽“。 当初老妈我去shelter 把他从笼子里抱出来玩
了一会儿，放回去的时候那个叫啊，加上shetlter 得volunteer 一个劲的在旁边翻译
“take me home, take me home", 俺一念之差就抱回家了。
那时叫Dimitri, 回家改名多多，从此继续发扬光大他的叫功，所以又名叫兽。这个叫
兽名副其实，老妈我下班回家撒娇要叫，还不是喵喵几声的事，而是绕着你的腿没完没
了的叫，有时还加大音量高低起伏的叫，好像在控诉为啥把我搁家不管我。大家不要误
会，这都是在给完了吹吹，添了猫粮之后。没人猫陪玩了也要叫，还弓着背各个屋子乱
串，一旦老妈拿出激光笔，或者蜜咪冲出来陪玩了叫声就会嘎然而止，随后就是一阵猫
疯。第三种情况是要出去玩也叫，那个叫之长，叫之惨烈实为叫之最了，夏天为多。
老妈我自作自受，对策之一是他叫我也叫，还要叫得更大声，成功指数是30%。 有一次
安在做饭，叫兽又开叫了，学也不管用，又实在呵斥不住，对蹲在counter top 上看我
做饭的蜜咪说了句：蜜咪你快去打多多。本没指望蜜咪会听懂，更没指望她真会去打，
哪知话音刚... 阅读全帖 |
|
B******n
发帖数: 197 | 11 呵呵，小虾和pd是用中华精准的，所以会开叫1C。示
强2C的叫品在原来我们还是用自然的时候也用过，但
是觉得从这副牌是可以看出中国精准的长处，特别是
其1C叫品。
首先，我觉得，这副牌虽然双方联手只有21分，但是
配合极佳，4H基本没有问题。
其次，如果没有敌人助力，我觉得在正常情况下，叫
到4H的可能性很小，因为一方只有 2分，叫牌过程应
该很快就会停止。所以，这副牌能否叫到4H很需要敌
人的帮助。但是，应当看到，敌人手中的点力和花色
配合，S，也是不错的--联手19分，9张S，能叫出来的
可能是很大。
于是，这里其实可以展现中华精准的优势--好牌要保
持叫牌空间。用中华精准的1C叫品，只保证了16分以
上的牌力，在牌型有利的情况下，甚至不到，且是一
阶，因而敌人没有理由不参与叫牌，如果我做敌人那
边是一定不会的，在敌人叫出 S以后，4H是有可能叫
到的。
而用2C强烈开叫，敌人再参与叫牌的可能很小，于是
上4H的机会很小。
事实上，如果我是该文的作者，我肯定不会上3H，因
为，2H没有充分表示出牌型，这样的牌也是可以叫2C，
然后2H的。
S: Q X
H: A K Q J T 5 |
|
c******l
发帖数: 51 | 12 12.对1H/1S开叫的应叫
开叫 大牌点
2H/2S 8～10点： 简单的平加；包括牌型点，至少3帮张
，更长
的帮张时总点数可酌减。
3H/3S 11～13点：限制性跳加叫（包括牌型点不超过11
点）4帮张
或好的3帮张，如Q××。
3NT 13～15点：对高花开叫者有4帮张；应叫者旁套无
缺门或单张。
4H/4S ≥8点： 不超过10点，好牌型，并持有4或更多
的帮张，
阻击性平加。满贯无望，跳叫成局。
加倍或跳叫新花 ≥13点： 应叫单张或缺门，对开叫者有4或更
多的帮张，试探满贯。
1NT ≥6点： 强迫性1NT应叫；持有均型牌，帮张不
强或持有
非均型牌又不够2盖1应叫之牌点。
|
|
c******l
发帖数: 51 | 13 二、ASTRO“星约定”和ASTRO Cue bids“星扣叫”
星约定是对1NT开叫的一种防御叫，ASTRO是三名
桥牌专家姓的前1-2个字母的合写，ASTRO正好含“星”
的意思，故译为星约定。
你是第2家：(上家开叫1NT)
2C有H套和D/S套，至少5-4套或4-5套
2D有S套和H/D/C套，至少5-4或4-5套
2H/2S只一套H/S，不少于5张
如第三家不叫，同伴(第4家)的应法：
1.有3或更多张H/S，但弱牌时，叫2H/2S。示停；
2.有4张H/S和好牌，跳应H/S邀请；
3.叫2NT，有好牌，问第2套花色是什么；
4.无同伴的高花套，反复叫自己的6+套的叫品。
星扣叫约定是描述有1套4张高花和1套更长的(5/6张且未叫过)低
花套的叫品。
1C-2C有4张H和5/6张D套；
1H-2H有4张S和5/6张C套；
1H-2H有4张S和5/6张D套；
1D-2D有4张H和5/6张C套；
1S-2S有4张H套和5/6张C套。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 14 如果左手方没有PASS过，那肯定是不逼叫。但是对方PASS，后面第三家弱开叫，是不是
应该不同处理呢？
同样地，如果同伴没有PASS过，叫牌从右手开始，(2S) 4H (4S) 4NT，似乎应该是关键
张问叫。虽然有些牌可能会4NT是最佳定约，但是综合来说满贯试探的情形更多，4NT用
作问叫更合理。
但是如果同伴PASS过，也许4NT作为实叫最合理。一方面来说，同伴没有开叫牌力，满
贯的可能大大减少；另一方面，同伴任何５阶新花都是对红心定约的扣叫（不可能是独
立套前面却PASS），所以可以有别的手段探寻满贯。
不过，除非是很熟的搭档，弄得这么细大概意义不大，有一个笼统的约定就行了，已经
好过没有任何约定。
突然想到，叫牌的另一个可能是2S之后直接争叫3NT。但我担心的是，如果对方4S过来
，我还是不知道怎么办。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 15 这副牌引起我几点想法。
首先是体会到阻击的破坏性。哪怕只是轻度的阻击，也会给对方的叫牌造成相当的破坏
。这副牌东家手持 QJxxxx / AQ / xxx / Qx，如果是简单1S争叫的话，南家可以欣然
叫2H，不管后续叫牌如何，都肯定比2S之后要容易。在局况有利，同伴又没法在1C之后
行动的情况下，2S可圈可点。
再有就是对方阻击之后的叫牌。这里只讨论跟同伴花色配合的情况。比方像这副牌，对
方2S之后，如果没有好坏2NT等手段，你只能用3H表示竞争性（大致为好的低限或差的
中限），更好的牌就要直接4H。虽然在何为“好的低限”这个问题上，不同的人有不同
看法，但是2S之后叫牌只能粗糙一些，这个理念应该没什么分歧。
那么如果对方阻击力度更大些呢？比方现在叫牌过程为：
１Ｃ （Ｐ） １Ｓ （４Ｈ）
开叫方拿着：ＫＴ９ｘ，ＡＫ，Ｑｘｘ，Ｊ９ｘｘ，叫什么？
如果是 ＫＴ９ｘ，ｘｘ，Ａｘｘ，ＫＱＪｘ，叫什么？
如果开叫方这时候叫4S，你能接受的最差的牌是怎样的？ |
|
b***y
发帖数: 2804 | 16 3D之后再4D是竞叫而非邀叫，逻辑上没有什么问题。是否是最佳的手段，这个可以商榷。
类似的例子，你拿着4张黑桃，同伴开叫1S，你2S（假设没有混合加叫的手段），对方
竞叫后你再叫3S，是遵从总墩数定律的竞叫，如果同伴因此而叫4S，这是他的叫牌不自
洽，并不是你的2S/3S。还有比方同伴开叫2S，你拿着3张黑桃相对均型牌有些防守实力
，先PASS（希望能买到）后面如果需要的话再争3S，也是一样。这类牌最忌同伴因此继
续叫牌导致一个冒叫的最终定约。 |
|
v*******e
发帖数: 3714 | 17 叫牌测验
The Macallan Bidders Club
这是英国《大众桥牌》杂志每期的固定栏目，每次有8个叫牌测验题，都是实战中出现的叫
牌难题。它与叫牌擂台赛有所不同在于实用性较强，通过选择叫品可以检验你的桥牌理论和
叫牌基本功。《大众桥牌》每次请出世界各地24名桥牌专家对8个问题进行投票，然后向读
者公布评分标准和投票结果。中建队共有7名牌手进行叫牌，下面我们把这些问题提供给大
家，读者在叫牌后看看与专家的分数差距有多大。每道题10分为满分。
问题1
双有局，IMP制，东开叫
南 西 北 东
2D (1)
2H 3D X(2) P
？
(1)弱二
(2)技术性，实力
南家：
S Q
H KQJ42
D Q95
C AKJ8
问题2
双有局，IMP制，西开叫
南 西 北 东
P P 1D(1)
2C P 2S P
？
(1)11-15点，可能是短套，但 |
|
l****a
发帖数: 272 | 18 我得承认, 看到开叫1D, 我第一个触动的神经就是6D.
如果开叫人是 4S+4D, 将来打6D 或者 6S 基本差别不太大(imp)
如果是S 有配合, D 无配合, 也不用担心错过4S, 后续总有手段.
1D-2C;2NT, 我看的哈代和劳伦斯的, 都是否认5+D的.其他方式我就不熟悉了.
1D-2C;2NT不否认4张高花, 只保证挡张. (这些就说的更远离本帖主旨了)
低花满贯叫牌困难, 我觉得有两个难点,
1, 确定了配合后, 是打有将还是去 3NT
2, 如何问将牌 (kickback, 4nt rkc, 乱)
早期建立逼局,确定将牌,先把1澄清了, 解决一个算一个, 哈哈.
1D-2C 我想到一个缺点. 如果开叫人是 4S5D 的强牌,
那么将来最佳定约可能是 4-4 配合的 6S或者 7S,
而不是5-4 配合的 6D 或者 7D. |
|
l****a
发帖数: 272 | 19
这手牌, 有三个特征, 四张黑桃，方块好配合, CAK 坚固,比S的质量相差很多.
老实说, 我开始也没想到直接应叫2C, 直到arrows 指出来以后,
我才觉得这个叫法很妙. 你是不是觉得2C 是个很糟糕的, 不可以接受的叫品呢?
这个1NT 不排除5张D了, 我前面讲过, 2C 立刻询问D 张数, 越早澄清越好.
而且, 1NT除了笼统的描述牌型, 不保证挡张, 大牌的位置是全不清楚的,
特别是, 有的人可能还会单张S 叫1NT 的.
越是general 的, 同时, 也是越不specific 的.
这样的进程, 开叫人叫了两次, 可是应叫人想知道的还是很多.
1NT后应叫人去逼局, 没问题,
但是, 2C 的起点就是想去满贯, 我觉得更简单直接.
1D-2C;2NT 后, 否认了5+D, 一般就是低限开叫, 那么,
我很心安理得的去找个局停住了, 不去试探满贯了.
至于找不找的到完美的局, 这点上, 我没有好办法了.
1D-1S; 1NT 后, 你是不是还想满贯呢?
Ax xxx AQxxx Qxx 叫1NT 没问题吧? |
|
b***y
发帖数: 2804 | 20 双套配合的价值非常大，这点是毫无疑问的。不仅可以帮助叫到合适的大满贯，更多的
时候能够叫到二十几点（甚至十几点）的小满贯。所以我一直认为索罗威强跳应叫是满
贯叫牌的重要武器。劳伦斯在Uncontested Auction一书中花了大量的篇幅讲述这个武
器，有兴趣的不妨参照一下。
具体到这副牌，开叫方如果是多一张方块少一张黑桃，那么在显示了双套配合之后还是
比较容易合理叫进7D的。昨天在Vanderbilt赛中看到类似的牌例：
KT4 / KQ / KT932 / AT8
AJ632 / AT8 / AQ74 / 7
两桌都是北家1NT开叫，Meckwell确认了黑桃配合之后没有试探第二套，结果停在6S。
而另一桌南家显示了黑桃和方块以及5341牌型之后，北家关键张问叫，然后比较轻松地
叫进7D，赢到10个IMP。 |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 21 1.双无局况
QTX
AKQX
QXXX
QX
同伴第一家开3C,上手争3S,对于MP和IMP分别叫什么?
2.有对无
QXX
AKXXX
K9XX
X
KXXX
XX
AJTX
XXX
北开叫1H,东争叫1NT,之后全P.南和北谁应该主动叫出来?IMP和MP分别应该怎么叫?
3.双无
KQXX
QTXXX
XX
XX
先PASS,左手开叫15-17 1NT后两家P,是否可以争叫2D=Capp? |
|
b***y
发帖数: 2804 | 22 这个处理，对于满贯试探来说很优化，但如果是要寻求最佳成局定约，似乎有些问题。
开叫方如果两套都不配合，又不适合叫3NT的牌，该怎么处理呢？比方说你持有：Jx,
AKJxx, AKx, xxx，选择开叫1NT（不然1H-1S后会有再叫困难）。同伴（转换）叫2S后
再叫3D，你不想去打一个没有梅花止张的3NT而错过可能的高花定约。本着“寻求最佳
成局定约优先于探贯”的原则，我认为这时候叫3oM应该是实叫，表示4-5张高花套（同
时否定在同伴高花上有支持，但不否定低花可能的支持）。 |
|
a*******s
发帖数: 295 | 23 j【 在 redguard (nick) 的大作中提到: 】
这样的研究方法仅在同伴双方已经作过多次叫牌, 牌情已经
有了相
当程度的限制, 才好去假设特定的情况. 上述问题出现在刚开叫
之后, 有太多的未定因素, 所以根据特定的牌情来探讨是没有
意义的.
同伴当然可以PASS, 不过你2C已经表达了邀叫实力.
正如我上文中提到的, 在同伴双方都理解该叫牌形势的前提下,
开叫方的再叫策略应该有所调整. |
|
b****s
发帖数: 472 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
pixixi (乾坤一掷--金钩变银钩) 于 (Wed Apr 18 19:30:04 2007) 提到:
开叫点力， 13+， 有一个长套， 比如说红桃。
可是我的上一家也开叫1h， 我该怎么叫？
叫 dbl好像也不太合适， opp和partner都会认为我是take out, 红桃短。
谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
mapcar (绵掌) 于 (Wed Apr 18 19:32:35 2007) 提到:
是我就不叫.
如果有无将的牌行和牌力, 就1nt.
如果16点以上又不能叫无将, 我还真不知道怎么办了.
☆─────────────────────────────────────☆
Silicon (Crystal Clearness) 于 (Wed Apr 18 20:07:50 2007) 提到:
good question for newbie.
☆────────────────────────── |
|
b****s
发帖数: 472 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
pixixi (乾坤一掷--金钩变银钩) 于 (Tue May 1 18:00:12 2007) 提到:
这个问题是这样的：
我觉得第一个开叫的比较有优势， 因为牌型牌力的表达会比较容易。 而对于第二家来
说， 就不太好一步到位的既报套又报点。
举例如下：
第一家开叫1d，
我手上13-15点， 有一个黑桃5张套， 我是应该争叫1s 呢， 还是先dbl在下一轮再报
套呢？
我现在的理解是， 如果直接叫1s, 我对家很可能低估我的点力（8+）， 如果先dbl再
报套，对家可能认为我黑桃是4张，而且还多了一轮叫牌过程。
想问问大家都是怎么处理这种问题的？
还有， 如果点力是15-17， 或更高时又怎么处理呢？
谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
olddragon (老龙) 于 (Tue May 1 18:07:10 2007) 提到:
8-16-直接叫套
16+以上先double
☆───────────────────────── |
|
c****u
发帖数: 3277 | 26 我通常不会在第一二家开叫这样的3C, 原因是C套比较破烂。搭档一不小心
搞进3NT, 这个牌经常没得打。一般来说，如果你打算三阶开一个6张套，
这应该是个好套。这个牌如果能叫2C是可以开2C的，但是多数人都打2C
是强开叫了。所以这个牌还是pass吧。当然第三家我会开3C,因为相对还算安全。
同伴本来对你的3C也没多少期待值。 |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 27 2H是逼叫，已经说完了邀请实力，所以2H之后，开叫方再叫什么都只能放过去(除非3H/
3S加叫)
所以3H就一定逼局
当然打6-1的3D是可能的，因为任何叫牌总是有顾全不到的地方
但是开叫方已经知道了你5-4或者5-5的邀请实力，你应该相信pd会选择一个合适的部分
定约 |
|
p****i
发帖数: 6135 | 28 这个问题是这样的：
我觉得第一个开叫的比较有优势， 因为牌型牌力的表达会比较容易。 而对于第二家来
说， 就不太好一步到位的既报套又报点。
举例如下：
第一家开叫1d，
我手上13-15点， 有一个黑桃5张套， 我是应该争叫1s 呢， 还是先dbl在下一轮再报
套呢？
我现在的理解是， 如果直接叫1s, 我对家很可能低估我的点力（8+）， 如果先dbl再
报套，对家可能认为我黑桃是4张，而且还多了一轮叫牌过程。
想问问大家都是怎么处理这种问题的？
还有， 如果点力是15-17， 或更高时又怎么处理呢？
谢谢。 |
|
b****s
发帖数: 472 | 29 今天打了两个swiss team session
搭档叫错一把， 我叫错一把。
第一把， 搭档21点， 少算了一个A， 开了1nt。
我2H转移， 准备pass搭档的2S， 结果搭档直接3nt， 震惊了我和对手。
结果打成了。
第二把， 我17点，打算开叫1nt不小心叫了2nt， 搭档很有默契的2C问高花，
被改成3C。 我3H后搭档叫4nt问关键张， 我一看四门都有止张就pass了，
结果丢了一个满贯。 |
|
b****s
发帖数: 472 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
boreas (北教授) 于 (Mon Mar 10 03:37:16 2008) 提到:
今天打了两个swiss team session
搭档叫错一把， 我叫错一把。
第一把， 搭档21点， 少算了一个A， 开了1nt。
我2H转移， 准备pass搭档的2S， 结果搭档直接3nt， 震惊了我和对手。
结果打成了。
第二把， 我17点，打算开叫1nt不小心叫了2nt， 搭档很有默契的2C问高花，
被改成3C。 我3H后搭档叫4nt问关键张， 我一看四门都有止张就pass了，
结果丢了一个满贯。
☆─────────────────────────────────────☆
mapcar (绵掌) 于 (Mon Mar 10 10:54:16 2008) 提到:
zan.
☆─────────────────────────────────────☆
acman (笑傲江湖) 于 (Tue Mar 11 06:11:06 2008) 提到:
|
|
a****s
发帖数: 524 | 31 我的处理是：
3NT之下：烂牌加倍，通常不会在敌方花色上是短套。
PASS事实上就已经是逼叫，因为2C开叫人很不可能PASS。
作为2C开叫人，直接位置加倍是惩罚，PASS是takeout，
平衡位置加倍倾向于takeout。
3NT之上，应叫人加倍至少两个控制（A=2/K=1)，或者有相当的大牌补偿。
PASS就是没啥好叫的。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 32 大家都知道一个很基本的概念，就是有配合的时候，２５点可以（高花）成局。当你单
缺对着no waste，那就是在play a 30-point deck，２５点经常可以打满贯。如果能够
先期知道牌配合得好，就可以积极探贯。当然要检查控制，但你可以预期你们联手在将
牌和边花上都会有控。这就跟普通联手３３点能做满贯的道理一样。
至于“强牌"不用splinter，我认为只适用第一轮叫牌，比方1S-4C那种，因为占用很多
空间，而开叫方尚未有机会描述，只知道是至少５张黑桃，12-21点。经过一轮叫牌之
后的delayed splinter，没有限制性一说，因为开叫方已经作过进一步描述了，应叫方
能更精确地评估。 |
|
m*****e
发帖数: 207 | 33 打倒！
如果电力强就开叫无将了
四张烂套开叫(如果约定五张开叫的话)很危险的 |
|
y****e
发帖数: 71 | 34 自然制是有点问题，对于这副牌。
2NT固然好于2C。2NT-3C-3S-4S后，是不是4NT问A还是有些把持
不定。南可以只有3-5点，照样支持4S。
1D开叫的毛病是非逼叫，可能被Pass。
2C毛病更大，2C-2NT后，简直没法办。出套要有5张，3NT肯定完
蛋。
精确1C开叫，1C-1NT后，还可以2NT，然后南如3C(巴朗或斯台曼)，
找到S配合后，因为以知道南8-10点，可以放心4NT问A。
所以，我猜测实战，如果你能叫到4S并打成13墩，肯定得分超过
平均分。 |
|
p****i
发帖数: 6135 | 35 开叫点力， 13+， 有一个长套， 比如说红桃。
可是我的上一家也开叫1h， 我该怎么叫？
叫 dbl好像也不太合适， opp和partner都会认为我是take out, 红桃短。
谢谢。 |
|
l****a
发帖数: 272 | 36 还是先说2NT 吧. 哈代和劳伦斯都明确表示过, 2NT 否认D 5+.
1D-2C 后 2D 的优先级最高. 之所以这么设计, 原因是很明了的.
但是那种偏牌, 5332, 长套孱弱, 短套坚固的, 因为他们俩的书都是属于普及和入门级
别的, 自然对这类难题也就回避了. 但是呢, 这类牌例, 也只能算特例了.
解决方法在开叫, 可以有
a. 14p 的话, 开1nt 算了.
b, 12p 的话, pass.
c, 13p 的话, 把一张D 插在H 套里, 再开叫.
接下来, 说 1D-2C; 2NT-3S; 3S 就是寻求 44 配合的S 了.
pd 可以选择打3NT, 也可以选择打 4-4 甚至 4-3 的 4S.
这个世界本身就不是完美的.
Axx |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 37 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
这个牌还是
要早停。 |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 38 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
这个牌还是
要早停。 |
|
l****y
发帖数: 58 | 39 4、1C-1H/1S/2C/2D后的再叫(1C-1H/1S/2C/2D-?)
同级NT
均牌。
跳叫2NT
16-18点，4-4-4-1牌，同伴花色单张。
跳叫3NT
19-21点，4-4-4-1牌，同伴花色单张。
平加叫
将牌问叫（TAB）,答叫后再叫新花为控制问叫（CAB）。
跳加叫
至少4张支持，16-19点，有满贯兴趣。
加叫到局
低限，至少4张支持，无满贯兴趣。
新花
至少5张,支持 问叫(SAB)。
跳叫新花
强牌，坚固或半坚固套,至少6张,20点以上,肯定对满 贯的兴趣。
跳两级叫新花
Splinter叫，16-19点，至少4张支持，所叫花色单缺。
5、1C-1NT后的再叫(1C-1NT-?)
2C
问叫。回答：
2D： 8-10点，4张H(也可以有4张S)
|
|
a*******s
发帖数: 295 | 40 记得几年前有一期BRIDGE WORLD上曾介绍过第五花色逼叫,
由于它容易和自然叫牌混淆, 在牌手中并不流行.
但我仍然觉得这是一个相当优雅的约定叫, 就在这里胡灌
一把.
第五花色逼叫实际上是第四花色逼叫的变通. 传统的第四
花色逼叫, 通常是基于下列三种牌情:
A. 寻求在第四花色上的止张, 基本上是应叫方有进局的实
力, (我觉得, 有时候也可以是邀叫实力)
但还不能确定最后定约. 以第四花色逼叫作为延续叫牌
的手段. 希望开叫方进一步陈述牌情.
例如: S AQXXX H QX D JXX C KXX 1H-1S-2C-2D
或者: S AQXX H JX D XXXX KXX
B. 应叫方对开叫方的某个花色有好支持及逼叫进局的牌力.
例如: S QJXXX H KX D A C KQJXX 1H-1S-2C-2D
C. 应叫方试图强调自己的花色以及进局逼叫的牌力
例如: S AKJ10XXX H X D AXX C KJX 1H-1S-2C-2D
这里再叫3S是邀叫, 再叫4S则浪费了探求满贯的叫牌空
间. 只好先第 |
|
l****y
发帖数: 58 | 41 1、对方作一般技术加倍后的应叫
不叫
0-5点。
再加倍
至少8点，可以是对惩罚对方有兴趣。
1D
6-7点，倾向于均牌。
1H/1S/2C/2D
5-7点，至少5张，不逼叫。
2H/2S
4-7点，至少6张，建设性。
2、对方作一副水平争叫后的应叫
不叫
0-5点。
加倍
(1)5-8点，均牌；
(2)至少9点，有5张以上套（下轮叫出）,或均牌但无止张（下轮扣叫对方花色）。
出套
5-8点，自然叫，至少5张，不逼叫。
跳叫出套
7张套，8点以下，边花有极少或没有实力。
1NT
6-8点，均牌，有1止。
2NT
9-11点，均牌，至少有1止。
3NT
12-14点，均牌，通常2止。
扣叫
至少11点， |
|
a****s
发帖数: 524 | 42 多谢，文章很精彩哦。
尤其是少林和康梦收拾埃及人的那段，特他妈解气。
Sadek 可以说是个只为输赢没有道德底线的家伙。
在一次national的双人赛中遇上过，当时他好像是和一个client搭档，
有一副牌这client老头迷迷糊糊，抽出一张叫牌卡放在桌上，顿了一下，
猛然发现不该他开叫，立马缩手拿了回去。没有帘幕，全世界人都看见了，
搭档召请裁判。当被问到发生何事时，Sadek居然可以腆着脸说他啥也没
看见。
牌品不好的pro也见过几个，比如Bobby Levin，特喜欢在对手的tempo上
大做文章，手段几近变态。但是像这样可以outright lie的，我好像只
见过Sadek一个。
我得到的教训就是，当看见对手的越序开叫时，一定要将其按在桌上，
不能让他拿回去。但是，这样的举动，必然会破坏和谐美好的气氛，毕竟
我们不是赢钱输米，更不是来跟人干仗的。我想，有这样的垃圾pro，也是
桥牌这项运动越来越没落的一个重要原因。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 43 这种mini NT在竞争性叫牌序列下不容易用。一个问题是你13-16点的牌都不太好叫。
对于有可能持有14-16点(或者更强一点）范围的均型牌又没澄清过的牌手来说，通常第
一机会的加倍就是表达这种强无将的牌。所以理论上来说，打弱无将的牌手是没有支持
性加倍，或者牌型显示型加倍的。加倍传递的信息就是我是强无将。你们也许可以把
pass当作
13-14，无挡张， 加倍是15-16. 2NT: 13-14，有挡张。
这也是我为什么不用弱无将开叫的基本原因，因为这么来很自找苦吃，一些相对比较强
的均型牌不好叫。这个原则在非竞争性叫牌的时候也时常会碰到。通常来说，区分，12
-13还是17-19比区
分14-19要容易。因为12-13很弱，多数时候可以简单pass,而不用担心丢满贯。
3H 加倍之后，同伴应该pass, 因为实在也没啥好叫的，4C理论上应该是显示6张C的牌
，比如Qx x KJxx KQxxxx之类。 这里应该先pass, 然后3NT或者同伴3S之后再叫4D。表
达H不挡.
无论如何，4C之后至少应该来5D, 4D这里是不逼叫的，无非就是说我试验一下，看来不
能打3NT, 就4D... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 44 这种mini NT在竞争性叫牌序列下不容易用。一个问题是你13-16点的牌都不太好叫。
对于有可能持有14-16点(或者更强一点）范围的均型牌又没澄清过的牌手来说，通常第
一机会的加倍就是表达这种强无将的牌。所以理论上来说，打弱无将的牌手是没有支持
性加倍，或者牌型显示型加倍的。加倍传递的信息就是我是强无将。你们也许可以把
pass当作
13-14，无挡张， 加倍是15-16. 2NT: 13-14，有挡张。
这也是我为什么不用弱无将开叫的基本原因，因为这么来很自找苦吃，一些相对比较强
的均型牌不好叫。这个原则在非竞争性叫牌的时候也时常会碰到。通常来说，区分，12
-13还是17-19比区
分14-19要容易。因为12-13很弱，多数时候可以简单pass,而不用担心丢满贯。
3H 加倍之后，同伴应该pass, 因为实在也没啥好叫的，4C理论上应该是显示6张C的牌
，比如Qx x KJxx KQxxxx之类。 这里应该先pass, 然后3NT或者同伴3S之后再叫4D。表
达H不挡.
无论如何，4C之后至少应该来5D, 4D这里是不逼叫的，无非就是说我试验一下，看来不
能打3NT, 就4D... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 45 如果一个不逼叫的3D后面对方再抢3H你觉得自己叫4D的理由是充分的, 那么3D就是错误
的。
叫牌逻辑就这么简单。
另外，假设你叫了3D之后，开叫方再来4H, 同伴pass, 你才是真麻烦了。你叫不叫4S或
者5D？叫了之后你相当于是向全桌声称，我前面认为3D是limit, 后面又想牺牲5D了。
这是胡林林式的错误。你要是不叫，有可能4S或者5D和对方的4H同时都能打成。
叫牌这个东西很多时候最重要的是一种基本的态度和认识，其中最重要的一种态度是“
我不认为我会做不自洽的叫牌”。缺乏这类东西，总会在某些意想不到的时候出很大的
问题。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 46 能叫2S的前提是这是逼叫的。当然，玩SAYC, BWS的专家们这里很少有人会当成逼叫一
轮。
如果2S逼叫一轮，这个套没有任何问题，因为2S不承诺好套。
如果你总是打算搞到至少4阶甚至五阶，那么2S当然不是冒叫。来个更极端点的例子，
AQxxx x xxxxx xx, 这个牌如果2S逼叫一轮，那么叫2S也没有大问题（虽然3S如果是
fit showing jump的话会很理想）。原因很简单，面对同伴
Kxxx xx AKxxx xx之类的牌，你方至少要叫到4S,然后5S也不是不可以叫。
S是H的天敌，如果有一个机会能在2阶叫出来，而不叫出来，后面你总是难免会后悔的。
类似的，在拿了SAKxxxx Hx Dxxx Cxxx的时候，如果听到右手开叫2H, 2S也几乎是自动
的，
除非在有对无的时候不那么明显。
还有就是AJxx x AKJxxx xx, 这种牌在1H后面来1S也没有太大问题，当然后续需要有手
段来澄清这类持牌类型。 |
|
l****a
发帖数: 272 | 47 个人看法，应叫人1NT 后再叫2S, 一般是很无奈的牌，
开叫人如果不是畸形双好套, 基本就不能再叫了，
真的是特别好牌的话， 再叫也就不会是 2D 或者 2H 之类.
所以，我作为应叫人，但凡想邀请一下的, 但凡能够不叫2S 的，
都是尽量不叫的.
叫牌的一些东西， 感觉上是很细腻的， 不仅是约定的问题。
所以，搭档之间， 对这类问题是需要好好聊聊的.
这几个题，我觉得出的不错， 恰好就是2/1 的一个软肋. |
|
p***r
发帖数: 20570 | 48 这个不见得。2D有不少好处，首先这是一个满足14-16范围1NT开叫的牌，这类牌比最差
的12-13电要稍微好一点，这手牌属于本方的概率是比较高的。另外就是剥夺对方的空
间比较多，对方的C套甚至偶尔S套配合经常会有困难找到。其次是套的质量还不错，在
防守3NT， 4H的时候都有明显的指示首攻价值。2D的问题是安全性不是太足，不过无论
如何，也就充其量宕四的牌，也还凑合。另外就是偶尔会错过S, C, NT之类的部分定约
，但是这是个次要考虑因素。
3S是个不可能的叫品。那意思是说，3D认为3D是所能叫的上限，而3S否认了这个声称。
所以3S本质上是矛盾的叫品。表达的是前面3D是个低叫，后面意犹未尽，所以要补足。
从这个意义来说，加叫4S是正常的。这也是我说的这算是一般的“专家”会叫出的序列
，前后时常有逻辑矛盾，不怎么靠谱，勉强也就那样的。
这个牌固然牌型不佳，但是整手牌在同伴表达了配合，S套，很可能的H短套之后，增值
是非常剧烈的，因为所有大牌都比较有用，控制又好。给你个普通的牌：KQxxx xx Axx
xxx之类，4S是肯定想叫的牌。甚至Kxxxxx x Axx xxx之类，你也是... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 49 这个不见得。2D有不少好处，首先这是一个满足14-16范围1NT开叫的牌，这类牌比最差
的12-13电要稍微好一点，这手牌属于本方的概率是比较高的。另外就是剥夺对方的空
间比较多，对方的C套甚至偶尔S套配合经常会有困难找到。其次是套的质量还不错，在
防守3NT， 4H的时候都有明显的指示首攻价值。2D的问题是安全性不是太足，不过无论
如何，也就充其量宕四的牌，也还凑合。另外就是偶尔会错过S, C, NT之类的部分定约
，但是这是个次要考虑因素。
3S是个不可能的叫品。那意思是说，3D认为3D是所能叫的上限，而3S否认了这个声称。
所以3S本质上是矛盾的叫品。表达的是前面3D是个低叫，后面意犹未尽，所以要补足。
从这个意义来说，加叫4S是正常的。这也是我说的这算是一般的“专家”会叫出的序列
，前后时常有逻辑矛盾，不怎么靠谱，勉强也就那样的。
这个牌固然牌型不佳，但是整手牌在同伴表达了配合，S套，很可能的H短套之后，增值
是非常剧烈的，因为所有大牌都比较有用，控制又好。给你个普通的牌：KQxxx xx Axx
xxx之类，4S是肯定想叫的牌。甚至Kxxxxx x Axx xxx之类，你也是... 阅读全帖 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 50
不管怎么说，开叫似乎太低。万一南只有3－5点给PASS了咋办？
我的建议是开叫2NT，单张HA，但有四张S，凑合吧。
在询问高花得到S配合后，剩下的就好办了。
自然制：
2NT 3C
3S 4S
6S |
|
