N********a
发帖数: 58 | 1 埃及人在打仗上不是很灵光。新王国(公元前16世纪之后)才有马，才有复合弓，才有正
式的军队，之前都是临时召集一些农民军。
武器有弓箭（大概是跟努比亚人学的，因为努比亚人的弓箭很厉害），标枪，和短斧。
古代埃及人打仗是拿着短斧头相互砍。
不太会养马，努比亚人养马才是一流的，不会骑马，只有战车，木头做的，本土木头还
不够，需要进口，战车就是奢侈品，国王贵族才玩的，车上只能站俩人，一个驾车一个
射箭。 |
|
|
h*i
发帖数: 3446 | 3 从他们对考古学方法得介绍看，考古学还回答不了这样得问题。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 4 1000年以后的人类会觉得现在的人傻乎乎的，只会在空气里打仗。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 5 用不了一千年，俺现在就觉得整个人类都尼玛傻乎乎的
吃饱了撑的瞎jb折腾 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 6 制作技术，形制，图案，用途的区别？
埃及有天子九鼎，诸侯七鼎之类的礼器文化吗？ |
|
N********a
发帖数: 58 | 7 埃及没有青铜啊，也没有青铜器，有个把铜像也不是用的青铜，是铜里面加砷，直到新
王国以后才会做些青铜，但是青铜不是主流。
会做一些铜镜，还有就是把铜加到金中，让金更黄。
埃及只有东部沙漠和西奈半岛上才有铜矿，铜矿是非常重要的颜料。 |
|
N********a
发帖数: 58 | 8 埃及没有鼎，埃及人的器皿就是吃饭装东西用的。
没什么特别的礼器，除了法老手里拿的权杖头上戴的王冠。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 9 埃及人吃烘烤的面包，那么上古中国人如何食用面粉？
埃及人酿造啤酒，中国人有没有啤酒？中国上古是什么酒？如何酿造？ |
|
|
x*****8
发帖数: 10683 | 11 英语啤酒是beer，蜜蜂是bee, 其实揭示了最早的啤酒可能是蜂蜜发酵而成。
目前出土的最早啤酒是中国贾湖村蜂蜜啤酒，大概是一万年以前的。 |
|
|
|
x*****8
发帖数: 10683 | 14 胡说！
当地发掘出古代居民遗骸，是原始黄种人，并且比较类似于今天的棕种人。
我觉得我们黄种人起源其实也是多源头的，比如至少有原始欧亚白黄人和棕人两个源头。 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 15 中国北方种植小麦可能是3500年前才开始的。
在那以前，应该是以黍为主。
中国是面条的创始国。有趣的是，在只有黍没有小麦的情况下，上古中国的黍面条形状
非常像今天欧洲的通心粉，就是那种螺旋形的。 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 16 本虾认为，文明的交流是双向的。
上古中国发明了黍面条，却没有小麦。上古欧洲有小麦，却没有面条。而通过丝绸之路
旅行的商人把小麦带给了中国，也把面条带给了欧洲。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 17 难道最早的牛饲料是蜂蜜或是蜜蜂？不然牛肉怎么是beef？ |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 18 古埃及语言是什么语系，什么特点？先秦时代汉语是什么语系，什么特点？
要比较语言，不要比较单纯几个象形文字 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 苏美尔文字=>埃及文字
||=> 希腊文字 =>拉丁文文字 这个演化关系据说已经找出来了 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 20 光凭古埃及语的VSO结构就可以否定他们相似了。 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 22 当然，日语和汉语底层不同。汉字连英语都可以使用，只要你不严格追求形声，就是现
代汉语在汉字形声方面也偏离很远了。 |
|
|
|
n***e
发帖数: 224 | 25 埃及语是Afro-Asiatic，接近闪族语；汉语是Sino-Tibetan，接近藏语、缅语。完全不
搭界。 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 26 和考古分类一样，语言分类学也是一团浆糊，都不是数量化的东西，没有概率学概念，
还是算了吧。比如说，一个feature自然变到另一个feature的概率如何？什么变化机制
？这都说不出来，还分什么类？这不是瞎扯么？ |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 28 日语就语言学分类来说和汉藏确实差太远了，和韩语蒙古语等属于阿尔泰语系，中间还
隔着苗瑶语系啥的 |
|
h*****5
发帖数: 566 | 29 中国文明西来说
作者：粤若稽古
一、考古学发达以前的中国文化西来说
1．埃及说
1654年，德国耶稣会教士基尔什尔（A. Kircher，又译祁尔歇、柯切尔）在《埃及
之谜》（Cedipi Aegyptiaci）曾论及中国文明出于埃及。1667，基尔什尔出版了《中
国图说》（China Illustrata），认为《圣经》所载闪的子孙率埃及人来到中国，传授
了古埃及文字，中国人学的并不全，自己又加上一些创造，结果成为另一种文字系统即
汉字。“古代中国人既系埃及人之苗裔，故其书法亦一遵埃及之旧，此非指文字之结构
而言，乃指其自各种自然事物中提出之形象而言，中国人实藉此以表示其观念者也。中
国文字之标记所以与其所欲表明之事物同其数量，其故即在于此。”（转引自《中国史
前考古学史研究，1895-1949》，陈星灿，三联书店1997年6月）
1716年，法国阿夫郎什主教胡爱（Huet，又译尤埃），根据其研究古代商业的结果
，在文字之外，又考察风俗异同，也主张中国民族起源于埃及。他说：“就吾人所有之
材料而论，埃及在东方之商业亦甚古而且盛，是吾人可以断言印度人商业之繁盛亦与埃
及... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 30 这一集木有1001夜啊
尤其是喜闻乐见的儿童不宜部分
诃论-迈蒙父子两代的半个世纪，大致相当于从唐德宗到唐文宗时期。此时的东亚大陆
，已经告别了开元天宝时代的空前繁荣，安史之乱余波未了，藩镇割据尾大不掉，宦者
专权渐成定制，牛李党争后来居上，疆土属地日益萎缩。。。尽管有元和中兴短暂的成
功，但江河日下的大势已不可挽回。阿拔斯朝在中亚面临的对手，不再是唐朝，而是挲
悉笼腊赞-可黎可足时代的吐蕃。然而，就在迈蒙逝世后仅七年（840年），青藏高原上
发生了“朗达玛灭佛”，吐蕃旋即崩溃。同样在大约这一时代，欧亚大陆另一端的查里
曼帝国，也经历了从强盛到分裂的过程。这三个同伴的衰微，似乎预示着黑衣大食即将
步它们的后尘。
第二章当中提到的812–813年的内战，严重地破坏了巴格达城。因为城市的重建，迈蒙
直到六年后的819年才入驻京城。较之对经济和民生的摧残更严重的长期后果是，诃论
去世后的这次手足相残，越发地助长了地方军事将领们的离心倾向。迈蒙在位的二十年
当中，尽管经济得到了恢复，文化上甚至更有建树，然而帝国在两河流域以外的很多地
区，事实上已经处于独立状态。此外，宗教的纷争，特别是伊斯兰... 阅读全帖 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 31 高高的宫墙，幽深而昏暗，给人以神秘莫测之感，将那些涉世未深的女子深深锁住，好
像是再也没有自由了。可是，终清一世，在这座神秘的紫禁城内，究竟发生过多少故事
呢？那些宫中后妃都安分于现状吗？她们有试图展示一下自己人生价值的欲望吗？
1、后妃不得干政。
①清代后妃干政的苗头，当属努尔哈赤的大妃。大妃为努尔哈赤生育3个皇子：阿济格
、多尔衮和多铎。天命十一年努尔哈赤死时，皇太极担心如果三兄弟各分整旗，做为三
旗之贝勒，势力一定十分强大，再加上年轻母亲的支持，会对皇权发生威胁。于是，他
以皇帝遗诏的名义，强迫大妃殉葬努尔哈赤。其实，为皇帝殉葬的先例在清廷中是有的。
努尔哈赤皇后叶赫那拉氏在万历三十一年九月二十七日病逝后，努尔哈赤哀怜她生有皇
太极，又只有29岁，曾为她生殉4名婢女，之前的皇家殉葬仅有这个记载。而作为努尔
哈赤后宫大妃，按理说是不应殉葬的，原因有三：
一是身份高，为后宫之主。
二是有生育，且为3个皇子。
三是所生子年幼，需要照料。
尤其是她本人不愿殉葬。当她听到这个信息时，感到莫名的恐怕和绝望，支吾不从，可
是，担心她日后干政的皇太极给她施加压力，她才哭着穿上盛装，戴上金玉珠翠，... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 32 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wells (墨酥), 信区: LeisureTime
标 题: 【神游八荒】散落田间的神兽往事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 13:54:01 2012, 美东)
南京的市徽上有三种神兽。上方龙蟠虎踞展翼欲飞，下方是南京城墙与城门；说到中间
这只无角带翼的四足神兽，就有些尴尬了，因为它的名字学术界还没有定论，尽管人们
一般称它为辟邪。
为了把这带翼神兽的名字搞清楚，我查了不少书和文章，所以以下论述全无本人观点。
类似的有翼神兽名称有三，天禄、辟邪和麒麟，区分特征也有三，双角、独角和无角，
总共六种组合，加上又有符拔狮子等名称出现，十分混乱。因为天禄和辟邪经常成对出
现在文献中，独角与双角经常成对出现在文物中，所以支持（天禄/辟邪）-（独角/双
角）的人不少。这一段公案里还有父子对峙，比如民国初年的朱希祖先生就认为独角的
是天禄而双角的是辟邪；他的儿子朱偰却认为独角的是麒麟，双角的为天禄，无角的叫
辟邪。有趣的是父子俩各说各话地写了两本书，并称为六朝陵墓研究的重要著作，近年
都有再版。（朱楔引用... 阅读全帖 |
|
h*****5
发帖数: 566 | 33 不合格的历史爱好者，同时也是早已半途而废的评书爱好者，应征挣些包子，万望大牛
们高抬贵手，轻拍。此外，幼年听书，年代久远，很多细节也记不清了，只能想起多少
说多少，况且这部书貌似原本就有若干版本，如若感觉本人的讲述同您听过的相同名字
的评书有出入，也请见谅。
评书《刘秀传》是大约85-86年间的某几个月，在本省地方台午间时间连续播出的。那
个年代，貌似吃午饭的时候听一个小说或评书，吃过午饭再听一个，然后打一小会儿盹
儿就上学去。有些家里路远的同学，或者牺牲掉一点至一点半的听书，或者彻底放弃午
休。依稀记得，此书播出之前，该台的该时间段播放的是某广播剧，貌似爱情色彩浓烈
，我这个尚未发育的小屁孩儿当然不感冒，于是就殷切期望它早日完结。估摸着到结尾
了，便在每天播放完毕之前一分钟打开收音机，坚持了几天，终于盼来了好消息，“各
位听众，广播剧《xxxxx》到今天为止，就全部播送完了。从明天起，我们将向您播放
xxx演播的长篇传统评书，《刘秀传》”。哈里路亚！打一年级就看三国小人书，“东
汉末年，blah blah blah”，那这个东汉是谁建立的呢？少儿刊物上说是地主阶级的刘
秀，利用农民起... 阅读全帖 |
|
j******l
发帖数: 10445 | 34 赵若舟：赵构是个好皇帝
中国网 china.com.cn 时间： 2008-02-25 发表评论>>
宋高宗赵构，南宋的开国之君。他和秦桧一起杀了民族英雄岳飞。但是，自有宋一朝，
对大臣十分优厚的宋太祖曾立下“誓碑”，规定“不得杀士大夫及上书言事之人”，“
子孙渝此誓者，天必殛之。”而杀这样一位有赫赫战功的功臣，在宋朝仅此一例。
赵构杀忠臣，留下千古骂名。但仔细对比历史。我认为我们把历史想的太简单了。首先
，我们要看赵构的基本国策对吗？赵构是基本国策是“和”，大多数历史对赵构的评论
是卖国。可是孝宗北伐，为何也无功而返。难道是仅仅少岳飞这样一员名将吗？
赵构的“和”对不对，我们可以比较一下明朝的崇祯。宋明两朝有十分相似的情况，都
把理学做为国家信仰，是儒家思想科举取士的。高度的君主集权和文官制度，而且都受
到北方游牧民族的威胁，而最后，又被北方游牧民族灭亡的。
赵构之时，面对的是和崇祯相同的敌人。即女真人建立的金。面对后金，也就是后来的
清。崇祯是主战的。为了对付来自后金的威胁，连年战事，军费开支巨大，不得已向农
民征了辽饷，农民不堪重负，爆发了农民起义。为了剿灭农民起义，又征了练... 阅读全帖 |
|
ay
发帖数: 2267 | 35 那您老讲讲我鳖集体独裁和古罗马的N头政治的异同吧 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 36 区别在于，汉尼拔以少胜多，自己兵力比对方少了好几万，反而包围对方，
打了漂亮的歼灭战，所以才是经典。
韩信兵力4倍于项王，打赢了有啥奇怪的？最后还让项王突围了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 37 韩信又不是牛在最后一战。
牛在能把自己变成项羽的4倍 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 38 嗯，就是，暴兵军事家。哈哈
项王应该也等自己四倍于秦军的时候，再去灭秦算了。在你们看来，
肯定就牛逼的一塌糊涂了。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 39 但是他做不到，就是这么简单。他没那个能力。
你这个口气是不是如果你也像盖茨，戴尔这些人一样不上学那么多年，顶多读个本科甚
至连本科学历都没有，你也能成为他们那样的富豪？
玩星际的人应该深有体会。如果暴兵能力突出，那就是最牛的。不管多么精锐的部队，
也是双全难敌四手 |
|
w***a
发帖数: 1053 | 40 大家老是看汉尼拔的战术战略水平
却忽略了他的领导才能
坎尼会战同样的战术换个人来做同样的执行，我敢说罗马拿下来没问题
两军激战，短兵相接，中线罗马士兵压的高卢人步步后退，这种情况下，一旦前线有一
个人逃跑，这种恐惧顷刻就会传遍全军。这也是中路罗马军团不停地向前冲的道理，因
为按照常识冲过去就意味着胜利，可这种情况最后也没发生。士兵这种勇敢很大程度上
要来源于对统帅的信任，这种信任不是一般人能取得的。
作为统帅怎样用兵很重要，但是统兵更重要 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 41 古代战争中，且战且退是难度很高的战术
诱敌深入这种话，咱们这种纸上谈兵的张嘴就来
实际想想，别说是边战边退，就是不战后退都有导致全军大溃败的
韩信也不容易了。面对的是项羽的精锐，能够不停的败退还保持好队形，特别是韩信牛
在他
不需要训练有素的精兵，普通部队就可以。
怎么做到的，就想象不出来了 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 42 你又来说笑话了？项王不但做到了，而且不用像韩信那样4倍兵力才敢打。
当然韩信这么做也是有自知之明的表现，与项王这样的战神打，4倍兵力
也不保险。之前刘邦就以4倍兵力输了两回了。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 43 汉尼拔被称为战略之父，不光是战术上强。具体到坎尼，汉尼拔的战术动作有好几个，
不光是你说的这个，包括对地形和风向的利用。可以说是掌握了战场的主动权才是制胜
的最关键，其他都是次要的。多年后，西庇阿把角色给掉过来了，成功地逼迫汉尼拔在
西庇阿选择的时间和地点进行决战，因而有罗马人的扎马之战的胜利。
另外，罗马人老是抱怨北非人阴险狡诈，从布匿战争一直到凯撒，也是挺有意思的。
军。 |
|
w***a
发帖数: 1053 | 44 韩信的背水之战更经典
换其他人早被冲散了
他打得胜仗越多，下面士兵就越信任他，这样情况下他的战术才能得到充分发挥 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 45
其实这是名将能够大比分压倒其他将领的最重要因素之一。
你的胜仗越多，你下面士兵士气越高，越相信你是无敌的，
打仗的时候越不怕死，越能努力的执行你的命令。
相反对敌方来说，敌人越来越胆怯，越容易一接触就崩溃。
比如拿破仑就是，一开始战无不胜，敌人越来越怯战，就输得越来越多。
但是一旦拿破仑莫斯科铩羽，即使非其战之过，也破灭了他不败光环，
也给了他的敌人极大的信心，所以之后就基本上没打过啥大胜仗了。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 46 你看清楚我说的什么内容了吗？
项羽啥时候做到了？你们吹项羽的都是什么不看就吹阿
是不是我说女人能生孩子，你也会说项羽能做到？ |
|
|
q*********g
发帖数: 566 | 48 项羽的巨鹿(步兵)之战彭城(骑兵)之战实在太逆天了。
项羽祖孙三代都轻敌。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 49 不一样吧，坎尼会战时汉尼拔军可是老兵居多，而且还有压倒性优势的骑兵，指挥系统
也通畅无阻；罗马军第一作战经验少，第二，最重要的，两个执政官意见不一，军令一
天一个样（因为指挥权一天一换），否则汉尼拔想赢也没这么容易，小打小闹时罗马军
占的便宜还多点。
垓下之战时楚军是精锐，汉军倒还是多有败军成分的。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 50 成功的统帅对都是对属下部队能有效控制的，没有例外。汉尼拔后来在非洲遇到大西庇
阿时，对迦太基本土部队就没能成功控制，结果扎马会战时排前列的本土兵逃跑，后列
的老兵制止，新兵反而与老兵对砍起来了，汉尼拔输了个一塌糊涂。 |
|
