w**********1
发帖数: 97 | 1 问连个问题，各位前辈、同学指点一下：
1、有个别引文的链接打不开，只能看到google上显示的引文信息，如有篇引文是西班
牙的，链接打不开，这样的话也不知道是否真的引用了，也没法提供证明，这种情况怎
么办？
2、有些引文发表journal上的，怎么都下不了，是否必须购买journal才行，好贵呀！
有没相似情况的
雁过留声指点一下！
谢谢了 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 《温文尔雅》温家宝引文集非其原创有侵犯版权嫌疑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 09:52:40 2010, 美东)
比喻说， ”苟利国家生死以，岂因祸福避趋之“， 是林则徐的诗句《赴戍登程口占示家 人》；”雄关漫道真如铁，而今迈步从头越“出自毛泽东的《忆秦娥·娄山关》；“多难兴邦”，出自于公元1901年9月（光绪二十七年七月），李鸿章的遗折里这样写道：“窃念多难兴邦，殷忧启圣。伏读迭次渝旨，举行新政，力图自强。庆亲王等皆臣久经共事之人，此次复同患难，定能一心协力，翼赞讦谟，臣在九泉，庶无遗憾。“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇“出自于鲁迅 《题三义塔》。”行百里者半九十。’此言末路之难也出自于西汉·刘向《战国策·秦策五》。 “仰望星空”这个典故，出自古希腊哲学家泰勒斯的故事和黑格尔对此的诠释。
温家宝引用很多， 但是几乎没有自己的原创。 对于一本书， 仅靠引用名人名句是很不严谨的， 严格来说这不是温的著作， 有侵权嫌疑。
以下为转载：... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 温家宝引文集的版权问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 3 09:39:14 2012, 美东)
温家宝引文集，其版权按说不能算是温家宝的，因为他是引用前人的，所以版权应该算
是前人的。问题是，题目是温家宝引文集，感觉这版权又像是温家宝的。
妈的，拍个马屁还真不容易。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 温家宝引文集的版权问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 3 09:39:14 2012, 美东)
温家宝引文集，其版权按说不能算是温家宝的，因为他是引用前人的，所以版权应该算
是前人的。问题是，题目是温家宝引文集，感觉这版权又像是温家宝的。
妈的，拍个马屁还真不容易。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 《温文尔雅》温家宝引文集非其原创有侵犯版权嫌疑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 09:52:40 2010, 美东)
比喻说， ”苟利国家生死以，岂因祸福避趋之“， 是林则徐的诗句《赴戍登程口占示家 人》；”雄关漫道真如铁，而今迈步从头越“出自毛泽东的《忆秦娥·娄山关》；“多难兴邦”，出自于公元1901年9月（光绪二十七年七月），李鸿章的遗折里这样写道：“窃念多难兴邦，殷忧启圣。伏读迭次渝旨，举行新政，力图自强。庆亲王等皆臣久经共事之人，此次复同患难，定能一心协力，翼赞讦谟，臣在九泉，庶无遗憾。“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇“出自于鲁迅 《题三义塔》。”行百里者半九十。’此言末路之难也出自于西汉·刘向《战国策·秦策五》。 “仰望星空”这个典故，出自古希腊哲学家泰勒斯的故事和黑格尔对此的诠释。
温家宝引用很多， 但是几乎没有自己的原创。 对于一本书， 仅靠引用名人名句是很不严谨的， 严格来说这不是温的著作， 有侵权嫌疑。
以下为转载：... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 《温文尔雅》温家宝引文集非其原创有侵犯版权嫌疑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 09:52:40 2010, 美东)
比喻说， ”苟利国家生死以，岂因祸福避趋之“， 是林则徐的诗句《赴戍登程口占示家 人》；”雄关漫道真如铁，而今迈步从头越“出自毛泽东的《忆秦娥·娄山关》；“多难兴邦”，出自于公元1901年9月（光绪二十七年七月），李鸿章的遗折里这样写道：“窃念多难兴邦，殷忧启圣。伏读迭次渝旨，举行新政，力图自强。庆亲王等皆臣久经共事之人，此次复同患难，定能一心协力，翼赞讦谟，臣在九泉，庶无遗憾。“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇“出自于鲁迅 《题三义塔》。”行百里者半九十。’此言末路之难也出自于西汉·刘向《战国策·秦策五》。 “仰望星空”这个典故，出自古希腊哲学家泰勒斯的故事和黑格尔对此的诠释。
温家宝引用很多， 但是几乎没有自己的原创。 对于一本书， 仅靠引用名人名句是很不严谨的， 严格来说这不是温的著作， 有侵权嫌疑。
以下为转载：... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 温家宝引文集的版权问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 3 09:39:14 2012, 美东)
温家宝引文集，其版权按说不能算是温家宝的，因为他是引用前人的，所以版权应该算
是前人的。问题是，题目是温家宝引文集，感觉这版权又像是温家宝的。
妈的，拍个马屁还真不容易。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 温家宝引文集的版权问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 3 09:39:14 2012, 美东)
温家宝引文集，其版权按说不能算是温家宝的，因为他是引用前人的，所以版权应该算
是前人的。问题是，题目是温家宝引文集，感觉这版权又像是温家宝的。
妈的，拍个马屁还真不容易。 |
|
I******s
发帖数: 449 | 9 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: xinhaodan (信号弹), 信区: History
标 题: 余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 02:54:09 2010, 美东)
又看了一个余大师写文章的时候偷偷摸摸篡改的例子，真是替他感到汗颜啊。
余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证
·方舟子·
余英时在《〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》一文中，列举了十二
条郭沫若抄袭钱穆的“证据”，其中最后一条“吕不韦与秦始皇”，他认为是“
最严重的抄袭”。这一条原引文甚长，这里只摘录与问题有关的部份。余氏对我
这样的摘录一定是满意的，因为这更可以突显二书之间的“惊人的相似”。
余氏摘录的《十批判书》云：“……明时的汤聘尹认为是‘战国好事者为之’
（史稗）……例如王世贞的《读书后记》便有两种说法。……”
余氏摘录的《先秦诸子系年》云：“……王世贞读书后记辨之曰……又明汤
聘尹史稗辨之曰……”
余氏得出结论说：“更明显的是《系年》援据汤聘尹的《史稗》以及王世贞
的《读书后 |
|
x*******n
发帖数: 969 | 10 又看了一个余大师写文章的时候偷偷摸摸篡改的例子，真是替他感到汗颜啊。
余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证
·方舟子·
余英时在《〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》一文中，列举了十二
条郭沫若抄袭钱穆的“证据”，其中最后一条“吕不韦与秦始皇”，他认为是“
最严重的抄袭”。这一条原引文甚长，这里只摘录与问题有关的部份。余氏对我
这样的摘录一定是满意的，因为这更可以突显二书之间的“惊人的相似”。
余氏摘录的《十批判书》云：“……明时的汤聘尹认为是‘战国好事者为之’
（史稗）……例如王世贞的《读书后记》便有两种说法。……”
余氏摘录的《先秦诸子系年》云：“……王世贞读书后记辨之曰……又明汤
聘尹史稗辨之曰……”
余氏得出结论说：“更明显的是《系年》援据汤聘尹的《史稗》以及王世贞
的《读书后记》两说，而《十批判书》也恰好同引此两书，这便决不是‘巧合’
了。”
（以上摘自《钱穆与中国文化》上海远东出版社１９９４年１２月第一版第１０
９，１１０，１１２页。亦见《犹记风吹水上鳞》三民书局１９９１年版第１１
９，１２０，１２２页。）
在余氏所举的 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 比喻说， ”苟利国家生死以，岂因祸福避趋之“， 是林则徐的诗句《赴戍登程口占示家 人》；”雄关漫道真如铁，而今迈步从头越“出自毛泽东的《忆秦娥·娄山关》；“多难兴邦”，出自于公元1901年9月（光绪二十七年七月），李鸿章的遗折里这样写道：“窃念多难兴邦，殷忧启圣。伏读迭次渝旨，举行新政，力图自强。庆亲王等皆臣久经共事之人，此次复同患难，定能一心协力，翼赞讦谟，臣在九泉，庶无遗憾。“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇“出自于鲁迅 《题三义塔》。”行百里者半九十。’此言末路之难也出自于西汉·刘向《战国策·秦策五》。 “仰望星空”这个典故，出自古希腊哲学家泰勒斯的故事和黑格尔对此的诠释。
温家宝引用很多， 但是几乎没有自己的原创。 对于一本书， 仅靠引用名人名句是很不严谨的， 严格来说这不是温的著作， 有侵权嫌疑。
以下为转载：
苟利国家生死以，岂因祸福避趋之
—谈自己的工作态度时说
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越
—概括今后工作时说
行百里者半九十
—谈宏观调控绝不能半途而废时说
去问开化的大地，去问解冻的河流
—回答记者“什么是快乐”问题时说
时进则进，时退则退，动静不失其时
—谈宏观经济政... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 12 温家宝引文集，其版权按说不能算是温家宝的，因为他是引用前人的，所以版权应该算
是前人的。问题是，题目是温家宝引文集，感觉这版权又像是温家宝的。
妈的，拍个马屁还真不容易。 |
|
z*********o
发帖数: 1091 | 13 看大家都说引文需要打印第一页，引用页 和文献页。英文的文章做起来很容易。 中文
的文章有几篇，但都不是第一作者，只是想提高一下被引文数量， 不知道这些文章也
需要打印吗？ 另外， 再“知网”上查引用的文章， 为什末只能看到几篇， 而不是所
有的，有人知道怎末能把引用的文章都显示出来？非常感谢！！！ |
|
L***L
发帖数: 290 | 14 引用不多，参考大蜜的经验在有限的引文里挖掘亮点。 把仅有的几个不只是footnote
还说了好话的一些文字引用进来，的确使得那部分丰富了不少。
现在的问题是，既然我引用了引用我文章里的话，我是否也就需要把这篇引文打印出来
加入exhibit？
谢谢！ |
|
s****r
发帖数: 471 | 15 第一这本书不会署名温家宝，也没有人声称是他原创；
其次这些引文基本都进入public domain了。 |
|
s******g
发帖数: 5074 | 16 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: delia (delia), 信区: Belief
标 题: Re: 是谁起草了《南京条约》？（有引文链接）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 7 22:00:38 2010, 美东)
把《南京条约》签订的矛头指向传教士，潜意识里还是把基督徒的形象拔得太高了。基
督徒本来就不应该扮演救世主的角色。
这些传教士在履行传播福音的同时，也需要履行作为一个雇员，和一个国家的公民的职
责。
战争的发起，条约的签订，他们不是最终的决策者。对于鸦片贸易，不同的人有不同的
看法，红军在南泥湾还种植过鸦片贩卖作为武装活动的经费，更何况十九世纪时鸦片还
是一种药用资源。
基督徒也是一般人，不可能有高瞻远瞩的本领挽狂澜于既倒。作为一个中国人，与其找
这些传教士出气，还不如好好反省自身。
《南京条约》当中除了割地赔款两项，并没有什么出格的地方，而银子在清廷眼里本来
就不值一晒，泱泱大国富甲天下。而小小香港岛，本来就是迁界禁海隔绝的化外之地。
以当时清廷的国力，完全可以拒绝这两个条款的。但是当时朝廷的心态，其实觉得割地
赔款更像是赏赐。 |
|
a*********e
发帖数: 1233 | 17 这个引文是标准，要靠这个去评价原作者的，和SCI一样。 |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 《温文尔雅》一书众多温的引文没有注明出处， 非温家宝原创， 有侵权嫌疑， 被引
用者包括中国前主席毛泽东。 《温文尔雅》必需缓行。 |
|
l****a
发帖数: 21 | 20 大家帮忙看看这个的意思是中文引文要求全文翻译吗，大家都怎么做的？全文翻译那没
法搞啊！
You stated that the beneficiary has 135 citations of his work. You submitted
evidence of approximately 50 citations. The remaining evidence is in a
foreign language with no English translation attached.Although you
highlighted what you believe to be pertinent information on the document,you
have not shown that the articles being cited are the beneficiary's work.
Title 8, CFR, Section 103.2(b)(3) states that any document containing
foreign language subm... 阅读全帖 |
|
l****a
发帖数: 21 | 21 知网查引文，检索后知网会给出一个表格来，格式如下：
序号 题名 作者 文献来源 发表时间 来源库 被引频次
下载频次
请教各位，产生的这个页面是中文的，如果要翻译的话是把整个页面翻译，还是只是只
是翻译那个表格？
google translate好像不支持这个搜索结果页面的翻译。有没有高手指点一下怎么用
google translate翻译这个中文页面
如果只是自己翻译那个表格，大家是否附上原始的整个中文页面，这样的话是否会让人
觉得选择性的翻译了部分材料，缺乏可信度？ |
|
R******n
发帖数: 1166 | 22 我是这样的做的：
中文文章：翻译摘要，递交第一页
引文：在知网上查，直接google translator，虽然翻译的不准确，就凑合用了。
其它的太费时间和精力，没有做。 |
|
b*********r
发帖数: 7139 | 23 打印CITATION LIST就行，为什么总关心具体引文。 |
|
l******t
发帖数: 505 | 24 分析化学类博士，文章是有三四篇，都是一作，但是做的方向太偏引文太少了，他引的
只有三篇，我都不好意思说了，不知这样申NIW是不是很困难。 |
|
m*****d
发帖数: 394 | 25 只看到每篇文章的引用次数，不知道哪里能看到引文列表？求解！ |
|
r******y
发帖数: 21907 | 26 有的是中文啊，找不到，还是只打印引文的list就可以了？搞Exhibit比ＰＬ还慢。。。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 27 除非有大段讨论你的文章，否则就不用单独打引文的第一页或讨论页
搞Exhibit是挺话时间的！材料太多了也很头痛啊！
。。 |
|
m*****d
发帖数: 394 | 28 tks，那就只打印在contribution里特别提到的引文了。 |
|
G*******5
发帖数: 381 | 29 我有〉300个独立引文，如果附上去的话，那怕只是first page和reference page都太
多了，如果不附上去的话，怎么证明这些确实是引了我文章的呢？
我知道这个问题很弱，但是我实在放不下心来。 |
|
z***1
发帖数: 868 | 30 请教各位大牛
自己的数据被引文列入表格与其数据对比，有办法吹吗？
多谢 |
|
f**********1
发帖数: 1419 | 31 我觉得如果有几个这种work被別人使用的例子可以单独用一个section使劲儿吹。如果
只有一个，不要太用力。
请教各位大牛自己的数据被引文列入表格与其数据对比，有办法吹吗？多谢 |
|
w**********1
发帖数: 97 | 32 google 引文有中英文版，
共2个引用，均为独立引用
只是一个是中文的版本、一个是同一篇文章的英文版本
这种情况引用算几个？ |
|
g*******l
发帖数: 239 | 33 请教各位，WoK导出文本格式的引文后，标题行均为两字母缩写（如PT，AU等），我仅
能猜出部分含义，其他的就不知道了。请问哪里能找到全面的介绍？谢谢
如下是例子，第一列是标题，第二列是我猜的意思，第三列是一篇文章的例子
PT Publication Type J
AU Authors Lam, Hon-Ming; XXX
BA ? -
CA ? -
GP ? -
RI ? Lam, Hon-Ming/A-9866-2008
OI ? Lam, Hon-Ming/0000-0002-6673-8740
BE ? -
Z2 ? -
TI Title Resequencing of 31 xxx
X1 ? -
Y1 ? -
Z1 ? -
FT ? -
PN ? -
AE ? -
Z3 ? -
SO Source? NATURE GENETICS
SE ? -
BS ... 阅读全帖 |
|
l****5
发帖数: 2968 | 34 请问大家如何翻译外文引文呢？能不能给个提示或者模板呢？
有个西班牙文的翻译，用google translate翻译知道什么意思，不过是不是还得要别人
公正什么的？
谢谢先 |
|
l****5
发帖数: 2968 | 35 好吧。那是我的highlight引文，这样子还是用google translate就行了？谢谢 |
|
l******r
发帖数: 3472 | 36 不懂这个highlight 引文是啥，反正我Google scholar里出来的东西，不是英文的，我
都用google 翻译成英文。 |
|
l****5
发帖数: 2968 | 37 就是律师要求给几篇引文来highlight一下，我用了这个。。。。 |
|
p********r
发帖数: 3243 | 38 比如自己做个表格，列出文章被多少机构或国家引用，
那除了打印引用检索页面外（比如goolge scholar），是否还要详细打印出来每一个这
个表里所列出的引文首页？
因为打印的引用检索页面里并不显示作者单位或国家，故有此问。
问题是如果打印的话，是不是显得材料过于冗余了呢？
要是列出来很多个，岂不是要打印很多；然后后面举例引用，还要打印一堆。
谢谢 |
|
d**********g
发帖数: 1713 | 39 搭车问一下，有一个引文，后面引用list里，文章有，但没有我的名字。只有除我之外
其他人的，
我需要跟作者联系吗，文章title都是对的，能跟我的publication对应上。 |
|
j******w
发帖数: 933 | 40 哪个高用哪个。你可以在PL里简单说一下排名标准（比如eigenfactor）。但是当你在
同类间比较的时候最好用同一排名，比如列举你所有发文的杂志，或者所有引文的杂志
，不要换来换去的。 |
|
R******k
发帖数: 4756 | 41 嗯，不过说不定有些御用文人为了迎合主子的意思会稍稍歪曲一下引文的含义。当然肯
定不能算错，但会有争议。
我看不出来，但版上的高人说不定有人能看出来，那也挺有意思的~ |
|
|
w*******d
发帖数: 3714 | 43 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: qiaqiafeng ($_$), 信区: Belief
标 题: Re: 是谁起草了《南京条约》？（有引文链接）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 7 14:02:20 2010, 美东)
你有没有想过要是一些坏人来翻译起草这个条约，结果可能更坏。 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 44 马翰儒起草《南京条约》的引文，Wikipedia是引自American Presbyterian Mission (1867). Memorials of Protestant Missionaries to the Chinese. Shanghai:American Presbyterian Mission Press这本书。这本书1867年出版的，猜测是英国人自己写的。另外英美人写的其他书和文章也有提到啊，见我首贴引的书名。中国基督教协会也是认可这个事实，见新华社：http://news.sina.com.cn/china/2000-09-27/130836.html
你什么意思？否认传教士起草《南京条约》吗？你可以否认，但是证据呢？ |
|
l*****a
发帖数: 187 | 45 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
标 题: 是谁起草了《南京条约》？（有引文链接）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 7 13:32:48 2010, 美东)
皇叔在一个贴子里面提到马礼逊(John Morrison)（传教士，Bible翻译者）起草了
《南京条约》。
谢谢皇叔提到这一点。这里需要纠正一下，直接起草《南京条约》条款、并直接参与中英谈判的不是马礼逊，而是他的儿子馬儒翰（John Robert Morrison），以及另一位传教士郭实腊（百度百科：郭实腊曾先后１０次侦察中国沿海，搜集到大量的政治、经济、军事情报，为他参与鸦片战争和起草《南京条约》作准备；鸦片战争期间，郭实腊又穿起了军装充当起英海军司令的向导并协助指挥作战。）还有一些传教士直接参加八国联军充当情报官，如卫三畏、宝复礼等。
马礼逊作的，则是受雇于卖鸦片到中国的东印度公司。以下摘自新华社2009年关于中国基督教协会的一篇报道（http://news.sina.com.cn/china/... 阅读全帖 |
|
c**g
发帖数: 274 | 46 而且缺省方式最好就是只引一层.另外RE文的时候光标的缺省位置最好改成
第一行(在引文前),这种改进将是我这样喜欢RE文的人的一大福音. |
|
g****c
发帖数: 299 | 47 在每篇文章下面都有回复的框。
出错率100％
得用回复文章(这是带引文的)回复 |
|
l********r
发帖数: 868 | 48 lol. I thought that's a feature. 同主题下也是一个框，那就没人知道你要回复哪一
篇了。所以，那个框就是“无引文回复”框。 |
|
H**p
发帖数: 135 | 49 事先说明几点:
1 Knuth的著作参照了圣经的希伯来文本,句子的英译和我们通常的NIV本有区别.
2 Knuth的很多见解是比较PERSON的.这反应了美国人解释圣经比较自由的特点.
3 Knuth提过他从小就习读圣经.在Caltech读书时更是参加由化学系的Dr.
Schroeder讲授的Bible Class.他一直对于圣经有浓厚的兴趣,所以写这本书是
为了为BIBLE STUDY提供教材.而且他会演奏管风琴,在我校访问其间还顺便到本
地教堂里举办了一场管风琴音乐会.但是他本人是不是我们认为的严格的基督徒
并不清楚.所以在传福音时候不要轻易说他就是基督教徒.
4 引文是英语,我没有时间翻译.另外输入中难免有错,请各位见谅.
5 如果引部分也侵犯版权,请告诉我,随时删去.
Preface
The bible is an incomparable book. Millions of people have devoted
a major portion of their lives to Bible study. Hundreds of thousands
of books have |
|
g******t
发帖数: 18158 | 50 还是那句话，清华简到底真的假的我现在也不知道，我只知道有不同意见，学术讨论不
同意见很正常，谁是谁非两说。这些不相信清华简的人也可能错了，但我不相信他们都
是在NED等领狗粮的
清华简《咸有一德》《说命》真伪考辨（一）
张岩
【按语】本文原是为一次学术讨论会（“古史史料学研究的新视野——新出土文献
与古书成书问题国际学术讨论会”）撰写的参会论文，但在会前提交论文时被会议主办
方（上海大学古代文明研究中心及上海大学历史系主办，中国先秦史学会协办）拒绝。
数月前，会议主办方给我发来的会议邀请函（见附录：本次学术讨论会的邀请函）提到
：“清华大学藏战国竹简”是近年来最重要的“新出土文献”之一，这些“新材料”对
“古代文献学以及相关的历史学课题的研究都将产生极为深远的影响”。我据此选定参
会论文的主旨：清华简是否属于“新出土文献”。据我所知，学术会议主办方（不是因
为论文主旨超出规定的论题范围，也不是因为论文质量问题）拒绝一篇参会论文的情况
十分罕见。其原因：我的文章是在质疑此次学术会议的研究前提（也就是对清华简的证
伪）。
本文的研究结论：（1）清华简《咸有一德》和《说命》中的作伪破绽十分明... 阅读全帖 |
|
