l********e
发帖数: 413 | 1 丘成桐与卡拉比猜想60年
http://shuangyashan.dbw.cn 2013-02-25 09:54:40
东北网双鸭山2月25日讯 丘成桐，汉族客家人，1949年4月4日生于中国广东汕头
，丘镇英之子。现为哈佛大学数学系教授，清华大学数学科学中心主任。1983年获得数
学界的“诺贝尔奖”——菲尔兹奖，是迄今为止仅有的两个获得该奖的华人数学家之一
。图为丘成桐(右)和刘克峰先生。
陈省身先生(1911-2004年)
卡拉比空间
丘成桐与卡拉比先生
刘克峰1965年12月生，现任浙江大学数学中心执行主任兼数学系主任、光彪讲座教
授、美国加州大学洛杉矶分校数学系教授。专业方向：微分几何、拓扑、数学物理。现
任国际顶尖数学杂志《几何与分析通讯》主编。他荣获了全球华人数学最高奖“晨兴数
学金奖”和2004年教育部十大科技进展奖。他还获得了国际上著名的谷庚海默奖、全球
华人数学家大会银奖、斯隆(Sloan)奖和特曼(Terman)奖等。
演讲人：刘克峰时间：2月8日地点：美国加州大学洛杉矶分校
20世纪50年代是几何与拓扑学最辉煌的时代。一批年轻的数学家证明了一系列... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 888 | 2 丘成桐不是本来就搞弦论的，他的本行是几何分析，但是在搞研究的过程中发现了卡拉
比-丘空间，然后被一些物理学家发现有用才找他来合作发展弦论，准确的说他是被物
理学家拉着去搞弦论，本来他也没有想到去搞物理方面的研究。
他手下的弟子也不是个个都搞弦论，像刘克峰，刘秋菊等搞弦论，但是更多是搞几何分
析，比如曹怀东，王慕道，Richard Schoen等等。 |
|
发帖数: 1 | 3 人类迄今为止仍然未解的物理学八大终极难题
点击：165 作者：记者 来源：量子科学 发布时间:2017-11-15 12:37:01
1900年，英国物理学家威廉汤姆森·开尔文勋爵得意地声称：“在物理学上没有
没被发现的重大东西了。剩下的一点未知事物也很容易精确地观测。”
然而在随后的50年间，物理学就像打开了潘多拉魔盒一般，量子力学和爱因斯坦的相对
论的重大发现如同晴天霹雳，直接掀翻了开尔文勋爵的结论。同时，随着潘多拉魔盒的
打开，人类对于物理学的认知也更加深奥，无法解释的难题也越多。
来到21世纪，科学技术有了长足的发展。但是，至今为止人类科学家仍然还没有办法
来解释这些难题。
1、什么是暗能量?
在物理宇宙学中，暗能量是一种充溢空间的、增加宇宙膨胀速度的难以察觉的能量形式
。暗能量假说是当今对宇宙加速膨胀的观测结果的解释中最为流行的一种。在宇宙标准
模型中，暗能量占据宇宙68.3%的质能。但是至今没有科学家找到它!
2、什么是暗物质?
暗物质存在于人类已知的物质之外，人们知道它的存在，但不知道它是什么，它的构成
也和人类已知的物质不同。在宇宙中，暗物质的能量... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 4 科普一下
院士弦论和当代弦论的主要差别在哪?
他不是威腾的学生吗？
他的工作不就是把弦论应用在凝聚态里吗? 应用弦论 不算弦论？ 村长不当干部？ |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 5 果然是弦论。
不瞒你说，我不信弦论。这根本就不是物理，只是数学而已。一个数学家发现了一个优
美的数学模型，就以为这模型肯定有对应的物理存在。这根本不是物理学的发现逻辑。
物理学发展所依靠的，一向是实验事实。
弦论发展几十年，迄今为止，只有一两个貌似可验证的预言，而且目前还无法证实。所
以在那被证实以前，弦论只不过是一部分人“信仰”的理论而已。
老实说，我认为学物理的人搞弦论是浪费时间。赶快转型还来得及。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 第二章 存在与不存在
宇宙可有开端？
开天辟地观念是所有宗教与科学的根本。声明宇宙连同时间和空间起源于一百五十
亿年前的“大爆炸论”[1]，是说明宇宙形成的最佳科学解释。佛教对这问题的说法则
大不相同，主张原初开端的观念是错误的，认为我们这个世界乃是无量大千世界的一环
。究竟这“大爆炸”真是原初的爆炸，还是无始亦无终的无尽量宇宙中一个特定宇宙的
开端？时间和宇宙开端的观念是否有根本上的缺失？
郑：就目前所知，“大爆炸”是最能解释宇宙的源起的理论。我们认为，宇宙创生
于一百五十亿年前左右，当时有一难以想像的微小、致密和集热的能量急速膨胀，过程
中同时也形成时间和空间。
自此以后，宇宙即不断膨胀。美国天文学家哈伯在一九二九年观察到，绝大部分的
星系都以极高速度离开我们的银河系，于是理论成型。更奇特的是，距离越远的星系，
移动速度越快；十倍距离外的星系，移动速度也快上十倍。科学家从哈伯观察中推测，
所有星系都是同时从起始点移动到目前的位置。现在，我们不妨想像有一部影片拍到星
系在宇宙中各自散开，一倒带便可发现，所有星系都循着原路，在同一时间会合在太空
中的同一点上。这种见解衍生出大爆炸形成膨... 阅读全帖 |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 7 我不是理论物理出身，但是我认为，就从基本的科学常识来看，弦论不能导向“非唯物
”这个结论。弦论只是一种假说，用来解释物理现象的一种理论而已。这个理论本身还
在发展之中，也许若干年之后会很干脆的被更准确更有效的理论来代替。最基本的一点
，上文提到的弦的长度是长度的基本单位，那么用什么东西来定义这个基本单位呢？又
该如何去测量弦呢？在这些问题没有很准确的解决之前，讨论物质和意识的决定论有点
太早了吧。
再说，物质和意识的考量，跟弦论所说的波长和粒子是完全两个层面的东西，就算物质
是由弦组成的，其波动和意识的活动特征有类似的地方，也不能确定说两者是相通的。
同样引用霍金的观点：在时间奇点开始之前世界是否存在？可能存在，也可能不存在。
但是即使存在，那样的世界和我们的世界是没有交集的，没有影响的，因此我们就不需
要去考虑。延续这样的态度可以很容易理解，在我们能确定意识的基本单位之前，用弦
这种物质的基本单位去推断意识的形式，是没有任何理由的。
对于现在的前沿科学来说，由于探索的层面远离我们日常的感知，一个理论体系的构建
需要依靠大量的假说和推论来支撑。在这样的现状下，研究者需要对理论体系和它的... 阅读全帖 |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 8 。。。弦论属于忽悠这东西你是怎么得来的？
你哪怕能讲一下为什么弦论能统一四种力的模型么？
M-theory是怎么统一了几种已知的弦论模型么？
我觉得你这个想法特别向以前人不相信钟慢尺短一样，因为跟身边的观察相违背。
我们现在欧洲进行的粒子实验就是为了在某种程度上验证弦论，如果引力是一个闭合弦
的话，他回在我们眼中消失。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 关于能量正负号的问题，我来澄清一下吧。
经典物理里的能量没有绝对原点，只能定义相对概念，故可正可负。但这其实指得是势
能。动能是恒正的。说白了，所谓的势能就是经典物理对无法理解其本质的能量形式的
一种统称，比如重力势能。
现代物理的理论基础是量子场论。在量子场论中能量是有自然原点的，这个原点就是真
空态的能量。以这个能量为原点，一切其他能量都必须为正，这是量子场论里的一个核
心基础，叫做哈密顿量正定。搞理论物理的见到一个新的理论模型，首先要问的问题就
是哈密顿量是不是正定，也就是说这个系统的能量是不是有极小值，有的话就以这个极
小值为原点，则能量恒正。如果没有极小值，那么不管你选取仍何一个原点，能量都可
以无限的负，一旦出现这个情况，理论物理学家就说这个理论没有稳定的真空态，而没
有稳定真空态的量子场论是不能自洽的，所以会被直接扔进垃圾桶。
这有点类似于温度中的绝对零度的概念。早期人们对温度的概念理解的不深，不知道有
自然的零点，就只能随便选一个，然后只能度量相对变化，这时候温度可正可负。后来
人们对温度的理解加深了，就知道可以定义一个自然的绝对零度，以这个温度为原点的
话，温度就恒正... 阅读全帖 |
|
P**********l
发帖数: 310 | 10 几天不来本版，发现关于“尹西学术有多强”的讨论已经告一段落。似乎多数人的意见
是“人家31岁哈佛正教授就是牛，跟你说也说不明白”，只有MVPYao用数据说话：
“在他的领域 估计算很好了的
google引用 目测在3000左右
h-index 30左右”
这个数据，在跟他的同行比较后，才有意义。谁是他的同行，尤其是中国背景的？我跟
他领域绝然不同，但是既然知道他是做“弦论”的，脑子里第一反应就是写了《弦论通
俗演义》的李淼。这两个人好像都没有google scholar，并且李淼年龄较大，文章也多
，一篇篇去数很耗精力。经人提醒，我发现去理论物理的专业数据库
https://inspirehep.net/?ln=en
比较他们的引用数据是个公平的方法。尹西的数据是
58 papers found, 56 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 56 40
Number of citations: 2630 ... 阅读全帖 |
|
W****t
发帖数: 19 | 11 对于Interstellar是不是纯粹瞎编，看看王涵的〈〈物理八卦星际穿越、相对论和Kip
Thorne〉〉
以下转载：
这是一篇“戏说+八卦+观后感”的文章，笔者主要的目的，是做个纪念。其中更多的是
一些物理八卦，而且笔者一扯这些东西就收不住，然而有关电影中的一些桥段，虽有涉
及，却并不多。请各位看官知悉。
1.这部电影对笔者的特殊意义：跟Interstellar套个近乎：
1.1从师承上，往Interstellar上套个近乎：
本人和太太在美国读天体物理PhD的时候，导师是Washington University 的
Clifford Will教授，而本片的Executive Producer之一的Kip Thorne又是Clifford
Will的博士导师，所以尽管本人在学术上算是相对论界不入流的小人物，但从师承上来
说，算是Kip Thorne的嫡亲徒孙。换句提高Bigger的话说“这是俺师爷出品的电影”。
顺便说一句：前几天有朋友说到生活大爆炸里的Sheldon认不认识Kip Thorne，我
记得有一集里面，Sheldon说要去听Kip Thorne的讲座，所以Sheld... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 12 这个以前贴过
这是一篇很没有科学精神的演讲，这无法证明佛法和科学的接近，而更能证明一个人在
强拉硬扯。
我觉得科学和佛法的对话，绝对不应该是这种，不能选只对佛法有利的证据，却不选对
佛法没利的证据。
比如下面这篇文章当中提到的粒子的寿命，他只说那些很短寿命的粒子，为什么不说寿
命超长的粒子。
寿命很短的粒子，看起来支持佛法的理论，那么寿命超长，比如质子的寿命，它几乎代
表着永恒。和佛法的无常又有什么联系呢。和佛法所说的有为法瞬间即逝有什么联系？（明明就是在证伪啊）
而关于弦论拿来作为证据，这个实在是太弱了，因为弦论目前根本就是一个猜想，有人
甚至根本不认为其属于科学。
你最多可以说如果弦论是对的，那么。。。而不要将弦论当成一个已经被证明的科学理论，这样有误导作用。 |
|
r******3
发帖数: 586 | 13
波粒二象是最根本的，无论是粒子物理标准模型，还是量子场论，还是弦论，或者混沌
理论以及相对论等都需要服从波粒二象，也都需要对波粒二象尤其是测量问题做出解释
。波粒二象是宇宙的框架模型，最根本的框架模型，一切物理理论和哲学理论，包括神
学理论，都必须在这个框架模型下面运作。所有物理理论，哲学理论和神学理论的一些
根本性矛盾，都和错误理解这个框架模型有关。我最关键的工作，就是提供目前最清晰
的最完整的对这个框架模型的解释，修复科学，哲学以及神学因为对这个框架模型的理
解错误而导致的一些对立矛盾，并淘汰掉一些落后的严重扭曲的模型（比如佛陀的理论
模型），同时也升级一些理论模型，比如我们中国哲学的易经和太极阴阳的模型。
比如弦理论也要服从波粒二象，弦本身也有经典本征态的粒性存在方式和量子叠加态的
波性存在方式。只不过和标准模型不同的是，弦的粒性存在方式是有尺度的，是普朗克
长度，而标准模型里面的基本粒子，是无尺度的数学点。
比如量子场论里面，约当认为量子场的基础就是薛定谔波（概率场），即波函数，实际
波粒二象，就是场粒二象。场是连续的，粒子是离散的。具有无限广延性的波和竟有无
限广延性的场，... 阅读全帖 |
|
i*******n
发帖数: 166 | 14 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
发信人: pappl (毕业ing), 信区: Science
标 题: 从“理想社会”到“终极理论”[原创]
发信站: 水木社区 (Sun Jul 9 08:48:33 2006), 站内
从“理想社会”到“终极理论”
http://www.zhx.name/resource/writing/20060706.pdf
南方周末 2006-07-06 14:42:11
从“理想社会”到“终极理论”
———记弦论领军人物之一施特罗明格
□张旭 □实习生 袁癑
■他少年热血，中断刚刚开始的哈佛学业，为了寻找梦中的理想社会；
■他学习中文，几经周折来到中国，加入了“文革”晚期的人民公社；
■他最终矢志于物理学，年龄已然偏大，教授们也怀疑他的能力；
■他现已成为弦论的领军人物，与霍金、威顿齐名，却罕为中国公众所知。
6月19日，北京人民大会堂，弦论2006大会在此开幕。每年，遍布世界各地的弦理论
科学家，都会聚集在一起，相互讨论问题，激发灵感，希望超弦理论在不久的将来一统物
理学，成为宇宙的终极理论。今年，中国第一次迎来了主办权。 |
|
s*******e
发帖数: 60 | 15 做理论物理的痛苦
来源： 饶俊杰的日志
1. 一年365天至少有300天是进展缓慢的，另外65天是毫无进展的；
2. 听工程系的学生夸夸其谈理论物理无用论；
3. 忍受对理论物理无感的美女同学哀怨无助的眼光；
4. 听民间物理爱好者大谈理论物理的美；
5. 搞凝聚态的跟你说搞高能物理没有出路；
6. 搞高能物理的跟你说他明天就能发现超对称、额外维，而你连CERN的全称是什么都
不知道；
7. 搞弦论的跟你说只有弦论是物理；
8. 你搞了弦论，发现自己学得死来活去到了快结婚的年纪才到了1980年的水平；
9. 你搞了宇宙学，发现一直想参观的哈勃望远镜原来是在天上的；
10. 数学系的学生跟你说俄罗斯的什么洛夫斯基又出了微积分教程的三本目录，注意，
是目录；
11. 法国的老数学家写了一篇文章大谈特谈理论物理的未来，最简单的内容是范畴论、
量子上同调；
12. 存在像威腾这样的人，弄得数学不像数学，物理不像物理，双方还拜他是神；
13. 别人已经解出了N维伊辛模型，你仍然一事无成；
14. 经济学家已经开始用规范群，而你正在纠结左陪集到底有什么用；
15. 你全家具有教育程度最高的人以为你... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 60 | 16 做理论物理的痛苦
来源： 饶俊杰的日志
1. 一年365天至少有300天是进展缓慢的，另外65天是毫无进展的；
2. 听工程系的学生夸夸其谈理论物理无用论；
3. 忍受对理论物理无感的美女同学哀怨无助的眼光；
4. 听民间物理爱好者大谈理论物理的美；
5. 搞凝聚态的跟你说搞高能物理没有出路；
6. 搞高能物理的跟你说他明天就能发现超对称、额外维，而你连CERN的全称是什么都
不知道；
7. 搞弦论的跟你说只有弦论是物理；
8. 你搞了弦论，发现自己学得死来活去到了快结婚的年纪才到了1980年的水平；
9. 你搞了宇宙学，发现一直想参观的哈勃望远镜原来是在天上的；
10. 数学系的学生跟你说俄罗斯的什么洛夫斯基又出了微积分教程的三本目录，注意，
是目录；
11. 法国的老数学家写了一篇文章大谈特谈理论物理的未来，最简单的内容是范畴论、
量子上同调；
12. 存在像威腾这样的人，弄得数学不像数学，物理不像物理，双方还拜他是神；
13. 别人已经解出了N维伊辛模型，你仍然一事无成；
14. 经济学家已经开始用规范群，而你正在纠结左陪集到底有什么用；
15. 你全家具有教育程度最高的人以为你... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 这不是我要求的大，是物理学的基本要求吧。因为有人非要说基本粒子和准粒子没区别
，那就不得不扯的远一点。比如文小刚的论点，他的出发点就是基本粒子也是他那一套
弦论的准粒子（文自己按凝聚态物理的方法弄了一套弦论，跟主流的超弦理论不同。）
那你既然要这么说就不得不验证给大家看了。参数太多无法验证是理论自己的问题，也
是弦论备受诟病的一个方面。
不过现在的主流是不要扯那么远，还是搞一些超越标准模型的研究，就是不求理解基本
粒子背后的机制，只求尽量多的统一各种基本粒子的关系和预言一些参数，在这个层面
上基本粒子和准粒子完全两码事。
: 你这个如果有点大，10^500个参数的模型怎么验证？
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 2. 质子展开， 四维碎片与降维。
额外维度这个概念， 应该主要是参照了弦论的一些数学处理方法， 至于微观世界中是
否还有另外6个维度（或者7个）， 还是处于数学假设中， 但是微观世界构造更多的与
4维时空正交的维度确是很容易的， 譬如泡利不相容原理， 这个原理在现有空间下用
任何暴力的手段的无法打破（或许我out of date了）， 那么这个原理的数学表征，
就与时空正交。
其实早在相对论时期， 没有认识到强弱相互作用力的时代， 就有人通过引入一个额外
维度统一了引力和电磁力。 具体的有心人可以去google. 引入一个维度把看似不相关
的事情统一起来， 是一个很trivial的数学trick.
但是维度之间， 一个重要的特性是正交。 从质子展开说起， 质子的2维展开蚀刻电路
制造AI, 很美丽的一个幻想， 实际上， 也是几乎不可能实现。 假设一个更简化的场
面， 便于形象思考， 假设我们的时空是2维的， 就像一张纸， 我们在纸面上展开了
一个2维质子， 只展开其中蜷缩的一个维度， 那么一个直观的图像， 就是这张纸上垂
直的插了一个针， 这根针在2维纸面的投影， 仍然是原来二维质子... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 19 还真不是这个区别
阿西莫夫、凡尔纳的描述不管是什么式的，文章引用的科学概念是基本正确的
不正确的话，凡尔纳算不出地球到月球的航行速度和时间。阿西莫夫也
提不出来robotics和AI的概念。
刘欣慈是真不懂弦论的人，别说弦论了，经典物理学的黑洞她也不懂，
视界到底是什么她也写得让人啼笑皆非。这就是只会几个名词，什么都搞错了。
最根本的，你好歹也是知道普朗克尺度的人，在我们宏观世界这个能级里，
能出现4维以外的维度吗？更别说什么高维人低维人了。说白了刘欣慈就是
听说了“宇宙是十维的”这句话就开始“幻”了，离科学还有很远的距离。
当然你也可以说阿西莫夫和凡尔纳科幻的出发点都是易于理解的科学，
比如牛顿定律，比如机械体啥的。他们也只能搞懂这些简单的东西，
幻想的部分很不靠谱。而刘欣慈试图从难以理解的现代宇宙学，量子物理
以及超弦理论出发开始科幻。难度更高。这个我承认，刘欣慈用的名词
更前沿更复杂。
我说的区别在于，不管科幻的科学部分难易，阿西莫夫他们是理解了的。
凡尔纳作为一个律师，他清楚的知道宇宙速度，惯性定律和地月相对位置。
作为对比，刘欣慈不懂弦论，也不懂量子物理，也不懂相对论性宇宙学... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 20 我们真不必摆资历拼记忆，还是就事论事吧。
丹尼尔跟真人无法区分这个描述，基于钢穴发表两年前Alan Turing提出的图灵测试。
这在当时，是比弦论在现在更前沿的科学吧。而阿西莫夫的描述非常之准确，
以至于后来有计算机科学界的review文章讲图灵测试就用丹尼尔做比喻。
丹尼尔的读脑力是不是科学？不说测谎仪这么小儿科的东西。
如今加州都好多公司在制造脑电波操纵设备了。在当时，脑电波跟情绪相关的研究
确实是学科前沿。直到今天，心理学和认知科学的很多分支都还在用脑电波的测试，
包括MRI，来作为研究手段。这个方面，阿西莫夫的描述也准确无误，甚至于还有
一定的前瞻性。
如果你要说阿西莫夫的那些机器人小说其实没多少科幻成分，
只是把机器人当人来写，这我不反对。
对比一下，三体世界里对弦论的理解和描述根本就是错误的，即使弦论（超弦/M等）
被实证成为科学的一部分，维度也不是三体里描述的那样。神马降维，还二向箔毁灭
宇宙，还“力场包裹”，这哪有一丁点科学根据。最搞的是里面的小宇宙设定，
不就是“天界一日，人间百年”嘛 :)
不是说刘欣慈这么写不行，他写了很好的小说，三体挺好看的。但非说他这书
有科... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 恩， 确实有帮助。 帮助我判断你的心理状态。
连我这个弦论入门都荒废了快10年了， 都知道开弦到闭弦操作， 需要扭曲一个蜷缩维
度并进行连接， 弦论里有一个湮灭算符来处理这个过程。 虽然我里面的数学都忘光了
， 基本概念上还记得开弦因为两端在d膜上固定所以电磁波无法进行超时空额外维度的信息传
递， 但是闭弦的引力子可以。
这跟三体里那个普通的空间“降维”比， 还不算降维？
当然了， 高贵的您读三体是浪费时间， 读我的帖子更是浪费时间。
你从出现到现在， 帖子没有任何有物理含量的内容。
主要的内容就是评价别人是不是有物理学位， 以及自己是straigt A THU-MIT-NASA.
WK， 你还以为别人真这么好糊弄啊。
Does
it |
|
r****n
发帖数: 8253 | 22 还有，弦论里面的弦可是有尺度的，是普朗克长度，这可是唯识等理论等坚决不会认可
的，一旦这种东西成立了，整个唯识的大厦就要坍塌了，弦论也更没有认为什么一切都是自己心识的变现。你拿弦论的一点点似是而非的东西往佛法上靠，却将其他和你认为的佛法理论完全冲突的地方视而不见，这是科学精神
吗？
这样的文章，在正规的科学界只会沦为笑柄，嗤之以鼻，对于证明佛法，也丝毫没有
利益。反而容易造成反感。 |
|
a**s
发帖数: 1398 | 23 http://huajun.com/news/2001-07/02-4-211150421012.html
华社柏林４月２０日电（记者潘治）据新一期德国《科学画报》杂志报道，科学家最近提
出了循环宇宙模型。该理论认为，宇宙将永远不会结束，而是处于从生长到消亡的循环过
程中。大爆炸既不是宇宙的起点也非终点，而只是宇宙不同阶段的“过渡”。
现有基本理论认为，大爆炸是宇宙的开端，但对于宇宙的最终结局并无定论。美国普林斯
顿大学的天文学教授保罗．斯坦哈特与英国剑桥大学教授尼尔．图罗克共同提出了新的观
点。他们指出，宇宙是处于不断循环的过程中。如今的宇宙是在上个宇宙的尘埃中诞生。
“大爆炸并非空间和时间的起点，而只是宇宙的两个不同阶段中间的过渡。”
科学家介绍说，他们的这一新理论的框架来自于弦论。弦论的基本内容是，宇宙物质已知
是由各种极小粒子组成，但因为人类受到物理实验精度的限制，实际上并无法测定出这些
粒子是否真的是无限小的点。科学家假设这些粒子是极小的弦（曲线），然后据此描述基
本物理定律。弦论能解释其他基本理论无法解释的物理现象，被认为具有广阔的发展前景
。此外，还有理论认为，人类所在的 |
|
a**s
发帖数: 1398 | 24 http://huajun.com/news/2001-07/02-4-211150421012.html
华社柏林４月２０日电（记者潘治）据新一期德国《科学画报》杂志报道，科学家最近提
出了循环宇宙模型。该理论认为，宇宙将永远不会结束，而是处于从生长到消亡的循环过
程中。大爆炸既不是宇宙的起点也非终点，而只是宇宙不同阶段的“过渡”。
现有基本理论认为，大爆炸是宇宙的开端，但对于宇宙的最终结局并无定论。美国普林斯
顿大学的天文学教授保罗．斯坦哈特与英国剑桥大学教授尼尔．图罗克共同提出了新的观
点。他们指出，宇宙是处于不断循环的过程中。如今的宇宙是在上个宇宙的尘埃中诞生。
“大爆炸并非空间和时间的起点，而只是宇宙的两个不同阶段中间的过渡。”
科学家介绍说，他们的这一新理论的框架来自于弦论。弦论的基本内容是，宇宙物质已知
是由各种极小粒子组成，但因为人类受到物理实验精度的限制，实际上并无法测定出这些
粒子是否真的是无限小的点。科学家假设这些粒子是极小的弦（曲线），然后据此描述基
本物理定律。弦论能解释其他基本理论无法解释的物理现象，被认为具有广阔的发展前景
。此外，还有理论认为，人类所在的 |
|
m*t
发帖数: 2464 | 25 从加州理工到高盛银行 by 粟耀莹
Why -- California Institute of Technology to Goldman Sachs
Adventure of Alyce Su 粟耀莹
[1] 前言
[2] 19 岁走出台湾赴美
[3] 进入加州理工
[4] 从物理转生物科技
[5] 得到芯片之父 Carver Mead及诺贝尔奖得主 Rudi Marcus的鼓励
[6] 到生物系找指导教授
[7] 我做出了一个经典生物物理模型
[8] 我用分子生物学的方法从事蛋白质工程研究
[9] 蛋白质工程研究成果得奖
[10] 柏波提示我走从商之路
[11] 用蛋白质工程研究成果换取美国绿卡
[12] 蛋白质工程研究成果申请专利，向创投公司融资，开生物科技公司XENCOR
[13] 创办领导加州理工学院的Case Practice Group进军麦肯锡
[14] 麦肯锡McKinsey & Co。梦碎进军华尔街
[15] 一星期内搞懂”衍生性金融商品的圣经”进入PIMCO
[16] 我在PIMCO受的训练
[17] 赢得「债券王」Bill Gross的心
[18] 我买卖房子... 阅读全帖 |
|
R**T
发帖数: 784 | 26 这个其实只是理论物理学家（现在也被归为数学家）发现11维的矩阵有很多很好的代数
性质，基于11维空间的规范场论能够统和现在所有的相互作用理论，是物理学校梦寐以
求的大统一理论。所以这个理论对理论物理学家基本是irresistable
物理学还是实验科学，理论再漂亮没有实验支持都是浮云。而弦论在可见的未来内显然
不可能被实验检验，所以弦论现在更多的是数学，能得fields得不了nobel。但是弦论实
在是太漂亮了，所以还是有很多最聪明的人在搞这个 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 27 大家不要吵了，读读这篇老帖子，娱乐一下。。
我第一次读到是刚来美国不久，今天偶然又翻到，觉得peoplem的这个校友
(Alyce Su)还是很有趣的，虽然里面很多东西跟今天的世界已经差别很大了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jsj 贴于2004/07/25 12:12
《从加州理工到高盛银行》 -- 粟耀莹
Why -- California Institute of Technology to Goldman Sachs
Adventure of Alyce Su
CalTech，PIMCO，McKinsey，Goldman Sachs
so that I get to see Larry Ellison !!!!!
[1] 前言
[2] 19 岁走出台湾赴美
[3] 进入加州理工
[4] 从物理转生物科技
[5] 得到芯片之父 Carver Mead及诺贝尔奖得主 Rudi Marcus的鼓励
[6] 到生物系找指导教授
[7] 我做出了一个经典生物物理模型
[8] 我用... 阅读全帖 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 28 先知和预言
古今中外都有很多先知，他们都做出了不同的预言。
很多预言都得到了后世的验证。作为一个修道之人，
也是一名理论物理学者，我来谈谈古代先知和预言
背后的物理学。
1． 量子理论和共轭宇宙
学习过量子理论的人都知道，在狄拉克方程，克莱因-高登方程中都有非现实解，和现
实解是共轭关系。
狄拉克方程描述的是自选为1/2的费米子。狄拉克运用了费米子泡利不相容原理，来解
释负能量的非现实解，说我们现在的宇宙真空态是负能级全部被填满的状态。运用他的
解释，狄拉克成功预言了反物质（正电子）的存在。
克莱因-高登方程描述的是自选为整数的波色子。在波色子中，泡利不相容原理不成立
。狄拉克的物理解释就不能解释波色子的反粒子的存在。比如说W+粒子和它的反粒子W-。
因此，狄拉克虽然成功预言了正电子的存在，但是，他的物理解释是错误的。我们的宇
宙不是唯一的。我们的宇宙还存在着一个共轭宇宙。量子理论的一个解是描述我们所存
在的宇宙。量子理论的另一个共轭解描述的是我们宇宙的共轭宇宙。我们宇宙中的粒子
是共轭宇宙中的反粒子。我们宇宙中的反粒子是共轭宇宙中的正粒子。
2． 弦论和打坐
经典理论认为... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 有一些人极端贬低霍金，这是不对的。霍金是一位伟大的科学家，而且排名相当的靠前
。之前，有人拿杨振宁与霍金对比，认为杨振宁甩霍金几百条街。我认为，这种说法是
夸大了。学术界主流的观点是，杨振宁确实比霍金牛，但还没有达到甩霍金几百条街的
程度。杨振宁最多甩霍金一条街而已，甚至仅仅甩霍金半条街。假设杨振宁有100分，
霍金起码也有85分以上，历史排名肯定能够进前50名，甚至可以进前20名。
霍金的科研成就，百度一下就可以知道，我没有必要一二三四五的重复罗列。霍金不是
一个简单的人，可以说，非常非常非常的伟大。我用了三个非常，是因为他确实很牛。
华人科学家之中，除了杨振宁，包括李政道在内的所有科学家，都是不如霍金的。霍金
的学术成就很高，他的学识非常高深渊博，即使是理论物理专业的博士生，都未必可以
看得懂。我搜索了一下霍金的Google Scholar，发现他发的文章的水平确实达到了逆天
的程度，再考虑他的严重的残疾，可以这样说，简直只有神才能做到这么屌。假设霍金
是一个健康人，他可以达到什么样的程度？
在学术上，霍金是这样的强大，难怪1999年英国对物理学家做了历史排名，霍金可以进
入前二十... 阅读全帖 |
|
M******n
发帖数: 43051 | 30 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: LoneWolf (孤独的狼), 信区: Belief
标 题: 先知和预言
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 3 12:43:11 2013, 美东)
先知和预言
古今中外都有很多先知，他们都做出了不同的预言。
很多预言都得到了后世的验证。作为一个修道之人，
也是一名理论物理学者，我来谈谈古代先知和预言
背后的物理学。
1． 量子理论和共轭宇宙
学习过量子理论的人都知道，在狄拉克方程，克莱因-高登方程中都有非现实解，和现
实解是共轭关系。
狄拉克方程描述的是自选为1/2的费米子。狄拉克运用了费米子泡利不相容原理，来解
释负能量的非现实解，说我们现在的宇宙真空态是负能级全部被填满的状态。运用他的
解释，狄拉克成功预言了反物质（正电子）的存在。
克莱因-高登方程描述的是自选为整数的波色子。在波色子中，泡利不相容原理不成立
。狄拉克的物理解释就不能解释波色子的反粒子的存在。比如说W+粒子和它的反粒子W-。
因此，狄拉克虽然成功预言了正电子的存在，但是，他的物理解释是错误的。我们的宇
宙不是唯一的。我们的宇宙还存... 阅读全帖 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 31 先知和预言
古今中外都有很多先知，他们都做出了不同的预言。
很多预言都得到了后世的验证。作为一个修道之人，
也是一名理论物理学者，我来谈谈古代先知和预言
背后的物理学。
1． 量子理论和共轭宇宙
学习过量子理论的人都知道，在狄拉克方程，克莱因-高登方程中都有非现实解，和现
实解是共轭关系。
狄拉克方程描述的是自选为1/2的费米子。狄拉克运用了费米子泡利不相容原理，来解
释负能量的非现实解，说我们现在的宇宙真空态是负能级全部被填满的状态。运用他的
解释，狄拉克成功预言了反物质（正电子）的存在。
克莱因-高登方程描述的是自选为整数的波色子。在波色子中，泡利不相容原理不成立
。狄拉克的物理解释就不能解释波色子的反粒子的存在。比如说W+粒子和它的反粒子W-。
因此，狄拉克虽然成功预言了正电子的存在，但是，他的物理解释是错误的。我们的宇
宙不是唯一的。我们的宇宙还存在着一个共轭宇宙。量子理论的一个解是描述我们所存
在的宇宙。量子理论的另一个共轭解描述的是我们宇宙的共轭宇宙。我们宇宙中的粒子
是共轭宇宙中的反粒子。我们宇宙中的反粒子是共轭宇宙中的正粒子。
2． 弦论和打坐
经典理论认为... 阅读全帖 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 32 先知和预言
古今中外都有很多先知，他们都做出了不同的预言。
很多预言都得到了后世的验证。作为一个修道之人，
也是一名理论物理学者，我来谈谈古代先知和预言
背后的物理学。
1． 量子理论和共轭宇宙
学习过量子理论的人都知道，在狄拉克方程，克莱因-高登方程中都有非现实解，和现
实解是共轭关系。
狄拉克方程描述的是自选为1/2的费米子。狄拉克运用了费米子泡利不相容原理，来解
释负能量的非现实解，说我们现在的宇宙真空态是负能级全部被填满的状态。运用他的
解释，狄拉克成功预言了反物质（正电子）的存在。
克莱因-高登方程描述的是自选为整数的波色子。在波色子中，泡利不相容原理不成立
。狄拉克的物理解释就不能解释波色子的反粒子的存在。比如说W+粒子和它的反粒子W-。
因此，狄拉克虽然成功预言了正电子的存在，但是，他的物理解释是错误的。我们的宇
宙不是唯一的。我们的宇宙还存在着一个共轭宇宙。量子理论的一个解是描述我们所存
在的宇宙。量子理论的另一个共轭解描述的是我们宇宙的共轭宇宙。我们宇宙中的粒子
是共轭宇宙中的反粒子。我们宇宙中的反粒子是共轭宇宙中的正粒子。
2． 弦论和打坐
经典理论认为... 阅读全帖 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 33 先知和预言
古今中外都有很多先知，他们都做出了不同的预言。
很多预言都得到了后世的验证。作为一个修道之人，
也是一名理论物理学者，我来谈谈古代先知和预言
背后的物理学。
1． 量子理论和共轭宇宙
学习过量子理论的人都知道，在狄拉克方程，克莱因-高登方程中都有非现实解，和现
实解是共轭关系。
狄拉克方程描述的是自选为1/2的费米子。狄拉克运用了费米子泡利不相容原理，来解
释负能量的非现实解，说我们现在的宇宙真空态是负能级全部被填满的状态。运用他的
解释，狄拉克成功预言了反物质（正电子）的存在。
克莱因-高登方程描述的是自选为整数的波色子。在波色子中，泡利不相容原理不成立
。狄拉克的物理解释就不能解释波色子的反粒子的存在。比如说W+粒子和它的反粒子W-。
因此，狄拉克虽然成功预言了正电子的存在，但是，他的物理解释是错误的。我们的宇
宙不是唯一的。我们的宇宙还存在着一个共轭宇宙。量子理论的一个解是描述我们所存
在的宇宙。量子理论的另一个共轭解描述的是我们宇宙的共轭宇宙。我们宇宙中的粒子
是共轭宇宙中的反粒子。我们宇宙中的反粒子是共轭宇宙中的正粒子。
2． 弦论和打坐
经典理论认为... 阅读全帖 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 34 弦论的数学，以老杨的功底，很容易就能明白。温伯格难说，需要多花些时间，这位不
是天才型牛逼。温伯格当年好像也有个大的实验高能的计划被否决了。老杨比温伯格还
是高了一两个级别的。何况弦论也不是啥热门，经费及有限，在物理系的职位也很稀少
，也没啥羡慕嫉妒恨的。
我觉得最重要的一点还是实验基础。没有任何实验验证的“物理”理论，在老杨看来就
是扯蛋。当然了，换个角度看，算数学就不是扯蛋。以后弦论要是有了直接的实验证据
，这个领域才有可能有大的投入。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 35 如果弦论已被证实，那当然所有现在已知的基本粒子都秒变准粒子，从这个意义上说当
然准粒子基本粒子没有区别。但恰恰就是因为弦论或者其他什么更深的理论尚属未知，
研究基本粒子的性质可以帮助去揭示其背后的真相，研究基本粒子的意义在于此。粒子
本身只是群论加傅立叶变换，并没有什么特别高深的意义。
: 按照超弦理论，电子夸克也不是点粒子，从更高能量尺度，没啥区别
|
|
s*****n
发帖数: 1998 | 36 十一维是弦论的儿子 -- 超弦跟弦论的孙子-- 膜论搞出来的东西， 也不算民科，就是
根本没法证实，没法证实的东西就不是物理了，是哲学 |
|
r***w
发帖数: 71 | 37 科学当然不是为了服务大众了。要服务大众，不如去扫大街。
如果你懂广义相对论，那么对尹西做的东西也能了解个大概。
弦论这个领域，在物理里面是一个主流方向，所有著名物理系都有教授在做，根本不是
所谓只有一个人看懂的东西。
全世界做弦论的教授加起来有几百上千，如果加上博士千老，这个数字还要乘以
10. 而且早已有不少弦论的科普书，甚至youtube上面都有video。尹西教授没必要向大
家解释一个早已经做了几十年的主流方向吧。
尹西做的牛不牛逼，标准是是否做出了受同行尊重的工作，而不是是否跟公众做科普，
或者多少人看得懂。 |
|
s********l
发帖数: 439 | 38 我知道，但是张伟的方向是主流的纯数，弦论不算理论物理的主流吧？弦论这么小的圈
子内部未必有对应的奖，面向整个物理学界的奖恐怕不会优先给做弦论的人。
K |
|
b***u
发帖数: 12010 | 39 广义相对论我没搞懂过。但弦论和相对论的关系好比相对论和牛顿，是更generalized的
东西。相对论体系下时间不能被穿越，但弦论认为在更苛刻的条件下是可能的。另一方
面弦论没被证实，像np和p一样，是个猜 想。 |
|
n*****b
发帖数: 2235 | 40 像几何是因为后期的compactification用到大量的calabi-yau流型
但理论本质上还是量子的
举个例子，superstring之所以是10维，bosonic string之所以是26维
都是因为某一个anomaly只有在这个条件下才=0
而这个anomaly就是弦论world sheet上面的量子场产生的
这些在弦论教材polchinski第一册第二章第三章都有讲
现在做研究的学生 出于各种原因不去学这个 也没有什么
但我不赞成说弦论是几何理论 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 41 以前这个版上有个whywhy是学物理的，好像他就觉得那些做“弦论”的理论物理学家就
跟大忽悠差不多。“弦论”就有多维空间，我看过PBS的科普片，看不懂。而且这些物
理学家的解释我也似懂非懂。好像能够用来证明弦论的实验技术还没发展出来。我是纯
外行了，说错了轻拍点。 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
casact (尝尝也) 于 (Fri Jul 22 20:55:29 2011, 美东) 提到:
刘慈欣
《三体》终于能与科幻朋友们见面了，用连载的方式事先谁都没有想到，也是无奈之举
。之前就
题材问题与编辑们仔细商讨过，感觉没有什么问题，但没想到今年是文革三十周年这事
儿，单行
本一时出不了，也只能这样了。
其实这本书不是文革题材的，文革内容在其中只占不到十分之一，但却是一个漂荡在故
事中挥之
不去的精神幽灵。
本书虽不是《球状闪电》的续集，但可以看做那个故事所发生的世界在其后的延续，那
个物理学
家在故事中出现但已不重要，其他的人则永远消失了，林云真的死了，虽然我有时在想
，如果她
活下来，最后是不是这个主人公的样子？
这是一个暂名为《地球往事》的系列的第一部，可以看做一个更长的故事的开始。
这是一个关于背叛的故事，也是一个生存与死亡的故事，有时候，比起生存还是死亡来
，忠诚与
背叛可能更是一个问题。
疯狂与偏执，最终将在人类文明的内部异化出怎样的力量？冷酷的星空将... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 43
研究过
弦论是现在物理学里面的一个怪胎。
斯莫林的《物理学的困惑》一书就是主要批判弦论的。
弦论的前景也不太好，一些人甚至怀疑它属于科学。这是一种几乎永远无法证伪的理论。 |
|
N***Y
发帖数: 2407 | 44 学物理的里面最会装B的就是一帮作弦论的，以为自己什么数学都懂，可以秒杀一切学
科，而且女人都喜欢他们。我是不相信物理学家会发现Calabi-Yau流形的。现在没有任
何实验可以验证弦论，尽管我相信弦论是对的。用物理理论来解决几何和拓扑问题是
Atiyah那帮人首先做的吧，后来才有Seiberg-Witten的工作。Witten当然是大牛，可是
Witten是不会看不起数学（家）的。 |
|
p*********g
发帖数: 5964 | 45 nb的物理学家肯定不会bs数学家呀，不是说半桶水才晃的很么，
学物理的里面最会装B的就是一帮作弦论的，以为自己什么数学都懂，可以秒杀一切学
科，而且女人都喜欢他们。我是不相信物理学家会发现Calabi-Yau流形的。现在没有任
何实验可以验证弦论，尽管我相信弦论是对的。用物理理论来解决几何和拓扑问题是
Atiyah那帮人首先做的吧，后来才有Seiberg-Witten的工作。Witten当然是大牛，可是
Witten是不会看不起数学（家）的。 |
|
N***Y
发帖数: 2407 | 46 学物理的里面最会装B的就是一帮作弦论的，以为自己什么数学都懂，可以秒杀一切学
科，而且女人都喜欢他们。我是不相信物理学家会发现Calabi-Yau流形的。现在没有任
何实验可以验证弦论，尽管我相信弦论是对的。用物理理论来解决几何和拓扑问题是
Atiyah那帮人首先做的吧，后来才有Seiberg-Witten的工作。Witten当然是大牛，可是
Witten是不会看不起数学（家）的。 |
|
p*********g
发帖数: 5964 | 47 nb的物理学家肯定不会bs数学家呀，不是说半桶水才晃的很么，
学物理的里面最会装B的就是一帮作弦论的，以为自己什么数学都懂，可以秒杀一切学
科，而且女人都喜欢他们。我是不相信物理学家会发现Calabi-Yau流形的。现在没有任
何实验可以验证弦论，尽管我相信弦论是对的。用物理理论来解决几何和拓扑问题是
Atiyah那帮人首先做的吧，后来才有Seiberg-Witten的工作。Witten当然是大牛，可是
Witten是不会看不起数学（家）的。 |
|
M*********m
发帖数: 2024 | 48 我把过去发过的帖子汇编了一下，希望对大家有所帮助。
首先要肯定的是物理是一个很悲壮的学科，解决了这么多根本性的问题，电磁现象，核
磁共振，正电子湮灭，核裂变，激光，半导体理论，可是一旦成熟，马上就脱离了物理
学科，转变成工程技术，被别人用来赚钱去了，弄得我们老在这讨论饭碗问题。所以啊，
大家不要把自己封闭起来，什么EE什么xx的，最终都是物理，这样想，路子就宽了。学
物理的人都是很聪明的人，但是一定要有大局观，否则就会在微观上很聪明，在宏观上
会做死在一个topic上。
另外，说说我的一家之言。做物理不能太理想化，不能钻牛角尖，要多考虑考虑实际问
题。远一点有蒋筑英，近一点的有蒋国斌，茅广军，卢刚等都是非常聪明的人，都是太
爱做研究了，自己把自己推过了一个不能承受的边缘。
第一，不要做弦论和高能物理！不要幻想爱因斯坦的复活。因为在很长的时间内，现有
的技术不可能达到弦论的能量范围，因而弦论不是一个可以验证的理论。高能物理的工
作机会完全取决于能源部、自然科学基金的拨款。核物理最接近实用的项目是受控核聚
变，也是要到2050年才可以看到一些效果的，由于不是实用技术，所以工作的需求量不
大 |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 49 真奇怪，这是什么时候开始涌现出的奇异想法啊？
弦论怎么就不是物理了？非得看得见摸得着的才算物理？现在物理理论界最可笑的事情
就是妄图绕开弦论去解决最基本的问题。
数学系有人做弦论那是他们的事，和物理系这边无关 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 50 嗯 弦论之王 这书里以每五页一次的速度高频出现。他的确也算一个为了物理理论自制
数学工具的强人，而且多次通过弦论直觉反猜相应数学模型的性质获得成功。这也就是
为什么在没有任何直接实验证据的情况下，弦论还能发展三四十年不衰而且越来越被人
承认。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
