x*****7
发帖数: 4749 | 1 Fight Club 电影太强大了，导演功劳不可忽视。小说远远不如电影有名吧？
关于飘的那点，我很同意。就像几百年后，琼瑶应该没人知道了，金庸应该会活下来的
，文学与娱乐不是相冲的。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 3 对，中国是世俗倾向，西方是metaphysical倾向。
了。 |
|
x********i
发帖数: 111 | 4 有了证据，才能这么说，
“这说明你真的没看过多少”中国“电影和电视。。。”
中国的影视，有严格的审查制度，但还是有很多优秀的作品的，并不都是“公安从来都
不输”的情节。
再夸张一点吧，听过刘宝瑞的相声《连升三级》吗？《阿甘正传》的套路不算稀奇，想
表现什么就看怎么编了。美国是个朝气蓬勃的国家，打仗没怎么输过，搞什么产业都赚
钱。让阿甘把这些历史大事串起来，当然是为了美国观众享受这种自豪感。编剧的安排
很巧妙，让这些胡编出来的情节发展的很自然。再加上当年最厉害的特效，能让毛主席
接见阿甘，肯定会流行了。有美国文化多年经营的美好形象，就连外国人看了也跟着心
潮澎湃。这就是美国电影工业厉害的地方，不得不佩服。
为了不让情节太腻，编剧也表现了一些阴暗的东西，但是，美国观众接受这些东西的能
力就很差了，只能点到为止，不能真的让观众觉着疼。《活着》里的那些情节，美国人
民肯定受不了。
《阿甘正传》的主题就是最典型的读者文摘的煽情，整个片子看完了，阿甘就像一个木
偶，在一个七、八岁孩子幻想出来的世界里，一会儿扮演这个，一会儿扮演那个，没有
一点真实的地方。随便看看，放松一下心情也就完了，难道还要追求... 阅读全帖 |
|
|
l*****l
发帖数: 5909 | 6 感觉论证很荒谬。
同样的时间段内，美国人民活得很舒服，有吃吃有玩玩，表现的好是正常的。
而中国人民活得很憋屈，想不阴暗也难啊，要不就去看文革时期主旋律电影呗。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 7 Fight Club, 一部非常喜欢的电影。。
深刻写出一个人性的两面。
可以说把 Lord of the Rings 里面的 smeagol 放大了。。不是说外表，是说内心。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 8 不是没看多少中国电影，是我看的中国电影和你看的类型不同。。我看大多数都是港台
的，和你那些风格很不同，不同地方有不同的审美，欣赏。
可是政治，通讯的原因。一些制度出来的人非常排外的，有些人的思想碰到不在自己思
想范围内的作品就认为是低下。这也说明和审查制度一样，只有打击思想出框制度的电
影，才能显出被限制在范围内的电影的伟大。可是对内的压迫的同时也对外来的奉承。
一个明显的例子就是，汤唯的封杀，和苍井空的空前走红。这说明了什么？ 可能跑题
，不过制度和文化电影联系是非常大。
同样，文学和政治/系统是分不开的，往往很多被公认出色的文学作品都是在动荡的年
代，这些直接和间接和政治有关系。如果把这两着分开，也就如把性和爱分开。文学是
反映社会，可是社会和政治，政府的系统关系却是如何紧密？如果政治硬把文学的思想
和娱乐限制在一个盒子里面，大家也不怎么喜欢在盒子里的文学了。
《阿甘正传》你说的只是表面的，大家都知道。
“
《阿甘正传》的主题就是最典型的读者文摘的煽情，整个片子看完了，阿甘就像一个木
偶，在一个七、八岁孩子幻想出来的世界里，一会儿扮演这个，一会儿扮演那个，没有
一点真实的地方。随便... 阅读全帖 |
|
x*****7
发帖数: 4749 | 9 每次开电视，如果重播Forrest Gump，我就让它开着。
我觉得 Forrest Gump 真的太好看了，随便从哪一部分看起都那么精彩，那么感人。我
很喜欢Lieutenant Dan 这个人物，他后来跟Forrest一起捕虾，重新找到生活的活力，
一天在船沿边对Forrest说，I never thanked you for saving my life, 然后跳下船
在大海
畅泳，背景是大大的天和白云，Forrest的旁白说 I think Lieutenant Dan finally
made his peace with God，我感动得想哭。
真是不朽的电影。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 10 美国的电视电影，报纸，期刊是吸引这个社会里的某些人群。怎么说呢，就像买买提分
类的，不同爱好的人去不同的版，不过不是读者去找这个版，而是买买提是想办法把某
一个版搞的出色，吸引有爱好的人到来。
这部电影是90 年代初拍的，那时候互联网，电脑通讯还没有现在这么发达。这部电影
的主要目的的人群是 baby boomers，可能很多人也知道了，不过解释一下。留意一下
新闻或其它的，这个词经常出现的。就是第二次世界大战完了，仗打完了，士兵失业了
，回到家乡没事干，就开始 make babies..所以大量婴儿在 1946 到 1964 出生。这些
人就是 baby boomers。
《阿甘正传》里前后贯穿的线索就是大多数这些人曾经，或者亲身经历过的事件。里面
的人衣装，镜头，农庄和故事都是这帮人熟悉的。一部好的电影就是要引起大家的共鸣
。譬如很多人说的 《活着》估计是反映中国某个时代的艰辛，而很多中国人直接或间
接有过那种时代的经历，当电影把这些藏在内心里想表达，可是说不出来的共鸣演出来
，也就得到这些人的共鸣一样。所以，很多中国人说《活着》比《阿甘正传》好，一点
也不奇怪，因为亲身经历的文化... 阅读全帖 |
|
i***i
发帖数: 499 | 11 前两年看过Never Let Me Go, 非常震撼，读后回味无穷。不过儿童不易，太brutal了
。要看的话，也要有点耐心，当然reward也很大。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 12 这电影里有喜有悲。。太过悲不好。
那个 shrimp 的黑人，整天只知道如何做虾吃。。还有说话的神情。。哈哈哈哈。。 |
|
l**********r
发帖数: 1325 | 13 故事为全世界广大人民群众喜闻乐见，有城市有农村，有过去有现在，有爱情有战争，
有美女有硬汉，有幽默有煽情，倒霉蛋不少，柳暗花明又一村......
以雅讲俗，以深讲浅，人人都觉得自己很独到的看懂了，人人都觉得自己和导演心有灵
犀一点通，人人都能发表感悟和见解。
我觉得这电影挺不错的。 |
|
l**********r
发帖数: 1325 | 14 看你的东西总觉得你被制度影响挺深的，不过大家表现方式各有不同而已。 |
|
|
x********i
发帖数: 111 | 16 那些经历过这些事情的美国人，看过电影，除了爽了一把，有没有什么反思？就《阿甘
正传》这么个片子，还不如《玩具总动员》深刻呢，真的没有可说的了。
没有证据，就不要轻易判断别人，一定要记住这一点。
汤唯演的是汉奸，这方面中国人没有宽容的余地；苍老师说，“钓鱼岛是中国的”。美
国南方菜系的代表人物Paula Deen就是说了句实话，就被封杀了，哪里都有这样的事。
我国人民，除了动漫和苍老师，跟日本真的是没什么联系了，就留一点互相了解的渠道
吧。
文学政治系统性爱，不知道都是什么关系。记着当年《Fight Club》的中文字幕里有这
么一句，“这不是爱，这是性娱乐。”美国的文学艺术，经常就是这么的不真诚，就是
性娱乐而已。
跑题跑的真的有点远了。不如说说那个列表里的小说，为什么不是读者文摘。
小说，电影，电视剧什么的，一般要等等评价再决定看不看。没有时间追那些新出来的
。最值得说的，很佩服《Friends》的编剧，阅历丰富，剧情不温不火，恰到好处。偶
尔也听听美国单口相声，那些演员观察生活很仔细，有独特的视角。到tosh.O这个级别
的就有点接受不了了。 |
|
l*****l
发帖数: 5909 | 17 我觉得你没看懂阿甘正传
另外friends很烂 |
|
x*****7
发帖数: 4749 | 18 friends 非常的不经看。我喜欢seinfeld，哈哈。 |
|
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 21 嘿嘿，想不到也会看卡通片，还以为这些文人对卡通的认为是小孩子的玩意呢。。
“
记着当年《Fight Club》的中文字幕里有这
么一句，“这不是爱，这是性娱乐。”
”
说对了，美国的就是喜欢这么说话坦白的，不如中国的，不说，却做出来的。。看看当
官的。。哈哈哈。。不说了。因为就是不会原因听逆耳的话。
汤唯是自己人，什么汉奸？自己连自己的人都容不下，还去把外来的和国母级别的一起
演出。其实是对自己人的心胸狭窄。大的到国家，小的到家庭，都是这种文化。
说反面的，又会令很多人感到不安。。呵呵呵。。
因为系统的教育，大的方面的，上升到国家，民族的说的只能是好的。
Friends 只是众多 sitcom 的其中一个。 Seinfeld 比 frneids 好多了。 |
|
|
L******t
发帖数: 1985 | 23 Why? What's not rubbish, your rubbish comments? |
|
|
j******u
发帖数: 481 | 25 你如果不爱看枝蔓蔓，拖拖拉拉，过程胜过结局，文笔胜过情节的小说，你还是不要看
了。 |
|
j******u
发帖数: 481 | 26 一般文学界推崇那本Red Badge of Courage. 你自己喜欢飘就是了，我也爱看过。中国
文革后刚有书看都看飘。不过写得真的没啥好。
美国文学米切尔如雷贯耳这个比较好笑，可能是美国通俗文学吧。
最近Atlantic杂志有一篇谈论Empathically Correctness的短文，蛮有意思的。
读书从来各有各好，但是评论自然有业界公道。 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 27 Fight Club小说里有很多直接的对工业社会的批评，也有一定影响力，在有的美国当代
文学课里有。 |
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 30 没看明白你们在争什么，好像各有各的笼统？你们说的都有我同意的，又好像你们的评
判标准不一样？你是觉得forrest gump受大众欢迎、所以是好片吗？xibanyawei是不是
认为受大众欢迎的通俗作品未必是好、他的标准更高？倒不是民族的只能说好，是你有
时好像有点绝对，什么都归结到政治制度上……幸好你经常哈哈哈，这还看得开心一些，
哈哈。 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 31 说的有道理，但是。。。同样的作品，每个人的视角，感受，和共振点不同。就像飘，
也会有人喜欢里面的爱情故事，觉得是飘是成功的通俗作品和琼瑶小说，
阿甘可以说是搞笑煽情，但能在电影大年击败肖申克和pulp fiction拿奥斯卡，还是有
实力支撑的，不能因为老少咸宜，就一概说是hollywood太商业化。阿甘从小到大吃了
不少苦，最为甚者，青梅竹马的Jenny，阿甘的一生挚爱，对死心眼的他招之即来，挥
之即去，这痛不轻（否则怎么会连跑那么多年）。苦不一定要拍的惨兮兮，长跑当哭，
不也很诗意。这是个态度和风格问题，不能因为不是催泪弹，或者死的人少，不够悲，
或者不显得深沉，就否定作品的深度。阿甘到现在被反复讨论，这肯定不是总统接见特
技的功劳。 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 32 可惜Edward Norton和Brad Pitt长得太不像了，不像一个人，不像小说那么精神分裂 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 33 “随便从哪一部分看起都那么精彩”
阿甘拍的一气呵成，的确不负奥斯卡的Best Film Editing。那段make peace的确拍的
很美，最近看也注意到了。 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 34 虽然不同意你的大观点，但是觉得有些points还是挺好的。观点不同，才有碰撞，不是
坏事。 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 35 Seinfeld的一个硬伤是Elaine不漂亮 |
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 37 不针对飘，但受欢迎程度跟文学价值真的没啥关系，不然魔戒达芬奇密码可以完爆那些
真正的大师级作品不知道多少倍了。 |
|
|
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 41 我觉得魔戒挺牛逼的，比哈利波特好，应该可以不朽 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 42 阿甘正传是好片子，是美国文化的顶峰。
中国所有片子加起来，也抵不过一部阿甘。 |
|
|
|
l****a
发帖数: 39 | 45 阿甘的电影比书强百倍
而其他很多好的文学作品，到了电影上就单薄了 |
|
|
l*****l
发帖数: 5909 | 47 有话好好说 是大陆城市题材电影的巅峰之作
没有一定相关生活经验 不容易把握 一个理解 不一定对 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 48 到目前为止，中国还没有文化意义上的城市，只有城乡结合部 |
|
|
|
