C********g
发帖数: 9656 | 1 http://news.ifeng.com/history/phtv/detail_2010_11/01/2962002_0.
核心提示：徐焰：我问过当时他身边的人，因为他那时候睡眠极少，睡觉是昏天黑地的
，不知道什么时候睡，累极的话倒下就睡着了，睡着了其他人赶快给他盖上被子，然后
就退出去，他突然又醒了，醒了之后马上要电报，要地图什么之类的立刻给他，这样的
话一个多月基本上没下床，就在床上，那确实真是累坏了，为什么呢？就像你刚才讲的
，力量对比太悬殊了，那是高度紧张。
1950年10月，中国人民志愿军赴朝作战，抗美援朝战争开始。1958年志愿军全部撤回中
国，10月25日被定为抗美援朝纪念日。关于这场战争留给世人众多的话题，留给中国人
的有自豪，有争议，更有无限的追思。那么在战争中，交战双方的军事实力与战略部署
如何？有多少因素在影响着战争的后果？统帅的思想与军队风格，折射出哪一些差异？
有关这些问题，我们非常荣幸地邀请到了国防大学战略教研部徐焰教授。
凤凰卫视10月23日《世纪大讲堂》节目，以下为文字实录：
徐焰，国防大学战略教研部教授，主要从事军事思想和军事历史研究。十余年来个人... 阅读全帖 |
|
n*********8
发帖数: 1137 | 2 张道宇(张灵甫之子)答国防大学徐焰先生问
创建时间： 2015-1-29 18:05
张道宇(张灵甫之子)答国防大学徐焰先生问
一、 问：国民党当局抹杀共产党抗战业绩？
答：我非国民党党员，自不宜越俎代庖，不过就我所见，何应钦将军所著「日军侵华八
年抗战史」一书当中，对于红军改编为国民革命军共同抗战一事并无避讳，近期台湾发
行抗战纪念月历，亦将黄埔一期左权将军纳入，纪念抗战，中华儿女责无旁贷，对真正
有贡献者，应无分党派，共同缅怀。
另在台北国史馆寻访先父档案过程当中，我也发现该馆业已公开的档案当中，有很
多关于八路军初期参与抗战史料，都提供大众了解，我仅抄录几则目录索引，供徐焰先
生研究，如果徐焰先生不弃个人并非专业学者，我也很愿意尽我所能，取得内容供其了
解参阅：
中国红军电告全国军民团结一致对外共御日寇，朱德毛泽东等电蒋中正力驳八路军游而
不击之说陈述共军抗日战况并号召共同抗日。（1937年）
朱德彭德怀电林森蒋中正等红军已遵命改编为国民革命军第八路军并即就职现已东进杀
敌。（1937年9月3日）
朱德彭德怀电蒋中正中央社中央日报第八路军办事处等综合第八路军在平型关袭击日军
激战... 阅读全帖 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 3 徐焰少将：中国抗美援朝牺牲18万志愿军(图)
来源：人民网 2010年06月27日03:02我来说两句(18)复制链接打印大中小大中小大中
小
2010年6月26日下午，国防大学教授徐焰少将在“朝鲜战争六十年暨半岛形势研讨
会”上发言。摄影：人民网记者 杨铁虎
人民网北京6月26日电 （记者 杨铁虎）最新统计数据表明，中国在抗美援朝战争
中共牺牲了18万人。
国防大学教授徐焰少将在最新出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指出，抗美援
朝战争中，中国人民志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死
亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。
抗美援朝战争期间直至国内改革开放前，中国政府一直未对外公布过自己在朝鲜战
争中的伤亡数字，因此外部有了一些夸大不实的数字。改革开放后，中国对历史资料增
强了公开性，在20世纪80年代曾公布志愿军共有36万人伤亡，这个数字只是志愿军司令
部计算出的纯减员数字（即不可重返前线者的总计）。
徐焰介绍说，根据卫生勤务部门准确的阵亡统计和医院接收伤病员统计，志愿军在
抗美援朝战争中的总损失数是：战斗和事故亡114084人；负伤383218人（ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 4 该书是2003年底由解放军出版社出版的，跟双石的数大致是同一时期(相差也就是几个
月)。里面提到上甘岭战役，采用的数字是1万1。作者徐焰大校是国防大学战史专家。
请李奇威解释一下徐焰的数字。这里提供几个选项：
A 双石接触的密级更高
B 解放军出版社不权威
C 李中将没有给徐大校背书
D 徐焰撒谎
E ELSE |
|
y**********r
发帖数: 672 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: HYR123 (故乡的云), 信区: Military
标 题: 徐焰少将：网上对国民党抗战有众多不实吹嘘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 13:00:13 2010, 美东)
徐焰少将：网上对国民党抗战有众多不实吹嘘
本文网址：http://news.backchina.com/2010/3/26/gb2312_82613.html
● 国防大学教授 徐焰 少将
2010 年03月26日
自改革开放和解放思想后，国内史学界对抗日战争的史料有了全面了解的条件，对
当年国民党军队担责作战的正面战场也有了客观评价。相较国民党当局在大陆和到台湾
出版的书籍完全抹煞共产党抗战业绩的写法，自20世纪80年代后大陆方面的出版物已能
充分肯定国民党当局在抗战中的正面作用，同时仍客观地指出其腐败无能和作战指导消
极的一面。不过事物往往从一个极端跑到另一个极端，近些年有些人借口纠正改革开放
前较少提及正面战场的偏向，以吹嘘和引用不实资料的方式夸大国民党当局在抗战中的
战绩，在一些网站上这种倾向又特别严重。其实，这方面的一 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 徐焰：真实抗战还是毛主席说得准确
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ce17e990102vwvi.html
聂广 http://blog.sina.com.cn/fqng 2015-09-03 07:47:03
徐焰，国防大学战略教研部教授，少将军衔，军事史专家，军事学硕士，博士研究生导
师。国防大学军事历史学科带头人。中国军事科学学会历史分会副秘书长。曾赴美国斯
坦福大学、日本防卫大学等讲学。本文是徐焰教授发表在《同舟共进》上的一篇足够真
正唤醒国人的力作，原标题是“抗日战争的真实战况”。
中国在上世纪进行的抗日战争，几十年来一直是激发爱国主义精神的重要教材，这是应
当也是必然的。不过，在一段时期，宣传口径根据政治形势的需要存在一定的片面性，
这使得今天遇到现实争端时产生了困惑。例如钓鱼岛争端加剧后，人们愤慨“战败国”
敢占“战胜国”之地，对内还产生诸如“软弱”一类的指责。由于多年来国内强调突出
“正面教育”，强调中国才是打败日本的主力军，结果反而引来不少人的疑问——既然
如此，为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中国要放弃对日本要求赔款？
如... 阅读全帖 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 7 说实话，刚刚看了张道宇宙先生的问徐焰和网友的评论，觉得徐的格局太低了。中国共
产党首先是中国的政党，如果不站稳这个立场，会完蛋的。
徐文有很多硬伤。其一，抗日名将定义。事实上，我认为把张灵甫作为“抗日名将”纪
念甚至宣传，都是应该的。类似拔高主角的做法，共产党也做了很多，比如，冀中抗日
名将万毅，新四军抗日名将罗忠毅，等。只要抗日立下奇功，就算是营长团长，也是可
以称名将的。比如抗日名将姚子青，谢晋元。张灵甫的抗日功绩远高过上面几位，说张
灵甫是抗日名将，没有问题。但是不要把张灵甫说称“中国抗日十大名将”，这过了。
我想，张道宇先生的意思是，张灵甫是抗日名将的评价，是合理符合事实的。
其二，把张灵甫和汪精卫比，不伦不类。张灵甫死于内战，是主义之争而死。历史上王
朝更替，作为主力兵团被围歼的事情，每每出现。比如秦末章邯。但是汪精卫不同，汪
精卫是汉奸，投降外敌。张灵甫是抗战英雄，但死于兄弟萧蔷。
其三，说张灵甫在抗战中的地位，起初不过是营长、团长，是“校”而不是“将”，这
个太不厚道。那他自己算啥？对待前辈军人，作为现役军人，要有起码的尊重。
其四，说台湾不纪念抗日了。这个和现在出现民国... 阅读全帖 |
|
H****3
发帖数: 618 | 8 徐焰少将：网上对国民党抗战有众多不实吹嘘
本文网址：http://news.backchina.com/2010/3/26/gb2312_82613.html
● 国防大学教授 徐焰 少将
2010 年03月26日
自改革开放和解放思想后，国内史学界对抗日战争的史料有了全面了解的条件，对
当年国民党军队担责作战的正面战场也有了客观评价。相较国民党当局在大陆和到台湾
出版的书籍完全抹煞共产党抗战业绩的写法，自20世纪80年代后大陆方面的出版物已能
充分肯定国民党当局在抗战中的正面作用，同时仍客观地指出其腐败无能和作战指导消
极的一面。不过事物往往从一个极端跑到另一个极端，近些年有些人借口纠正改革开放
前较少提及正面战场的偏向，以吹嘘和引用不实资料的方式夸大国民党当局在抗战中的
战绩，在一些网站上这种倾向又特别严重。其实，这方面的一些不实宣传已不简单是史
学问题，有些已是国内华敌对势力组织的网络舆论战的一部分，其目的通过吹嘘美化当
年人民革命所推翻的反动旧势力，以此来否定当年中国革命战争和建立新中国的斗争的
合理性。因此，公正地评述抗战中的正面战场，不仅涉及到是否对读者和网友负责，也
是树 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 9 徐焰：我国应发动网民反击敌对势力反华舆论
来源: c4vv 于 10-03-31 07:00:40 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话
]
徐 焰 自90年代以来，互联网在世界上迅速普及，如今中国网民已达3.8亿而世
界数量第一，年轻人获得的信息一半以上已靠网络。国际上对华敌对势力正是看到这一
新形势，不仅通过网络窃取情报，而且大量传播虚假信息，以心理欺诈方式蛊惑人心，
以图用潜移默化的方式影响乃至掌控舆论导向。近年来，境外敌对势力已组织了相当数
量的专门人员对大陆从事网络渗透和宣传活动，除台湾长期设有庞大的“心战”单位，
藏丨独、“东突”独及法丨轮丨功等组织也都在境外设立专门网站并断提高技术渗透手
段，对大陆网民进行从历史到现实多方位心理歪曲宣传。内地一些别有用心者也与之呼
应，不仅在网上传谣造谣，还以发贴等方式宣传虚假历史，为已经被推翻的反动势力扬
幡招魂。在此形势下，在网络上批驳歪曲历史的虚假信息和澄清丨真相，已不仅是报道
求实的新闻道德问题，而牵涉到粉碎敌对势力的舆论心理战。
心理作战重点已从传单、广播转向网络
心理作战，是一种积淀着高智商的特 |
|
c*****a
发帖数: 1238 | 10 徐焰：毛泽东在惊世决策时刻的浪漫诗情
徐焰
毛泽东在惊世决策时刻的浪漫诗情
2010-07-05 09:34 来源：《中国国防报》
毛泽东是举世公认的伟大军事家，又是一位杰出的诗人。即便是在1950年秋季，作出抗
美援朝那个震惊世界的决策之际，他也显现出了诗人本色。
出兵朝鲜是毛泽东毕生中最难作出的决策之一
1950年9月下旬，朝鲜半岛的战火向北燃烧。唇亡齿寒的危急使新中国面临着是否
出兵参战的重大选择。在国家“一穷二白”的面貌依旧、百废待兴的情况下，要派兵跨
出国门与美国乃至“联合国军”打仗，下这个决心真不容易！长期跟随毛泽东担任秘书
工作的胡乔木回忆说：“我在毛主席身边工作20多年，记得有两件事是毛主席很难下决
心，一件是1950年派志愿军入朝作战，一件就是1946年我们准备同国民党彻底决裂。”
这一年的10月1日，毛泽东和其他党和国家领导人登上天安门参加了群众庆典并检
阅了部队。虽然北京城内还是一片节日气氛，东邻朝鲜的紧急消息却不断传来。据毛泽
东的机要秘书叶子龙回忆说，当天“金日成首相发来一封急电，请求中国直接出兵援助
。我马上把电报交给毛泽东。毛泽东看后迅速说：‘请在京 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 11 65年前的抗日战争，作为中国近代以来惟一的一次取得完全胜利的民族战争而载入
史册。然而，在重温或评价这一胜利时，我们不能忘记为此付出的巨大代价。从1931年
起，14年的抗战中华民族伤亡3500多万人，代价之惨重，为世界战争史所罕见。一个人
口只有7000万、面积37万平方公里的岛国，为什么敢于向当时拥有4亿多人口的大国发
动全面战争？如此之国耻，不能随着抗战胜利而淡忘；65年后，我们理当有更深刻的反
思与探索。
抗日战争为什么如此艰苦卓绝？它留给我们的教训是什么？本报记者就此访问了国
防大学教授徐焰少将。徐焰长期从事抗战研究，早在1995年他就以中日两种文字在国内
和日本出版了《中国抗日战争史录》。
必须看清国民党政府抗日的两重性——既坚持了八年抗战，又腐败无能一再丧失失地
1937年七七事变后全面抗战时，国民党政府在名义上对中央军和川军、滇军、桂军
、粤军、东北军、西北军等全国陆军进行了整编，编成178个师，这当中也包括中国共
产党领导的八路军3个师，总作战兵力在200万人以上，数量相当于侵华日军的3倍。国
民党军队担负了抗击日军正面战场的任务。但是，为什么全面抗战初期，中国正面战 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 看不下去了，这都是朱德毛泽东的电报，怎么体现国民党当局不抹杀共产党抗战？
一、 问：国民党当局抹杀共产党抗战业绩？
另在台北国史馆寻访先父档案过程当中，我也发现该馆业已公开的档案当中，有很
多关于八路军初期参与抗战史料，都提供大众了解，我仅抄录几则目录索引，供徐焰先
生研究，如果徐焰先生不弃个人并非专业学者，我也很愿意尽我所能，取得内容供其了
解参阅：
中国红军电告全国军民团结一致对外共御日寇，朱德毛泽东等电蒋中正力驳八路军游而
不击之说陈述共军抗日战况并号召共同抗日。（1937年）
朱德彭德怀电蒋中正中央社中央日报第八路军办事处等综合第八路军在平型关袭击日军
激战经过并缴获军用品等捷报。（1937年11月2日） |
|
w****2
发帖数: 12072 | 13 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 徐焰驳郝柏村：数据完全没有根据，没有来源
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 6 22:18:58 2015, 美东)
徐焰
今年是中华民族共同纪念抗日战争胜利70周年的时候，海峡两岸在缅怀国共两党合作抗
战的历史时，完全可用“各表”的方式讲述自己的看法，不宜再向对岸故意挑起争议。
但抗战老兵、台湾前“行政院长”郝柏村日前在接受BBC专访时却“再次批评中国大陆
官方”。以郝老先生的经历和身份，他对大陆方面关于抗战的解说有异议可以理解，但
其此次讲话的提法和引用的一些资料却不符合历史事实。比如他说，在抗战中，“毫无
疑问，正面战场是决定性，敌后战场只是一个补助性的”。而从比例上来说，“抗战正
面战场95%，敌后战场5%”。笔者深感此说差矣。
若是看一下当年日本大本营和所谓“支那派遣军”的决策性文件，就会发现自1938年秋
武汉会战后，日军都将正面战场的“压制作战”同后方“治安战”并重，即在打击国民
党军时，又大力扫荡其后方的共产党游击武... 阅读全帖 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 徐焰少将：网上对国民党抗战有众多不实吹嘘
本文网址：http://news.backchina.com/2010/3/26/gb2312_82613.html
● 国防大学教授 徐焰 少将
2010 年03月26日
自改革开放和解放思想后，国内史学界对抗日战争的史料有了全面了解的条件，对
当年国民党军队担责作战的正面战场也有了客观评价。相较国民党当局在大陆和到台湾
出版的书籍完全抹煞共产党抗战业绩的写法，自20世纪80年代后大陆方面的出版物已能
充分肯定国民党当局在抗战中的正面作用，同时仍客观地指出其腐败无能和作战指导消
极的一面。不过事物往往从一个极端跑到另一个极端，近些年有些人借口纠正改革开放
前较少提及正面战场的偏向，以吹嘘和引用不实资料的方式夸大国民党当局在抗战中的
战绩，在一些网站上这种倾向又特别严重。其实，这方面的一些不实宣传已不简单是史
学问题，有些已是国内华敌对势力组织的网络舆论战的一部分，其目的通过吹嘘美化当
年人民革命所推翻的反动旧势力，以此来否定当年中国革命战争和建立新中国的斗争的
合理性。因此，公正地评述抗战中的正面战场，不仅涉及到是否对读者和网友负责，也
是树 |
|
x******u
发帖数: 228 | 15 徐焰一直就是用的1万1数字，要改口比较难。本来两个数字都各有出处同时存在，凭啥
你认定的数字就一定是对的？很多问题，军战史专家也存在争议。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 最近多家电视台热播的电视剧《人间正道是沧桑》，以艺术形式反映了中共领导的军队
进入东北后向苏军索要武器一事。当时苏联究竟提供了多少援助？这在几十年来都是国
内外许多人关注的重大历史事件，而且众说纷纭、观点各异。针对这个涉及中苏恩怨交
织的关系且带有浓厚感情色彩的问题，我们特请长年研究军事历史的国防大学教授徐焰
少将来加以解说，以求得一个比较客观的解释。
1945年8月日本投降时，苏军进占了东北，随后中共领导的军队抢先进入这块中国最重
要的工业区。八路军、新四军出关11万部队大多为徒手的，三年内便发展成装备、战斗
力都居解放军全军之冠的百万大军。国民党政权逃台后为掩饰其腐败无能所招致的败绩
，曾大肆宣传苏联援助是中共取胜的根本原因。苏联在对华关系恶化后也以“恩人”自
居的口气，用夸张数字宣传当年给予东北解放区的援助。国内有些人出于对苏联的怨气
，指责当年援助极少而限制很多：一些人又单方面引据苏方资料，认为东北解放军的武
器主要来自苏援。其实，历史现象往往是一个多棱镜，从不同角度看就会得出不同的结
论，只有进行多视角、全方位的考察并联系其所处特写环境加以分析，才能复原出全景
的史实并得出全... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 徐焰承认：苏联援助东北共军的枪有40-50万支，各种炮2000门，不包括日式掷弹筒。
而国军得到的全部美援步枪不过20万条，大都是在抗战时期以援助抗日的名义得到的。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 我前面说的20万不是精确数，是个大约数。好比徐焰文中说共军的苏援枪数是40-50万
一样。
有: |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 我引用美帝援苏物资是为了回答vespers之前的问题。
发信人: vespers (西瓜很好吃), 信区: History
标 题: Re: 徐焰：解放战争中苏联给了中共多少武器援助？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 13:14:01 2011, 美东)
抗战后从数额上看，美援是超过抗战时期的，但不少都是破烂货，主体也不是武器装备
，而是军需物
资，另外还有大量的弹药。
不过，据说米帝援苏的那些军需是对卫国战争有决定性作用的，至于为什么米帝援华的
军需物资就不重
要了，我就不知道了。 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 22 上世纪60年代初中苏关系恶化和出现饥荒后，国内曾以干部宣讲和群众口传方式出现了
“中国为抗美援朝欠债，苏修逼债造成挨饿”之说，并在多年间被一些文艺作品和非当
事者的文章引用，致使许多人长期信以为真。
不过，如果翻阅一下中国政府的公开文件和中苏“论战”时的文章、公开信，里面从未
说过“逼债”一事。若再研究一下改革开放后国家发表的经济统计数字，又可看出当年
中国所欠苏联债务数额并不大，三年困难时苏方还主动提出中方可推迟还债。
澄清这一事实，有助于人们正确和理性地应对内部困难，探寻深层次原因，并通过得力
措施纠正化解，不能推诿于外部原因而回避自身责任。
中国到底欠下苏联多少债？
1949年12月毛泽东访苏时，同斯大林议定了为数3亿美元的苏联对华第一笔贷款，其中
一半属于攻台急需的海军装备订货。当时毛泽东在党内说明，对苏提出的款额较少，是
因“多借不如少借”，这在很大程度上是吸取了近代中国因外债沉重在经济上受制于人
的教训，某种程度上也是受中国农耕社会传统观念的影响，不愿欠别人的钱。
1950年朝鲜战争开始后，中国急需大量武器装备，苏联虽同意提供，却以援朝要“共同
负担”为名，要求中苏两国按成... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 272 | 23 转贴自世界军事论坛。
徐焰少将：当前一些吹嘘和不实宣传已不简单是史学问题，有些已是国内外反华敌对势
力组织的舆论战的一部分
1974年的西沙海战，是中国人民解放军维护领土主权的一次重要作战行动，不过出于某
些限制，一些决策极少公开报道，结果在一些非主流媒体上出现了不实传闻以吸引眼球
。例如从1990年代以后，国内一些刊物和文学作品叙述1974年1月西沙反击战时，曾以
小说式笔法说蒋介石得知解放军舰只穿越台湾海峡时下令“放行”。近年网络上文章不
仅引用此传言，还为美化蒋介石越写越玄，甚至还写出什么“护航”、“供应”和“打
开航标灯”等离奇细节，造成以讹以讹，被一些人信以为真并引用。
民国政府自上世纪30年代起标出的地图，就将南海岛屿标明为中国领土，1946年国民党
军还派一个连进驻南沙最大的岛屿太平岛。国民党政权退到台湾后，也延续这一立场，
这与新中国的态度确实是一致的。不过蒋介石及其后继者出于根深蒂固的仇共心理，同
越南的反共政权（包括保大政府和后来的西贡政权）一直建立了密切的合作关系，根本
没有采取过同大陆方面合作保卫国家领土的行动。
从上世纪30年代起，法国、日本便相继侵占了西沙、... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 618 | 24 徐焰少将揭六大军史谣言：出兵朝鲜影响解放台湾？
http://news.wenxuecity.com/messages/201003/news-gb2312-1047614.html
网络的普及为人们的学习生活提供了巨大便利，同时也带众多不良和虚假信息的传播。
网络中有关军事和历史问题的虚假传言，长期以来也为数甚多，且以讹传讹、一用再用
，导致不少人信以为真。为向广大读者澄清谬误，笔者特地针对近年来流传甚广的一些
不实传言来说明真相。
国民党政府在西藏有过“驻军”吗？
近年一些重要网站上多次发出过题为“驻西藏的国民党军”的照片，有些人就此炒作，
其实这是张冠李戴编造出的标题。了解西藏历史的人都知道，1911年清王朝崩溃时西藏
分裂势力在英印当局支持发动暴乱宣称“独立”，将清朝驻藏的5000余名川军解除武装
并通过印度驱逐回内地。1912年成立的中华民国一直不承认其所谓“独立”，坚持认为
西藏是“五族共和”的民国的一部分，这一立场还算体现了维护国家领土完整。不过袁
世凯政府、北洋军阀的其他政府乃至国民党政府都因忙于内战，从来没有向西藏派遣过
军队驻扎以行使主权。只是1940年十四世达赖作 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 25 统计数字，就是在不断地发现问题中逼近真实。以某年某人的某句话来做盖棺论定是不合适的。
徐焰的话可理解为，据某某研究方法，在某某数字来源中统计出中国抗美援朝牺牲18万志愿军。
清点卫勤资料，是一大进步。但是卫勤资料和各地民政数字对不上，说明卫勤资料本身不完善。
这是情有可原的，但是就更不能说现有的伤亡数字是完善的。 |
|
|
s*******e
发帖数: 272 | 27 转贴自世界军事论坛。
徐焰少将：当前一些吹嘘和不实宣传已不简单是史学问题，有些已是国内外反华敌对势
力组织的舆论战的一部分
1974年的西沙海战，是中国人民解放军维护领土主权的一次重要作战行动，不过出于某
些限制，一些决策极少公开报道，结果在一些非主流媒体上出现了不实传闻以吸引眼球
。例如从1990年代以后，国内一些刊物和文学作品叙述1974年1月西沙反击战时，曾以
小说式笔法说蒋介石得知解放军舰只穿越台湾海峡时下令“放行”。近年网络上文章不
仅引用此传言，还为美化蒋介石越写越玄，甚至还写出什么“护航”、“供应”和“打
开航标灯”等离奇细节，造成以讹以讹，被一些人信以为真并引用。
民国政府自上世纪30年代起标出的地图，就将南海岛屿标明为中国领土，1946年国民党
军还派一个连进驻南沙最大的岛屿太平岛。国民党政权退到台湾后，也延续这一立场，
这与新中国的态度确实是一致的。不过蒋介石及其后继者出于根深蒂固的仇共心理，同
越南的反共政权（包括保大政府和后来的西贡政权）一直建立了密切的合作关系，根本
没有采取过同大陆方面合作保卫国家领土的行动。
从上世纪30年代起，法国、日本便相继侵占了西沙、... 阅读全帖 |
|
|
z******i
发帖数: 986 | 29 徐焰生于辽宁辽阳，中国人民大学毕业。其爹少将，没有打过日本，但打过内战，参加
过抗美援朝。 你们一找就知道是谁了。
这厮，没有进过军校，没有摸过枪，是于永波调进国防大学，靠徐才厚当上了少将。 是
那疙瘩的，是一窝的！ |
|
f*****9
发帖数: 6768 | 30 徐焰这个傻逼连枪都没摸过，靠给才厚进贡上位，有什么资格妄议打过日本的人 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 31 徐焰： 将张灵甫抬高为“抗战名将”是“项庄舞剑 【发表于环球时报】
改革开放以后，国内对抗日战争的历史作出了全面的评价。相较国民党当局在大陆和到
台湾后完全抹杀共产党抗战业绩的做法，大陆媒体早就称赞了国民党在抗战中的正面作
用。然而，有些人却不忘“借题发挥”，走向某种极端。近段时间以来，有人将国民党
军的张灵甫抬高为“抗战名将”，还就其埋葬地大肆炒作，这明显就是“项庄舞剑，意
在沛公”。
张灵甫在国内出名并非是因为抗战，而是因其在进攻解放区时被击毙，蒋介石专门
下令在南京玄武湖边为这个“杀身成仁”典型建碑修墓。张灵甫在抗战中的地位，起初
不过是营长、团长，是“校”而不是“将”，直至战争末期才升至第74军军长。他对日
寇打过硬仗可算有过功，却未指挥过大的会战，将其拔高为“名将”连当年的参战者也
感惊诧。
中国自古以来赞扬一位名人，要有三条基本标准：立德、立言、立功。以此衡量张
灵甫，此人可谓品德之差丧失了正常人的底线。1936年他任团长时在陕西无端怀疑妻子
不贞而拔枪将其击毙，激起国内妇女界激愤并要求依法判死刑。蒋介石却以抗战需用人
，让他“戴罪立功”出狱上前线，这些都是无视法制的基本原... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 32 说得有道理，要不是这个徐焰少将跳出来在环球时报上搅一棍子，张灵甫风波断不会发
酵至斯。张将军的是是非非，是军迷上网打嘴炮的永久题材，党媒赤膊上阵地搅和进来
，显得十分滑稽可笑，也暴露出缺乏自信。 |
|
x*******6
发帖数: 994 | 33 徐焰，国防大学战略教研部教授，少将军衔，军事史专家。
中国在上世纪进行的抗日战争，几十年来一直是激发爱国主义精神的重要教材，这是
应当也是必然的。不过，在一段时期，宣传口径根据政治形势的需要存在一定的片面性
，这使得今天遇到现实争端时产生了困惑。例如钓鱼岛争端加剧后，人们愤慨“战败国
”敢占“战胜国”之地，对内还产生诸如“软弱”一类的指责。由于多年来国内强调突
出“正面教育”，强调中国才是打败日本的主力军，结果反而引来不少人的疑问——既
然如此，为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中国要放弃对日本要求赔款
？如今，人们已能接触到多方面的信息，对当年那种片面的“正面教育”已不易全面接
受，大量“愤青”的出现恰恰是对僵化教育的逆反。客观地说明当年中国抗战胜利存在
的某些局限性，多数人才能冷静客观地正视中日矛盾的历史由来，从而在目前的争端中
以理性的态度爱国。
1、毛泽东对中国抗战的作用有很客观的评价 在很长时间内，中国因积贫积弱，
为振奋民气往往希望突出自己的战绩。例如一些宣传口径强调，抗战时中国战场是东方
反法西斯战争的主战场，中国是打败日本侵略的主力军。这种说法虽反驳了西方... 阅读全帖 |
|
|
l******j
发帖数: 1728 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: linshimj (木匠), 信区: Military
标 题: zt:徐焰：网上对国民党抗战战绩有众多不实吹嘘
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 30 07:43:15 2013, 美东)
http://news.ifeng.com/mil/history/detail_2013_07/26/27955176_0.
历史是一面多棱镜，歪曲它的最好办法便是只讲一面。改革开放前有些读物讲到抗战时
的国民党当局，只讲其“不抵抗”政策和一溃千里，这就不能解释为何毕竟还坚持了八
年抗战。改革开放后通过思想解放广开言路，有人又只谈正面战场战果如何辉煌，这也
不能解释为何屡战屡败。
“公正评价”对国民党当局抗战表现，就不可表功讳过
近些年有人在网上和某些刊物上发文，要“公正评价国民党抗战史”，并片面引用国民
党当局在大陆和当台湾后的观点和吹嘘史料作为根据。例如许多网站还 根据台湾战史
所列的名录，登载抗战时死亡的将级军官数目超过200人，想以此来表功。客观看待历
史的人们，当然承认国民党军有众多高级军官牺牲的事实，不 过若... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 36 这位徐焰的屁股也很歪吧,
只说国军牺牲的将官多,
那国军消灭的日本将官呢?
印象里要是对比一下国共双方干掉的日本将官,
似乎要差两个数量级--共军只干掉个位数的.
1944
6
1.
容。
1938 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 37 徐焰的帖子里统计国军牺牲的将官,
也是把追赠的算进去了--只要一个标准即可.
至于病死的,死后能追赠将官的,病死的概率不会太高,
就那么个位数个例,不影响全局--当然如果确系病死,
不应该计算在内. |
|
m******n
发帖数: 15691 | 38 国军是不是团长级别的死了都追赠将官了
徐焰的帖子里统计国军牺牲的将官,
也是把追赠的算进去了--只要一个标准即可.
至于病死的,死后能追赠将官的,病死的概率不会太高,
就那么个位数个例,不影响全局--当然如果确系病死,
不应该计算在内. |
|
y****i
发帖数: 1050 | 39 上世纪60年代初中苏关系恶化和出现饥荒后，国内曾以干部宣讲和群众口传方式出现了
“中国为抗美援朝欠债，苏修逼债造成挨饿”之说，并在多年间被一些文艺作品和非当
事者的文章引用，致使许多人长期信以为真。
不过，如果翻阅一下中国政府的公开文件和中苏“论战”时的文章、公开信，里面从未
说过“逼债”一事。若再研究一下改革开放后国家发表的经济统计数字，又可看出当年
中国所欠苏联债务数额并不大，三年困难时苏方还主动提出中方可推迟还债。
澄清这一事实，有助于人们正确和理性地应对内部困难，探寻深层次原因，并通过得力
措施纠正化解，不能推诿于外部原因而回避自身责任。
中国到底欠下苏联多少债？
1949年12月毛泽东访苏时，同斯大林议定了为数3亿美元的苏联对华第一笔贷款，其中
一半属于攻台急需的海军装备订货。当时毛泽东在党内说明，对苏提出的款额较少，是
因“多借不如少借”，这在很大程度上是吸取了近代中国因外债沉重在经济上受制于人
的教训，某种程度上也是受中国农耕社会传统观念的影响，不愿欠别人的钱。
1950年朝鲜战争开始后，中国急需大量武器装备，苏联虽同意提供，却以援朝要“共同
负担”为名，要求中苏两国按成... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: 徐焰少将：网上对国民党抗战有众多不实吹嘘
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 21 00:20:26 2010, 美东)
自改革开放和解放思想后，国内史学界对抗日战争的史料有了全面了解的条件，对
当年国民党军队担责作战的正面战场也有了客观评价。相较国民党当局在大陆和到台湾
出版的书籍完全抹煞共产党抗战业绩的写法，自20世纪80年代后大陆方面的出版物已能
充分肯定国民党当局在抗战中的正面作用，同时仍客观地指出其腐败无能和作战指导消
极的一面。不过事物往往从一个极端跑到另一个极端，近些年有些人借口纠正改革开放
前较少提及正面战场的偏向，以吹嘘和引用不实资料的方式夸大国民党当局在抗战中的
战绩，在一些网站上这种倾向又特别严重。其实，这方面的一些不实宣传已不简单是史
学问题，有些已是国内华敌对势力组织的网络舆论战的一部分，其目的通过吹嘘美化当
年人民革命所推翻的反动旧势力，以此来否定当年中国革命战争和建立新中国的斗争的
合理性。因此，公正地评述抗战中的正面 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 41 徐焰
今年是中华民族共同纪念抗日战争胜利70周年的时候，海峡两岸在缅怀国共两党合作抗
战的历史时，完全可用“各表”的方式讲述自己的看法，不宜再向对岸故意挑起争议。
但抗战老兵、台湾前“行政院长”郝柏村日前在接受BBC专访时却“再次批评中国大陆
官方”。以郝老先生的经历和身份，他对大陆方面关于抗战的解说有异议可以理解，但
其此次讲话的提法和引用的一些资料却不符合历史事实。比如他说，在抗战中，“毫无
疑问，正面战场是决定性，敌后战场只是一个补助性的”。而从比例上来说，“抗战正
面战场95%，敌后战场5%”。笔者深感此说差矣。
若是看一下当年日本大本营和所谓“支那派遣军”的决策性文件，就会发现自1938年秋
武汉会战后，日军都将正面战场的“压制作战”同后方“治安战”并重，即在打击国民
党军时，又大力扫荡其后方的共产党游击武装。1938年11月下旬蒋介石在湖南衡山召开
南岳军事会议时也强调说：“二期抗战，以游击战为主。”不过国民党部队深入敌后站
不住脚，因此是由八路军、新四军的游击战支撑起敌后战场。若是没有敌后游击战破坏
日军后方，日军在华兵力都压到正面战场，那会出现什么情况？可以说，两个战场... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 42 http://www.aiweibang.com/yuedu/18673956.html
2015-03-22 中国将军政要网
作者：国大流浪猫
做为国大学子，不客气地说，本人就凭这把知天命的年纪坐到课堂上，便有理由要求讲
台上的人不仅满足我对欠缺的知识的渴求，还要激发出我对未知领域的探索欲，更要点
燃我的思想。
你要把我和我的同学们点燃起来！你明白吗？你要让我们回到20岁的状态，让我们的心
飞翔，去思考从没敢去涉足的战略层次，去冲刺从没敢攀登的学术高峰！你要让我们死
心塌地的爱上这座大学寒暑假都不愿离开终生都以她为荣！你要把我们变成一块疯狂吮
吸知识之水的海绵，那么，你该怎么做？学员与大学的关系，说白了就像恋人关系，同
样都是要拴住对方的心，便时时刻刻展现自己的魅力并全力保持着魅力，你的魅力何在
？国大的林荫道两旁，高悬着这座大学里的名师名家标准像，显然，他们就是国大尽力
打造的魅力名片。入学时，我们一一仔细地仰视过，并给以深深地期待，可是，我失望
了，因为这些名家都有代表性专著或代表性观点，多年前我均已拜读过，而军事学又是
不断被科技刷新的学科，当热兵器时代到来时，冷兵器时代的一切... 阅读全帖 |
|
z****3
发帖数: 396 | 43 近日，张灵甫遗骨疑被埋羊圈，其子欲鉴定遭索高价的消息传出后，有关张灵甫将军的报道一下子多了起来。谁知国防大学教授、中国人民解放军少将徐焰在《环球时报》发表了一篇《拔高张灵甫，有人认识错乱》的文章，认为有人将张灵甫抬高为“抗战名将”，还就其埋葬地大肆炒作，是“项庄舞剑，意在沛公”，是故意颂扬中国革命打倒的人物，就此来否定当年的革命战争和建立新中国的合理性……
看了徐少将的高论真是令人无语。不就是把张灵甫喊了一声“抗日名将”嘛，至于这样小题大做上纲上线吗？再说了，张灵甫怎么就不能称之为抗日名将了？抗战期间，张灵甫南征北战，经历硬仗、恶仗无数，书下了自己人生中最为风光的一页。从1937年日本全面侵华开始，张灵甫就率部参加了抗战。历经南京保卫战、武汉会战、徐州会战、上高会战、浙赣会战、鄂西会战、南昌会战、鄂西会战、常德会战。而且数次负伤，流血无数，直至在高安战役中一条腿被打断，成了“瘸腿将军”。
张灵甫不但作战勇敢而且战功卓著，德安大捷之后，田汉受时任国民党军事委员会政治部第三厅厅长郭沫若的委派，采访张灵甫等人，刊登《中央日报》，并编写的话剧《德安大捷》，张灵甫以真名真姓在剧中出现，从此名震天... 阅读全帖 |
|
z******i
发帖数: 986 | 44 赤裸裸的把人家爹全否认了，用杀了老婆来否认人的一生，以侮辱人格来否认人的抗战
功劳，以捆绑汪精卫来把人推向敌对，以项庄舞剑企图致人与死地。
这徐少将，与其半个日本人没有打过的少将爹一样无耻，还有脸说别人没有抗日? 徐少将
应当爬在他爹的骨灰上问问他爹见过日本人没有！同时，可以再去问问他的老乡于永波和
徐才厚自己的前程该如何发展。 |
|
z******i
发帖数: 986 | 45 徐爹是于永波的同事，老乡，徐靠旁于永波的老乡的老乡徐才厚从人大毕业后调到国防
大学当的少将。连唱歌的少将都不如。 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 46 你眼界也是
吵屁，徐少将跟张少将一样，都战略忽悠局的
索南吵吵还正常，如果徐少将和张小灵符对质，那就特么笑话了
犯得着吗 |
|
|
s**********y
发帖数: 3366 | 48 查一下那个姓徐的，是不是买来的官，估计可能性很大。 |
|
|
z******i
发帖数: 986 | 50 这徐少将估计现在和粟裕一样，试图绝处一赌了。 要不差不多要跟着老乡徐才厚去了
吧！ |
|
