|
x*****2
发帖数: 1683 | 2 纪念偶刚刚出掉的微距头
D300 OR D700 + 105VR |
|
j****n
发帖数: 1346 | 3 同没有微距头，这个应该是D90+Nikon 17-55mm 拍的 |
|
s*******u
发帖数: 489 | 4 我买微距头就是看到某大师拍的蜗牛，今天又见蜗牛，赞 |
|
k*******e
发帖数: 11147 | 5 啊，谢谢哈
不过这个不是微距头拍的，是24-70。。 |
|
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
kna3 (骨头) 于 (Wed Jan 26 20:19:55 2011, 美东) 提到:
都有哪些名头呀？
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Wed Jan 26 20:21:00 2011, 美东) 提到:
100 21 35 50/2 28 按顺序挨个买
另外的三个可以不要
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Wed Jan 26 20:40:01 2011, 美东) 提到:
ZF 100 是7个里面最好的? 100比105 VR好很多么?
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Wed Jan 26 20:41:28 2011, 美东) 提到:
不是一个档次的东西
☆─────────────────... 阅读全帖 |
|
I*G
发帖数: 480 | 12 有了DSLR，但是平时周围没有那么多壮丽的景色，也没有那么多MODEL可以给你拍
portrait，微距摄影自然成为一个发烧的项目。家里大大小小的摆设，特别是LD的各式
各样的首饰，户外的花花草草成为了射猎目标。
上这个105VR头前，曾经尝试使用Tamron 17-50/2.8充当微距头，毕竟tamron 17-50/2.
8的微距功能还是有限，于是乎上了二手的一个所谓达到光学设计颠峰的N+ 60mm/2.8
micro微距头。本来60微也用得好好得，可是RITZ + JR 打折狂潮彻底攻破了发烧的底
线，结果我不仅进了D200，而且也上了不少镜头，105VR是其中唯一一个金圈头了。
这个105VR可是在顶住XZP得诱惑的情况下进的。当时就狂犹豫不已，到底XZP呢还是
105VR。关键是拿到XZP之后，特沉，而且LD竟然说成像也没觉得比以前的85MM/1.8好嘛
，顿时看着XZP哪都不顺眼。出之！！！于是急忙购买了一些RITZ的GC,生怕105VR在
RITZ和18－200VR一样out of stock，马上order了一个。
105VR拿到手里，顿时感觉比起XZP轻便多了，毕竟只 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 13 微距头一般对焦速度会慢一些，因为对微距的时候稍微差一点就很明显。当然真正好好
拍微距都应该用手动对焦。这几年出的百微焦外做得比较好，所以可以用来做portrait
lens。毕竟微距作品是很难拿来挣钱的。
至于你要拍演出，估计需要70-200/2.8这样的头，或者长焦大光圈头。 |
|
C*F
发帖数: 2513 | 14 每个焦段的微距头有各自的用途，你如果连这个道理都没搞明白，还有什么好说的。
短焦微距：可以达到更大的放大率，但是微距头对边角的要求高，焦距短不好做，50-60微距头里，做的好的也就是zeiss，olympus的几个，价格也不便宜
长焦微距：工作距离大，但是想要更大的放大率，难
F4 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 15
我两个头都有，tamron用了半年最后废了牛劲卖了，还亏点钱。Tamron最让我受不了的
是对焦那就一个磨蹭，稍微暗光一点，就来回拉风，还不如手动对焦快呢。如果对上焦了，出来的片
子的效果是不错，问题是对不上焦就别提出片的事情了。我总体上讲对副厂头都不抬感冒，要不卖不
出
去，要不卖不出好价钱，最后总是觉着后悔。
而老板105D Micro我是$400买的，$450卖的，而且还有人抢。那个镜头对焦也慢，但是
不至于给你一种跟本对不上的感觉，另外那个头的焦外比较杂乱，因为是7片直叶的缘故。所以基本上
是纯微距头，没法当人像头用。
105VR 在我看来是我用过的最好用的微距头，而且出片效果我觉着已经很不错了。也许
是想你说的“没啥特别出彩”，但是比tamron那个90微用起来要舒服多了。焦外也很不错，如果长得
比较水灵点的，或者小孩，拍出人像来非常有神.
最后经验就是，为了省点钱，结果还要不停地折腾，最后折腾了三圈，还是买105VR了...
这就跟canon用户最后还是买了新百微IS L，明知道IS对认真微距没用，甚至帮倒忙，明知道老百
微价
廉物美还带usm，但是最后还是上L了，为啥？ |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 16 如果主体不在同一个焦平面上的话，还是要用小光圈，因为微距的景深太浅了。
微距头大概就是拍微距和人像吧，拍人像毫无疑问蔡司胜出。可是如果已经有了人像头
，想在添置一个微距头的话，佳能就足够了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 网上随便翻翻，canon的百微和105VR的对比很多的，两个基本是一个档次的东西。
135的中焦微距牛头就那么几个：蔡百微，徕百微，福125微，OM90也勉强可以加入，没
CN啥事
当然了，微距头也不全是用做微距的，这时候有个CN的AF还是方便的，不过不代表光学
质量就好。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 18 千呼万唤始出来, NEX第四颗镜头发布了阿, 第四颗阿. 等了一年多, NEX最需要的是一
枚微距头! 有木有!
f3.5. f3.5阿! 嫌小??? 微距专用! 有木有!
焦距30阿! 最近对焦25mm! 拍虫子嫌短??? 你不会打死了摆拍阿? 有木有!
木有防抖??? 所以焦距30阿. 再长了你也握不住. 一切皆有原因! 再说, 还嫌体积不够大嘛? 有木有!
其实, 30微最大的卖点是: 体积NEX镜头群里第二小! 除了16饼就是30微了. 其他镜
头只会一山更比一山高. 群峰林立, 高山仰止. 有木有!
还有一句话叫什么来着? 此头一出, m43必死!! 有木有!!! |
|
c******0
发帖数: 881 | 19 目前机身，1000D。
目前镜头，18-55狗头。还不带IS。
你说摄影咋练习呢，不能每天都揣着个相机到处跑把。偶尔看到点想拍的东西，不是焦
距不合适，就是那情那景匆匆而过。抓不住，空遗憾。
于是就看了微距头，没事就去找找小虫子，拍拍花花草草，慢慢练习，自己玩自己的，
安心自在。
看来看去，想到一次性投资，就看了新百微红圈。
AMAZON上现在是$884，也没看到更好的deal了。
不选择升级机身是因为这1000D我还没搞清楚呢，烂机的剩余价值还没被炸干，不能轻
易放弃。
微距头常用么?会不会买这么好的有点浪费了?
能拿出800多刀买头不表示我是有钱人, 只能说明我通常买东西对价格没什么概念...
不知道这种上法行不行。
有没有更好的建议呢? |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 20 100L号称1:1微距的时候IS仍然管两档用，也不知道是真的假的。真正玩微距的人都嗤
之以鼻，认为微距时应该用三脚架和手动对焦（或者用划尺）。
其实绝大多数人都是手持微距头乱拍的,IS/VR还是有用地... |
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 难道微距头只能用来拍微距，而且拍微距一定要用小光圈？？？ |
|
E*A
发帖数: 10744 | 22 也是微距头，主要拍虫子，遇上丢就入了
背景虚化比较厉害，突出主题
新浪的厨坛大拿们都用微距头拍菜 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 通常来讲，微距头的锐度在近距离更强，无穷远差点，
但是好的微距头，远近都很强。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 这么个微距头，估计是很悲剧
NEX系列的主力军，比如宫泽理惠，应该不会去照微距
积不够大嘛? 有木有! |
|
g*******s
发帖数: 2963 | 25 这头跟鞋厂的60mm 2.8 那个老微距比如和？ 反正微距都是手动对焦～ |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 26 我晕，我以为你说的是现产的通用微距头呢，原来你说的是这些。这一套家里你自己拥
有多少？你建议楼主买这些？
C的百微画质似乎是没有比老百微好很多，但是人家就是愿意买，保值也不错。另外IS
确实在某些场合用得到，主要是非认真微距，不用三脚架，自己手持拍摄花鸟鱼虫之类
的东西。
要不你我也别扯谁出彩不出彩吧，上点你的出彩的照片让我们见识见识。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 27 我没有手动微距头，最便宜的手动微距是poentax M 50mm f4, $90左右。
M 100 f4更好一点，也贵一点。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 28 同意，我的 sigma 17－70 70mm端 1： 2。3的微距就够用了， 所以我不长早微距头 |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 30 有外闪呢。反正拍微距，f8以上的光圈用的不多。不如减轻点体积和价格。
真要是需要大光圈的时候，恐怕所有微距头都要难堪。
所以说要分工明确啊。 |
|
C*F
发帖数: 2513 | 31 首先，微距靠AF本身就不靠谱。你要拍人，就去找人像头，微距头本身就不是给人像做优化的。
其次，你有什么数据说明C家的都换了IS，你就在本版问问，看是用IS的多，还是用老
版的多
焦了，出来的片
感冒，要不卖不出
缘故。
了...
，明知道老百微价 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 32 通常微距头针对近处优化，无穷远稍差
几米的距离内，是要比同档次非微距锐一些的 |
|
t***e
发帖数: 2138 | 33 来自主题: PhotoForum版 - 上几张微距 请问拍这样的微距要什么样的micro头啊？ |
|
M****s
发帖数: 693 | 34 DIY山寨微距环闪适配器，使用超级廉价的绿色环保材料：黑色卡纸，烧烤用的锡纸，
白色复印纸，胶水等，内闪作为主光源，完全支持P-TTL闪光，闪光有效距离大概几十
厘米（取决于光圈）。Version 0.1，第一次做这个东西，活还比较糙，上面贴满胶布
，就不拿出来现眼了。不过拍摄效果还是不错的哦。照片上是我自己的眼睛，K100D+套
头+No.4近摄，JPG直出，未作任何PS，稍剪裁，缩图。
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 35 我最近刚刚买了个 Nikon 55mm 2.8 ais 的手动头，配转接头到 EOS.
$120 左右。微距反正都是完全手动，所以我不介意。那个 Nikon
55mm micro 好像是非常出名的。想省钱也可以考虑一下。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 36 手动头就是不会自动对焦，光圈也要手动控制。
那快门时间可以手动设置或者用 Av 挡和你的手动设置光圈配套。
现在的相机都是支持自动对焦，自动光圈的，很多同时允许
手动对焦。佳能很对没有手动光圈的挡，要在相机里设定。
手动就是完全用 M 挡，什么参数都自己设定，给你更多的控制。
讲究一点微距是几乎完全要手动的。
那个是手动对焦。
自动。 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 38 你自己的论点是90微和105VR差不多，我的论点是105VR比90微还是有很多优势的，至少值那多出来的300美元。180微不再我们讨论的范畴，何况nikon的长焦微距头是200/F4。再者说，如果100mm上不谈工作距离，那索性就上60微就好。显然还是要谈工作距离的。
话说回来，本来90-105mm的1：1最小工作距离就短，只有几个inch，你前组镜头还不能地来回伸缩，这更显示IF在这里的优势了. |
|
d*h
发帖数: 2347 | 39 还有个法子：
先买个转接换，把18-55 和 50/1.8的头反接当微距头用，用段时间觉得自己需要再买。 |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 40 不对. 百微能用得上的地方很多. 手动的头效率太低. 想想在人流如织的花展上, 你架
个脚架,打上环形灯,
那几乎是不可能办到的. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 41 Tamron的微距头就很好，为什么一定要原厂的呢？ |
|
|
t*******8
发帖数: 7750 | 43 好像百微做人像头也不错
大家拍的器材照大都是用微距头拍的吗？ |
|
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 46 他经常这样，反正别的头也还是N家的头。。。铁丝的心哪 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 47 85/1.8缩到2.8不会比T90肉的
微距头只不过是因为放大率高
给人比较锐的感觉 |
|
z********4
发帖数: 1668 | 48 尼康的百微拍人挺好的，就是会把皮肤问题暴露无遗啊 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 49 用过N的105微拍人像，Bokeh很漂亮，比17-55强。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 50 自用无所谓价格，而且微距头副厂或者手动的都可以了。 |
|
