x*********g
发帖数: 11508 | 1 对付东林党不是问题，魏忠贤都能收拾得他们服服帖帖，崇祯如果真想不听东林党的，
就把他们的话当耳边风就可以了。
不能兴文字狱，我觉得东林党这些人不能做真正办实事的人，但是让他们做言论监督还
是不错的。类似于美国的三权分立吧。
现在的问题是，怎么找些人来做实事呢？ |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 2 很有道理啊。不过崇祯那时候开始还不晚，你看魏忠贤都能把东林党人收拾得服服贴贴
。关键是皇帝不要为东林党撑腰，而是不拘一格选拔人才，那么自然就能选拔出青年才
干，就算刚开始能够选拔出来的人数不多，但是崇祯有十几年的时间呢，如果刚开始就
远离东林党人，说不定能支持的时间更久一些。
再多坚持几年，过了小冰河期，粮食增产，压力就会更小一些。这明朝就能挽救过来了。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 3 不一样的，你如果穿成普通人，当然要考虑这些问题，但是直接穿成皇帝就不一样。你
没看到天启在位的时候那些朝臣就被魏忠贤欺压，换个崇祯，朝局马上颠倒。
这就说明，明朝的皇帝虽然不理朝政的很多，但是他们如果真下定决心处理朝政的时候
，不管下面的人如何反对，他还是能贯彻自己的意志。关键是要有决心。
崇祯手下那么老谋深算的朝臣，是会空谈不会办实事的，皇帝只要来点儿真格的，那些
朝臣就没戏了。
等等，你没有暗示天启是被那些朝臣弄死的吧？？？？ |
|
f**k
发帖数: 15238 | 4 宦官当政没有一个朝代是不出乱子的
宦官贪起来....魏忠贤富可敌国了吧
别说什么甘露寺了
历史上提起宦官似乎没一个好东西,两个例外:穆罕木得-郑和,下了个西洋.
高力士,文学爱好者. |
|
|
h***n
发帖数: 1275 | 6 现在一本 明朝那些事 让很多人以为明代有多民主多进步，实际明代是极其黑暗极其专
制及其腐败的，废宰相实际是让臣工直接听命于皇帝，只对皇帝负责，把在汉和在宋两
次加强的中央集权推到了皇帝不受任何约束的地步。东西两厂更是特务统治，上不了台
面。期间所谓的君臣抗争或者大臣权力大并不是什么民主进步，而是在于皇帝不想杀人
罢了，明代朝堂上当这满朝文武拖了裤子把人打死这种羞辱性的事都多了，更何况杀个
把个大臣。至于那本书很fan的张居正的权也是因为博得了皇帝的信任，或者皇帝根本
不管事，跟魏忠贤的权没啥区别。
清全承明制，在专制上跟明代一样，只不过皇帝有时要考虑满洲贵族的意见罢了。
在有，明代皇帝个人修养极差，不仅没法跟汉唐的皇帝比，就是比有些北方胡人政权还
差。这估计是明国初开国皇帝就很下三滥一路传承下来的。明能维持这么久实际是还是
宋代开始的科举制度把中国民间势力彻底打散了，要像宋以前地方上都有豪门大族，早
就改朝换代了。
以上观点多出于顾亭林《日知录》，清代我不清楚，但感觉皇帝没有胡作非为的，这在
过去朝代维持上很重要，现在多强调制度，对这方面强调得不多。但看前人论述，汉代
国祚最长，因为汉 |
|
|
n*******w
发帖数: 6708 | 8 有道理
要是陈新甲或者魏忠贤做皇帝,
一样轻松收拾崇祯 |
|
p*******o
发帖数: 3564 | 9 崇祯16岁白手上位，3个月就收拾了魏忠贤一党…… |
|
w**t
发帖数: 3247 | 10 他就是写崇祯搞魏忠贤的那段痛骂阉党的。我只是觉得几百年后的人写历史，口气还象
明末的遗老遗少，挺好笑的。 |
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 12 阉党有个叫阎鸣泰的，一个人给魏忠贤修了七座(?)生祠，但这个人见识很高，怀疑也
是穿越者之列，早期袁崇焕跟着他混来着。后来孙承宗硬把他挤走了，把袁拉到自己这
一边。后来袁去东江，毛文龙大骂阎鸣泰，袁认为毛在指桑骂槐。
孙承宗在的时候一直想给关宁军增加点人员编制，多要点粮饷，结果一直没成，还被人
骂。阉党来了，倒是给关宁军增加了待遇，每人每年多半两(?)银子，粮饷也克扣的少
了一些(所谓饷不出京，大家都说辽饷六百万，其实到了山海关前线就剩下240万了，半
路上都被截没了)
其实按照现在的角度来想，阎鸣泰也没啥不对，一样是革命工作，显然是跟着阉党干能
获得更多资源，为革命作更大贡献。如果阎鸣泰真是只会钻营之徒，当时一开始也不会
和袁崇焕跑到山海关外那么危险的地方去了，那时别人可都是躲着走的。
茅元仪也说，孙承宗很忌惮那些清谈的雄要。比起阉党这类"小人",那些冠冕堂皇的君
子，坏事的能力厉害的多了 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 13 我主要是很奇怪两个赵氏打得头破血流的
另外，赵高已成阉人，为什么还对做皇帝那么热衷？还有魏忠贤。也没有后代了，
作皇帝是要传给子孙么？ |
|
a*******8
发帖数: 4534 | 14 我一直觉得明末那段历史被人篡改的很厉害。很多正史野史流传描写的事情都很晦涩，
不合情理。 |
|
|
x****o
发帖数: 18 | 16 我也觉得魏奇怪，如果有贰心早动手了，不会乖乖就范。
另外明末动不动就砍头，一品二品的大官说砍就砍，太严酷了。后来很多将领兵败后投
降大顺大清，也是无奈。如果没有那么多降将，崇祯皇帝不会那么快完完。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 17 俺始终觉得袁崇焕那一套打法就是很低级，袁大督师似乎被拔的太高，水平其实有限的
很。 |
|
s*********x
发帖数: 1923 | 18 文官人人可杀，那些自明清高的东林党祸国殃民起来可比太监强多了。 |
|
h**y
发帖数: 41 | 19 不是郭子仪，是哥舒翰兵败， 直接导致长安被安史之乱叛军攻陷，玄宗及皇室成员流
亡四川。
熊廷弼， 非熊延弼 |
|
h**y
发帖数: 41 | 20 明末历史很值得我们去了解，去深思。反映这段历史的电视剧”江山风雨情“乱改历史
，简直是胡来。”明末风云“稍稍接近一些，一直纳闷为何没有反映明末纷争的接近历
史的电视剧出来，哪怕就拍"李自成”（据姚雪垠小说）也可。一部好的电视剧要发人
深省，不是任何戏都要编造一些男女情爱故事才能有市场的。
“美人心计”背景是西汉初的事，剧中人名都是历史上的真人名，可历史可信度太差了
， 严重误导人。比如，把汉高祖称作太祖，刘盈竟然是安然离宫过自由人生活（史上
是悲愤而死的），还编个刘恭， 不一而足。该剧竟然是收视冠军，笑话， 可耻之极。
想当年黄晓明演个吕布的电视剧，剧组瞎编乱造，导致没通过广电局的审，改成“蝶舞
天涯”。这次对“美人心计”咋就放水呢？ |
|
t****u
发帖数: 8614 | 21 东林固然是一帮烂人，但您老为魏公公翻案也过头了。 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 24 汉高祖本来就是错误的叫法。庙号明明就是太祖，谥号是高帝。司马迁这么叫了以后，
就以讹传讹了。 |
|
|
L********o
发帖数: 2855 | 26 东林党都不敢说史记是变态文章
这个家伙上来就是阉人多变态，干不出好事 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 27
像崇祯这么弱智的的确少见。天启这个木匠继续当皇帝的话，明朝不会亡。 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 29
不过，就事论事，明末文人（东林党人），不见得比阉党高明多少。
号称众正盈朝的时候，也照样搞得一塌糊涂。 |
|
L********o
发帖数: 2855 | 30 赫赫
现在不敢说阉人都是坏人了
改自阉的不是好人了 |
|
|
h**y
发帖数: 41 | 32 天启这个木匠继续当皇帝的话，明朝照样亡。 不按张居正的方法进行变革，只能是国
家财政越来越拮据，土地兼并越甚，流民越来越多， 底层百姓越来越苦，不造反是饿
死、被压迫死，造反还可能有一条活路。任何朝代，到了中后期，不以张居正的方法进
行变革(对内剥夺权贵、王爷等的特权，对外强势、打击敌人，分田给农民，减租减息
给百姓留一条活路），只能是灭亡。 |
|
L********o
发帖数: 2855 | 33 亡肯定是要亡的，如今的民主法制也有亡的一天
肯定没有崇祯那么快啊 |
|
|
h**y
发帖数: 41 | 35 我还是坚持认为，历史上的太监、阉人绝大多数是乱人，间接致朝代亡的都有；好的太
少、太少了。这种制度本身就是有问题的。 |
|
|
|
A*D
发帖数: 1783 | 38 我觉得只要摊丁入蒙可以解决大多数的土地兼并问题。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 39 群臣皆曰：“高祖起微细，拨乱世反之正，平定天下，为汉太祖，功最高。”上尊号为
高皇帝。太子袭号为皇帝，孝惠帝也。令郡国诸侯各立高祖庙，以岁时祠。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 40 任何改革都有阻力。张居正是人一死其政尽废；其他人估计自己没到死的时候，就因为
改革也得先死了。改革要推行，必须要有强有力的中央权威。而明朝到最后，缺的就是
中央权威。以东林党为代表的朝廷官员，成天正事不干专门结派攻击另一派，皇帝和朝
廷根本简直毫无权威。 |
|
|
|
s*******0
发帖数: 3461 | 43 不是黄晓明 应该是黄磊版本的
是不是陈凯歌导演的 还有陈红的？ |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 45 如果说既得利益阶层阻碍改革，其实每个朝代都差不多。 不过把明末类比本朝， 实在
是太抬高本朝了。 明朝只要一解决内忧， 外患就迎刃而解。 本朝内外交困，前途真
是很难预测。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 46 阉党表现比东林好一点， 天启本来是搞平衡的， 后来东林表现太烂， 天启才倾向阉
党的。
有明一代， 锦衣卫是重八搞的， 东厂是朱棣建的，宣宗开始教太监读书，这些都是公
认的有能力的皇帝，不难看出皇权延伸到特务太监和文官的权力斗争。
明朝的阉党其实代表得更多是皇权， 后人评价明朝灭亡， 说得往往是明亡于党争，
虽然有亡于厂卫的说法， 但附议得却很少。 |
|
|
n*******w
发帖数: 6708 | 48 人品好，不见得能力就行
游手好闲，滥赌，抛妻卖女是人品问题 和能力没关系
很多时候，人品好的一大堆，可有能力的少之又少。
陈平就是个典型的例子 |
|
m********r
发帖数: 2895 | 49 这个得有很廉洁高效的统计系统才可以，中国古代一直没搞出来 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
wagmal (超级偶像，工藤静香) 于 (Mon Feb 1 01:12:54 2010, 美东) 提到:
崇祯末年，被李自成和清军夹在北京城，岂不难受死了，
国力下降，早该迁都南京，江南地区，无论物质上，精神上，都可以为汉室江山提供支
撑，
而皇帝可以以御驾亲征的名义，在一年内部分时间镇守北京，保持北方的防御力量。
☆─────────────────────────────────────☆
father (father 是 single 的) 于 (Mon Feb 1 01:20:02 2010, 美东) 提到:
因为崇祯不愿意割肉
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Mon Feb 1 01:20:15 2010, 美东) 提到:
崇祯本来有这个打算，曝光后，要面子。
其实早点派太子到南京，情况就会好很多。
☆─────────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
