h**********t
发帖数: 545 | 1 下午去剪毛去了，然後和馬來西亞的朋友吃面去了，現在才回來學習。
你居然知道她去杭州的事情，但是你說你是北方人，顯然你不是雷蒙德...
你既然知道她去杭州的事情，看來你和她應該是挺熟的她把這些都告訴你。
我沒和她表白過，她知道我當時喜歡的是誰...
我當時有一句話，一起2b青年歡樂多的人，和談戀愛的人，是不一樣的 |
|
k***n
发帖数: 11247 | 2 別把孩子逼成神經病就好了，不過有些家長寧可有個神經病孩子，也不願有個同性戀孩
子 |
|
|
|
F****a
发帖数: 124 | 5 有些行業是被壟斷了，除了天才至少還要雙性戀才可以被考慮
頂尖的獵頭也是這樣 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 6 处女座的确是外冷内热，所以经常被误解，这点好像的确和对宫的双鱼座相反：
苏珊米勒（摘自：苏珊米勒给十二星座恋人的配适度参考）
- 处处一旦察觉有人要帮助，他会立马现身，该做什么做什么，然后1，2，3，走人，
不求回报。“想都别想！”处处会耸耸肩，摊手，一脸的无所谓。
- 处处，我要说的是，你总是好助人，太善良，不懂得拒绝。你出于礼
貌忍让，和谐，在沉默中暗自舔伤口。这可不好，总有一天你要爆发的。
- 处处则完全相反，向外，乐于助人。处处从不期待人们说谢谢。他们觉得自己了解人
性，很不幸，忘恩负义也是其中一部分。处处是现实主义的最大档。大猫不只要被感谢
，还要每天被崇拜，每夜被感激。处处帮人的目的是为快乐——一个至高点 |
|
c*******y
发帖数: 581 | 7 不知所云呀。
雙性戀和霸王別姬有一毛錢的關係嗎？
臆想的成分太多。 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 8 包二奶也是神聖的。離婚也是神聖的。只有異性戀有享受神聖的權利。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 9 我说过自己不歧视同性恋,只是反对过于高调的同性恋团体试图营造一种这是很时髦很
新潮的玩艺的氛围,从而给青少年的成长发育期带来困惑.因为社会环境会对性取向造成
一定的影响,后天经历导致一个人成为同性恋的并不罕见. |
|
L**********y
发帖数: 2525 | 10 嘿嘿，所以您的意思是，因为高调同性恋团体的宣传，有些青少年
本来不是同性恋的，会变成同性恋，而 ** 这是不好的 **
您咋不操心一下因为环境的不宽容，有些青少年本来可能是同性恋
的，却不得不成长为了异性恋呢？如果性向真是流动的，这应该是
双向的阿，怎么从异到同不好，而从同到异就没问题？
还觉得自己不歧视同性恋么？ |
|
z**n
发帖数: 22303 | 11 当然有关系，如果后天的影响很重要，现今同性恋团体大张旗鼓的宣传，把同性恋涂抹
得无比正常无比时髦对性取向正常的青少年的健康成长就会有很不好的影响。试问有几
个做父母的不介意自己的孩子变成同性恋？ |
|
z**n
发帖数: 22303 | 12 我的立场是不歧视也不支持，唯一大反感的就是不希望自己的孩子在青春期被你们误导
，以为同性恋是正常的性取向罢了。别的你们呼吁什么权益，我根本不关心，也不反对
。强调了多少遍了你还是自说自话，有点受迫害妄想症吧。
非要说服我这个不是缺陷，是绝对正常的，等到科学界说服全体社会接受人体的某个部位
既是排泄器官，也是生殖器官再说。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 13 你也沒有任何證據表明他／她是異性戀啊。那你的“趨近於零”的結論是如何得出的？ |
|
k***n
发帖数: 11247 | 14 所以現在異性戀結婚的也越來越少了，你們倒想逆歷史潮流而行。。。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 15 誰來講一下治療異性戀的辦法。這個推論是很容易做的啊。
1
2
3 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
異性戀也是常態，可以嗎？ 常態不是只能有一個。
你給自己打氣一下， 要有信心有一天你也能懂這道理的，
千萬別灰心。 |
|
e*******e
发帖数: 6165 | 17 就算是異性戀，青春期很多也過得磕磕碰碰的，當然這中間的困難程度不可同日而語。
teenager們，自我認同，人格獨立等都還是問題，還是建立人生觀的時候，年紀大了老
臉皮厚了就沒事兒了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 剛查了一下，他以雙性戀的身份出來搞教堂，不知道誰會去
加入。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 數不勝數。
懸賞五個包子，我這個命題犯了什麼邏輯錯誤？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
你這連 fallacy 都算不上，根本與題目無關。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 22 起码是概括不当的错误，其次是归类错误吧。至于其他错误不说也罢。你如果每天都嚷
嚷吃饭是人死的原因，因为你看到前一天吃饭的人，第二天死了，那也是你的自由，没
有人跟你一般见识罢了。 |
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 24 你从来就没有正确的时候，不是把相对的东西绝对化，就是把绝对的东西相对化。逻辑
当然不是我信的对象，不像你老；但是逻辑也不是我排除的对象，只是它的应用范围和
功效有限。 |
|
|
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 29 I guess 永生 meant 吃饭的人犯下的歷史罪行也數不勝數 |
|
|
B********0
发帖数: 1153 | 31 你关于罪行的说法和我关于功绩的说法都没有值得考虑的意义。错误怎样？正确又怎样？
还是包子问题比较实在。我不懂逻辑，只看出回帖有包子，没看出
1.回帖必须要与题目有关，尤其是你认为有关，才发包子；
2.回帖必须要与题目有关，并且答案必须正确，当然是你认为正确，才发包子；
3.回帖与题目无关，只要你认为无关，不发包子；
4.回帖与题目有关，但答案错误，只要你认为错误，不发包子。
我也没看出只给一个回贴的人发五个包子，可以理解为回帖的人人有份吧？贴子发的爽
快，包子也该发得爽快才是。看看几个回帖的，别少发了。现在改贴还来得及，不过要
先发包子。 |
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 32 基督徒犯下的历史罪行数不胜数。
举一反三题， 赠送五个包子，我这个命题犯了什么逻辑错误？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
l***o
发帖数: 5337 | 42 在这里发言基本只能用最平实的主语谓语宾语，形容词副词能省就省。你要胆敢用个隐
喻啊反讽啊什么的，就会有大批观众不懂，引来一阵胡搅蛮缠。
挺同情E侠这样的绝顶高手的：） |
|
|
S*********o
发帖数: 1334 | 44 说得有趣不等于有道理。从无神论的角度来讲，道德都是相对的，同性恋、性解放、卖
淫、乱伦、各种性变态、吸毒（只要能够自己支付医疗费用）都没有什么绝对的错误，
只要人愿意接受就可以。但对于相信圣经是神的话语的基督徒来说就完全不一样，圣经对
于同性恋的教导是很清楚的，对于旧约的律法的理解是有清楚的逻辑的，可以吃猪肉绝不
等于可以同性恋。同性恋确实会败坏社会的道德，只是这中间的关系不是短期可以看得出
来的，一个人如果不相信圣经的话很难用这一点来说服他。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 『猪肉是杂食动物，容易生病』 至少還是個理由，雖然完全不符合
科學。但是為什麼敬畏神就可以吃了？ 信神就不生病？
『神起初造男造女以及性是为了男人和女人能结婚』那你知道為什麼
神要這樣嗎？單身的人就不能侍奉神？
還是看不出你對這些戒律的原因有什麼理解。如果你懂，你一定可以
不必提到神就可以把這些講得令人信服。 |
|
