wh
发帖数: 141625 | 1 我觉得你做得会比她好看……至少更正常……哈哈哈。主要是看不清，看上去怎么都想
象不出来是白菜。可能是白菜包什么东西。 |
|
发帖数: 1 | 2 但是http都这么弱，违背了当初golang的卖点：如java一样好用，类似c的性能。
其实性能比c弱多了，根本就不是类似好么。 |
|
发帖数: 1 | 3 但是http都这么弱，违背了当初golang的卖点：如java一样好用，类似c的性能。
其实性能比c弱多了，根本就不是类似好么。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 这个话题有必要吵吗。:)
Go本来就不应该和C/C++比性能啊。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 这个话题有必要吵吗。:)
Go本来就不应该和C/C++比性能啊。 |
|
发帖数: 1 | 6 zhihu這個回答你仔細看過了嗎？裡面最重要的一個限制條件就是單核心單線程，所以
go比java強跟cpp差不多結果不可信。如果不限CPU核心數量，cpp會完爆狗浪
: 性能可以了，碾压java。看看阿里小哥的高票答案 https://www.zhihu.com/
question/
: 59481694
: 亮点是编译快，节省内存。
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 7 Golang比较目标不是CPP啊，是python一样容易程度和开发进度，大于Java的性能，然
后比java，python都好的memory efficient，和编译部署环境， |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 你可能需要清醒下脑子。用ssh上站。shift-f 什么的查一下本版13年到今日的Golang
帖子。把基本事实弄对。
第一个要点，golang对标的是java,python
不是cpp。rust 对标的是cpp
你批评的东西完全牛头不对马嘴。Rob Pik什么的怎么可能去和C系列比性能？
第二个要点，golang在外面发展起来之前。google内部已经有很多项目在跑了。你查查
就知道了
。Ken Thompson 这些人你觉得不是科班出身的？不是严肃项目？
你讲的话偏离常识太远了。
: golang適合搞“前景不明朗”的小團隊實驗工程，這不屬於我
講的“嚴肅”項目。
: 公司也分：一流大公司、一般大公司、二流公司、小公司、創業公司，不
是每個
公司都
: 要golang才能解決問題。
: 沒人敢碰說明你們公司或項目缺骨幹。
|
|
发帖数: 1 | 9 結論：
golang的地位就是澳大利亞那樣的二流OECD國家在聯合國裡面的地位。
什麼都能做但是什麼都不拔尖。性能不如cpp、社區不如java、在某些領域的統治地位
不如javascript。
替代性非常強，什麼大家拿、信息藍都可以拿來跟袋鼠國比較。 |
|
发帖数: 1 | 10 你說的應該是c++03 stl性能不好，老黃曆了，現在正在改變。
c++11和c++03是兩種語言，c++20和c++11/03比則是第三種語言。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 龙虾很多工业用途的，GPU那么强干嘛，玩游戏，挖比特币，反正都是很耗电的。
龙虾给工业用，功耗和性能比玩游戏，挖矿能力重要 |
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 13 win装几个坑爹的杀毒软件，什么诺顿，咖啡，360，性能就下降了40％，再装个msn，
又下降10%，这就50%了。多装些垃圾软件，注册表就成猪了。 |
|
w***n
发帖数: 1613 | 14 果愤怎么忘了自家的葵花宝典Itunes?有了Itunes，性能鸡血100%随便的。 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 15 几个是虚词，其实诺顿一个就够杀掉60％系统性能，咖啡自己也可以干掉30% |
|
g****t
发帖数: 4493 | 16 砖家评测ipad pro性能比macbook差，英特尔7m-6y75更要吊打A9X了。 |
|
h**2
发帖数: 2841 | 17 本来不关心AMD移动cpu
但前段时间出的Athlon Neo MV-40功耗控制不错TDP 15w，性能比atom强，可惜是单核
（passmark score 409）
后来microcenter开始卖一个acer的$299的15.6"本，用的是athlon TF-20单核（wiki上
说是neo MV的变种）
现在officedepot卖的这个
HP Pavilion dm3-1030us
13.3" 1366x768
AMD Athlon™ Neo X2 Dual-Core Processor L335
passmark cpu分有853，这个图上显示和C2D P7500相差无几
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+Neo+X2+Dual+Core+L335
不知道实际如何？athlon的cpu印象里总是评测出来很好，实际用户体验要打个大折扣 |
|
x*****s
发帖数: 952 | 18 100GB的Newegg 269.99AR,性能比intel的好不少，但是review显示有一定的质量问题，
还是不敢上啊，不知道谁用过这个 |
|
R*R
发帖数: 2661 | 19 三双的MLC的SSD也有，就是所谓的Pro系列。性能比别人可能高那么1%，价格贵了他妈
30%以上。日常使用，你根本分不出所谓的速度区别。 |
|
l*********n
发帖数: 1410 | 20 你这个猜想也是醉了。联想不担心媒体说这性能比其他同配置本子差一截，反而去关
心c面温度好低？ |
|
|
u*l
发帖数: 1943 | 22 读别人的代码，发现有一个地方同一个Lock被锁了两次：
调用的Method：
while (.....) {
Reader reader = (Reader) readers.next();
synchronized (reader) {
if (reader.getCount() > 0) {
do sth
}
}
}
Reader 的定义：
public synchronized int getCount() {
return count;
}
可以看到，reader object 被锁了两次。
既然Synchronized block已经锁了reader object, 里面应该可以调用一个非同步的
getCount(). 性能会提高很多。
也就是说，添加一个：
public int getCountRegular() {
return count;
}
这样做值得吗？ |
|
u*l
发帖数: 1943 | 23 我试着测试了一下性能差异，发现其实差很多。
只锁一次的话，每秒钟可以Loop 13K；
锁两次，只能Loop 9K。 |
|
g****g
发帖数: 310 | 24 测试了CRTP的性能，比virtual func差了很多很多. 多花了1000多个cycle。CRTP应该
扔垃圾桶了。 |
|
w********m
发帖数: 1137 | 25 go是区块链语言，不会是小众语言。
觉得go性能不好，可以去leetcode和java同时刷刷比较一下。 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 26 不理解的一点是。go比较简单。很多特性都没有。又说又很多大牛在做。为什么性能重
来不是名列前茅的。记得第一版出来时无论是编译还是运行速度都慢。
python- |
|
w********m
发帖数: 1137 | 27 go是区块链语言，不会是小众语言。
觉得go性能不好，可以去leetcode和java同时刷刷比较一下。 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 28 不理解的一点是。go比较简单。很多特性都没有。又说又很多大牛在做。为什么性能重
来不是名列前茅的。记得第一版出来时无论是编译还是运行速度都慢。
python- |
|
|
发帖数: 1 | 30 需要CPU和廣大硬件廠商開發第三方庫。
譬如Intel的ICC、TBB和Nvidia的CUDA，並且可以兼容C語言，直接操作底層設備。
我最反感golang的一點是其在性能上吹牛，跟java差不多就說跟java一樣唄，非得說跟
cpp差不過，結論是差好遠好嘛 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 31 golang当然不是tie 1语言，这还用得着你攻击加拿大才能说明白吗？
scheduler性能有疑问是个人都知道。但是也有容易用，内存少的优点。
其实就typed unix pipeline类似的东西。
dl有c (not cpp),lua.
ml更复杂。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 C++性能并不好，因为缺少轮子，你又不可能自己手撸所有的 |
|
h**l
发帖数: 168 | 33 哈哈，没错。我是假设有足够多的C++牛人。但这个假设在实际生活中基本上是不存在
的, 所以程序往往在性能和稳定性上都会有问题，尤其是在使用时间比较长，牛人慢慢
流失的情况下。 其实楼主把自己克隆1万个，很多问题就解决了。:) |
|
P****i
发帖数: 12972 | 34 招魂也谈不上。
遇到性能攸关的项目，还是得上c++。golang在k8s算得上一统江湖吧，envoy还是得用c
++写。 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 35 我说的envy就是性能攸关啊。
你要搞个service mesh，每个反向代理的延迟、吞吐量都差30+%，整套服务下来还不得
要命。
twitch |
|
f*******t
发帖数: 7549 | 36 提高perf节省dc cost主要并不是依靠语言。架构复杂的分布式系统里，用c++重写几个
component，效率就能高10倍，不觉得这种说法是天方夜谭吗。我的经验是，fb这样的
大公司花了最多精力在这些优化上：
1.减少硬件浪费。有的service只需要3台机器，却配置了10台，需要一系列capacity管
理工具通过系统load动态调整，并把service放进container。
2.减少软件浪费。比如某组的ranking engineer测试新feature后发现没有用但忘记删
除，不断生成的data占用很多资源，清除这些每天能节省PB级的存储。
3.追踪regression。在php repo里，每个diff都有可能造成性能问题，需要一个系统自
动锁定谁是trouble maker。
4.提供各种工具让developer的工作更有效率。人工成本可不比服务器成本少。 |
|
f*******t
发帖数: 7549 | 37 天哪，是啥让你觉得后者是O(c)的。跑10台机器上的service，跟跑10000台机器上的
service，开发成本能一样吗？大厂service各种耦合，重写一个service往往解决不了
什么问题，另外还有迁移测试等成本。
我前边回的几个帖，用手机好不容易打了那么多字，就是希望大家能意识到软件最终是
要为公司的business服务的，语言的性能只是一个指标，往往还不是决定性因素，看问
题的时候要多考虑几个维度。感觉对牛弹琴了。。。 |
|
f*****d
发帖数: 1391 | 38 其实通用的技术是一流的，比福特技术强，silverado皮卡比F150要更保值一些，通用
的最大问题是不愿意作大的技术更新，最新一代皮卡的ecotec3发动机（4。6L 5。3L 6
。2L）虽然用了直喷、可变阀门timing、歇缸等最新技术，仍然是pushrod OHV发动机
，当然人家的熟练运用技术的能力无人能敌，通用真要专心作好一部车，很难有公司与
之匹敌，corvette就是一个例子，那个价钱，很难有公司能造出性能比corvette更好的
车。
通用的另外一个让人讨厌的地方就是几十年如一日的用烂塑料，车内的塑料trim一之是
惨不忍睹，不过最新一代silverado和tahoe/suburban已经有了很大改观。 |
|
|
X***9
发帖数: 7385 | 40 测试的是最新款的 由于是租车公司的车 可能是最低配，车开了1万1千迈
外观没话说 娇媚曲线的造型 虽与与雅阁硬朗帅气的风格截然不同 至于那个更好看 绝
对是萝卜青菜的问题
内饰马6也觉得还可以 摄像头模糊 功能也没有很多 不过没什么大问题
由于造型的问题 窗户都很小 视野不佳 但对我来说视野根本不是问题
比较差的一个是动力 也许是省油的考量 油门踩到底反应依旧迟缓 速度加不上去
另外托们说这个车操控好 尼玛真是没开过好车 方向迟钝 指向模糊 方向感觉挺重但感
觉不到车的扎实
德车人家是能体会到车的厚重可是方向一样灵敏
还有就是门边漏风严重
和kia optima一样 中看不中用
只想说雅阁比这个马6的驾驶感好太多
不用相信我 自己去试驾体会。5分钟即可分辨。 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 41
操控是真心不如 新马六方向感觉比以前重
可重的没有衔接性 就是缺失人在控制车的感觉
也没有连贯性 就是指向模糊 如果稍微左右晃方向盘 车子还是走直线 不像雅阁稍微转
动方向 车子立马指向方向位 随动感很强
真不用看别人怎么说 ，现在试驾这么容易 自己亲自去体会一把即可。
光操控而言 马3比马六好。 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 42
我试过以前的版本没有觉得有特别不妥 今天试了2016版本 吓着了 其实可能也没什么
就是托儿们说比雅阁强多了我才特意试的
说实话真没觉得咋地 加速sluggish
方向感觉过重 但有没有体会到车重 不像德车的那种solid感觉
噪音明显 有细微的air leak whistle noise 从主驾a柱地方
悬挂稍硬 也许是运动性考量
空间较小 座椅较小 一看就是给亚洲人设计的 美国大屁股可能做不下
后视摄像模糊 像尼桑车的级别 不知是摄像头的还是屏幕的分辨率不够 这方面雅阁
wvga高清显示屏完胜
由于车已经有1万mile 可能和新车感觉略有不同 而且只低速试了10钟 没上高速 可能
还有遗漏
但话说回来既然托说马六那么好秒杀雅阁 价位又低 外观也不错 那么销量怎么上不去
呢？
谁给分析分析？
上个月雅阁为啥销量第一？无非是车好，价位又比以往便宜，本田为了推16小改款车型
清15的最近
大手笔推了新优惠政策，相信本版不少人用到了。
所以如果货好 价格又便宜 没有理由销量上不去 |
|
h*****0
发帖数: 4889 | 43 这是哪来的？
不是说性能比titan x 好，比SLI 980好吗？ |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 44 Go
比我速度高的没我轻松
比我轻松的没我速度高 |
|
w********i
发帖数: 795 | 45 中国的054A性能比秋月差了一截，不过成本低。
现在已经服役了11艘，在建5艘。
Ships of Class
Number Pennant No Name Builder Launched
Commissioned Fleet Home Port Status
1 530 徐州 / Xuzhou HP 30 September 2006 27 January 2008
East Sea Active
2 529 舟山 / Zhoushan HD 21 December 2006 3 January 2008
East Sea Active
3 570 黃山 / Huangshan HP 18 March 2007 13 May 2008 South
Sea Active
4 568 衡阳 / Hengyang HD 23 May 20... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 46 从数据拟合预测看，性能比中医好不少，但离预期也还差不少。
西医的另一个优势是，还在不断发展。天花板到底多高，现在不得而知。如果将来发现
天花板太低，必须用完全不同的思路搞医学，那西医和藏医蒙医中医一样，要成为传统
补充医学。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 47 本田小二不学好，非要去学费力猫
mazda的菜车操控比本田菜车好这基本上都是公认的事实了吧
想做唐吉珂德？ |
|
C********6
发帖数: 344 | 48 但是我必须承认佳美和雅阁马六比操控最烂，但是是最安静和乘客乘坐最舒适的一个！ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 49 雅阁CVT不给力啊，踩油门要踩得很重才有动力。这点比佳美差。
way |
|
d****o
发帖数: 531 | 50 你以为每个买家都象你一样聪明能干
但话说回来既然托说马六那么好秒杀雅阁 价位又低 外观也不错 那么销量怎么上不去
呢？
谁给分析分析？
上个月雅阁为啥销量第一？无非是车好，价位又比以往便宜，本田为了推16小改款车型
清15的最近
大手笔推了新优惠政策，相信本版不少人用到了。
所以如果货好 价格又便宜 没有理由销量上不去 |
|
