m********o
发帖数: 215 | 1 强烈抗议作者这种搞个人崇拜的邪恶作风， 正告这篇文章的作者：做学问就是做学问
，没有什么高低贵贱，也没有什么神仙，做自己想做的事就挺好。你自己搞这些乌烟瘴
气的崇拜对谁都没有好处，建议你以后挺直腰杆做人！ |
|
f********l
发帖数: 83 | 2 不要被这种文章吓到了，做学问其实不需要像这样做这么多的习题。关键是要有自己的
想法，读的再多，不能自己提出问题以及解决思路，只是用别人的想法，最终是没有多
少创造性的。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 3 中国式学术崇拜。 先把某人树成大神，然后加以膜拜。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 西方一样膜拜，你去看看《数学精英》见知道了。 见贤思齐，是科学进步的动力之一。 |
|
|
|
j******w
发帖数: 4429 | 7 60岁的老张把这几个所谓的神都赶下宝座了么？
越造神，越没人学数学 lol 其实我感觉牛人就是一个
精力充沛，再加上兴趣，其他都是过往云烟 |
|
j*d
发帖数: 96 | 8 一个Stanford assistant prof就成神了？ 那这世界上得有多少“神”？ |
|
L*********s
发帖数: 3063 | 9 这是北大数学系传统，多年前BBS有篇捧北大唐翔的文章，(当时也被看做是神一般的人
物) 本意只是在朋友圈中娱乐的文章，对被到处转载表示遗憾。
有比
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1 |
|
L*********s
发帖数: 3063 | 10 Faltings在被Wiles昌过之后还有什么拿的出手的神级作品吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1 |
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 13 唉，接受这个世界有天才，再接受自己不是那一小撮人物，是多么悲壮悲愤悲痛悲情悲
剧。。。的一件事。 |
|
|
s*******0
发帖数: 3461 | 15 懂毛 老张也是天才 人以前也是神一样的人物 鹰可以飞的和鸡一样低 但是鸡永远
不可能飞的和鹰一样高 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 16 长跑就更可悲了。顶楼说天才能每天高强度学10小时数学，坚持十几年几十年。。。。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 17 我之前还认为写这种文章的属于崇拜，后来我越来越觉得写这种文章的是傻逼加变态。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 鸡永远是鸡，即使有时被鹰用爪子抓到天空，但最后还是要回到大地，过鸡一样的生活。 |
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 20 老张还得subway算账呢 没那么多时间
。。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 数学天才要么是源源不断的出成果，十年一剑的话是创造出全新的体系。老张用传统
方法解决的问题，说实话老张贡献虽然大，但他是捡漏，不是天才。 |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 22 马拉多纳有资格说梅西“踢得不错，争取捧杯”，别人有资格么？乔丹有资格说科比“
打得还行，今年捡漏个戒指”，别人有资格么？有资格说“老张贡献虽然大，但他是捡
漏，不是天才”的，这个世界上还是颇有些人的，就是不知道你老人家在不在这个俱乐
部里。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 我当然没你说的这个资格。我对人类的贡献不比一个劳模清洁工大。
大概我用“捡漏”这个词不好。不过老张这个成就，实话说我真觉得是他运气到了。 |
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 因为你还没学会专心做事和思考问题。所以才会对这些乱七八糟感兴趣。 |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 27
很对。不过北大的学渣好像写这种东西很有历史渊源。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 28 写这种文章的人用意和效果probably都很糟糕，当然对大部分外界人来说，说好话总
是件好事。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 29 怎么会有人觉得励志，常人看了就give up了。棋力酒量乃前生注定，非人力所能增减
也，数学其实也是一个。 |
|
N***Y
发帖数: 2407 | 30 不同领域的。看TOP4的杂志灌了几篇水。
来。 |
|
|
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 35 没什么，很多传记就是这样的八卦文，这个文章唯一不同的就是口气略显夸张 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 你给举个例子。哪个英文传记是这个调调。
美国写科普的，写传记的人水平不少很高的。有的还是科学phd |
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 Michael jordan场上垃圾话一大堆，哪怕是不知名球员挑战，他也必报复。但这不意味
着他concerned with这些东西。简单说那都是没事胡扯淡，类似社交里的small talk。
不是把这些当神。
这个文可是明确说了是指导学生的。哪个老板会这样指导学生拜神？那不是逗傻子么 |
|
p***r
发帖数: 920 | 38 老张是扫地僧，天才都是慕容复，这个评价合适不？ |
|
w********h
发帖数: 12367 | 39 能到名校当教授的人还是很牛的。
不过这种文章的笔法，还是高中生的眼界。
还有八年，是骡子是马，对于这种科班出身的人菲尔兹就是衡量依据。 |
|
p***p
发帖数: 161 | 40 作者和yun有仇都被你老读出来了？
我怎么半丁点都读不到呢？ |
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 42 公道的说数学是个小专业，光说数学专业的学生自己的专业课学得有多好，纯粹全是废
话，有本事你第二专业学个化学还横扫化学科班才叫本事 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 将来你们就懂了。这种文章对当事人有多烦，之前并不是没有看到过。太阳底下真的新
鲜事不多。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 45 你自己随便找一本传记，不管是费米传还是费蛮传还是杨82的，自己看看不就行了。我
举的郎道的例子也是流传甚广。
版。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 胡扯八道。有毛的相似性。
我举的郎道的例子也是流传甚广。 |
|
s******h
发帖数: 539 | 47 印象中裴礼文比吉米多维奇难些吧。吉美多维奇虽然题目多，但是难度大多不大，且重
复性高。学神不是应该刷裴礼文么？ |
|
|
|
m*********s
发帖数: 368 | 50 这篇文章一写吉米多维奇,就credit劲失,瞬间捧文变黑文 |
|
