由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 成强
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下页 末页 (共9页)
t******6
发帖数: 9093
1
很明显是代笔啊。
早就知道,还有那个蒋方舟,都一样。潜规则而已。
不过别人质疑没有人理,方舟子说话有人跟着干。
韩寒就是SB,别吭气就可以了,一吭气大家一看:果然是没有水平,肯定是代笔。但愿
这哥们不要sb到雇凶伤人。
r****c
发帖数: 1494
2
怎么没见诸位理科生回应一下这篇呢?
c*********5
发帖数: 5813
e*****e
发帖数: 2233
4
本着治病救人的心态,考虑倒这篇文章没有上来就破口大骂,我再浪费点时间。
1. 事件不独立,概率不能相乘。一句话就说明白了。具体怎么算,不用你来教。
但就算不能相乘,除非挺h派能够说明发生在hh身上被人质疑的这些小概率事件
(起码是所谓的”强质疑“事件)有非常强相关性,
多个小概率事件同时发生的概率更小这个定性的结论是没有错的,
只不过无法准确量化而已
2. fzz是在不停的抛出质疑的内容。就算他抛出来大多是是所谓的”弱质疑“
和忽悠(强调一下”就算“),你以为倒h派会照单全收吗?你这么想在一次证明挺h派发言素质低。
无论fzz抛出多少东西,
我只会记得那几个所谓的”强质疑“,我只会关心挺h派包括hh自己如何回应。
这个作者先拿概率唬人,然后想让他的逻辑瞒天过海蒙混过关,可惜在这里,
wsn们不光懂概率,GRE逻辑部分也少有不是满分的(我不是)
x**z
发帖数: 103
r****c
发帖数: 1494
6
没有看到二项分布的部分不算看懂了文章。

发言素质低。
e*****e
发帖数: 2233
7
因为hh文章长,那么多句,而fzz只抓住那么几句,所以我们应该忽略?
因为hh说了这么多话多,接受过怎么多次访谈,绝大多数都没有问题,
就那么几点有漏洞,所以我们应该视而不见?
还是一句话,作者想通过卖弄概率混淆他混乱的逻辑。
说实话逻辑这个东西还真得有点先天的sense,有sense的人很快就能
感觉发现问题,挺h派实在没有,不认命也不行
r****c
发帖数: 1494
8
不是应该忽略,是不能得出结论。你可以继续质疑,但是不能像很多id
那样觉得韩寒就是代笔了。(你哪里看出应该忽略了?)
如果他“卖弄”了概率,那么你可以指出来。很多科学结论本身是违反直觉的。
现在方舟子要证明:
a.有足够证据证明韩寒有代笔。
这篇文章证明了:
b.单靠列举弱证据不一定能证明韩寒在没代笔的情况下不可能出现那些疑点
也就是方舟子现今的推理不能证明a。明白了么?(不满足理由充足律)
逻辑不是你说你没有就没有的,你要证明那要满足理由充足律。
r****c
发帖数: 1494
9
还有,作者哪里逻辑混乱了,相信声称自己逻辑很好的你能够指出来吧。
满不满足逻辑规则,显然是一目了然的。
e*****e
发帖数: 2233
10
证据是否足够,证据强弱就看大家怎么看了。倒h派认为已经有强证据
虽然没有法律上的铁证,但已经可以得出结论了。
几乎所有人都认定辛普森杀妻了,但是直接证据被警察mess-up,
没有法律上的铁证, 定不了罪。倒h派认为目前hh大概就是这个状态。挺h派要是
强调说法律上定不了hh欺骗的罪名,这个说法没问题
t*******y
发帖数: 21396
11
他本来就是个逻辑混乱货,你跟他讲神马?跟蠢猪讲话费不费力啊?他的逻辑就是“虽
然没有法律上的铁证,但已经可以得出结论了。”,就这思维水平,你还费那么多口舌
,你这也是有病。
g******t
发帖数: 18158
12
【成语】:深文周纳
【解释】:周纳:罗织罪名。指苛刻地或歪曲地引用法律条文,把无罪的人定成有罪。
也指不根据事实,牵强附会地给人硬加罪名。
【出处】:《史记·酷吏列传》:“与赵禹共定诸律令,务在深文。”《汉书·路温舒
传》:“上奏畏却,则锻炼而周纳之。”
作者这个典故用的准确精妙,象是文科生写的。信教主得永生,不信教主文科生,作者
不信教主,是文科生无疑了。文科生又怎么会逻辑和数学分析?难道又理科生代笔,那
简直是一定的
V*********n
发帖数: 198
13
我觉得强弱疑点的概念很好,但是之后的统计分析有问题。
说明一样东西是假的,只要有一个疑点成立就是假的。50个反面的
coin可能是从100甚至成千上万中toss中得到的,尽管看似是个模型,但是我认为只是
个比喻,并且很不恰当。
作假就像杀人一样,这个人一直都做好事,但是有一天杀了个人,不能说他99%的行为
都是好的,就否决了他那杀人的行为。
HH的事情即便1000个疑点中有那个1,2个是确凿的,那么,他就是抄袭了,这个是毫无
疑问的。
V*********n
发帖数: 198
14
我觉得你的event space没有弄清楚。
A=韩寒作假
X_i=任何一个疑点是事实
P(A)=sum_{i=1}^N P(A|X_i)P(X_i)
也就是说,韩寒作假的概率是每一个疑点成立的概率乘以这个概率如果是正确的话,韩
寒作假的概率,然后对这样的疑点求和。
你的Binomial model是不正确的。
e*****e
发帖数: 2233
15
挺h派跟他们力挺的hh一样,太草包了看不懂的...
r****c
发帖数: 1494
16
你觉得我的模型不正确还请指教是推理还是假设。这些错误显然可以用一
句话指出的。如果不能指出,直接下结论显然不是理科生所为。
翻译一下主楼的模型:
C=韩寒写出n项里有k或以上个疑点
D=未作假
Y_i=第i项语句元素出现疑点
(i \in 1...n)
方舟子说的"你们相信韩寒能写出这些么?"翻译过来就是
P(C|D)~=0
P(C|D)可以直接用二项分布的连加来做,相信你也会了。
你的模型的问题是P(A|X_i)是关于n的函数。对于韩寒而言,一篇长篇小
说出现了一个文革专用语和在一篇短文内的情况,显然同样这个疑点X_i
是事实的可能性是不变,但是这个疑点对文章是代笔的说服力不是一个
定值。所以你的模型虽然没错,没有什么实际的意义。
b***o
发帖数: 1862
17
算了吧 就凭中宣部对韩方之争下封口令
我就b4 hh的为人
r****c
发帖数: 1494
18
确凿的证据就是作为强证据,发生的概率很低,如果用这个二项分布模型
来做,概率同样不可能变高多少。但是现在方也没有强证据。
现在不是说作假没有问题,是通过弱证据无法证明他作假,你的比方已经
一开始认定他作假了(杀人),显然是有问题的。你这里确定了一件事,
而我们却不能确定这些证据在多大程度上能钉死韩寒,所以才要算概率,
这样的类比显然是荒谬的。(有一天杀了个人是一个deterministic的命
题)
l*****e
发帖数: 1431
19
哎,韩粉就别谈逻辑了,自暴其短
r****c
发帖数: 1494
20
中宣部的指令,还请指教来源何处?
韩寒是个垃圾也不改变方舟子乱下结论,一帮理科生连立论要怎么做都不
清楚就在大谈概率和逻辑这个事实。
b***o
发帖数: 1862
21
自己去微博查
原始的消息都已经被删了
不过有些南方报系的评论
你过几天看看 有多少媒体报不就得了
r****c
发帖数: 1494
22
自我标榜有逻辑的人居然在没有摆出对方逻辑错误的情况下就写出这么一
个结论,实在让人怀疑,他们所谓的逻辑能力有多少是真实的。
r****c
发帖数: 1494
23
推上查韩寒 韩方 方舟子都没有看到类似消息。
不过即使是真的,可能还有别的原因吧?
毕竟韩寒那篇《让一部分人先选起来》不见得会得上峰的欢心。
s****b
发帖数: 131
24
我不是方粉,统计也不是专家,但我对你后面的分析还是有疑问的。
你假定 如果韩寒没有人代笔,那么他在有关代笔的句子中的疑点的概率是10%。 首先
,你的样本已经bias了,因为,真正的样本应该是他所有些过的文字,也就是说,他在
写每句话的时候,都可能产生疑点,这个概率,按你的假定是10%。
其次,你的分析有问题。你的分析是想说,(权且用你所说的样本,100)给定10%,找
到大于4条疑点的概率是。。 (根据你的计算)是98%, 所以你说别人的计算几万分之
一的是错误的。但是,实际根据统计的原理,你做的是一个如下的过程:你估计p=10%
, 根绝我们现有的样本100 和发现的4处疑点,来检验我们这个估计的概率 10% 是否
靠谱。
那么,真正的过程应该是:
标准方差:sqrt(10% * 90%/100)=0.03,
计算 z value = (4/100-10%)/0.03= -2
p-value (two -tail test) = 4.55%
通常,用5% 标准,我们应该reject你的假定:如果韩寒没有人代笔,他写每句话时出
现疑点的概率为10%。 也就是10%不靠谱。
总之,你... 阅读全帖
b***o
发帖数: 1862
25
你去查新浪微博吧
上午的消息
原始消息被删了
恰好韩这几天撤诉
h都息事宁人了 方穷追不舍
你还再思考h得罪了人?
你牛!
z******i
发帖数: 5114
26
你怎么知道过两天不上诉了?
人家是调整诉讼两案并一案
b***o
发帖数: 1862
27
恩 调整到中宣部下封口令了
"不得报道和炒作"
还不是五毛
z******i
发帖数: 5114
b***o
发帖数: 1862
29
fzz现在1天5,6篇文章骂的hh都缩在家里三更半夜 弄1篇博客
嘴都不敢还
几率比hh高?
果然不愧是韩轮的智商
z******i
发帖数: 5114
30
骂hh本身就是五毛行为啊
知道五毛定义么?
b***o
发帖数: 1862
31
骂hh就是五毛行为??
韩粉的逻辑! 你牛
大家过来围观 韩粉阿
r****c
发帖数: 1494
32
1. 你假定了方舟子这么认真以至于可以找到所有的疑点。我怀疑这个假
定。你做的z-test的基础就是他找到的4个疑点是所有的,是事实,没有
考虑他也可能找不到一些疑点。显然加上一个方舟子找到疑点的概率,你
这个hypothesis-testing才能继续做下去,因为你后来自己也考虑到了这
点(原文“方舟子特别好运”)
2. p=0.1这个假定本身只是一个假定,我们要证明的命题是:
存在这样p、n、k值下,k项弱证据不能构成不可能性。
也就是说,(对于所有的p,n,k)k项弱证据就构成不可能性这个命题
是不对的。
(方舟子的所谓推理)
3. 文章不是我写的。
z******i
发帖数: 5114
33
Fzz黑hh无非是增加自己人气跟主子邀功
又灭了一个敢说话的人
b***o
发帖数: 1862
34
恩 您自己一个人玩吧
骂hh的都是5毛
你这韩轮的名言太经典了
l*****e
发帖数: 1431
35
其实韩寒自己就是个五毛,看我的新贴吧,如果有一句说错了,请指出来。比HH敢说,
又说的深刻的人多了,HH倒了,对中国的民主屁损失也没有
r****c
发帖数: 1494
36
韩寒是否五毛是另一个议题,诸位没有办法得出结论也是事实。
I*********t
发帖数: 5258
37
来自主题: WaterWorld版 - 要是宗教像科学一样不断修补的话
创世纪就会是这个样子了
1:1 起初,神创造天地。
1:2 奇点是空虚混沌,一切物理定律都还不适用。
1:3 神说,要有光,就有了光。他看光是好的,就把光速设定为299,792,458 m/s,并
让之永远不变,不应参照系的改变而改变。
1:4 神称波长范围在0.77~0.39微米之间的光为“可见”,称这个区间以外的光为“不
可见”。
1:5 有可见的,有不可见的,有光明,有黑暗,这是头一日。
1:6 神说,水之间要有上下,就造出空气来,将水分开了。
1:7 他把空气设定为21%是氧,78%是氮,还有若干是二氧化碳以及其他。神称50000米
高度以下的对流层和平流层为天。这是第二日。
1:8 神说:天下的水要聚集在一处,使旱地露出来。他将旱地的海岸线切割成可以互相
弥补的形状,又让上面的地质特征相似,以便让人们认为大陆是漂移过的。
1:9他在水里面加氯化钠、氯化钾、氯化钙以及很多其他化合物,神称这种加过杂质的
水为海。神看着是好的。
1:10他又造出不同质量的原油,将天然气和原油混合在一起,又造出硬化变黑的石炭纪
森林。他看这些资源是好的,就埋在地下和水下,又使之丰富。他还造出锰结核来... 阅读全帖
L******w
发帖数: 5407
38
政治啊政治,,突然明白浙江这个女神探为什么现在暴露了
2002-2002年 浙江省委副书记、代省长,南京军区国防动员委员会副主任,
浙江省国防动员委员会主任
2002-2003年 浙江省委书记、代省长,浙江省军区党委第一书记,南京军区国防动员
委员会副主任,浙江省国防动员委员会主任
2003-2007年 浙江省委书记、省人大常委会主任,浙江省军区党委第一书记
======================
2003年5月18日晚九点多,经人介绍,王冬的家人将王冬托付给要去上海拉货的张辉、
张高平,请他们顺路将王冬从安徽西县带到杭州打工。第二天,她被人们发现赤身裸体
死在路边的水沟里。于是,最后接触王冬的张辉、张高平叔侄俩成为犯罪嫌疑人。
这是一起很普通的刑事案件。张辉、张高平也被塑造成了强奸杀人犯。一审的结果
是,一个被判死刑,一个被判无期。
事后我们再去回味这个案子,凭直觉就觉得有些问题。两个老实本分的货车司机,
而且还是叔侄俩,他们怎么可能去实施这样一起强奸案呢?死者王冬是受王冬的家人委
托,将她交付给张辉和张高平顺路带到杭州去的。他们在这种情况之下强奸杀人,不是
疯... 阅读全帖
s*****e
发帖数: 506
39
来自主题: WaterWorld版 - 从浙江女神探到国家法治
最近,网络媒体到处可见关于某单位刑侦支队预审大队大队长聂海芬,枉法把守法
公民张辉、张高平冤枉成强奸杀人犯的报道。其实就案件本身来讲,算不上真相大白,
因为所谓的真凶几年前因为他案已经负案伏诛,无法做出无罪和罪轻的辩解了,但是起
码现有证据足以证明当初对张辉、张高平的定罪是有瑕疵的,聂海芬以有罪推定,让两
个可能没有犯罪的平民经历了牢狱之灾,改变了两个人的一生。对聂海芬而言,不管是
舆论谴责,还是刑事追责,都是无可逃避的。
但是,有的人张嘴就把这个事件和政治挂上钩。奇了怪了,这和政治有什么关系?
不扯上政治不会说话啊?各行各业都有精英败类,干嘛警察出了问题就是政治事件?小
商小贩量错秤杆找错钱,医生做乳腺手术却割掉卵巢,不管是疏忽大意也好,还是有意
而为也罢,相信没有人会以这种方式来追求进步,即使在某些人眼中的不堪的中国,也
没有人弱智到如此。人们可以愤慨,可以痛骂,可以口诛笔伐,尘埃落定自有公论,但
是请尊重事实。
同样,更不明白的是,因为个案怎么就把聂桂芬办理的案件全部否定掉?会计一次
记错帐,这辈子做的都是假账?播音员有过口误,其所言都是喷粪?聂桂芬的有罪... 阅读全帖
b*****e
发帖数: 53215
40
原来民主不是大力丸,吃了也不能天下无敌
z****n
发帖数: 1627
41
“欲练神功,挥刀自宫。”
“即使自宫,未必成功。”
a******e
发帖数: 36306
42
老将之怒。。。
I*********t
发帖数: 5258
43
这个恼羞成怒了……
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下页 末页 (共9页)