R*****d
发帖数: 1148 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Wed Jul 27 02:08:07 2011, 美东) 提到:
看到阿飞同学提到了罗马的城墙，于是略查了一下，把 查到的结果汇总如下。
罗马最早什么时候有的城墙其实已经不可考了。可以追溯的最早的城墙防御体系是所谓
的Servian Wall。由罗马的Estruscan王朝第二代国王Servius Tullius在公元前6世纪
所建。至今在罗马火车站附近还保留了一段。当然，这个可能已经经历了后代不断的加
固，修整和维护。恐怕那些火山岩早已经不是最初放上去的了。到公元前390高卢人入
侵后，罗马人在Servian Wall的基础上把城墙加宽，以抵御投射武器的攻击。此时的城
墙穿过Tiber河，把罗马7山都包进去了。这个城墙大概10公里长，最高处可达10米，近
4米宽。之后罗马的城墙很久都没什么变化。汉尼拔战争期间，罗马的城墙防御体系为罗
马提供了防御的威慑力量，以至于Hannibal根本就没有动手进攻罗马城。
之后罗马城市的发展很快就超出了Republican Wal... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 2 小杂感·焚书（10）
公式1：“别传即自传”：
30年代左翼人士样本我不选。四位要不被鲁批过，要不也是右翼阵营，或曾经对鲁不以
为然的。其中三位，均是新月派同仁，算一个小圈子的熟人。
例1.林语堂论鲁迅：鲁迅之死（姑且节选部分，不过还望通读原文）。
【鲁迅不怕死，何为以死悼之？夫人生在世，所为何事？碌碌终日，而一旦暝目，所可
传者极渺。若投石击水，皱起一池春水，及其波静浪过，复平如镜，了无痕 迹。唯圣
贤传言，豪杰传事，然究其可传之事之言，亦不过圣贤豪杰所言所为之万一。孔子喋喋
千万言，所传亦不过《论语》二三万言而已。始皇并六国，统天下， 焚书坑儒，筑长
城，造阿房，登泰山，游会稽，问仙求神，立碑刻石，固亦欲创万世之业，流传千古。
然帝王之业中堕，长生之乐不到，阿房焚于楚汉，金人毁于董 卓，碑石亦已一字不存
，所存一长城旧规而已。鲁迅投鞭击长流，而长流之波复兴，其影响所及，翕然有当于
人心，鲁迅见而喜，斯亦足矣。宇宙之大，沧海之宽， 起伏之机甚微，影响所及，何
可较量，复何必较量？鲁迅来，忽然而言，既毕其所言而去，斯亦足矣。鲁迅常谓文人
写作，固不在藏诸名山，此语甚当。处今日之 世，说... 阅读全帖 |
|
S****e
发帖数: 10596 | 3 我看兵法上东方强，比较成系统
装备上面西方的大机械比如巨型投石机更厉害吧
战车也是西方厉害，不是说东方很晚才有那种会两个轴中间有个链接会拐弯的车吗
中国就是个诸葛弩，云梯啥玩的，打仗基本还是18般兵器
火箭，炸弹这些也就宋朝领先了1,2百年？但还是一直被欺负 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 4 中国人顶多说是可能自己发现了负数这个概念，但是并没有继续发展
现代数学的负数来自印度
其实负数跟零的发明都是微不足道的，没什么了不起的
基本上是个民族都能发现出来，关键在于无理数的发现
这个是一大突破，之前无理数是否存在是有很大争议的
很多人压根不认可无理数的存在，希腊人发现了无理数
中国人对于矩阵的贡献也有限，矩阵最初得到重视是因为应用在cs上
便于计算机解题的方法，现代西方的矩阵是他们自己搞出来的
中国人就算最早发明了矩阵，也没怎么发展，事实上九章算术也只是说了如何来联立方
程组
并没有发明出矩阵这个概念
希腊人对于数学的贡献还在于角度和弧度制
希腊人当初搞投石机为目的研究角度和弧度制，他们算玄长什么已经很精确了
只是体系还不够完备而已
希腊人是几何和代数的祖师爷，基本上可以说初等数学就是希腊人发明的
中国人擅长的那叫算术，是数学最初级的形式
也就是在数学最初级的领域能跟西方掰掰手腕，多少有些算盘之类的发明
但即便这个领域到了cs发明之后也大规模落后了 |
|
b*****s
发帖数: 1124 | 5 袁绍同志在赤壁战役总结会议上的发言
话说赤壁一战，曹操大败。
胜利后的各路英雄在一起开评功大会，有人提出孙权周瑜功劳最大，有人说刘备诸葛亮
贡献最大。这时，角落里的袁绍发言了：
我本是败军之将，没脸见人。但是我最近得到情报，说21世纪兴起一股还原历史的热潮
。我觉得按这个道理，抗曹功劳最大的是我！”
第一，我袁绍是正统政权，打董卓时我被天下十八路英雄推举为盟主，也算是中央
政府了。我既然是中央政府，我抗曹就叫正面战场，用脑子想想也知道，正面战场当然
歼敌最多、贡献最大！
孙权嘛，地方军阀，抗曹功劳最多也就算相当于李宗仁桂系、冯玉祥西北军吧。
而刘备假冒皇亲，实际是个编草鞋的工人，诸葛亮纯属南阳乡下一农民，他们是地道的
工农游击队！他们抗曹都是打了就跑的游击战术，光靠火攻、靠地道、靠草船，根本歼
灭不了多少曹军！
第二，我袁绍的军队是正规军，百万之众，装备精良，武装到牙齿！弓弩刀枪齐全，燕
赵铁骑精锐，还有投石机发石炮，还有工程兵架浮桥，还有乌桓、鲜卑等外国兵助阵！
而刘备诸葛亮的部队都是荆州农民，人数少的可怜，基本都是步兵，三五个人合用一支
枪，扛着锄头就来打仗！我认为，刘备在... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 6 我说的是二对一，有青铜兵器的是有点优势，但绝对不是火器对冷兵器这种优势，青铜
器也根本不具备一刀砍掉粗木棒的能力。甚至连牛皮甲，藤甲都恐怕不能穿破，如果你
对青铜的硬度有点概念的话。当时更是不可能有条件组成高质量青铜盔甲的士兵，请你
有点常识。还有，在远程攻击阶段，如投石射击阶段，青铜器更是谈不上有任何优势。
还有什么1000乘青铜士兵在夏朝从古埃及一直开到中原，我考，说出来你自己信吗？ |
|
b****r
发帖数: 17995 | 7 我说的是二对一，有青铜兵器的是有点优势，但绝对不是火器对冷兵器这种优势，青铜
器也根本不具备一刀砍掉粗木棒的能力。甚至连牛皮甲，藤甲都恐怕不能穿破，如果你
对青铜的硬度有点概念的话。当时更是不可能有条件组成高质量青铜盔甲的士兵，请你
有点常识。还有，在远程攻击阶段，如投石射击阶段，青铜器更是谈不上有任何优势。
还有什么1000乘青铜士兵在夏朝从古埃及一直开到中原，我考，说出来你自己信吗？ |
|
m******r
发帖数: 4351 | 8 人家匈奴士兵从孩提时代就开始军事训练,骑射皆精：
"兒能骑羊，引弓射鸟鼠,少长则射狐兔"
比你的鸟毛土著“投石射击"何?
可你知不知道西汉的时候，一个汉军士兵顶得上5个匈奴士兵？
那是"有点优势"吗?
古代打仗的时候,为什么大家要注重前锋的突击能力?仅仅为了前锋能"有点优势"吗?
青铜兵器对木棒仅仅是有点优势?那大家干嘛还费那个力造青铜武器? 中国到秦朝的时
候还都是大规模装备的青铜兵器,按你讲法,古人都蠢的不可救药劳民伤财是吧,都拿木
棒木矛好不好,都穿牛皮甲，藤甲, 何必整什么劳神子青铜甲胄呢
木棒能当刀用砍人吗? 木矛能刺穿青铜甲胄吗?
牛皮甲，藤甲能挡住砍,可能挡住刺吗?
打文明还知道武器有个杀伤力的概念呢, 你木制兵器打我一下,我没事, 我青铜的打你
一下,你受得了吗?
最后,再告诉你一个常识,即使同样大小的棍子,青铜棍子的分量比铁棍都重,是他而不是
木棒,才有你所说的"擦着碰着就要命"的威力. 木棍凭啥敢说就比铁棍少一点点优势?
小学生都知道的道理, 不知道你为啥还要没完地一遍又一遍 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
father (father 是 single 的) 于 (Sun Feb 7 13:17:03 2010, 美东) 提到:
雅典也就类似新加坡这么一个城市国家,都是城市人口吧,那他们的粮食从哪里来,都是
对外贸易吗? 而且这个城市士兵装备都很好,冶炼技术都很先进吧?
我感觉这个小国家生产力很先进,还有那么多船
☆─────────────────────────────────────☆
oldgaia (勇攀科学高峰) 于 (Sun Feb 7 15:07:32 2010, 美东) 提到:
周围还有农田嘛。城邦打仗前经常以烧城外庄稼开始
☆─────────────────────────────────────☆
fead (fead) 于 (Sun Feb 7 16:14:53 2010, 美东) 提到:
粮食是买来的吧。控制了地中海就不缺粮食了。
☆─────────────────────────────────────☆
laoafei (afei) ... 阅读全帖 |
|
c****d
发帖数: 1817 | 10 似乎是阿拉伯的投石机，那时候还没有火炮。
阵地战，中亚，阿拉伯和欧洲人打蒙古都萎了，按说他们都是骑兵国家。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 11 匈奴，突厥闹得厉害的时候都是数十万的规模。人家游牧民族是全男皆兵。
崖山决战的时候蒙古军队加北方汉军附庸一共才2万，南宋号称20万。
蒙古所向披靡归根结底是资源，技术和战法的全面优势
一，蒙古改进的复合弓射程大大提升，加上是骑兵怯薛，这就是典型不对称
二，北宋时中国已经失去了马产地，南宋更甚，步兵对骑兵，只能防守，被动挨打。
三，蒙古从阿拉伯引进了投石炮，射程可达200-300米，即便是襄阳那样有150米宽护城
河的坚固城防也不管用了。
四，蒙古骑兵坚持以骑射为主，尽量不和满战斗力的对方骑兵肉搏，匈牙利大公的数万
重装骑士就是被人家几个来回射的没几个活口，然后再一顿砍。
五，蒙古矮马体力耐力狂好，蒙古骑兵的机动力极强，欧洲高头大马驼着挂着几十斤铠
甲的骑士们累吐血都追不上。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 要是有投石车的话,
往中间丢块石头,就砸死一片啊.
弓箭
少，
想冲
虑温 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 13 汉尼拔去意大利的战略意图不明确啊，10多年也不打造个投石车攻一攻罗马城，不给对
方死亡的威胁，怎么指望对方投降呢，如同日本人逼常校长投降一般，常公吃着重庆火
锅，过桥米线，肯定跟你死战到底。如果打不下罗马城，在半岛上游荡到底图什么？ |
|
e********3
发帖数: 18578 | 14 罗马就是跟汉尼拔打消耗战，反正你汉尼拔是天才，但是其他迦太基将领就是庸才，那
我就跟着你走，你占个地方，我不要让给你，然后等你汉尼拔走了再夺回来，汉尼拔这
么被骚扰，加上意大利大多数城邦都紧闭城门，誓死效忠罗马，哪有时间造投石车去攻
罗马城呀？
而且最郁闷的就是在罗马孤军血站15年，迦太基大本营没有运来一船的装备和士兵到他
手上，自己的弟弟带兵穿越阿尔卑斯山来跟他回合，结果在意大利北部被全歼,要是两
个人合兵一处，加上迦太基本土不顾血本，不怕损失给他运装备和士兵来，估计还是可
以围攻一下罗马城。
所以我说汉尼拔军事上无可挑剔，输在了政治和猪一样的队友上，和我国的军事天才项
羽一样。 |
|
|
|
p******r
发帖数: 6213 | 17 七八万如果带俩投石车，打15万电脑毫无压力吧。首先攻下虎牢关，敌人一定会来反抢
，让给他然后再夺回来。几个会合以后15万就只剩5万了，然后冲到城下发石攻城，敌
人出来一点兵就围歼一次，不出来就四门防火，拿下洛阳不要太容易。 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 18 当然有，就是只能在几个有水坝的城市用，弓箭/投石/骑射打掉水坝，低洼处的部队全
灭，城里的部队死一大半。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 19 魏国要有水军S的孙家还打毛啊。。。发展到投石跑建业下面丢丢丢就丢死了 |
|
n********t
发帖数: 1843 | 20 罗马的mod比中二更多，可能是罗马的建筑更容易改。像EB之类。
原版比较，罗马的兵种更全面，特别是步兵，枪阵投石弓箭重步都是职责很明确的。而
中二的兵种再多，其实到头来就是沙包一样等着被冲的步兵，和高帅富的骑士老爷。再
强悍的步兵，被链甲以上的骑兵背冲也是无差别的挂掉。唯一有亮点的地方就是英国长
弓兵，不知道是不是公司是英国的缘故。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 21 你这个是从哪儿看来的？Battle of Zama中Hannibal的布阵不是你说前后两排。迦太基
方面，步兵主力和罗马人一样排成三列，第一列是Celts和Ligurians，中间掺了一些
Moorish和Balearic的弓手和投石手。第二列是迦太基人和北非人，其中很大一部分是
Hasdrubal（son of Gisco，这位也是悲情人物，属于爆兵专家，是百败百战的小强，
可惜最终死于内讧)交给他的。第三列是意大利人，属于没有退路，战斗意志最强的一
批。然后80头战象摆在最前面，骑兵放在两翼。
对于战斗过程，Appian记叙得很详细了，没有提到新兵和老兵对砍。意大利人的确是战
斗意志最强的，全军崩溃的时候意大利人巍然不动，Hannibal一度试图用意大利人翻盘
，但是Scipio的战场嗅觉相当敏锐，他制止了罗马军队追逐溃散的迦太基军队的冲动，
而是重整战线，围攻意大利人。这些意大利人没有骑兵保护侧后，最终被干掉。我认
为Zama之战的关键之一是迦太基一方的两翼骑兵被击溃。战略上说，Scipio拉住了
Numidia的盟友Massinissa实在是太关键了。另外，Zama这个战场也是... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 22 蒙古和满清本身就是装备优于同时代汉人部队很多啊。
我记得当时有人比较满清和明朝的骑兵，说明军骑兵装备简陋，甲胄也很少；满清骑兵
不仅仅人披甲，马的关键部位也有甲。
蒙古马多不说，复合弓也优于南宋多多吧？回子投石机、火炮，更不用说了。就连蒙古
水军最后都秒杀南宋。
而且，抛开训练和人的素质单提装备本身就是扯淡。
现在穿越回去给宋朝的高达一部高达，你以为高达就会开高达？就能打胜仗？类似例子
很多，英国长弓厉害吧？但那不光是装备，更难得的是训练长弓手；反例是美军装备的
校长的美械中国远征军，当时有指导的美军军官后来说，中国人太笨，明明有对讲机，
结果不会用，就放在那里浪费着，还用传令兵瞎跑。
所以我认为装备和战术不是原因，而是结果。一个重文轻武的国家，或是技术落后、封
闭、思维方式落后的国家，必然在装备和战术上会落后，从而打败仗，甚至夸张点，有
先进武器都不会用。
西方为了对付骑兵，从长弓手、枪阵、防御工事开始，到火枪方阵，再到火炮、机枪，
最后才完全淘汰了骑兵队。不下500年以上的发展历史，同时骑兵也由重骑兵到轻骑兵
再到龙骑兵这么演化对抗。同时期的中国呢？基本上就是骑兵扫全国，好像直到西... 阅读全帖 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 23 秦军武器是青铜，骑兵没有马鞍而且没有火药和投石机，你要考虑到一千多年下来武器
进步哪怕在冷兵器时代也是巨大的。
现在承平已久的解放军推平49年的老毛手下的百战雄狮跟演习一样轻松。 |
|
l******u
发帖数: 1630 | 24 呵呵，说到底，还是北方游牧民族没有城池可以被推。不然被灭了不知道几次了。
玩帝国时代的时候，长枪重盾兵配合投石车和火箭车平推对方城池。再多骑兵也顶不住
。当然那只是游戏，军队没有补给可以打击。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 25 蒙古军是以轻骑兵为主。
实际上蒙古军的单兵能力被夸大了。蒙古骑兵作为肉搏骑兵并不合格，但是确实是第一
流的骑射手。
蒙古战法基本上是以骑射骚扰为主，不断进退重整队形让对方指挥混乱或是阵型松散或
是士气低落。然后加以突击撕裂对方防线或是攻击侧翼撕裂防线，之后就是轻骑兵最擅
长的追杀了。
但是肉搏绝非长处。面对马木留克骑兵，蒙古骑兵的肉搏就差很多了很多了，历史上的
战役也说明了这点。而且肉搏就算胜利，也会增加伤亡，所以蒙古军可以看成是全民轻
骑兵骑射手的经典游牧战法。
然而，这也不容易了，因为如果纪律性不好、骑射水平不过关或是准备不足（箭支、马
匹），那轻骑骚扰是很吃亏的，甚至会让自己崩溃。
另一方面蒙古军真牛的是战略上的移动力。打不过，不打就是，绕着你走，直到拖垮，
而当时的蒙古人蒙古马又非常能吃苦耐劳所以很无解。参见蒙古征伐金国。其实金国虽
然衰落，但是并不比蒙古军差太多，名将完颜陈和尚还几次以少胜多用骑兵大破蒙古军
。但是战略上的优势使得蒙古灭金压力不大。
但蒙古军还有一bug之处在于，一般游牧政权必然不善于攻城，轻骑兵更是攻城的废柴
。但是蒙古军有火炮、回回投石机，所以野战凑合着赢... 阅读全帖 |
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 28 蒙古的火炮是从金朝学的，金本身就是中国的一部分，回回炮就是个投石机而已。 蒙
古军事上当然比南宋强，技术水平没法比。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 29 蒙古技术上强，这是个很吊诡的概念。
请有些历史氛围，蒙古的技术是怎么来的？不是蒙古社会自己发展的，也不是学习山寨
来的。而是所到之处，把工匠都抓起来，编入军队，成为军队的附属物。
比如撒马儿汉屠城，但是工匠没屠。只好老老实实跟着蒙古军提供服务，造投石车之类
。当然，还抓了一群漂亮女人，给军队提供另外一种服务。 在中国也一样。 各种工
匠都被抓起来当奴隶。 于是，国家机器，尤其是军队的技术能力似乎短期有极大提高
。 当然，女人也是一样要抓的： “红粉哭随回鹘马，为谁一步一回头。” （元好问）
有人因此吹嘘，说这是大元的进步，技术如何进步，我实在不能理解。
而且这种制度，短期是“集合众家之长”，你说是“进步”也对。长期却破坏了技术的
社会基础。 马克思说的不错： 奴隶的创造欲望是极其低下的。
比如宋代的建筑工程，看宋代的施工规范《营造法式》，基本是类似后来的 design-
bid-build和design-build两种模式的混合。还有很多成功的工匠，搞出一个小革新，
就发家致富了。当然也有失败的技术革新者，不是革新失败，而是创业致富失败，比如
毕升。 甚至还有技术保护不好，被... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 30 没用。
投石车要建造不说，收集石头都需要时间，而且还要搭人力后勤、
这种方阵什么的也是大家心里都知道战法，就是打仗时习惯不习惯的问题，以及部队的
素质的问题。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 31 祖先在祖先那个时候，是重视臭老九的，前提是臭老九会造投石车和火炮，而不是写无
病呻吟的词的那些臭老九。
而且，现代社会，和当时不一样。
现在再不重视臭老九的比如毛产党，都是智商问题。 |
|
p*******9
发帖数: 1860 | 32 两桃杀三士，一岛亡两国。
现在美国国内问题重重，亚洲则飞速前进，中国、日本已经是世界第二、第三经济强国
。为了扼杀亚洲对美国霸权的挑战，美国千方百计挑起中日战争，以达到不投石头就杀
两只鸟的目的，无本却收全功。
因为中日合作则意味着美国霸权结束，吸血机器“美元”被中日两国拔管断电，中国由
于人口和规模优势，终将领导日本、领导世界。
中日相争则意味着美国继续控制世界，中国继续倒贴嫖资、日本继续做二奶。
古有两桃杀三士，今日一岛灭两国。希望中日两国领导人有智慧破解米犹这个血腥屠杀
之局，做未来世界的领导者。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 33 原来打天下、坐天下都是用的孔教骑兵，孔教步兵队，孔教海军陆战队，孔教投石机。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 34 真是鞭子？ 你是不是看错了。
中国古书说匈奴有两个特色武器： 1）响箭。用这个来指挥。2）投石带。就是小男孩
大卫扔石头干掉希腊巨人哥利亚的东西。
所以，应该是边跑马，边甩动那个东西，把石头扔出去，马上还有个小袋子，里面装着
一些平时搜集的石头。弓箭是比较贵重的，能省就省点。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 35 元朝多了一些“回回”，但是要说科技先进了，那是鬼话。
另外，中国古代的应用数学和天文是一直领先的，落后的是“自然哲学”，也就是以自
然本身为思辨目标，开始是非功利，的学术。这个学术发展出了现代科学。在西方，这
个自然哲学是基督教肇始和在中世纪奠基的。然后在合适的条件下蓬勃生发了。
回回出任天文官员，和元朝重用色目人一样，是为了压制多数汉人。不是提倡科技。正
如西亚的蒙古汗国用基督教来压制比较发达的阿拉伯－伊斯兰文化一样。
回回炮就是个投石车，说先进就是个大笑话。
其它的也都是退步。
对于中国来说，元代是一个科技大退步的时代。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 36 骑兵有许多不同类型，当然也有许多不同战法。
你说的举枪列队冲锋，那是枪骑兵。欧洲骑士就是专门玩这个的。这种一般是重装骑兵
最好。等于是古代的坦克集群。靠冲刺和碾压。如果对手是轻步兵，那就死定了。
不过重步兵从来都是骑兵克星。冲锋骑兵朝重步兵阵地冲，那也是死定了。不过估计没
有那么蠢的，看到重步兵还要冲锋。骑兵机动力强，撤退就是，重步兵走得慢，追不上。
唐朝的陌刀步兵就是重步兵，骑兵克星，曾经1000对突厥1万骑兵，完胜。
西夏的铁鹞子则是著名的重骑兵。重步兵重骑兵都需要炼铁技术作为基础。所以游牧民
是没有的，游牧民都是弓骑兵。
重骑兵也是步兵弓箭部队（包括弩兵）的克星。一个冲锋，甚至可以一个不死，全灭对
手。
80年代日本人拍的电影《敦煌》，号称是极为讲究历史真实。里面西夏与甘州回纥的大
战，横山铁鹞子列队冲锋回纥的王牌军 － 弩兵阵，气势磅礴。
当时敦煌的汉人军队也是玩重骑兵的，历史上和西夏有重骑兵对决，可惜日本人没拍，
不然想必会更加气势磅礴。
步兵对骑兵也并非没有优势，那就是靠结阵，最好是土木工事，大车加铁皮勉强也可以
。不过明显，因为步兵机动力低，必须保证后勤连续，而且一旦军队... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 37 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2014/08/140823_cass_pl
更新时间 2014年8月23日, 格林尼治标准时间18:38
这名被指涉嫌抄袭论文的学者是中国社科院世界历史研究所博士后流动站的研究员于艳
茹。
中国学术期刊《国际新闻界》发表声明说，北京大学历史系博士生于艳如发表的论文构
成严重抄袭，5年内拒绝于艳如投稿。
《国际新闻界》8月17日在一份罕见的网络声明中，披露“于艳如学术不端的事实”。
之后北大历史系做出回应称：于艳茹是该系的博士生，现已毕业离校，但将立即组织有
关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关
规定进行处理。
“抄袭美国学者”于艳茹目前担任中国社科院世界历史研究所博士后流动站的研究员。
她被指在一篇2013年发表的《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》的论文中，大
量抄袭美国学者尼娜·基尔巴特（Nina Gelbart）的早期学术论文。
于艳茹在北京大学历史系攻读博士学位，师从中国历史学家高毅。这篇备受争议的论文
，是在于念博士期间发表的，刊在《国际新闻界》... 阅读全帖 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 38 民用和军用本身就是通用的。
美国军用科技最发达，所以民用科技也最发达，不解释。军用的淘汰下来给民用，这是
历史趋势，不存在军用卫星指哪打哪、民用连地图都没画出来的文明。连马都骑不起的
文明，还想打仗呢？
宋朝民用有什么科技？用牛拉车么？有蒙古骑马舒服么？比数学，宋朝也落后于蒙古和
回回吧，否则就叫蛮子投石机了。连比鞭炮，你说是蒙古人厉害还是宋朝人厉害？
宋朝最多写写诗文、穿点丝绸，这不叫民用先进，是生活方式不同。宋朝几个富人臭老
九以为自己日子过得奢靡顿顿吃鸭舌鸡舌的所以文明最先进，其实是以千万贫民的悲苦
作为代价的，真论人均吃肉量，宋朝人均能有蒙古1/10就不错了。
文明的总体水平，军事和社会制度本身就是占相当大的比例的，否则印加人的黄金再多
，也都是给西班牙人通货膨胀的命儿。宋朝奇葩的军事、社会制度，正说明了总体水平
之差。蒙古人能快速融合周围部族、其它文明、各个宗教，正说明其文明的先进性。
当然，蒙古人的问题在于宗教和精神领域相对落后，无法保证同化其它文明，加上人少
，所以最后被其他文明同化。这就类似于满洲征服明，满洲文化是肯定先进于明的，但
是最后反被明同化——严格来说，是互相... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 39 谈论大时间尺度的历史，必须和自然史结合起来。否则就会牛头不对马尾。下面是我做
的一个记录历史事件的 excel文件的一部分拷贝：
只有把整个人类的历史合在一起，而非按地理，民族分类，才能真正听到文明前进的脚
步声，看到“这生命的千军万马，呼啸向前的景象”（参考柏格森《创造的进化》一书
最后一段）。
time events
c 3000000 BC Stone tools S&T
c 1600000 BC most recent ice age begins nature
c 1400000 BC 人类开始用火 use of fire S&T
c 50000 BC a meteorite falls in Arizona, 440,000 tons, and forms a crater
1.2 km wide and 150 m deep nature
c 40000 BC mining, the oldest mine known is at Bomvu R... 阅读全帖 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 40 是三国9,有个投石技巧可以无损失攻灭蛮族.
非常经典的版本,我现在偶尔还玩一把,200%难度下,敌人那边蒋干这样的烂人都不输于
关羽张飞.
有几个三国迷自制的剧本还是很牛的,经常几十万人的大决战,光处决抓的武将一次战斗
就砍几十个脑袋(剧本预先设定是招不来抓住的将的),我有一次把曹操手下武力高点的,
智力高的基本都杀光了,最后敌人不是没兵,是没将可以带兵了. |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 41 你玩过一个叫《文明：权倾天下》(不是这个系列的文明)的老游戏么？
那里我觉得战斗做得相当好，很完美，最多能stack12支部队，然后有前排（步兵、矛
兵），远程（弓兵、投石车）和侧翼（骑士、轻骑兵）的区别，战斗非常精彩，算是秒
杀所有文明2-5.
文明4里攻城有点扯淡，都是靠一堆攻城器械牺牲。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 42 文化就是自己吹而已，阿三还说自己文化世界第一，棒子还说宇宙第一呢！
科技？你是说回回投石机吗？这么先进的技术是蒙古跟宋学的对吧？还有蒙古火炮？金
国突火枪震天雷？都是跟宋学的对吧？
生产么，几个破碗破锅是吧？号称美学领先世界1000年是吧？
富得流油？你是说金人来了蒙古军来了一堆人献出大量财宝所以有钱是吧？
你还是老老实实地转进的好。 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 43 全覆盖的话，方阵没速度
骑兵或投石车一冲很容易践踏吧 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
bos (Bart) 于 (Tue Jan 20 13:03:25 2015, 美东) 提到:
http://youtu.be/PYi3io8cNkA
秦军的crossbow的弓，拆下来就是普通的弓箭，加上弩身和扳机就是crossbow，领先欧
洲1500年。秦军打仗的时候应该是弩兵比普通弓箭手多，根据兵马俑的研究。秦弩射速
快，准确度和杀伤度都高，秒杀普通弓箭手。用来武装peasant army太厉害了，就是古
代的AK47啊。难怪始皇帝一代人的时间就灭了六国……
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfMaoLun (毛轮之王) 于 (Tue Jan 20 13:13:21 2015, 美东) 提到:
“秦军的crossbow的弓，拆下来就是普通的弓箭，加上弩身和扳机就是crossbow，领先
欧洲1500年。”
第一次听说有弓弩能转换的。
你当是突击步枪切换单发连发呢？
☆─────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
g****j
发帖数: 2908 | 45 文明五的资料片做的真好。基本上反映了从古至今的战斗模式。最开始是大家肌肉棒子
对砍。然后很快大家都有了弓兵，矛兵。这个时代的罗马方阵太硬了，野战是bug级的
存在。不过当石工这个科技研发出来修好城墙后，攻城成了一件很痛苦的事情，特别如
果是山丘上有城墙的城市，里面有个弓兵呆着，攻方要花巨大的代价才能攻下来。然后
随着科技的发展，各种中古时代的兵种纷纷登场，投石车，抛石车都出来了，但基本上
本质还是一样，攻城难，难于上青天。但有几个特色民族的特色兵种可以打破这个宿命
。一是英格兰长弓手，三格的射程，可以安全的呆在城市的攻击范围外破坏城防。二是
蒙古骑兵，其远超同时代兵种的机动力，加上可以射了就跑的属性，搞的敌人经常连毛
都摸不到。用蒙古骑兵打电脑的时候，我真的觉得可以感受到当年那些遇到蒙古人的战
士的无力感。到了启蒙时代，火枪兵和火炮终于都出来了，但这个时代的火炮射程不够
远，还是要呆在城市的攻击范围内才能攻击，虽说攻城的破坏力还是有，但是还是要付
出巨大的伤亡才能攻下城市。但随后发展出的榴弹炮改变了一切，无视地形影响，可以
安全的呆在城市攻击范围外从容开火，大量杀伤敌军的有生力量。拿破... 阅读全帖 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 46 只要射程比投石兵和标枪兵远， 还是可以一用的。
再说打农民军足够了。 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 47 为波兰开疆扩土 立下了汗马功劳
拯救了西方文明的水平。
17世纪中期，力抗欧洲东北部的俄罗斯半野蛮人，防止他们篡夺英国革命和法国投石党
运动的胜利果实。想想同时期的东亚与之相似和不似的地方。
1683年，在懦弱无能的神圣罗马帝国皇帝丢下维也纳的时候，只有英雄的波兰翼骑兵，
没错就是他们阻止了土耳其人深入中欧，从而拯救了基督教世界！
如果再算上1921年，波兰在逆境中击败苏俄，避免了苏俄红军进入德国，鼓动绝望的德
国工人继而引发全欧革命那次。波兰一共拯救了西方文明三次。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 48 游牧民族几次爆发，都是有军事优势（新战术新武器）。
汉与匈奴时代，应该是中原铁制武器扩散到了草原，造成骑兵战斗力猛增。
唐与突厥，五胡时代，（金属）马镫普及,骑兵战斗力再次暴涨。
宋金蒙古时代，黑火药，原始火炮，巨型投石机，城墙的保护作用下降。
不能完全归咎蒙古入侵。蒙古入侵没有造成科技的中断。郑和船队下西洋，开局比西欧
好。是中国明清两代越来越封闭愚昧。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 49 中东人的蒙古军队画像，攻陷一座伊斯兰风格城市（应该是座重要中东城市），进攻方
是汉人武将打扮（头盔上的红缨，中国式的雁翎刀）。
投石机出现在图片重要位置。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 50 宋其实不弱，只是遇到辽和蒙古，先后的世界第一骑兵强国。宋开发出来原始火器,爆
炸物，和投石机，都是领先的军事技术。结果被蒙古人学会了，灭国无数，还找中东工
匠改进了射程，把宋最后也灭了。 |
|
