发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: LiYaoshi (药师——泥腿子五毛一名), 信区: Faculty
标 题: 8月就要跳到新学校了 暑假投稿的文章可以写新学校吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 29 16:01:40 2018, 美东)
好像有点不对劲
但写现在学校 又好像挺亏的
请问怎么合适？ |
|
|
p**i
发帖数: 144 | 3 本人决定坚决不向Nature和其子刊投稿，除非总编亲自道歉，栏目编辑收到处罚。虽然
本人文章的最好的IF仅仅在9.XX。其黑叶mm的文章用错误数据数据并且充满主管臆测，
并且其收入多篇大骗子Fujin的文章，不愿与之为伍。另外最近Science&Nature积极向
我邀稿，看来这篇杂志大有取代Nature之势，哈哈。 |
|
z****4
发帖数: 26 | 4 今天The University of Kansas的校报Kansan上登出了他们周五要在报纸的opinion版
上讨论的主题：Should the United States boycott? 就美国是否应该因为近期的西藏
和中国的人权问题而杯葛北京奥运会开幕式征求读者意见。我们当然不能让opinion的版面
变成美国人负面意见的一言堂！作为中国人，我们也应该在这个时候发出自己的声音！
希望大家积极给kansan投稿，让美国人知道我们真实的想法。
下面是具体的信息：
Should the United States boycott?
With the Olympics starting in 109 days, should America boycott the opening
ceremony in Beijing because of recent problems in Tibet and China's
questionable stance on human rights? Send your thoughts to the opinion desk
at kansan |
|
发帖数: 1 | 5 笨笨笨，连三笨！
一、“探讨为什么川普这个政策会是不好的”
所以我常说你抓不住重点，这篇投稿的重点根本不在于讨论/指控川普的决策好坏，而
是他的决策过程与他处理问题的能力！你能分得清这中间的严重程度吗？
为了说明因为劣质决策过程而造成的错误，文章举例说了川普在俄国问题上的错误，要
靠属下来修正。它也说了双轨总统制，表明因为川普没有处理问题的能力，所以必须属
下替他 cover。这才是真正的重点。
二、“随便某个人，都能写出那篇社论。。。。。。。完全不需要是白宫的人”
现在很多人出面否认了，媒体上也有很多意见，有几个人说可能作者级别并不是很高，
但你有没有看到谁敢质疑作者的身份，说“随便谁都可以写的出来”？就你这个川舔，
开口就是人家都不敢否定的东西。你真高！
好了，我不跟你多罗嗦，没意思。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 在这个问题上，你又一次没看我前面的发言。我只能呵呵了。这次，我的观点和你完全
一致
那就是，这次投稿，如果要真的有所影响，就必须爆干货。然而你却说我缺少战略眼光，
我只能说，在我眼里，你在自己骂自己 |
|
a*****u
发帖数: 157 | 7 写了一篇PAPER想投IEEE TRANS。但是考虑到IEEE TRANS从投稿到发表的时间要一两年
，最近又有比较合适的CONFERENCE，所以想把原本准备投IEEE TRANS的MANUSCRIPT截取
两个不同的部分，先投到两个不同的CONFERENCE。于此同时，把投IEEE TRANS的
MANUSCRIPT也投出去。
当然，投CONFERENCE的PAPER并不是完全复制过去，有一半都会重写，但是核心的IDEA
还是和投IEEE TRANS的PAPER是一样的。请问这样做是允许的么？ |
|
l*********g
发帖数: 31 | 8 我真是没有自知之明。 投稿了，等着据那。
投完了，人家都懒的理我。 |
|
f******p
发帖数: 178 | 9 怎么说呢，我的意思是最终决定权是在editor手里。作为reviewer，即使你reject，编
辑也可能给别人机会；同样你如果给major revision，编辑也会根据你的意见的重大程
度决定是否reject。我前面说的方式只是含蓄的reject. 有经验的编辑一眼就明白
reviewer想表达的意思。但如果还是给你机会。作为reviewer也不会有任何意见。
reviewer给别人挑出问题比无理由拒绝要好。这样也是为了方便你改投别的杂志。如果
一个reviewer反复给人挑很多问题，而且他前面提的问题你都认真改了，我以我的经验
告诉你，他很可能是想据掉你。
看看这个帖子的标题 “投稿问题， REFEREE 建议发表却被据”。显然楼主认为这个审稿人很好。所以想投另一个杂志的时候也选他。这是一种很天真的想法。 |
|
|
N*T
发帖数: 414 | 11 不是没有line number，加了。但是我是每页重新编号，他们要求连续编号。那个彩色
的问题。那个彩色不影响审稿。一般来说多数journal允许电子版用彩色，纸的只要不
依赖彩色去区分曲线就可。而这个journal要求所有投稿中不允许出现彩色。而另一个
同事只因为reference中有一个格式不对，就被退回来要求修改。这些事情我感觉以前
要求没有这么严格的。对于细节和格式，我自己感觉我对学生要求还算严格了。但是还
是满足不了编辑们的要求。
好. |
|
w******t
发帖数: 1422 | 12 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: bentian (朴素的本田), 信区: Biology
标 题: “学术圈”投稿相互掩护的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 16:23:45 2010, 美东)
杂志这个推荐审稿人的制度也是有一定瑕疵的。我经常见两个人关系很好，相互打
掩护的情况。
一个AP，接近要评tenure的时候发了一个好杂志，那篇文章接近于垃圾，不仅数据明显
看起来有问题，结果也没有什么意义，但是竟然发了。他从一个大牛实验室出来，倒是
能说会道，跟以前的师兄弟姐妹关系很好。后来我从他们实验室的人了解到，他们自己
都不相信那个数据。我猜没有圈中人物的掩护，这种事情是不可能发生的。
无独有偶，一大牛实验室的博后发了cell以后，由于领域冷门只能在另一个实验室
挂名AP，其实就一高级博后。想回中国，被中科院给拒绝了。她做的方向实在是冷门，
结果也不引人注意。又呆若干年，结果竟然发了cell，终于到美国一州立大学任AP了，
我们领域里面的人都觉得不可能。
还有就是圈子小，投的文章都在会议上报告过，私底下也交流过了。你的文... 阅读全帖 |
|
j*****g
发帖数: 1189 | 13 有几篇关于统计学在金融方面应用的文章，一篇是期货，一篇是股市的。不知道该
投啥杂志比较合适。不求太好杂志，只要能发掉就好，我的水平也很有限。但最好是
在ssci里的。看到好多杂志投稿还是要交钱的。大家有啥建议的杂志？ |
|
s****p
发帖数: 1087 | 14 当然是按照自己平日的规律去投。
我想大多数人还是会按照文章质量去选择杂志吧。
你的投稿接受率太高了！
我认识的好多faculty都经常被拒稿呢，当然最终文章还是找到了归宿，不过时间周期
就拉长了。
100% so far. |
|
|
m****v
发帖数: 623 | 16 最近有篇文章投了领域内很好的杂志，可是负责处理我稿件的副主编把我的文章已经
hold快一个星期了，到现在还没有送出去review
这样的情况，是不是副主编想自己简单审一审，然后就直接拒了啊？
一般文章投稿后，主编hold多久就应该邀请审稿人review了啊？
是不是主编一个hold稿件不送审，就是想直接reject啊？
有经验的能不能回答一下
谢谢 |
|
v****k
发帖数: 229 | 17 一个杂志的投稿指南给了一个 sample ，每个 section 的 title 都给你规定死了。看
来不能只批评古代的八股文啊
Article must exactly apply the next structure of sections and names,
otherwise it will be rejected:
1. Introduction
State the objectives of the work and provide an adequate background
Avoid a detailed literature survey or a summary of the results.
2. Material and methods
Provide sufficient detail to allow the work to be reproduced.
Methods already published should be indicated by a reference
Only relevant modifications should be de... 阅读全帖 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 18 这太正常了, 比这要求多的期刊也有的是, 你不是第一投稿吧. |
|
v****k
发帖数: 229 | 19 那俺孤陋寡闻了；以前投稿没有碰到过这么细的要求啊，以至于每个 section 的
title 是什么都硬性规定 |
|
m****v
发帖数: 623 | 20 网上查了别人的一些投稿经历（同一个杂志，可能是不同小领域的副主编处理的），很
多也就一周之内就送审的啊
另外本领域内其他几个相同档次的杂志也都投过稿，每次基本上一周之内肯定都开始送
审了，没见过这个杂志这么拖延的
而且我上次给journal manager发信的时候，他也说会让副主编尽快送审，并没有提说
文章需要被副主编先预审一遍啊 |
|
g******6
发帖数: 782 | 21 我老板很懒，平时不怎么指导，投稿不积极，这是第三篇论文，我是第一，他是第二作
者，第三作者是PI，以前我每次都需要不停的催我老板，才能把文章发出去，这片文章
已经经过第二作者，第三作者反复修改，同意发了，我以前催他，他干脆不回，我只好
每次催老板的email都CC给第三作者，前天我又催老板，他没有回，第三作者给我回了
一下的一句话：
We all agree that it is in everybody's best interest to get out papers into
the review process. You have made your point.
我读了怎么觉得第三作者是在帮我老板打圆场，并暗示我这么催有些不妥阿。
大家帮我分析一下，上面的这句话是不是隐含这样的意思？
谢谢！ |
|
z***i
发帖数: 166 | 22 没明白，第一作者也可以投稿呀，为了省老板的时间，我都是自己投。。。。。。责任
作者写他,他同意就好啦。。。。。。 |
|
x****g
发帖数: 2052 | 23 editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
意思好像我这paper不够journal的资格
请给点建议，谢谢 |
|
t**j
发帖数: 198 | 24 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tyhj (tyhj), 信区: Biology
标 题: 投稿如果最后被接受， editor会通知审稿人吗
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 13 04:22:13 2011, 美东)
不知名的审稿人为我的破文章出了不少力， 最后文章被editor 接受了。
editor 电子邮件通知的我， 他一般会把这个消息也告诉审稿人吗
有审稿经验的人说一下 |
|
h*****e
发帖数: 3619 | 25 最近老是收到大量无关杂志的投稿邀请的邮件.中文的, 又没有unsubscribe的连接. 大
家有什么好办法处理?
太多了,反复发,很烦. |
|
m***l
发帖数: 264 | 26 一个杂志投稿已经快三个月了，状态还是under review，是否该催一催主编了呢？
还是应该再多等一等呢？ |
|
m***l
发帖数: 264 | 27 一篇文章已经投稿三个多月了，还没有任何消息，一般等多久以后可以委婉的催一催啊？
另外，催稿有可能会影响文章的录用情况吗？ |
|
s*a
发帖数: 39 | 28 最近两篇文章都是投稿6-7各月都没信儿，催了一下，两个星期后都有了结果，一个大
改，一个小改，修改稿交后，又等了约4各月，实在等不及了，又催了一下，心惊胆战
之后终于等来的都是好消息。感觉no news is good news。昨天受到另一篇文章的拒信
，离递交才区区的两个月。 |
|
w******o
发帖数: 3259 | 29 我们senior都推荐投稿之前请别人做个friendly review。我有一篇paper想投到一个比
较top(并非最top但也从来不缺稿源)的journal，我认识这个journal的editor in
chief，想请她做friendly review看看我这个投她那里有戏没戏，这种行为
appropriate么？算不算ethical问题啊？ |
|
x********5
发帖数: 131 | 30 更新一下： 投稿被接受了。 看来Wiley 的ManuscriptXpress系统没有更新稿件状态的
做法。 谢谢大家！ |
|
C****R
发帖数: 19 | 31 我给人审稿时，历来是手下留情，总往好的方向提一档：本想据的，给Major Revision
，依此类推。但投稿时，我时常会感觉被反着对待了，甚至间或会被一些非常Naive甚
至愚蠢的建议激惹：有些杂志竟然会有根本没有本专业学历/学位的人做Deputy Editor
/Editor。真不明白，“文人相轻”，是不是一个永恒的世界性的现象。各位有何经验
和感想？谢谢。 |
|
s*******e
发帖数: 515 | 32
~~~参见楼上jumbo及dadabing的回复.
~~~1.你说的前三行很对,但那是在教导学生时需要把握的; 而不是作为审稿人应该苦恼
的.
2.回到楼主审稿/投稿这事上来: 个人觉得没有必要介入情感因素想得那么复杂:你是作
为审稿人而不是作者的导师; 你的基本任务是判断送审文章从专业技术上达是否达到杂
志的要求,而不是帮作者进步(那是他/她的导师应该烦的事). 如果非要帮也可以,但不
能假设其它人也应该这样对你;因为帮助别人这部分是你的义务劳动,没有理由期待任何
回报.
3.注意我说的是两种可能:刚才开始很多人都会经历一下这样的'烦恼',并调整适应; 如
果已经很久(比如三五年)了还不能适应,那真的可能是mindset不太match. 这也没啥大
不了,可以继续适应,或是找个自己更enjoy的职业;Faculty不过是众多职业中的一种,哪
行都出牛人. |
|
N*****Q
发帖数: 79 | 33 IEEE通信杂志的通病。一年是很正常的。还有那个Communcations Letters很变态。第
一次投稿几乎全部锯掉。可以从Review看出第二次是否有戏。 |
|
w*******U
发帖数: 256 | 34 投一个杂志，问道
This manuscript will be considered with the understanding that it has not
been submitted, considered, copyrighted, classified, presented or published
elsewhere.
"has not been submitted" 是说投过别的杂志还是投了别的杂志（一稿两投）？ 这个
稿子我之前投过一个别的杂志，但是被据了，这次投稿跟以前那个杂志没有任何关系。
这里是不是要告诉该杂志？告诉的话，又怕编辑觉得这个稿子肯定水平不行所以才被据
。。。
谢谢！ |
|
V****e
发帖数: 858 | 35 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: VTlife (VTlife), 信区: Postdoc
标 题: 用dissertation的文章投稿多少页合适？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 26 12:02:35 2012, 美东)
一般dissertation的文章都很长，接近200页什么的。
把它缩减成doube space的60-70页的可以吗？还是太长了？
谢谢。 |
|
a**z
发帖数: 1426 | 36 投稿的时候说assign给他了
如果有机会talk的话，要不要提起自己的paper正在被审这个事情？还是说他不提就不
要提了。 |
|
W****g
发帖数: 690 | 37 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: WSKing (猥琐之王), 信区: Physics
标 题: PNAS投稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 28 10:11:38 2013, 美东)
请问在近期发过PNAS的同仁关于稿件处理周期的问题
under eidtorial board review 一般多长时间？ 本人的一个稿子已经一个礼拜了 有
点按捺不住想知道情况如何
Peer review 又是多长时间？
多谢！ |
|
x********6
发帖数: 986 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xiao170216 (xiaofeixiang), 信区: Biology
标 题: 请教大家Nature系列现在投稿是不是都要提交原始图片
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 15 16:02:35 2013, 美东)
目前的工作以后想试一下Nature Medicine或者Nature Cell Biology, 看了几篇本领域
发在上面的文章都在supplement information上提供了所有的immunoblot的原始图片和
其他原始数据。想请教一下有相关经验的同事和朋友：在这些杂志上发表文章是否一定
要求这样。主要是感觉在数据量大的情况下整理起来这些比较麻烦一些。谢谢大家的建
议。 |
|
m****v
发帖数: 623 | 39 文章才投稿半个月，前面状态一直都是Received呢，昨天突然变成Decision Pending了
，中间都没有经过Under Review（这个杂志是有这个状态的）
这种情况是不是文章没送审就直接被Editor据稿了啊？ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 40 我知道，可是这次投这个杂志，居然投稿流程跟一般杂志差别很大，根本没有推荐审稿
人这一步。。这正常么？罕见么？ |
|
y*****n
发帖数: 210 | 41 我们自己也认了文章不够好，不过真心感谢Editor找了比较fair的referee，得到了好
的comments，要不要置信感谢一下，以和Editor保持良好关系，为今后投稿奠定良好基
础呢？请有经验的过来人指点一下。投的是商科的top journal。 |
|
a*********n
发帖数: 1331 | 42 我的acknowledgement主要是谢谢给了我建议的几个教授（不过其中两个是对头），没
有funding的。
这种acknowledgement是第一次投稿时就加进正文里，还是在最后一轮revise的时候加
上？
是不是acknowledgement里提到的名字都不可能成为reviewer? |
|
E*****e
发帖数: 417 | 43 投稿时就写进去。
貌似不能了。
貌似没人give a damn about acknowledgement。 |
|
m**j
发帖数: 126 | 44 今天打算投稿到本领域知名期刊，发现一个认识的教授做了期刊editor，这位教授与我
比较相识，前两年还打算招我做博后。我是不是应该选择这位老师做为我这篇文章的编
辑？ 另外，我是否可以跟他打一声招呼？谢谢指教！ |
|
h********0
发帖数: 12056 | 45 我们最近投了一个稿子， 看状态知道编辑收到了好几个报告，但编辑每次都把稿件
再送出去。经历了3-4个审稿人，最后我们收到的是一个 negative的报告。我估计
编辑在里面使坏，怎么样才能治理一下这编辑？给总编写信估计也没用。也许最好的办法
就是不在这投稿。 |
|
|
|
T*******g
发帖数: 2322 | 48 我第一次自己独立投稿是读phd第一年，有个审稿人说
"First of all, we acknowledge that this paper might represent one of the
most relevant achievement in the theory of ... in the last decade."
我到现在还保留着这个评论。后来想想真是遇到了非常nice的审稿人，因为当时写的英
语那叫一个狗屁不通。 |
|
s**l
发帖数: 5 | 49 update一下，也许以后有人有同样的疑问：
昨天打电话给NY和中国的office，接电话的人（不知是哪个级别）都说虽然网站上这么
写，但她本人was not aware anybody doing that. 让我在cover letter里注明想联
系的编辑即可。与NY的office些许不同的是，国内接电话的人都非常suspicious，直接
问我如何拿到他们的电话（其实就是前台说的而已），说明nature编辑部在中国的管理
非常严格， NY这边接电话的人就感觉是正常的客服，两边态度都很好。
我之前还给编辑部统一用的那个信箱发过同样的问题，今早收到回复，非常标准的回答。
“As we are committed to making prompt and informed decisions about
publication, we do not consider pre-submission enquiries. Instead, we prefer
to make decisions with all relevant material at hand, and theref... 阅读全帖 |
|
f******8
发帖数: 51 | 50 投稿5个月收到拒信， 有3个审稿人， 2个审稿人给的不错的评价建议小改，第三个审
稿人跟仇家一样，表达小瑕疵说成致命错误，当然这些小瑕疵很容易调整
问题是 值得联系EDITOR ARGUE吗
还是直接改投其他刊物，谢谢大家，提前祝大家圣诞快乐 |
|
