r*******d
发帖数: 958 | 1 准备投稿的论文，
为了方面reviewer，
有什么命令可以在文档左侧或右侧加上行码？
像
——————————————————
1 正文则和耐高温发伽伐嘎阿伽份额嘎嘎
2 正文则和耐高温发伽伐嘎阿伽份额嘎嘎房
3 正文则和耐高温发伽伐嘎阿伽份额嘎嘎地
4 正文则和耐高温发伽伐嘎阿伽份额嘎嘎的
——————————————————
谢谢 |
|
r********9
发帖数: 1116 | 2 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: reload2009 (要锻炼了,连张弓都拉不开), 信区: Biology
标 题: PNAS 投稿问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 8 18:53:53 2011, 美东)
请教版上投过pnas的牛们，你们用他们的latex模板时，都怎么处理figure的亚？
如果直接在manuscript里头引用，发现文字里头的部分figure reference没有标号，而
是用空白代替。好比“Figure "，而不是 "Figure 3"
在这里 （http://www.mednet.cl/medios/servicios/mednet/PNAS.pdf） 看到，Figures must be submitted as separate files, not
embedded in manuscript text；在另外一个link里头则说的是: 把figure 放在 \end{
article}之后，\end{document}之前。但这两种说法都与我直接看到的PNAS paper不符
合，那里figure... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 116 | 3 发信人: gephd (gephd), 信区: Chemistry
标 题: 以我的投稿经历看如何处理审稿人意见
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 24 22:30:35 2008)
最近投了几篇文章，到Advanced Functional Materials, Organic Letter, 和
Chemistry of Materials.都遇到了一个审稿人说很好，minor revision.而另外一个审
稿人说不少要改的地方，建议major revision。先说第一篇吧，我是先投到Advanced
Materials的，其中一个reviewer说很好，可以接收，另外一个说有些解释有点问题，
并提供了建议。我按后者的建议重新解释了，NND，结果被再审的时候，第三个
reviewer说解释不合理，直接拒了。我只好把解释又换回我自己的写的，又转投到了，
Advanced Functional Materials，顺便说一下先进功能材料是先进材料的姊妹刊，编
辑都在一起，刚投去编辑就回信说，你这篇以前是不是被先进材料拒了啊，让我把审稿
人的意见发给他。我还纳闷他咋知道 |
|
p**********s
发帖数: 72 | 4 替朋友贴的，不要联系我！他的ID还不能发帖，过两天他自己来贴。
**********************************************************
**********************************************************
我是Impact Journals编辑。都是新成立的杂志（oncotarget， Aging），看目前的
paper质量，IF应该还算不错。具体信息请到杂志网站。
http://impactjournals.com/
有兴趣投稿的，可以和我联系。我帮大家争取快审快发，尤其是要毕业的，找工作的急
需paper的。
想做referee的，也可以告诉我，有机会一定帮忙。
想讨论具体信息，可发信给我 editor(at)impactaging.com |
|
|
r***e
发帖数: 2539 | 6 没有冒犯的意思:)
手头有篇文章，看了下他们的网页感觉有点水啊。
那个主编Mikhail V. Blagosklonny好像就是cell cycle的主编 （这个人在Roswell Pa
rk Cancer Institute的网页上已经removed...是不是搬家了？），他们的口号都是快速
发表，cell cycle据我所知投稿的人还是挺多的，但是只有4分出头，不如国内的cell
research啊。
有知道的人能说一说吗？谢谢。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 7 看到彻底郁闷得那个贴子,我也讲讲我郁闷的投稿经历,我们一片文章去年10月份投
nature子刊,结果审了俩个月被拒,3个reviewer过了两个 ,要求补这个实验,补那个实验
的才能resubmit, 如果我们有这些数据早投CNS了, 不得已,补了一些数据以后3月份改
投PNAS,结果一周就打回来,居然说我们文章英语差,看不懂,要请native speaker修改,
把老板鼻子都气歪了,没办法,改投chemistry&biology,结果4个reviewer过了三个,又是
有一个不同意, 说什么没新意, 不过这次editor同意resubmission,改了以后再投,结果
又被刁难,要求补这补那,当时正是郁闷死了,我同时还在找博士后,结果面试的时候老是
被人问: “工作做得这么好,怎么文章还没有出来.” 找博士后也是痛苦的一塌糊涂,找
了半年也没多少消息, 最后和导师商量,不管了, 直接往下面投,于是改投JBC,这一次我
们猜到可能是谁在刁难我们,不让这个faculty审我们的文章, 终于在上上周接受了,前
后整整10个月,正好我当时出去开会,做poster的时候又有人问: “你干嘛不 |
|
k*****o
发帖数: 1486 | 8 诚恳地奉劝楼主一句，为了你在专业领域的发展，不要看IF!
不信你开会和其他相似领域的人交流交流就知道了，大家都在看什么杂志，都不看什么杂志.要是在国内发展,看着IF从上往下投就OK了,Cell research也很高.
在美国或者欧洲,一定要看journal的reputation.我觉得按你老板的意见再给你排一下，冷静想想，他为什么这样排？我认为以你老板的经验，他一定不会把自己本merit高档次的文章给个低档次的journal。天下没有人会这么作，会随意乱丢自己做了好多年的project。
我曾经的投稿经历到现在还让我痛心疾首，当时和老板硬顶，老板老了也实在不想和我纠缠，就投到了一个高IF的journal上。后来想起来自己曾经真的太傻了.开会的时候我们领域的人根本不appreciate我投的journal，纵然有了个非常好听的IF，想来最后只能被国内同学问到。
结论就是，以后再中国发展，就问一些中国老板哪些journal他们比较认；以后在欧美，就问各种国家的人哪些好。
PS: Nature structure and molecular biology难，杂志非常好 |
|
x*****4
发帖数: 204 | 9 各位大侠，
你们好！
我第一次投稿。心太急，犯了些错误，恳请大家出出主意看看怎么办呢？
我刚弄出来一篇文章，想赶快投出去。盯上了一个杂志，觉得也很符合我的做的东西。
本来是准备直接投全稿的。看了杂志的要求，脑门一热，就随便写了份信投了
presubmission 询问是不是可以投。
结果两三天内还没有结果 （加上周末两天都五天了）。于是等不及了，在收到
presubmission 决定之前又把全文投了出
去。结果悲剧了，第二天又受到了presubmission的据信。
大侠们看看，我下一步该怎么办呢？全文投出去快四天了，一点消息也都没有。真是急
死人了，就靠这混了呢。
非常感谢。
夏雨 |
|
Z******5
发帖数: 435 | 10 楼主不够淡定啊。我也是，文章在投稿者前改了title，结果cover letter里面忘记改
了。
搭车问，投JBC后，状态显示为：
Under Review - Check Status
The manuscript below has entered the review process.
就是已经进入外审阶段了？有点不可思议啊，我周二上午投的，周三晚上就是这个状态
了。 |
|
x****g
发帖数: 2052 | 11 editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
意思好像我这paper不够journal的资格
请给点建议，谢谢 |
|
m***m
发帖数: 1228 | 12 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: myswm (swm), 信区: Postdoc
标 题: 问一个文章投稿的问题.
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 12 21:45:20 2011, 美东)
目前在写两篇文章A比较偏基础,B比较偏工程,所以不能搞成一篇.A文章先写完,已经投
出去了,还没被录用. B正在写,B文章里面要涉及到A里面的一些结果,但是A还没被接收,
如何在B文章里引用A的结果呢?
谢谢指教. |
|
c*******y
发帖数: 1657 | 13 版上都是牛人级别的
投稿都是可着NCS，PNAS，JCB的来，退一步也是去JBC之类的杂志
或者怎么说也有自己领域的主流杂志
本人呢是半路出家，搞的又是交叉学科
说是生理又不是生理，说是生物物理又不是主流
本人原来学的工科，没什么生物的感觉，非常不擅长那些story，也不擅长把一个问题
复杂化
做的实验结果就是用前人的方法测测甲乙丙的ABC
一共就5~6个小图，合并一下才两个figure，结果可靠，可是没什么意义
有没有不怎么注重文章质量的杂志推荐一下
最好是写作没问题就能接收的
我知道EMBO之类的影响因子相对不高，但是也要完整的story
实在不知道还有啥不看story，不那么注重意义的杂志了
我现在的老板对我的东西也没啥意见，也没人接着做，要求不是中国的杂志就好
把目前的工作结束了，我就奔别的前程了 |
|
e********r
发帖数: 2352 | 14 现在在做蛋白质结构的预测，想问一下下面的几个杂志在各个方向的档次和投稿的难易程度，一边确定一下接下来奋斗方向，谢谢哈.
Journal of Chemical Information and Modeling 3.82
Journal of Chemical Theory and Computation 5.14
JOURNAL OF COMPUTATIONAL CHEMISTRY 4.05
JOURNAL OF CHEMICAL PHYSICS 3.147
COMPUTATIONAL BIOLOGY AND CHEMISTRY 1.28
BIOINFORMATICS 4.88
JOURNAL OF COMPUTATIONAL BIOLOGY 1.6
JOURNAL OF COMPUTATIONAL PHYSICS 2.35
BMC BIOLOGY 5.2
JOURNAL OF MOLECULAR BIOLOGY 4.01
PROTEINS-STRUCTURE FUNCTION AND GENETICS 2.81 ... 阅读全帖 |
|
s********e
发帖数: 41 | 15 本人以前从来没有自己投稿，现在准备头一篇，发现要求写什么cover letter，这信是
干什么用的？写些什么？多谢 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 16 我们投Current Biology，预投稿后，编辑说，你这个内容最好是投correspondence这
种形式，但是我们的文章有点长啊，内容也很多，一页纸好像装不下，否则就要去掉太
多有趣的图了，我们想投成report形式，请问，能和编辑谈判吗？会不会有效果？谢谢 |
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 19 continue:
ZZ
方舟子：学术评价有新招
2006年01月11日
元旦期间，路过加州大学厄文分校，拜访了在物理系当教授的中学同学，遇到该系
著名等离子物理学家陈骝教授。陈教授来自台湾，与大陆学术界交流频繁，近来很关注
大陆学术腐败的状况。我们谈到目前大陆只重论文数量不重质量的学术评价体系存在很
大的问题，陈教授建议我，向国内介绍加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治·赫希（
Jorge E．Hirsch）不久前提出的、已开始在美国应用的一种定量评价科研人员学术成
就的新方法―――h指数。
片面强调SCI论文数产生的弊端
要评价一个科研人员的学术成就，最基本的方法是同行评议。但这种方法有一定的
局限性，比如比较花时间，与具体评价人的水平有关，外行不容易理解，容易受主观因
素的影响等等。因此人们一直在试图找一种简易、明了、客观的定量评价方法。
上世纪80年代末，南京大学将SCI论文数作为一种评价体系引入中国大陆。SCI是“
科学引文索引”（Science Citation Index）的缩写，是美国科学家尤金·加菲尔德（
Eugene Garfield）在1961年创建的一个科... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 20 能理解你想尽快发文章的心情。不过，如果不是找PI位置，只要你有好的数据，即使暂
时没发表，找postdoc还是可以的。所以，你也不要太着急。
另外，也可以分析一下为什么你老板不急于投稿的可能性。也许他觉得还有某个（些）
问题他不是特别肯定，还需要一些时间来琢磨。如果是这种可能性，你可以试着和他商
量，问他是否还有什么地方 not clear or not sure，看他的反应如何。 |
|
a********9
发帖数: 52 | 21 别提了，找工作写cover letter时，我说我会有两篇文章发表，档次很高云云。人家回
信的都没几个，严重怀疑人家觉得我吹牛。
我老板就是个重实验轻投稿的人，之前很多postdoc走人1-2年，文章才能接受。可在
postdoc急需文章找工作时还这么拖沓，就有点过分了 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 22 一般这个杂志３星期内有答复，为何最近那么慢？
最近投稿的有类似经历？
谢谢 |
|
d******r
发帖数: 244 | 23 可以投稿了~~~ 现在可以直接email Randy，他们在处理稿件了。2-3周后就可以网上投
了。希望自己能中一把~~~ |
|
D*a
发帖数: 6830 | 24 比如国外lab中国人一作和外国人一作文章的通过率（送审率，发表率）等等。或者
nature vs science / cell 的中国人一作比例等等。
一个歧视的主编如果主观认为中国人就是喜欢作假，虽然这次是新闻，但是以前投到
nature的稿子他肯定会有偏见的。有没有中国人的稿子就这么被他黑了？
不知道nature会不会统计这方面的数据。但是外人不知道，很遗憾啊。
说实在的，就算不为了抵制不投稿，如果主编歧视的话，其实稿子投其他地方还真是个
明智选择。 |
|
m**e
发帖数: 857 | 25 Noah Gray is Currently specializing in editing manuscripts on learning &
memory, plasticity, neurodevelopment, axonal guidance & regeneration, sleep
& circadian, social neuroscience, cognitive neural correlates and lots of
other stuff for the journal.
做NEUROCIENCE的，投稿NATURE时点名避开Noah Gray，理由是potential
discrimination.
这样施加压力可行么？ |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 26 根据我的经验，有些杂志只看abstrat,和作者。cell子刊还有其他高档点的都有预投，
只要摘要，然后就会告诉你能不能投稿。 |
|
t*******k
发帖数: 87 | 27 请教有经验的前辈：
投稿把所有的东西，包括补充材料放一个文件里了，
现在已经快1个半月都没啥消息，
是不是编辑看格式不爽，给拉黑了，
该怎末办呢？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 28 在我的个人印象中JCB 其实还好。而且她们的新主编号称是要减轻投稿者的时间浪费，
接受与否一般都要在一次review 之后决定，审稿者不允许没完没了的提新问题。
new |
|
s****a
发帖数: 162 | 29 求助有经验的人，杂志投稿字数要求1500字，如果我的2000字，可以投么？还是要减到
1500才可以呢？ |
|
s******r
发帖数: 1245 | 30 初稿字数不是硬性要求，只要不是差的太离谱就先投了再说，看的上你文章的不会因为
超了几个字就锯你
求助有经验的人，杂志投稿字数要求1500字，如果我的2000字，可以投么？还是要减到
1500才可以呢？ |
|
R********n
发帖数: 5904 | 31 一般投稿的都有些内容吧，咋避免被人这样一刀砍掉？ |
|
l***g
发帖数: 19 | 32 小弟投稿Dev Cell，两个reviewer，一个给了一堆意见，提的很多问题很无语，属于基
础知识认识错误，估计意见是大修，第二个reviewer不知道撞到什么枪口上了，感觉对
我这个文章有偏见，寥寥几行字，完全没有仔细看文章，提的问题里面有些我在正文中
都写了还有图他根本没看到。给出的意见是不适合在杂志发表。编辑意见：拒。然后我
们不忿申诉，写了10多页的申诉信，针对reviewer的意见一条条回答反驳，感觉编辑还
是挺负责的，根据我们写的计划又提了几个意见说最好这样去回答：Thank you for
your note. My apologies for the delay in replying. Below please find my
attempts to clarify the reviewers' concerns, and some additional suggestions
for ways to address them.。。。。。。I hope these comments are helpful to
you in thinking about wheth... 阅读全帖 |
|
l***g
发帖数: 19 | 33 俺们楼上一姐姐投稿NCB，返修两轮，每次回答所有问题，共花了一年半，结果依然被
拒，悲剧，最后从了JCB。
的。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 34 投稿的时候又不附带照片，谁知道她长得什么样啊？下次应该寄一个比基尼照片。 |
|
t*******k
发帖数: 87 | 35 看了一遍cell的投稿指南，好像发表时一定会要一个graphic abstract，但开始投时不
需要提供。我的问题是，是不是直到接受以后才需要这个图？或者中间修回时就得给附
上呢？
其实不光是cell，不少杂志都这样要求了，想问问大家的经验。 |
|
M********r
发帖数: 23 | 36 就是在你的abstract中另起一行加上“\body”，和之后的正文分开。这个投稿注意事
项里应该有的。。 |
|
|
s*******7
发帖数: 399 | 38 差不多就这几天了，通常一个月到一个半月内（考虑假期）编辑会寄回reviewer意见，
运气好的话，补些小实验或者回答一些问题，时限3个月左右，修回后通常大约也是一
个半月左右通知录稿。
从投稿到最终接收，neuron的周期平均大概有6个月。很快的可以2个月，很慢的也有2
年的。 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 39 现在有几篇文章要投。希望能赶在年底找工作前有个可以写在cv上的结果。想请教一下
不同杂志的投稿。当然最后还是要和老板商量决定。但是我发现她对各种杂志也没什么
sense。先在这了解一下情况。
第一篇，其实是刚被拒的。我们投到plant cell，但是他们编辑里有一个我们的敌人（
老板的老板的。。。不是我的），我们就把他从reviewer名单里exclude了。点名要另
一个领域也相关的编辑review，结果文章还是直接被交给我们的‘敌人’handle，然后
就悲剧了（不过还是给审了，但是reviewer们都不客气）。我现在正在考虑nature
communications。但是不知道这个杂志的难易程度。这篇文章的方向我已经不打算继续
，只是想把几年的结果找个还可以的地方发了。
第二篇，是我比较在意的。有一个很有趣的发现。故事是不同species的一个重要转录
因子影响两个不同物种organ patterning。我最早是想PNAS。不过现在越来越多的数据
出来，我想试试更高的。老板提过genes & development，不过现在又改口说plos
biology或者elife。我自己... 阅读全帖 |
|
h****n
发帖数: 92 | 40 我审稿的时候，如果投稿不按照格式要求，印象分会受影响。 |
|
l********1
发帖数: 182 | 41 小弟，第一次投稿，虽然不是第一作者吧，但是也听关心的。
有一个月了， 之前一直是under review. 昨天某个时间，一下变成了 awaiting
decision.
请问这个是好消息么？ 还是应该直接变成大修或者小修，这咋还有个等待决定这么个
过程呢？
忐忑啊。大家有经验的给点意见被。 |
|
s********r
发帖数: 312 | 42 literally means awaiting decision，you ll hear from the editor in a few
daysnn［在 lickey1981 (浪迹天涯) 的大作中提到：］n :小弟，第一次投稿，虽然
不是第一作者吧，但是也听关心的。n:n:有一个月了， 之前一直是under review. 昨
天某个时间，一下变成了 awaiting n:...........n n[发自未名空间iPhone版] |
|
l********1
发帖数: 182 | 43 最近投递了一篇文章，虽然不是第一作者吧，但是还是第一次经历么，挺关心的，今天
通知我们稿子被拒。
这个我们都挺意外，以为这个杂志应该差不多啊，不高不低的。 我们工作还是很
robust的。 竟然这么个杂志，弄了四个审稿人，每个人写的意见都不多，而且都是不
痛不痒。 看着之后，我感觉有两个人不懂，或者根本没有认真读文章，在哪里漫天口
吐白沫，说着风马牛不相及的。 还有一个完全不懂这方法，在那乱讲。 反正就是没啥
致命的问题。 最后处理我们稿件的副主编决定拒，因为说杂志接收稿子不超过20%，所
以我们不在有限行列，很可惜啥的。
真的出离愤怒了，尼玛这是欺负我们吧。 大家遇到过这种待遇么？
第一次投稿，感觉怎么会有这么多狗屎一般的审稿人，还在那里做审稿人呢。
求安慰。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 44 你是第一次投文章，那么首先还是跟兄长们多了解一下投稿审稿等的基本概念，要不就
容易自己臆断，生出很多无谓的情绪。
btw，四个审稿人，我只有在一篇review赶上过。难道你们这文章IF上20了？可是看拒
稿率不像啊，像IF4左右的杂志啊，不典型啊不典型。 |
|
l**f
发帖数: 336 | 45 PNAS院士推荐投稿的话，网上没有tracking吗？ 是推荐的院士直接投了？ 不知道老板
在搞什么，我啥也看不到。哪位了解流程的？请指教，谢谢 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 46 先后被Science和NCB拒了，终于eLife有了稍微好点的消息。主编邀请full submission
。但
是看起来peer review是一个reviewing editor和1，2个reviewers.
“we would be happy to consider your work further for in-depth review by a
Reviewing Editor and one or more additional reviewers. Please note that our
commitment to peer review does not guarantee acceptance. A substantial
number of submissions are rejected after peer review.”
我上次看到有人提到eLife拒稿率也很高。请问这个据稿是包括主编初审吗？full
submission之后通过率有多高呢？这个文章对我现在非常关键。最后几个学校申请就靠
它了，现在晚上觉都睡不踏实:(。
另外我看到full submi... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 47 没有投过不是很懂里面的行情。
但是第一次投稿的时候一个pdf 最好，这样可以让审稿者们容易看明白。
submission
our |
|
r*****d
发帖数: 366 | 48 第一次见投稿要求source data的。。。那些realtime啥的是要给曲线吗？
submission
our |
|
s********s
发帖数: 3945 | 49 现在很多microarray的文章都是，投稿的时候要求有一个GSE#。 |
|
i*********0
发帖数: 915 | 50 一般投稿确认以后，多少天可以收到送不送review的消息？
有经验的来谈一下。
谢谢！ |
|
