a***u
发帖数: 4334 | 1 53你先别忙着斗嘴，你能解释一下
则铁索的自重为 3.14*0.025^2*78*3*1000 = 459kN
迷一样的3是哪里来的。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 2 然后你的F1=(459/2)*(1000/2) = 114806kN？ |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 3 铁索为铁环嵌套而成，重量相当于三根直的并行铁条。 |
|
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 7 偶老人家不和你一问一答了，
偶来说说偶的，
按照你的scenario，
每隔130米，立一个墩子或者浮桥。一共6个墩子。
130米是根据你数据的铁圈最大承受力。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 8 按照我的，应该大约300米一个支架。没算，估计的。
你说你的方法，看结果吧。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 9 \rho*\pi* R^2*(3L)*g/2/(L/h)=2*最大承受力
\rho 铁密度
R=0.025m
h=10米
g重力加速度
最大承受力，根据你的125kN，
求最长L
L=105米。
这就是原始问题：铁锁最长可以拉多长而不断？
注意这里L >> h，否则公式不成立。
然后江面上隔100米找一个固定点即可。 |
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 11 不太明白2* 是什么意思。
还有你好像忽略了三根铁条的自重。
不如你给出1000铁索的拉力吧，可以直接对比，免得解释来解释去的。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 12 按照我的原帖条件，直接算铁索拉力，然后对比结果 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 13 属实，我已经改过了，成了3.
你说的是铁环啊，环有两个部分一起承受拉力，乘以2. |
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 15 草，不是一样的么。你说你聒噪了半天，还不是证明我老是对的 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 16 我老这会大脑不能正常工作，为了减少失误，还是你来算拉力 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 17 曹格屁啊，你丫根本就没解决问题。
本来就不是一大根铁锁，而是分段的啊。
你的问题要问，隔多少立一个支点，但是你根本算不出，
只能估计一个300米，笑死个人。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 18 你这个贴，证明了PHD基本就是一坨屎，
基本等价于一群中考落榜生，
要不是debby同学建议我给中学生补习功课，
我老人家才没那么好耐心。 |
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 21 和我72楼差不多，105，
姑且相信你的那个铁承受力的data |
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 23 扯谈啊，是你拿10个包子给我，我懒得说，你还自己先嘚瑟了？ |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 24 扯淡。
除了一开始就说明的除以10（这在打赌之前说明了的），我的方法错在哪里？ |
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 27 我老说你算错，你自己承认吧?
说你方法错，因为只有你一个人瞎扯谈说横江铁锁是一大根横在整个长江里，
正确方法是计算铁锁最长可以多长用来承受拉力，估算一共要几段。
你说你还有什么话说？
包子拿来吧。 |
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 30 卧槽，你还要不要脸了？
你研究支点研究个屁啊，支点不是铁锁，就一个墩子，墩子有屁个承受力啊，
我是为了节约时间，没和你扯谈，应该用我的那个图，
事实已经证明了你个phd不如中考落榜生，
你赶紧包子拿来弥补你的人品。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 31 我老经常犯低级错误，没错。
这是你说的方法错？服了，定义不同，没啥争头了。
我老本来就是要算算一根铁索能不能撑得住，手段完全支持目的。
你说的方法错，一般人的理解是力学计算的方法错了，哪成想你说的是题目设计的不对
。这就公说公有理婆说婆有理了，没个输赢。
我觉得你是在狡辩，因为你肯定认为是我老的力学计算的方法错了，才自己算一遍比较
结果，但你没想到结果是一样的。
所以，还是你输了。
输了不要紧，要勇于承认。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 32 工程计算常用支座这个概念，也叫做约束。没文化，真可怕。
你那个图也没错，但是你只知其一不知其二，不知道我那个图才是最简单直观和常用的
方法。 |
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 34 非也非也。
你这个贴，沙发就是我老人家，那时候你还没什么算法呢，我就知道你一大根条子横在
长江里的总体图像错了，
后面无非是按照你的参数来计算到底要多少根，要是我老人家自己算，决然不会用你的
参数，
你自己搞个傻不拉几的图像，被我老改正，你还傻出优越感了？
废话少说，承认错误，包子拿来。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 35 你假装专家没有用啊，什么地面摩擦力都冒出来了，这不是搞笑么？你说说，铁锁受到
地面摩擦力吗？
我看你以后还是不要秀你的专业知识了，结果证明你是西太平洋毕业的，印象太坏了。
哈哈哈哈。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 36 友情提醒：
你的错误计算还挂在主楼里，两个华丽丽的除以2，
你还是先偷偷修改了主楼，再从台湾坐飞机来西太平洋找我，哈哈哈哈。 |
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 38 对了，你不但要修改你第二个算数，
第一个计算，
3.14*0.025^2*78*3*1000 = 459kN
那是虾米东东，重力加速度g也木有啊，
最后第二个计算居然还精确到各位了。
我老人家是给你留面子啊，这里都给你蒙混过关了，
你还真这么自我优越感傻傻地冒出来了？ |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 39 你还糊涂着呢。我老说的是支座受地面摩擦力，不是铁索。回去重新看帖。不要没看清
楚就乱开牙。
又转进了，奥赛金牌？哈哈哈 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 40 西太博士你赶紧把你唯一秀的两个计算（全部错误）改正了再来磨牙。
偶先去别的版面玩去了，你改好了偶们再来辩，哈哈哈。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 41 讨论铁锁的受力，你研究支点墩子，
你们初中物理老师死得早，我默哀30秒，唉。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 42 哈哈，又没文化了不是。
78kN每立方米，单位是kN，不是质量千克。所以不用乘以重力加速度。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 43 我老的计算多了去了，但确实算错的也不少。我老不像某些小同志，鸭子死了嘴硬，哈
哈哈 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 44 78kN每立方米是你们星球的数据？
我们这个宇宙里是76kN每立方米，
哈哈哈哈，我老人家看在你是好基友的份上，尽量给你留面子啊。 |
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 46 我老人家在沙发里本来就想来算一把，
但是知道53文科生到时候会扯谈，
把初中物理2星题目变成一坨屎，
所以忍着了。
今天闲来无事才陪你屎一坨，
结果果然不出所料，
你又开始打滚了。
你废话少说，先把两个错误的计算全部改了再来
两个错的挂在第一楼还吹牛，
着脸皮要有多厚？ |
|
a***u
发帖数: 4334 | 47 废话少说，
把你唯一两个计算而且是全部错误的计算改了再来磨牙。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 48 78.5是常用数据。不知道的要说不知道，我老人家就常说不知道，没啥 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 49 没文化真可怕。
78是千克，乘以重力加速度9。8就变成76牛顿了。
我擦，你初中一年级水平都没有。 |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 50 为甚么要改，思路是正确的，结论也没错，大体上也就行了。又不是教学生误人子弟，
无球所谓了 |
|
