topics

全部话题 - 话题: 持久战
首页 1 2 3 4 5 末页 (共10页)
q*d
发帖数: 22178
1
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
不提打脸和蒋百里比老毛早17年先提出持久抗战了?
晚17年我可以比爱因斯坦写一篇更好的相对论.
人萨苏吹蒋百里不带贬低别人,
毛轮倒好,一个论持久战--老毛的自己都说很多人都说"持久战",
又不是老毛最先原创的,你们吹捧老毛非得贬低其他人?

多。
q*d
发帖数: 22178
2
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
彼利速战,我利持久,这是战术?
核心内容都是持久战,为什么一个是战术,一个是战略?
本来萨苏吹蒋百里不带跟其他人对比的,
偏偏有些人轮毛轮出毛病了,似乎"持久战"这三个字都是老毛发明的了

有言
侪对
之武
r*****y
发帖数: 53800
3
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
简单一两句话当然讲不出那么多道理。毛也没法用一两句话讲明白为什么要打持久战和
为什么能打持久战,所以才有论持久战的长篇大论。国军方面怎么没人知道这仗打到啥
时候是个头?珍珠港事变后国军都知道日本必败中国必胜。珍珠港事变前用日本nhk最
新历史纪录片的观点,是国军具体来说是老蒋一步步诱使日本进入了全面战争的泥潭。
同时老蒋积极争取国际干预,先是尝试德国,中间try苏联,最后终于成功把美国拉下
水。日本人自认为是败给了老蒋的谋略。这个2小时的纪录片毛和共军之出现了不到1分
钟的时间。从敌人角度来看,是不是比tg的自吹自擂更有说服力?
D**g
发帖数: 739
4
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
中国式文科生的习惯思维是拍脑袋下结论。关于毛和蒋的持久战谁的影响力更大,李将
军说蒋是国军高层,自然对抗战主力国军影响更大。国军抗战将领中有多少自称过在抗
战过程中受益于国防论,有多少读过毛的论持久战,这些大概是可以用脚去计算而不用
脑袋的。
大家不妨看看两人成文的背景,在找找各种成文后对时政时人的反映。蒋的影响如果大
,光头当年有没有广而告之,让大家学习国防论啊?
r*****y
发帖数: 53800
5
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
光头和白崇禧把持久战变成自己的东西并付诸实现了。你总不会说国军正面战场实际形
成的持久战局面也是光头偷师老毛的吧?
p****t
发帖数: 11416
6
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
你这啥逻辑?
别国别的时代有伪军,就能解释在伟大的蒋百里版持久战思想指导下的国军
大批当皇协军的合理性?汪精卫等高层投敌有合理性?
现在讨论的问题是你说蒋百里版持久战思想指导了国军,这指导效果何在?

100
p****t
发帖数: 11416
7
来自主题: History版 - 老耄的论持久战, 最土的一点
论持久战怎么就成了用兵如神了?
否定老毛的论持久战的人,找一万个理由也改变不了历史就是按照
老毛所说的一步一步发展下去的
当然,邱吉尔还是谁说过,政治家就是预言,然后在预言失败的时
候找个理由解释
人家老毛以万众瞩目的身份,敢站出来预言,而且成功了,这就是
抹煞不了的牛13
w*****g
发帖数: 1503
8
来自主题: History版 - 老耄的论持久战, 最土的一点
如果你看看蒋百里的持久战, 人家是预言到了上海战役以及以后的进展的, 比泛泛而论
的某人强在细节.
其实持久战这种预言, 老毛预言, 倒也无谓, 就是赶英超美大炼钢铁, 某人预言,饿死人
,就有所谓了
a**i
发帖数: 5846
9
持久战当然不会只有一种写法了。我们需要反毛泽东的时候,任何人只要提出了“持久
”这么个字,能扯上我们就要扯上。这个人的文章根本是在分析军国主义,不是谈抗战
方式,没关系。这个人的文章全文谈持久二字的篇幅还没有说中国自古以来比西方民主
的篇幅多,没关系,我们可以视而不见。这个人的文章主要论证的是一个错误的观点,
没关系。我们可以硬装做这篇文章不是为了这个错误论证而写,而是为了其中随便提到
的一句话而写。如果这么扯下去,可以一直扯到曾巩,有太多人都比这个文章作者更有
资格claim是持久战发明家。没关系。我们可以装不知道。
事实并不重要,重要的是要反毛,现在我们需要什么?我们需要说毛泽东的文章不好,
没分量,我们需要说民国有人在这个问题上文章好,有分量。这就是政治需要,事实要
服从于政治嘛。
为了反毛这么正义的目标,曲解,硬坳又有什么关系呢?小道理要服从于大道理,事实
要服从于政治。批毛批共,反击右顷翻案风就是最大的政治。那些去仔细阅读文章的人
,那些在那里嘀咕证据不足的人。要么是糊涂,要么就是别有用心的!
革命的你就站过来,不革命的就滚你妈的蛋!
l*******n
发帖数: 1972
10
不看打脸党的文章就开喷,打脸的人打的是蒋百里这个废材的《国防论》提出持久战的
说法,你去翻国防论,看看里面哪里说了持久战?
打脸党说鸡蛋不如鸭蛋大,你拿出个鹅蛋来说打脸党错了,谁被谁打脸?
b*******8
发帖数: 37364
11
最早的持久战肯定比孙子兵法还早,而且广为使用,孙子兵法不是强烈反对持久战吗?
没有的东西如何反对,为啥要去反对?
h****a
发帖数: 3114
12
来自主题: History版 - 老毛的论持久战里说
问:在什么条件下,中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢?
答:要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成
;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,
三个条件中,中国人民的大联合是主要的。
问:你想,这个战争要延长多久呢?
答:要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许多决定的因素如何而定。即是说,
除了主要地看中国自己的力量之外,国际间所给中国的援助和日本国内革命的援助也很
有关系。如果中国抗日统一战线有力地发展起来,横的方面和纵的方面都有效地组织起
来,如果认清日本帝国主义威胁他们自己利益的各国政府和各国人民能给中国以必要的
援助,如果日本的革命起来得快,则这次战争将迅速结束,中国将迅速胜利。
那个时代国军一败再败,汪精卫们宣传并实践着“亡国论”。就是顽固的“抗战到底”
的那批人,也不过抱成仁取义之心而已。战与不可战、亡与不会亡之间,也有人提出“
持久战”,于是老毛归纳整理出这篇《论持久战》。
可是,我看完了没觉得有多么打腰提气啊。就这三点,说白了就是我们自己是不行的,
全看别人的脸色:等着小日本自己内部内讧,等着国际... 阅读全帖
R*******N
发帖数: 7494
13
来自主题: Military版 - 《论持久战》
(一九三八年五月)
问题的提起
(一)伟大抗日战争的一周年纪念,七月七日,快要到了。全民族的力量团结起来
,坚持抗战,坚持统一战线,同敌人作英勇的战争,快一年了。这个战争,在东方历史
上是空前的,在世界历史上也将是伟大的,全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难
、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人,无日不在渴望 战争的胜利。然而战争
的过程究竟会要怎么样?能胜利还是不能胜利?能速胜还是不能速胜?很多人都说持久
战,但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都 说最后胜利,但是为什么会有
最后胜利?怎样争取最后胜利?这些问题,不是每个人都解决了的,甚至是大多数人至
今没有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来 向人们说:中国会亡,最后胜利不是
中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说:中国很快就能战胜,无需乎费大气力。
这些议论究竟对不对呢?我们一向都说: 这些议论是不对的。可是我们说的,还没有
为大多数人所了解。一半因为我们的宣传解释工作还不够,一半也因为客观事变的发展
还没有完全暴露其固有的性质,还 没有将其面貌鲜明地摆在人们之前,使人们无从看
出其整个的趋势和前途,因而无从决定自
a****d
发帖数: 3964
14
没有当时的国军的主力战场, 老毛的持久战 就是个屁。
土共当时被国民党从江西 赶到了陕北, 连国军都打不过,还能和 日军搞持久战
,做梦吧。
p*******e
发帖数: 1749
15
委座不害臊啊
委座缺时间了,炸开花园口,一千二百万人流离失所,八十万人死亡的空间来换,真豪
爽啊
不挺五毛,也不要太泛蓝

但一些文献表明,早在1932年前后,国民政府就提出了“持久战”的思路:
抗”的方针。4月,蒋介石在南昌军事整理会议上表示:“现在对于日本,只有一个法
子,就是长期不断的抵抗。”①各界有识之士也纷纷发表政见,提出抗敌的战略。著名
学者傅斯年提出中国抗战的希望在于“长久支持”,“支持愈久与我们越有利”②。著
名军事学家蒋百里多次撰文,力主中日开战初期,中国军队要放弃东南沿海地区向内地
撤退③。桂系首领李宗仁指出“中日战争一经爆发,日本利在速战,中国则以持久战困
之”④。
f*****e
发帖数: 939
16
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1494449
“我了解毛泽东的历史,理解他的内心,要演的话没有第二个人能够演过我”——姜文

“我了解毛泽东的历史,理解他的内心,要演的话没有第二个人能够演过我”——姜文
凤姐姐
我说姜文是毛粉,有网友不以为然,认为姜文演过《芙蓉镇》,断不能归入毛粉之列。
其实,这是用老眼光看人的呢,今天的姜文,早已不是演《芙蓉镇》时的姜文了。下面
是我看到了后些姜文谈毛主席的内容,摘上来让大家看看。
姜文说他崇拜毛泽东,毛泽东是他少年时代的大偶像、大明星。姜文还说,他最大的遗
憾就是没能请他老人家签个字。
:“我了解毛泽东的历史,理解他的内心,要演的话没有第二个人能够演过我,只是我
长得不够伟大。你也许无法理解一个中国人对毛泽东怀有的特殊感情。你的剧本里的一
些描写,中国人民是不能接受的。另外,你如果要在中国以外的地方拍,出来的影片感
觉上显然不对。因为毛泽东不可能出现在越南或者其他亚洲国家,他只能出现在中国。
好多外国人以为亚洲就是中国,这种观念是错误的。”
链接如下,大家可以自己去看。http://b... 阅读全帖
w*********g
发帖数: 30882
17
阿富汗战争:一杯调了十年的“血腥玛丽”
作者: 南方周末特约撰稿 邱永峥 南方周末记者 姚忆江 发自坎大哈
2010-11-04 10:33:00
来源:南方周末
19世纪英属印度总督寇松把阿富汗比作“鸡尾酒”,他说,“阿富汗的战略位置让全球
帝国、区域强国和众多邻国都要来搅和一把。”不过,对战场上的士兵而言,这杯“鸡
尾酒”满是泥土、血泪的味道。
“美国人有技术,我们有的是时间。我们一代人打不过你,我们的儿子接着打,我们的
儿子死了,我们的孙子还能打下去。”
“我不喜欢毛泽东,但我得研究他的游击战术,那对我们对付塔利班非常有用。”
美国士兵与阿富汗妇女 (南方周末记者 姚忆江/图)
遇到嫌疑犯,美军要为他们拍摄照片,搜集指纹、眼纹。 (邱永峥/图)
2010年11月,阿富汗战争进入了第109个月。过去5个月里,阿富汗的每一天都在改写美
军军史,刷新着美军参战时间最长的记录。就在今年的6月7日,阿战超越了越南战争
104个月的纪录。
战争没有丝毫结束的迹象。美国军人源源不断来到这个小国。美国总统奥巴马则在犹豫
着是否该“赌注加倍”。他听不到阿富汗的爆炸声与枪声,即便那些声音越来越密。
... 阅读全帖
w*********g
发帖数: 30882
18
日媒称中国正主动把钓鱼岛事件“拖入持久战”
来源: ccvip_usa 于 2012-10-27 16:12:45 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我
悄悄话] 本文已被阅读:330次 字体:调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟
帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
【环球时报综合报道】日本在钓鱼岛争端中看不出丝毫后退的迹象,最新的一个动
向是,日本政府26日在内阁会议上通过一项紧急拨款,划拨169亿日元购买海上保安厅
所需的巡逻船及直升机等装备。日本媒体给出了理由:应对中国公务船在钓鱼岛巡航的
“常态化”。而此前一天,中国海监船“创纪录地”在钓鱼岛海域巡航7个小时。日本
防卫大臣森本敏26日在记者会上透露,受钓鱼岛问题影响,由日中两国防务部门构建“
海上联络机制”的相关协商已经中断。
富士电视台称,日中在东海和钓鱼岛的对峙为海上保安厅和自卫队扩充力量“准备
了充足的理由”。但在冲绳大学华人教授刘刚看来,“日本的巴掌打到了自己嘴上”。
他对《环球时报》记者说,野田政府本来希望通过“国有化”加强对钓鱼岛的控制,结
果却失算了,日本试图通过购买装备应对中... 阅读全帖
S***a
发帖数: 3956
19
这个只能说记者没有常识。二战日本工业规模不到美国的五分之一,当然打不赢持久战。
现在中国的工业规模是美国110%以上。再过几年能甩开一倍。
所以应该说美国与二战的日本相似,打不赢对中国的持久战。
b*****d
发帖数: 61690
20
国际在线消息:据新华社电,中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山4日看望出席
全国政协十二届一次会议委员并参加讨论时强调,反腐败既要坚持打持久战,也要打好
歼灭战。
在农工民主党、九三学社界委员联组会上,王岐山强调,要认真贯彻落实中共十八
大和习近平总书记一系列重要讲话精神,重点抓好维护党的政治纪律,对落实中央“八
项规定”执好纪、问好责、把好关,惩治和预防腐败两手抓两手硬,打造人民满意的纪
检监察干部队伍。党风廉政建设和反腐败工作要全党动手一起抓,既要坚持打持久战,
也要打好歼灭战。保持惩治腐败的高压态势,既要打“老虎”,又要拍“苍蝇”。惩治
和预防腐败的要害是把权力关进制度的笼子里,推动反腐倡廉制度建设。
n***c
发帖数: 7400
21
日寇侵华多年,他被开一枪一炮,拼命剿共,让日寇野心无限膨大,中国军队的不作为
,连日寇参谋本部都很意外,本来918事件的肇事者还被日本当局处罚了的,怕准备不
足,冒进。没想到常校长运用持久战,搞的又快又好。后来到了台湾,也是打算持久对
付中共的,一直到现在,这个理论还在被台湾人运用,要用持久战,拖垮中共。
i********e
发帖数: 1782
22
所谓持久战就是弱势一方打人民战争,这个前提不存在的话,持久战也打不起来。

学。
x******g
发帖数: 33885
23
来自主题: Military版 - 新论持久战 -- 毛泽东
中美贸易战为什么是持久战?最后胜利为什么是中国的呢?根据在什么地方呢?
中美贸易战不是任何别的贸易战,乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的美国之
间在二十一世纪十八年代进行的一个决死的贸易战。全部问题的根据就在这里。分别地
说来,贸易战的双方有如下互相反对的许多特点。
(一○)美国方面:第一,它是一个强的帝国主义国家,它的军力、经济力和政治
组织力在东方是一等的,在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。这是美国贸易
战的基本条件,贸易战的不可避免和中国的不能速胜,就建立在这个美国国家的帝国主
义制度及其强的军力、经济力和政治组织力上面。然而第二,由于美国社会经济的帝国
主义性,就产生了美国贸易战的帝国主义性,它的贸易战是退步的和野蛮的。时至今天
的美国帝国主义,由于内外矛盾,不但使得它不得不举行空前大规模的冒险贸易战,而
且使得它临到最后崩溃的前夜。从社会行程说来,美国已不是兴旺的国家,贸易战不能
达到美国统治阶级所期求的兴旺,而将达到它所期求的反面——美国帝国主义的死亡。
这就是所谓美国贸易战的退步性。跟着这个退步性,加上美国又是一个带军事封建性的
帝国主义这一特点,就产生了它的贸... 阅读全帖

发帖数: 1
24
社评:与特朗普打持久战,中国必有所长
2018-07-16 00:32 环球时报 环球时报
1323
参与
中美贸易战怎么打,这已是摆在中国面前非常现实的课题。我们主张,中国方面要
帮助广大群众更多了解贸易战的来龙去脉和性质,广泛凝聚共识,在策略上确保我方出
牌有力,使自己在整个贸易战过程中行动和心理上都保持强大。
首先,我们要充分认识这场贸易战的不可避免性和长期性,不抱它会在短时间内结
束的幻想。贸易战的节奏可能会时紧时缓,但美方遏制中国崛起大的意图难在短时间内
改变,其从经济上对华下手的冲动也一时难消。这不是中国低调些、调整外交和舆论姿
态就能解决的。对中美经贸博弈将长期化,我们需要坦然应对。
把长期应战的心理准备做好了,接下来就是具体怎么同美国打的问题。围绕这个问
题,我们需要厘清以下几点:
第一,正确评估中美贸易战的态势,既要承认美国在力量上有优势,又不能夸大中
美的力量差距,产生“恐美症”。要充分看到,这场斗争中中美策略层面的主动性其实
差不太多,中方不打第一枪是我们对国际贸易基本态度决定的,并非我们真的只能被动
挨打。
第二,有人担心,随着特朗普政府把贸易战升级到2000亿... 阅读全帖
N********n
发帖数: 8363
25
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: NeverLearn (24K golden bear), 信区: History
标 题: 持久战、百团大战和贸易战
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 26 18:23:35 2018, 美东)
当年土共抗战的指导思想是持久战,可是也有判断失误过度出击搞了个百团大战
的败笔。日本人一看这个共产党不得了,要加力打压。老蒋一看,娘希匹给你三
个师的番号居然弄出一百个团来这还得了?老蒋也来摩擦,结果随后一年我共的
根据地被挤压,日子不好过。
现在的贸易战又在重蹈覆辙。前一阵脑袋发热,整天什么“厉害了”,“重器”,
“强军”各种夜郎体大肆吹嘘。现在贸易战砸过来才发现战略上过度出击了。未
来的几年等着吃瘪吧。

发帖数: 1
26
中美贸易战这么打下去的话,我敢说,美国肯定是要先怂的,把话撂这,不信走着瞧。
中国人这次是铁了心的不认怂,美国这样咄咄逼人,反而激发了中国老百姓骨子里的倔
劲儿,中华民族的顽强程度,美国又不是没有领教过,在上甘岭战役,应该领教过了。
当时就是杀红眼了,中国那时候装备多落后呀,连个飞机空中协助的都没有,但是就杠
上了,坚决不能丢掉那里,所以就使劲打,最终愣是打得美国率领的联合国军叫“暂停
”了,不打了,那时候签署了“停战协议”。
当时双方装备的悬殊,恐怕比这次的贸易战要更加严重吧,当时都是美国先认怂的。
先主席就一直在研究“持久战”了,现在中国还能输在“持久战”这里吗,不可能的,
如果是长久战一开始打,美国就怂定了,跟上甘岭一样。
l*w
发帖数: 3758
27
别老提抗美援朝。当时有苏联援助。现在苏联在哪儿啊

:中美贸易战这么打下去的话,我敢说,美国肯定是要先怂的,把话撂这,不信走着瞧。
:中国人这次是铁了心的不认怂,美国这样咄咄逼人,反而激发了中国老百姓骨子里的
倔劲儿,中华民族的顽强程度,美国又不是没有领教过,在上甘岭战役,应该领教过了。
:当时就是杀红眼了,中国那时候装备多落后呀,连个飞机空中协助的都没有,但是就
杠上了,坚决不能丢掉那里,所以就使劲打,最终愣是打得美国率领的联合国军叫“暂
停”了,不打了,那时候签署了“停战协议”。
:当时双方装备的悬殊,恐怕比这次的贸易战要更加严重吧,当时都是美国先认怂的。
:先主席就一直在研究“持久战”了,现在中国还能输在“持久战”这里吗,不可能的
,如果是长久战一开始打,美国就怂定了,跟上甘岭一样。
L*****d
发帖数: 5093
28
来自主题: Military版 - 中国官媒称准备为华为打持久战
中国官媒称准备为华为打一场持久战
中国共产党机关报《人民日报》旗下的小报、时常宣扬民族主义的《环球时报》发出警
告说,要准备围绕孟晚舟案打一场持久战。该报措辞严厉的社评还说,北京应当清楚地
表明假如引渡被批准,就要对华盛顿和渥太华都实行报复。
中国已经采取了在很多人看来是对加拿大的报复行动。去年12月1日,在孟晚舟在加拿
大转机的时候,加拿大执法当局拘捕了她。北京当局随后逮捕了两名加拿大公民,最近
又重新审判了一个被控贩毒的加拿大人,把原先的15年监禁改为死刑。
尽管中国外交部否认改判和两名加拿大公民被逮捕跟孟晚舟有联系,但中国驻加拿大大
使称,那都是中国的自卫行动。美国谋求引渡孟晚舟,因为美国认为她与华为据信违反
对伊朗制裁的行为有关联。
本星期二,美国司法部证实将在1月30日的最后期限到来之际正式要求引渡孟晚舟。在
此之后,加拿大将有30天的时间审核批准这一要求。孟晚舟可以提出上诉,这一程序可
能延续很多个月,假如不是延续多年的话。最后的结果是,她要么获得释放,要么被交
给美国当局面对司法审判。
《环球时报》发表社评说,“全世界稍有头脑的人对此看得很清楚,美国就是在以法律
之名行阻... 阅读全帖

发帖数: 1
29
来自主题: Military版 - 香港持久战,谁先熬不住?
如果北京跟香港暴徒们打持久战谁先熬不住?
其实不管他们怎么掷燃烧弹、散布港警家人信息、煽动学生罢课等暴乱,都是发生在香
港,损失的是香港的经济收益,内陆影响不大。
当然他们也不该在内地闹,要不然还不会被不讲情面的抓起来,肯定没有现香港方面心
软,他们会更惨。
还有罢工、罢课啥的手段根本就是两败俱伤,首先罢工罢课是双方经济的损失,另外这
个也不是持久之效,论持久力这些罢工、罢课伤不起呀。最后,这些组织罢工、罢课的
也不能让全香港一起呀,收效甚微。
无论如何受伤的都是香港!
最后想说这种“持久战”也坚持不了太久吧,十一都要到了,70周年的庆典怎么着也不
能让香港继续乱下去吧!
O*********h
发帖数: 4674
30
基本上奥巴最后这一两年就是慢慢收拾烂摊子,没什么反击之力了
持久战耶持久战
V*****8
发帖数: 33122
31
来自主题: loseweight版 - 开个新楼迎接新阶段——持久战
我觉得,先达到自己的理想体重再搞持久战比较好,持久战是为了保持状态,培养良好
习惯,不反弹。
n******o
发帖数: 491
32
来自主题: WaterWorld版 - 论朱令事件网民的持久战
zt from tianya @十万里追铊
今天下午一上线看到的就是一片哀嚎声,有人说这座楼快封了,有人说累了,整个
楼里气氛低迷。我说,大家都太悲观了,当初跟进这个事件,各位就应该有持久战的准
备。成功一件事情,不是只有满腔热血就够的,可能遇到封号,注销账号或者是电脑被
黑,甚至泼污水各种事情,这个案件十九年冤情得不到昭展,紧靠一群人几天,甚至几
个星期的坚持就够的吗?如果那么简单的话,贝志成为什么会疲惫?如果那么简单的话
,孙维他们怎么可能逍遥法外那么久?如果那么简单的话,十九年间掀起数次为朱令翻
案的浪潮,怎么会次次落空?
这肯定是场持久战。首先:朱令案件的跟进,从根本性质上来说,和我们以前遇到
的所有事件,包括不可说事件,包括赵甄事件,李云迪事件,都不同!那些只是娱乐圈
事件。这和以往的李刚案,七十码,更是不同!娱乐圈,或者说古典音乐圈,甚至游离
于中央权势之外的政治力量,都不可能和朱令案件背后的势力相比。孙家是三姓家奴,
在中国政坛势力极大,扎根很深,和其他各个家族势力盘在一起,牵一发而动全身,就
好比我们以前挑战的是小兵,BOSS的一句话能盖棺定论,但是这次我们挑战的是BO... 阅读全帖
t******n
发帖数: 2939
33
☆─────────────────────────────────────☆
nimonimo (隔世追铊) 于 (Sat Apr 27 13:07:02 2013, 美东) 提到:
这将是一个持久战,请坚持!附4/27小结
滴水可以穿石,聚沙可以成塔,集腋可以成裘,星火可以燎原
不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江河。
☆─────────────────────────────────────☆
linglingQ (灵灵球) 于 (Sat Apr 27 13:09:35 2013, 美东) 提到:
嗯嗯好,我先还觉得这两天好像突然没啥动静了似的

☆─────────────────────────────────────☆
nimonimo (隔世追铊) 于 (Sat Apr 27 13:11:23 2013, 美东) 提到:
天涯和华人都有不少进展。
水军都转战mitbbs了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
bullpop (大牛真牛!) 于 (Sat Apr 27 13:28:... 阅读全帖
a****y
发帖数: 1035
34
来自主题: USTC版 - 龙芯的持久战zz
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ennui (被武松打的那只老虎 ), 信区: Military
标 题: 龙芯的持久战zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 29 19:57:07 2009)
http://www.loongson.cn/loongson/article/2009/0324/article_210.html
龙芯的持久战
胡伟武
2009年1月26日
自从我们在2001年初正式开始龙芯处理器的设计以来,龙芯已经走过了八年的历史。在
这八年中,我们从无到有地掌握了高性能处理器的核心技术及其质量设计技术,我们设
计的龙芯系列处理器达到了世界先进水平(最近流片的四核龙芯3号处理器采用65nm工
艺,主频1GHz,晶体管数目达到4.25亿个);我们进行了龙芯产业化的推广并取得了很
好的成绩,龙芯处理器在军
K********g
发帖数: 9389
35
大部分股票都是有庄家的,有庄家的,那么庄稼就要挣钱。庄稼的钱从那儿挣呢?钱不
会从天上掉下来,市场也不会这么快生出钱来(处非个别企业短期利润大涨,但是大多
数企业的利润是走趋势的),那么庄家要挣的钱就从我们这些可怜的散户来。散户没有
消息渠道,常常是让庄家宰割的对象。那么如何去判断这个股票是否能持有,和庄家做
持久战,而从中获利呢。下面有几个本人的一些经验。
(1)公司的基本情况分析,公司的近期盈利情况。一般来说公司的盈利不会瞎蹦乱跳
,一般呈平滑的曲线变化,再结合那些分析师们的数据,就可以大致估计下个季度的利
润情况。那么就可以作为自己判断该公司的股票是否能在一段时间内持有,比如YGE,
11月份的ER很好,但是无端下挫,而分析师的数据显示这个季度依然盈利很好,那么我
们这些可怜的散户就可以在股价跌到一定程度时大胆买进,然后和庄家死磕。庄家在盘
整一段时间后,一定会拉升股价的,否则他们也没法挣钱。
(2)TA不要作为判断是否持有的根据。任何股票,TA只能作为几天或者几小时的买入
卖出判断,不可作为长期或中期判断根据。
(3)寻找一些最坚实的支持信息,比如该公司的持有股东是谁,如果有巴... 阅读全帖
K********g
发帖数: 9389
36
大部分股票都是有庄家的,有庄家的,那么庄稼就要挣钱。庄稼的钱从那儿挣呢?钱不
会从天上掉下来,市场也不会这么快生出钱来(处非个别企业短期利润大涨,但是大多
数企业的利润是走趋势的),那么庄家要挣的钱就从我们这些可怜的散户来。散户没有
消息渠道,常常是让庄家宰割的对象。那么如何去判断这个股票是否能持有,和庄家做
持久战,而从中获利呢。下面有几个本人的一些经验。
(1)公司的基本情况分析,公司的近期盈利情况。一般来说公司的盈利不会瞎蹦乱跳
,一般呈平滑的曲线变化,再结合那些分析师们的数据,就可以大致估计下个季度的利
润情况。那么就可以作为自己判断该公司的股票是否能在一段时间内持有,比如YGE,
11月份的ER很好,但是无端下挫,而分析师的数据显示这个季度依然盈利很好,那么我
们这些可怜的散户就可以在股价跌到一定程度时大胆买进,然后和庄家死磕。庄家在盘
整一段时间后,一定会拉升股价的,否则他们也没法挣钱。
(2)TA不要作为判断是否持有的根据。任何股票,TA只能作为几天或者几小时的买入
卖出判断,不可作为长期或中期判断根据。
(3)寻找一些最坚实的支持信息,比如该公司的持有股东是谁,如果有巴... 阅读全帖
x***u
发帖数: 6421
37
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: lgw (asd), 信区: History
标 题: 毛泽东:论持久战(一九三八年五月)3
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 11 23:37:12 2009, 美东)
(七五)上述这样的战役和战斗的作战方针,一句话说完,就是:“外线的速决的进攻
战”。这对于我之战略方针“内线的持久的防御战”说来,是相反的;然而,又恰是实
现这样的战略方针之必要的方针。如果战役和战斗方针也同样是“内线的持久的防御战
”,例如抗战初起时期之所为,那就完全不适合敌小我大、敌强我弱这两种情况,那就
决然达不到战略目的,达不到总的持久战,而将为敌人所击败。所以,我们历来主张全
国组成若干个大的野战兵团,其兵力针对着敌人每个野战兵团之兵力而二倍之、三倍之
或四倍之,采用上述方针,与敌周旋于广大战场之上。这种方针,不但是正规战争用得
着,游击战争也用得着,而且必须要用它。不但适用于战争的某一阶段,而且适用于战
争的全过程。战略反攻阶段,我之技术条件增强,以弱敌强这种情况即使完全没有了,
我仍用多兵从外线采取速决的进攻战,就更能收大批俘获的
l*w
发帖数: 3758
38
来自主题: ChinaNews版 - 反日感受 3 要打持久战.
怎么对付日本, 其实还是我们伟大领袖在抗日战争时候说过的办法,
就是打持久战. 主席当时写持久战时就明确说了要反对两个倾向,
一个是亡国论, 一个是速胜论.
和今天的形势对比就是一个不要以为日本如何如何了得, 我们跟日本差
距有多远多远, 日本多么有钱, 多么能干之类. 日本现在就是在走下坡路.
区别是坡缓坡陡的问题. 至于有人说日本军国主义会复活之类的就更不可能
原子弹发明以后, 象日本, 英国这种国家就是选那个大款傍的问题了.
一个就是不要以为通过游行, 日本就会收敛, 游行会教育共产党不要出卖
中国利益给日本等等. 这也是瞎掰, 日本不会就此收敛, 共产党也不用
别人教育他去爱国.
正是有人认为日本会在短期内被制服, 才会去砸使领馆,认为这样可以使日
本知道中国的愤怒,认识到危险,就会认罪. 事实上这是不够的. 如果游行能
解决问题, 那巴勒斯坦人早胜利了.
日本人在乎在中国发生的反日游行吗, 他不会在乎的. 他在乎的是中国经济
能够不受干扰的发展下去, 他在乎的是江南造船厂那一艘艘下水的军舰.
就那抵制日货来说吧, 抵制一个月容易做到, 一年呐, 十年呐.
要想日本改变策略,
d***n
发帖数: 902
39
来自主题: ChinaNews版 - 论持久战的笑话
抗日持久战的方針和策略当时就是蒋中正所秉持,不过后来一直宣传成了毛腊肉的专利了
“此次对日作战,其关系不在战斗之胜负,而在民族精神之消长,与夫国家人格之存
亡也。余固深知我国民固有之勇气与决心早已丧失殆尽,徒凭一时之兴奋,不具长期之
坚持,非惟于国无益,而且反速其亡。默察熟虑,无可恃也。而余所恃者在我一己之良
心与人格,以及革命精神与主义而已。是故余志已决,如果倭寇逼我政府至于绝境,迫
我民族至无独立生存之余地,则成败利钝自不暇顾,只有挺然奋起,与之决一死战,恃
我一己之牺牲,以表示我国家之人格,以发扬民族之精神。” ——选自1931年1
0月7日蒋介石日记
“以时间为基础,与敌相持,在久而不在一时……我们现在对于日本,只有一个法子,
就是作长期不断的抵抗,他把我们第一线部队打败之后,我们再有第二、第三等线的部
队去补充,把我们第一线阵地突破以后,我们还有第二、第三各线阵地来抵抗,越能持
久,越是有利…… ” ——选自1932年4月蒋介石在南昌军事整理会议
“以和日掩护外交,以交通掩护军事,以实业掩护经济,以教育掩护国防,韬光养晦
乃为国家唯一自处之道乎。”——选自1933年7月4日蒋
W*********7
发帖数: 426
40
来自主题: ChinaNews版 - 论持久战的笑话
除了蒋介石, 第一个以书的形式系统地阐述持久战理论的是否还是蒋百里先生? 比毛早了好几年. 可惜蒋将军出师未捷身先死.
d***n
发帖数: 902
41
来自主题: ChinaNews版 - 论持久战的笑话
可能是,不过再国防论里我没找到阐述持久战理论的大块证据

早了好几年. 可惜蒋将军出师未捷身先死.
m********y
发帖数: 21909
42
来自主题: ChinaNews版 - 中日开战会不会又是持久战?
如果又是持久战,tg肯定不敢打,国内马上危机四伏,他cover不了的。
y********8
发帖数: 517
43
毛泽东在用“持久战”的烟雾,来掩盖他不抗日、却要藉抗日的旗号来“
准备内战”的可耻目的。
l*w
发帖数: 3758
44
(七五)上述这样的战役和战斗的作战方针,一句话说完,就是:“外线的速决的进攻
战”。这对于我之战略方针“内线的持久的防御战”说来,是相反的;然而,又恰是实
现这样的战略方针之必要的方针。如果战役和战斗方针也同样是“内线的持久的防御战
”,例如抗战初起时期之所为,那就完全不适合敌小我大、敌强我弱这两种情况,那就
决然达不到战略目的,达不到总的持久战,而将为敌人所击败。所以,我们历来主张全
国组成若干个大的野战兵团,其兵力针对着敌人每个野战兵团之兵力而二倍之、三倍之
或四倍之,采用上述方针,与敌周旋于广大战场之上。这种方针,不但是正规战争用得
着,游击战争也用得着,而且必须要用它。不但适用于战争的某一阶段,而且适用于战
争的全过程。战略反攻阶段,我之技术条件增强,以弱敌强这种情况即使完全没有了,
我仍用多兵从外线采取速决的进攻战,就更能收大批俘获的成效。例如我用两个或三个
或四个机械化的师对敌一个机械化的师,更能确定地消灭这个师。几个大汉打一个大汉
之容易打胜,这是常识中包含的真理。
(七六)如果我们坚决地采取了战场作战的“外线的速决的进攻战”,就不但在战
场上改变着敌我之间的强弱
D**g
发帖数: 739
45
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
正巧我暑假是有空读了遍老毛的论持久战。老毛真是时事分析大师,得天下不是白捡的
q*d
发帖数: 22178
46
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
毛轮更可怜,萨苏的文章又没明说老毛抄了蒋百里的,
老毛自己也说很多人都说"持久战",,
你们悲愤啥?
就算都是吹捧,只有你们吹老毛的权力,
没有萨苏吹蒋百里的权力?
s*****e
发帖数: 16824
47
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
你看没看啊?蒋百里那个“持久战”,跟老毛那个完全不是一回事。他说的更像是现在
所谓的国家竞争战略,差不多就是跟总师说的“韬光养晦,绝不出头”是一个意思。
17年前日本人连东北都还没占,想想也知道他说的那一套肯定不是用来跟日本作战的战
略。
t******t
发帖数: 15246
48
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
我侪对敌人制胜之唯一方法,即是事事与之相反。
这句话完全是不通的逻辑。老毛的论持久战里面说的很清楚,战略上的持久,战役战术
上的速胜,并不是笼统的持久。
r*****y
发帖数: 53800
49
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
对抗日主力国民政府的影响力,毛不见得大于蒋百里。白崇禧也向老蒋提出过“以空间
换时间,积小胜为大胜”的持久战方略。
p****t
发帖数: 11416
50
来自主题: History版 - 对比蒋百里和老毛的持久战
蒋百里的话影响了几个人?
白崇禧的话,又影响了几个人?
说了这不是科学论文署名权,哪怕老毛根本是个弱智,这些话都是别人教
他,他照着念稿子,都改变不了老毛的《论持久战》的地位
这就好像鲁肃早于猪革提出三分天下的预测,但猪革的隆中对却更被后世
认可一样道理
首页 1 2 3 4 5 末页 (共10页)