s******n
发帖数: 6806 | 1 人民日报现在挺轻浮的，对网络红人、事件挺热衷的，不像以前了。 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 2 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: leogg (leog), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子走到今天这一步确实挺可悲的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 10 18:27:09 2012, 美东)
其实一直到打唐峻的时候，他还算正常，虽然经常有点睚龇必报，死缠烂打和抱私仇行
为，但总体来说还是对社会有益的。直到打到唐峻，事情发生了变化。方舟子因为打唐
峻大获全胜，名胜大震，不但得名还得利，各大媒体卫视走个遍。后来方舟子被肖传国
打了一锤子，更是成为打假英雄，风头一时无二。方舟子第一次感受到打名人的好处，
个人极度膨胀，从此专打名人假，罗永浩，李开复，王菲，经常为了鸡毛蒜皮的小事，
缠着一些名人。这些名人大部分都有正事，没人有那么大功夫跟他罗索，所以一般交手
两下就躲开他。方舟子沉浸在战无不胜的光环下，加上一干教徒的吹捧，简直飘飘欲仙
了。
这次韩寒事件，方舟子还想如法泡制，利用韩寒吸引眼球获取关注度。两回合下来韩寒
也和其他名人一样掩旗息鼓，不答理他了。方舟子还像以往一样得意扬扬的宣布胜利。
不过这次不同了，韩寒粉丝太多，朋... 阅读全帖 |
|
T********d
发帖数: 104 | 3 昨天看完我诺虐喜拉尻子之后，没换台顺便看了看他鳄他鸡的比赛。
真想不通他鳄上下怎么想的，现在市场上又不是没有available的教练，USC那个Ed
Oregon雇来，或者Jon Gruden也行阿，不知道怎么就抱着这两坨不放了。看他鳄球迷急
得上蹿下跳，恨不得马山游行让AD换教练。
他鸡也挺烂的，前几年看光头肖还有模有样的dual threat，有点heisman的架势，今年
不知道咋了，传球也不是很准了，又不能跑了。
前几年SEC火的时候，还有声音叫着我诺加入SEC，看现在这烂劲儿，就是SEC给我们出
分手费也不来阿。
可怜他鳄就是连家门口的Gator Bowl也没得打了，看在金鱼和2B的友情份儿上，估计我
诺不会像昨天一样搞个59:3，就搞个大家喜闻乐见的41:14就行了。 |
|
|
O**X
发帖数: 1119 | 5 为什么再见了？回去找你的吊儿韩.人天才理你么？你挺了半天人当你是挺屎呢，怎么
还这么起劲。 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 6 挺韩不承认
挺肖不承认
再三的宣扬自己仅仅是反方
做的确是舔屁股的事情
这么没guts，肯定是女ID |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 7 我说的是那些实质挺韩挺肖但又坚决否认、没担当的人 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 8 凯迪上现在一片对方的仇恨。其实我真的挺替方舟子安危担忧的。
韩粉们华丽转身力挺肖锤子，是非不分，黑白颠倒，连基本的道德底线都放弃，无异于
文革时候啊。 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 9 教你三招挺韩
一， 把小概率事件说成必然事件。你要说天上不会掉馅饼，他们会给你证明： 这是
可能的。因为天上有直升飞机，驾驶员完全可能把没吃完的馅饼扔出来。所以天上不会
掉馅饼是弱质疑。
二，强调文学创作的特殊性。把韩作品中不可理喻的荒唐一概解释成文学夸张。
三，把不关的事拿来混淆视听，如肖传国，刘菊花，甚至方舟子高考的事儿都可以拿出
来说事。
有此三宝，保证你百毒不侵，还怕什么方舟子。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 10 他们在他抡锤子的节骨眼上力挺，你说他们力挺的是什么？ |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 11 however no other center in the US is currently studying this technique
这个挺费解的，原来不是信誓旦旦的说有三家医院在搞么？
其他两家医院呢？ |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 12 however no other center in the US is currently studying this technique
这个挺费解的，原来不是信誓旦旦的说有三家医院在搞么？
其他两家医院呢？ |
|
R*s
发帖数: 340 | 13 声音多、高 ！= 人多
水版情况：
挺韩声音多于、高于倒韩的，因为少数韩粉发帖勤恳，不怕脸被打
同时，几次参与人数比较多的投票结果表明：倒韩的人数多于挺寒的 |
|
|
|
h*******m
发帖数: 772 | 16 是不是挺方就是想标榜自我清高呢?
老方刚出道的时候，俺可是fans之一。现在看他仿佛已经被神话。就觉得很悲哀。
我们要的是一个制度,不是一个神仙。 |
|
c*****t
发帖数: 520 | 17 找到公开信的来源了。
Rutgers 某个叫Wise Young的教授（如果是真名上网的话）在论坛里面力挺肖传国。当
网友提出患者的实际疗效和宣传的“治愈率80%-85% ”不符时，Wise Young提出方舟子
和方玄昌没有资格调查患者情况，然后引用了这封信。
http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=140519
问题是“治愈率80%-85% ”是郑州大学神经外科泌尿中心的官方宣传。（外国专家可能
不知道。）而公开信中的“At the 12-month follow-up visit, a cutaneous to
bladder reflex was found in 7 of 9 spina bifida patients, confirming that
rerouting does occur.”显然没有强到能支持宣传中的“治愈率80%-85% ”的地步。
公开信里面也得说不能把恢复如常人作为手术成功的定义。
似乎dsb 也提到了，可能根据美国的情况，方舟子和方玄昌无权调查患者情况。不过这
条规定不见得适用于中国。而且现在闹 |
|
c****n
发帖数: 1486 | 18 真是有意思的很，又不是学术纠纷，这些“学术同仁”跳出来干什么？下次得到国际承
认的同志们杀人防火也会有国际友人来力挺了？ |
|
E*****l
发帖数: 2662 | 19 有意思. 前几年那个拿过物理炸药奖的Shriffer被判两年徒刑时, 也没见那么多学术同
仁”出来力挺.
这事搞的很有中国特色. |
|
v****s
发帖数: 1112 | 20 让老方子把这堆Y挺的publications都研究一下 |
|
f**y
发帖数: 32 | 21 很多人都挺反感方舟子的，人都有优缺点的，不想评价这个人。就针对事，作假的人报
复揭露真相的人。谁是坏人是显然的，这种手段阴暗的人一定要严惩，杀鸡儆猴。不然
这社会上岂不是骗子横行了。敢于揭露真相的人越来越少，将来我们自己恐怕也会被人
骗了。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 做婊子的要立贞节牌坊,因为其他人都在做婊子,于是觉得自己挺贞节的. |
|
s*****3
发帖数: 38 | 23 一直都挺唐骏，他确实有过错，但瑕不掩瑜。
方就会哗众取宠，国内博士水的很多，很多政府官员的文凭不都有待斟酌嘛，他怎么不
敢过问了？
被牵连的多是通过自己努力有所成就于国于民都做出过贡献的人，没有大是大非的过失
。应该讲诚信保证公信力的地方依旧不会受任何牵连。国内媒体居然也那么导向，真是
可笑啊可笑~ |
|
p******d
发帖数: 3737 | 24 照的挺好，就是背景太怪异了。不管怎样，祝福小六子~ |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 26 情商还是不够，方搞他只是说他是脚踏两只船，这个不是很严重，今年不行，明年就行
了。被方搞的人，基本上少说话的都挺过去了。 |
|
w*****n
发帖数: 2260 | 27 才帝要是不稀罕， 怎么老惦记着发学术专著啊？ 老江研究的还挺广， 从能源到信
息产业，再到宏观经济学， 这个跨度也太他妈大了
江泽民学术著作英文版全球首发2009年10月14日 22:25 来源：中国新闻网 发表评论
【字体：↑大 ↓小】 中新社法兰克福十月十四日电 (记者 德永健) 中国前国
家主席江泽民两本学术著作的英文版十四日在法兰克福书展举行全球首发式，正式与海
外读者见面。
两本学术著作分别为《论中国信息技术产业发展》和《中国能源问题研究》。《论
中国信息技术产业发展》收入江泽民二十七篇论文、讲话、报告和文章，包括一九八九
年至二00二年期间江泽民担任中共中央总书记、中国国家主席等职务时的文稿十篇，二
00四年以后的文稿三篇。
《中国能源问题研究》由两篇论文和一篇讲话组成，为一九八九年三月至二00八年
四月江泽民论述能源问题的论文和讲话。
首发式上，参与上述两本学术著作编辑和出版工作的上海交通大学校务委员会主任
马德秀介绍，《中国能源问题研究》和《论中国信息技术产业发展》分别在二00八年和
二00九年出版后，世界著名出版集团爱思唯尔积极联络两书版权转让事宜，最终经作者
本 |
|
a******o
发帖数: 233 | 28 你这样想就刚好中了他们的圈套
唯一想不通的是， 中央高层为什么有人要挺方舟子 |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 29
不挺方，学霸岂不是要太肆无忌惮，权术讲的是平衡 |
|
|
f****g
发帖数: 2073 | 31 连治学最严谨的老教授学术也作假，挺符合国情的。
不过这个级别的老教授，又申请院士的，方打过几个？大概能挖出来吧 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 32 他如果没有这事 即使当不上院士 也过得挺好的。
即使这次他出来 再不犯傻，下半辈子也还凑合。 |
|
|
p****n
发帖数: 9263 | 34 这跟转基因武器一样，洋人要通过手术手段灭绝中国人啊 |
|
n***n
发帖数: 202 | 35 老方对泌尿学属于打酱油的
老外的几个教授都熟专业，
行情看不懂了 |
|
|
c*****t
发帖数: 520 | 37 找到公开信的来源了。
Rutgers 某个叫Wise Young的教授（如果是真名上网的话）在论坛里面力挺肖传国。当
网友提出患者的实际疗效和宣传的“治愈率80%-85% ”不符时，Wise Young提出方舟子
和方玄昌没有资格调查患者情况，然后引用了这封信。
http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=140519
问题是“治愈率80%-85% ”是郑州大学神经外科泌尿中心的官方宣传。（外国专家可能
不知道。）而公开信中的“At the 12-month follow-up visit, a cutaneous to
bladder reflex was found in 7 of 9 spina bifida patients, confirming that
rerouting does occur.”显然没有强到能支持宣传中的“治愈率80%-85% ”的地步。
公开信里面也得说不能把恢复如常人作为手术成功的定义。
似乎dsb 也提到了，可能根据美国的情况，方舟子和方玄昌无权调查患者情况。不过这
条规定不见得适用于中国。而且现在闹 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 38 一码归一码
不管这些言论是真是假，与他打假没关系
我支持方肘子打假，特别是把肖铁锤这种人渣打出来，对净化中国学术空气有很大的正
面意义
你们这些攻击方的，让我想起一篇课文，《竞选州长》 |
|
s****i
发帖数: 152 | 39 求全责备，华人社会的痼疾之一。
岳飞有军阀习气，还屠杀农民军，所以是粗鄙武夫不是抗金英雄；
邓小平写悔过书，又翻案，所以是小人而不是伟人；
毛泽东乱搞女人还不刷牙，所以是变态不是伟大领袖；
西方人好像没这个心结：伟人也都比平常人，只是在历史的关头展现出他闪光的一点，
因而伟大。写名人传记的，也往往不讳言他笨拙粗鲁软弱狡诈，但读者好像并不因此就
忽略他们高贵坚强勇敢睿智的举动。
方舟子还算不上名人伟人吧，更不用说神人圣人，为何有人觉得只要攻破他的一点，就
可以证明他人品低劣，内心龌磋，动机可疑，所以不是反伪斗士，即使他的贡献已经使
中国学界免受肖大锤、基因皇后、珍奥核酸等的污染，那也一定是站在美帝的立场，有
不可告人的目的。
不如就事论事。如果楼主发现方舟子的某篇言论有错，比如你贴的这张，不妨给出他的
博客或网站链接，我们一起鄙视他“too simple, sometimes naive"，对国际政治毫无
概念还乱发厥词。而不时现在你这样，弄个莫须有的文本，与造谣无异。 |
|
h***l
发帖数: 3048 | 40 晕，这次明显是肖犯罪了。tg依法治国，也要挨骂啊？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 41 原来毛派都是挺中医反转基因的。毛主席对中西医的态度可是很不一样的哦。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 42 只有假托主席英名的毛轮13才每天乐此不疲的把人划分两三派
毛主席在天上告诉你挺方就是啥人？倒方的是啥人？
毛轮每天用一堆无逻辑的立场/意识形态来骂人，不骂不舒服。仿佛嗑药一般 |
|
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 46 it对肖传国事件也是这么处理的。实验还在进行，专家还没有定论的事
it就就号称专家开始打假了？他在专业领域里有个p资格啊。
家。 |
|
w***h
发帖数: 3343 | 47 天啊，这个老垃圾，居然有人为他说话？？
何祚庥这位白发苍苍的老院士，为了批判中医伪科学，不惜以年老
之躯与卫生部的副部长论战，你们这些肖小之辈，敢么？ |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 48 呵呵 须刀同学你错了
我并不挺肖，我反对的是方在自己不懂的领域里指手画脚 冒充专家，误导媒体。
相反 我认为他打假是有正面意义的，我甚至支持他关于中医的说法。
但是我反对他关于转基因的说法，在这点上我主张慎重，先长时间试验，再做结论。
现在学术界的争议还没有解决，他作为民间科普作家根本不该发言。
而且他打假吹毛求疵，还有错打的时候，从来没见过他道歉。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 49 他一旦道歉，以后就没有credit了，这行就做不了了。
我再次申明：我绝不是挺肖的人，我对方打假持部分保留地肯定态度
但是我反对他在专业领域里妄下结论。 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 50 你这人啊，往轻了说是怪异。按你这逻辑，比如假设你现在在美国，某天你回国，城管
看你不顺眼，于是你在街头被城管打了。结果判城管打人无罪。你还会不会说：一个是
做实事的爱国城管，一个是身份诡异的留美人员，“中国凭什么要护着他？”
不过说实话，你这逻辑水准的，挺适合回国的，能混得不错。可以为我党所用。 |
|
