f*******d
发帖数: 92 | 1 给大家update一下结果：
我在最后坚持了自己的意见，指出他们在没有信服的理由下，变更了结果，和最初结果
完全不一样，我不知道应该相信哪个，建议据稿。
再发回来的最终邮件里看到，另外一个reviewer也看到了我的comments，建议据稿。编
辑最终据稿。 |
|
m****v
发帖数: 623 | 2 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: markov (markov), 信区: Faculty
标 题: [请问] 会议文章有据稿不给通知的吗〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 9 21:37:29 2011, 美东)
会议投稿，有最后据稿也不给通知的吗？ |
|
|
f*******d
发帖数: 92 | 4 我在板上找到的review文章的机会，文章做的刚好是我熟悉的NfkB pathway。
第一遍看就怀疑他们做假，而且还是很低级的做假。文章show了p65 phosphorylation
增加，IkBa phosphorylation增加，TRAF6 量增大 ( 这个首先就不大正常）， 但是
IkBa 的量居然不变，由此得出结论，NfkB 被激活。而且这个还是体内实验哦，不是细
胞实验哦。我当时就把不make sense的地方发私信给了editor，说我不能完全相信他们
。
但是可能另外两个reviewer啥问题都没有指出来，就一些语法格式啥的，所以editor就
又把修改稿发给我，叫我重审。 这一次我干脆把所有觉得不妥的地方直接写进
comments返回给作者。
然后第二次修改稿回来了， 我一看，他们回复我的concern的时候引用了一篇文章，说
这个文章里IkBa phosphorylation增加了，但是IkBa 总量没变啊。 我把文章仔细一看
，原来原文里那个实验是用GST-IkBa 做的体外磷酸化实验，当然总量不变了。我又详
细的在comments里面跟他们解释他们如何错误理... 阅读全帖 |
|
k**********e
发帖数: 50 | 5 不需要特别“说服”， 只要表明你的观点和为什么你觉得是作假就可以了。之前我申
过最离谱的作假/剽窃，是把之前国外的两个组发的分别用实验和模拟做的文章融成了
一片，号称既做了模拟又做了实验云云，开始觉得一个这么小小的地方师范学校能做这
么全面的研究简直太了不起了，后来查了下文献才发现。。。后来直接把两片文章链接
和题目什么的发给编辑就据稿了了 |
|
f*******d
发帖数: 92 | 6 我在板上找到的review文章的机会，文章做的刚好是我熟悉的NfkB pathway。
第一遍看就怀疑他们做假，而且还是很低级的做假。文章show了p65 phosphorylation
增加，IkBa phosphorylation增加，TRAF6 量增大 ( 这个首先就不大正常）， 但是
IkBa 的量居然不变，由此得出结论，NfkB 被激活。而且这个还是体内实验哦，不是细
胞实验哦。我当时就把不make sense的地方发私信给了editor，说我不能完全相信他们
。
但是可能另外两个reviewer啥问题都没有指出来，就一些语法格式啥的，所以editor就
又把修改稿发给我，叫我重审。 这一次我干脆把所有觉得不妥的地方直接写进
comments返回给作者。 然后第二次修改稿回来了， 我一看，他们引用了一篇文章，说
这个文章里IkBa phosphorylation增加了，但是IkBa 总量没变啊。 我把文章仔细一看
，原来原文里那个实验是用GST-IkBa 做的体外磷酸化实验，当然总量不变了。我又详
细到跟他们解释他们如何错误理解了这个文章点结果，此外第二次跟editor发私信... 阅读全帖 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 7 坚持自己的review，让editor做决定啊。
不过如果杂志水平不高，他们可能不希望据稿，因为这是真金白银，哈哈。
phosphorylation |
|
D**s
发帖数: 6361 | 8 直接rej，折腾那么多干嘛
[在 flavonoid (flavonoid) 的大作中提到：]
:我在板上找到的review文章的机会，文章做的刚好是我熟悉的NfkB pathway。
:第一遍看就怀疑他们做假，而且还是很低级的做假。文章show了p65 phosphorylation
增加，IkBa phosphorylation增加，TRAF6 量增大 ( 这个首先就不大正常）， 但是
:IkBa 的量居然不变，由此得出结论，NfkB 被激活。而且这个还是体内实验哦，不是
细胞实验哦。我当时就把不make sense的地方发私信给了editor，说我不能完全相信他
们。
:但是可能另外两个reviewer啥问题都没有指出来，就一些语法格式啥的，所以editor
就又把修改稿发给我，叫我重审。 这一次我干脆把所有觉得不妥的地方直接写进
:comments返回给作者。 然后第二次修改稿回来了， 我一看，他们引用了一篇文章，
说这个文章里IkBa phosphorylation增加了，但是IkBa 总量没变啊。 我把文章仔细一
看，原来原文里那个实验是用GST-IkBa 做的体外磷酸化... 阅读全帖 |
|
A**********n
发帖数: 824 | 9 如果单纯完成家庭作业，“发现文章没什么东西”翻译成英文就足够了，而且做的很好。
如果还想附带这卖弄一下，让编辑多给审稿机会，估计要：把此稿所涉及的小领域做个
概述（简略的Introduction)，再把此稿在领域内所处地位，然后归到重点：为什么这
个稿子的东西对领域没有什么贡献。
概述可长可短，花在概述上的时间可长可短。一分耕耘一分收获。 |
|
t*********1
发帖数: 2852 | 10 我一般是有重大问题才据。可过可不过，revision就行了，不过也看杂志，好杂志要求
高，没有什么新颖性，你不据，editor会据。 |
|
S*********n
发帖数: 895 | 11 大多说都是revision吧
人家也是辛辛苦苦写的；只要不是一稿多投，或者明显抄袭
都留一手吧。 放心，还有editor根据杂志的水平来把关呢 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 12 你对韩有偏见，我昨天才知道去年考我博士的有一个人是韩以前的学生，别的不敢说，
韩做科研和对科研的投入和热爱，应该是没得说！另外我说的UCSD的不是Rosen, 是另
外一个比RM还牛的...我记忆中没有撤过稿...RM到时撤过好几篇...
坏！ |
|
v***t
发帖数: 27100 | 13 一般人好不容易写了篇paper，不可能据了就扔了，一般都会往垃圾杂志扔。
不用担心引用次数不敢据稿 |
|
s****i
发帖数: 1130 | 14 一般觉得太烂就据。
不顺眼还有点意思就major revision
一般的都给minor revision，
绝对perfect的很少 |
|
D****u
发帖数: 735 | 15 觉得文章做的不够好把稿子据了，抱歉之前没说清楚 |
|
|
f*******d
发帖数: 92 | 17 非常能够理解你的心情。
我对于这件事情反应有点大，也是因为自己之前被一个做假的同事害过。我辛辛苦苦做
了两年实验，都是基于她做出来的结果，但是一直跟她之前发表的结果无法一致，所以
老板总怀疑我技术有问题。直到我和她一起做实验，也无法重复，我才意识到，这也许
不是我自己的问题。后来我查看她的原始数据发现了做假证据。老板知道后比我还要惊
讶和气愤，就开始跟她吵架，最后闹到系里，反被做假同事指责老板精神虐待，变相逼
她做假。
这件事情的结果是，做假同事离职，之后进了industry做product manager, 老板决定
提前退休。当时我仔细看她发表的文章，western的图PS痕迹异常明显，我当时就觉得
那些 reviewer为啥都没有发现呢？ |
|
s********n
发帖数: 26222 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 10 09:11:02 2011, 美东)
ZT自亦明
方舟子生于福建省云霄县。据方舟子后来回忆说：“我小时候我家住在一家大院里。这
座大院是原来当地首富的住宅，三层的楼房，非常的气派，当街的墙上有守卫用的枪眼
，护家的大门则足足有三寸厚。一九四九年当地首富全家乘自己的汽船逃到台湾，房子
便充了公，分给三户干部，每户一层，我家住二楼。”（方舟子：《公安局长与父亲》
，见1994年4月26日《中央日报》，http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/gongan.txt）
亦明注：这样的生活经历，为他后来无所顾忌地偷、抢别人的东西打下了牢固的思
想基础。
【1974-1980年左右】
上小学。据方舟子后来回忆说：“据说我小时候长得人见人爱，是真心喜欢呢，还
是看在父母面子上的假意应承，早熟的孩子最清楚不过了。”（方舟子：《汤经理》，
见... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 ZT自亦明
方舟子生于福建省云霄县。据方舟子后来回忆说：“我小时候我家住在一家大院里。这
座大院是原来当地首富的住宅，三层的楼房，非常的气派，当街的墙上有守卫用的枪眼
，护家的大门则足足有三寸厚。一九四九年当地首富全家乘自己的汽船逃到台湾，房子
便充了公，分给三户干部，每户一层，我家住二楼。”（方舟子：《公安局长与父亲》
，见1994年4月26日《中央日报》，http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/gongan.txt）
亦明注：这样的生活经历，为他后来无所顾忌地偷、抢别人的东西打下了牢固的思
想基础。
【1974-1980年左右】
上小学。据方舟子后来回忆说：“据说我小时候长得人见人爱，是真心喜欢呢，还
是看在父母面子上的假意应承，早熟的孩子最清楚不过了。”（方舟子：《汤经理》，
见《方舟子诗文集》，http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/tang.txt）
亦明注：被人哄着、捧着，至今被方舟子视为“理所当然”。
【1980年-1983年】
上初中。据方舟子后来回忆说：“上了初中，文学才能开始显露... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 10 09:11:02 2011, 美东)
ZT自亦明
方舟子生于福建省云霄县。据方舟子后来回忆说：“我小时候我家住在一家大院里。这
座大院是原来当地首富的住宅，三层的楼房，非常的气派，当街的墙上有守卫用的枪眼
，护家的大门则足足有三寸厚。一九四九年当地首富全家乘自己的汽船逃到台湾，房子
便充了公，分给三户干部，每户一层，我家住二楼。”（方舟子：《公安局长与父亲》
，见1994年4月26日《中央日报》，http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/gongan.txt）
亦明注：这样的生活经历，为他后来无所顾忌地偷、抢别人的东西打下了牢固的思
想基础。
【1974-1980年左右】
上小学。据方舟子后来回忆说：“据说我小时候长得人见人爱，是真心喜欢呢，还
是看在父母面子上的假意应承，早熟的孩子最清楚不过了。”（方舟子：《汤经理》，
见... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 10 09:11:02 2011, 美东)
ZT自亦明
方舟子生于福建省云霄县。据方舟子后来回忆说：“我小时候我家住在一家大院里。这
座大院是原来当地首富的住宅，三层的楼房，非常的气派，当街的墙上有守卫用的枪眼
，护家的大门则足足有三寸厚。一九四九年当地首富全家乘自己的汽船逃到台湾，房子
便充了公，分给三户干部，每户一层，我家住二楼。”（方舟子：《公安局长与父亲》
，见1994年4月26日《中央日报》，http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/gongan.txt）
亦明注：这样的生活经历，为他后来无所顾忌地偷、抢别人的东西打下了牢固的思
想基础。
【1974-1980年左右】
上小学。据方舟子后来回忆说：“据说我小时候长得人见人爱，是真心喜欢呢，还
是看在父母面子上的假意应承，早熟的孩子最清楚不过了。”（方舟子：《汤经理》，
见... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 22 http://www.aisixiang.com/data/22966.html
●冯兰瑞
世之政治人物，其实与常人一般，总是活动在一定的社会环境之中。个人经历的历
史事件，自以为机密、自以为不妨操纵的事，必然多少会有人参与，会有人知晓。因此
之故，往事想要修改涂抹，不免捉襟露肘。“要得人不知，除非己莫为”，寻常一句民
间俗话，道中了古今多少人物的心事。有鉴于此，明智者撰写或口述历史就会留意，不
敢胡编乱造，不敢脱离、更不敢违背而是一定要严格尊重历史，处处符合事实。否则总
会有知情者、相关人员或细心的读者提出质疑，捅破窗户纸，岂不尴尬？尊重历史，无
非常识。然而，如今却有权威自居者回忆往事而任意编造，吹嘘抬高自己，贬低攻击别
人。以为自己所作所为或参与的事件无人知情，或则知情者慑于权威、碍于情面或其他
考虑，不便或不敢说。可笑的是，该权威还特别突出强调自己的回忆真实可靠，以求欺
世盗名。
这番议论实有所指。所指非别，即《邓力群自述：十二个春秋（1975—1987）》（
以下简称“自述”）的作者。这位曾经的党内高官、“理论权威”的这部大作，正是歪
曲历史的典型力作。作者大言不惭，宣称“自... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 26 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
:反面教材，评论
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电视明星戏弄了物理学界？》为题发表在2002年12月12 日《南方周末》上。本编
辑部经过认真核查，认为举报属实。根据业内共识、您与本报所签合同、以及您本人对
于学术不端行为的定义，您的这种行为对本报的信誉造成了危害，它也是不能被整个社
会和全体... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 32 | 27 2. 有关电话查询，寻找推荐人，求审稿，和打疫苗的一些经历
2.1.电话查询
我自己只给 USCIS打过一次电话，这是在我和家人的I-485批了以后，但通知寄到我原
来的地址的情况下。
当时，因为白天要上班，没有时间，下班后，打的电话，距离USCIS说的下班时间晚上8
点钟大约有一个半小时。
按语音提示，告诉我等待，于是等了大约有40分钟，一位女士接的电话，我把我的地址
前两天刚刚改过，批准通知寄到旧的地址的情况简单跟她讲了，她说你可以到邮局查询
。我说我不知道信的track number啊，她说你等着，我给你转到高一级的人员那里去。
于是，再等，又是4，50分钟，已经过了他们说的下班的时间了，我当时还犹豫了一下
，等还是不等了，最后，等到大约8点20，一位男士接了我的电话，说话很慢，很有耐
心的问我的情况，告诉我和孩子的 track number，但我妻子的不能告诉，必须要自己
亲自打电话。并且告诉我，批准通知的信件在邮局呢，我自己可以去查询和联系邮局，
看看能不能亲自去取。否则会邮局会退回给他们，然后重新寄给我。
第二天，我跟邮局联系，但他们不同意我自己去取。
2.2. 寻找推荐人... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 28 super zan
2. 有关电话查询，寻找推荐人，求审稿，和打疫苗的一些经历
2.1.电话查询
我自己只给 USCIS打过一次电话，这是在我和家人的I-485批了以后，但通知寄到我原
来的地址的情况下。
当时，因为白天要上班，没有时间，下班后，打的电话，距离USCIS说的下班时间晚上8
点钟大约有一个半小时。
按语音提示，告诉我等待，于是等了大约有40分钟，一位女士接的电话，我把我的地址
前两天刚刚改过，批准通知寄到旧的地址的情况简单跟她讲了，她说你可以到邮局查询
。我说我不知道信的track number啊，她说你等着，我给你转到高一级的人员那里去。
于是，再等，又是4，50分钟，已经过了他们说的下班的时间了，我当时还犹豫了一下
，等还是不等了，最后，等到大约8点20，一位男士接了我的电话，说话很慢，很有耐
心的问我的情况，告诉我和孩子的 track number，但我妻子的不能告诉，必须要自己
亲自打电话。并且告诉我，批准通知的信件在邮局呢，我自己可以去查询和联系邮局，
看看能不能亲自去取。否则会邮局会退回给他们，然后重新寄给我。
第二天，我跟邮局联系，但他们不同意我自己去取。... 阅读全帖 |
|
s********r
发帖数: 13 | 29 一篇投到Angewandte的稿子，第一次两个审稿人A和B都给出了较高的评价，A给小修B是
要求大修。编辑给了机会修改。第二稿中当初给出小修的审稿人A对我们的一个问题回
答不满意,要我们继续修改补充实验，而且在审第二稿的时候，A拖了好几个月。我们按
A的要求补做了实验，结果也很好，然后提交了第三稿。这次变态的是，除了原来的A和
审稿人B以外，编辑又找了第三个审稿人C. 审稿人A同样迟迟不给回信，审稿人B完全同
意发表。审稿人C给据了，然后编辑根据C的意见给据了，在据信中提到了联系了A多次
，迟迟不给回信。
大家可以看出，对这第三稿，审稿人B完全同意发表. 我们的补做实验是根据A的要求来
做的，实验结果完全符合他的要求，如果他能及时回复的话，我们的稿子应该是能够被
接受的。我们猜测可能是A迟迟不给回信，然后编辑找了个审稿人C,结果这个C给据了，
据稿的理由就是一些套话。 我们相信A和B是小同行，因为他们问的问题都非常到位。
一篇本来非常有希望的稿子，给据了，大伙看看还有申述的可能么？？ |
|
s********r
发帖数: 13 | 30 一篇投到Angewandte的稿子，第一次两个审稿人A和B都给出了较高的评价，A给小修B是
要求大修。编辑给了机会修改。第二稿中当初给出小修的审稿人A对我们的一个问题回
答不满意,要我们继续修改补充实验，而且在审第二稿的时候，A拖了好几个月。我们按
A的要求补做了实验，结果也很好，然后提交了第三稿。这次变态的是，除了原来的A和
审稿人B以外，编辑又找了第三个审稿人C. 审稿人A同样迟迟不给回信，审稿人B完全同
意发表。审稿人C给据了，然后编辑根据C的意见给据了，在据信中提到了联系了A多次
，迟迟不给回信。
大家可以看出，对这第三稿，审稿人B完全同意发表. 我们的补做实验是根据A的要求来
做的，实验结果完全符合他的要求，如果他能及时回复的话，我们的稿子应该是能够被
接受的。我们猜测可能是A迟迟不给回信，然后编辑找了个审稿人C,结果这个C给据了，
据稿的理由就是一些套话。 我们相信A和B是小同行，因为他们问的问题都非常到位。
一篇本来非常有希望的稿子，给据了，大伙看看还有申述的可能么？？ |
|
o***s
发帖数: 42149 | 31 《新闻联播》视频截图。
《新闻联播》开播35年来首次引入评论员
“央视《新闻联播》开播35年来首次引入评论员。随后，央视通过官方微博指出，“新闻联播：直播评论员点评将常态化”。昨日，本报记者通过邮件采访了正在外地出差的杨禹，就《新闻联播》评论环节的筹备、央视对评论员的要求以及增设评论环节的目的等问题，杨禹作出了回答。他说：“两次连线，我都是无稿直播，压力远远大于日常评论。”
昨晚，清华大学教授周庆安出镜，成为《新闻联播》中第二位评论员…… ”
上周三（1月23日）央视《新闻联播》中，央视评论员杨禹出现在与主播郎永淳的连线中，他就近期社会集中关注的“舌尖上的浪费”问题进行了直播评论，认为刹住浪费之风，关键从“三公”入手：公款、公务人员和公众。这是央视《新闻联播》开播35年来首次引入评论员。随后，央视通过官方微博指出，“新闻联播：直播评论员点评将常态化”。上周五，杨禹第二次出现在《新闻联播》中，就农民工欠薪事件作出评论。
昨日，本报记者通过邮件采访了正在外地出差的杨禹，就《新闻联播》评论环节的筹备、央视对评论员的要求以及增设评论环节的目的等问题，杨禹作出了回答。他介绍《新闻联播》其实一直都... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 澎湃新闻：《肿瘤生物学》被 SCI 除名，曾撤稿 107 篇中国医学论文
曾撤回 107 篇中国医学论文的《肿瘤生物学（Tumor Biology）》期刊，如今被科学引
文索引（Science Citation Index，SCI）除名。
7 月 18 日，Web of Science 引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 表
示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor
Biology）由于不再满足 Web of Science 期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自 2017
年 7 月起不再被 Web of Science 数据库旗下的 SCI 收录。
科睿唯安旗下的权威引文数据库 Web of Science 包括三个旗舰引文索引 SCI、SSCI（
Social Sciences Citation Index）和 A &HCI（Arts & Humanities Citation Index
）。自 1973 年以来，科睿唯安每年会发布前一年引文索引数据库的引用数据。据悉，
新近出炉的引用数据涵盖 81 个国家、2... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 33 划重点：
科技部有关负责人表示，已形成明确处理意见的76篇论文涉及376人，各涉事作者所在
单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序。
8月31日，山东大学附属省立医院、山东省医学科学院附属医院同时出台对医院员工中
涉及《肿瘤生物学》撤稿论文涉事作者的处理决定，包括取消主任医师职称资格、给予
行政警告、进行科研诚信诫勉谈话等惩罚举措。除山东两所医院外，全国各地有多家医
院及高校已对涉事作者进行处理，所涉及处理方式程度不一。
在此次撤稿事件处理过程中，《科技部办公厅 中国科协办公厅关于对集中撤稿论文涉
事作者处理指导意见的函》这一文件成为多家医院及高校出台相关处理意见的重要依据。
本报济南9月17日电（中国青年报·中青在线记者 邢婷）发生在今年4月的《肿瘤生物
学》撤销107篇中国论文的事件，近期依然在发酵。记者注意到，有多名涉事作者受到
所在机构的处理。科技部有关负责人表示，已形成明确处理意见的76篇论文涉及376人
，各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序。
8月31日，山东大学附属省立医院、山东省医学科学院附属医院同时出台对医院员工中
涉及《肿瘤... 阅读全帖 |
|
y***o
发帖数: 1853 | 34 中科院被《科学》拒稿，让普林斯顿“先”发现了外尔费米子？
过去几天，一则中国科学家发现“外尔费米子”的消息在媒体引起关注，更有媒体声称
，该发现能实现智能手机一年充一次电（此为夸大，下文将作解释）。而在这一重大发
现的背后，又一桩科学公案正在发酵。
7月16日，《科学》杂志在线发表了美国普林斯顿大学物理学家扎伊德·哈桑团队的实
验成果，该研究团队宣布他们在“外尔半金属”中发现了“外尔费米子”。同一天，《
科学》杂志还在线发表了美国麻省理工学院陆凌等人的研究成果，该研究团队宣布在光
学晶体里发现“外尔玻色子”。
到了7月20日，中科院物理所官网发布消息称，由中科院物理所方忠研究员率领的科研
团队首次发现了具有左旋和右旋两种不同“手性”的电子态——外尔费米子。值得注意
的是，消息中有这么一句：“该发现从理论预言到实验观测的全过程，都是由我国科学
家独立完成。”
中科院物理所官网发布的消息（截屏图）
中科院并未直言，到底是他们还是普林斯顿团队“先”发现了外尔费米子，但微博上却
有网友怀疑中科院“晚了”，甚至指责其“作假”。
外尔费米子的概念要追溯至1929年，德国科学家外尔（H. Weyl）... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 25 | 35 最近刚刚得知NHLBI决定资助我的K99，心里的一块石头总算落了地。申请过程中，
搜索了网上包括MITBBS上很多关于K99的文章，发现了不少很有价值的材料，但是同时
也有一些我个人觉得不太正确或者有些误导的信息。正好趁现在还未完全忘记，把我的
申请经历以及一些相关信息写出来，如果能为各位继续奋战在这一行的同胞们提供一点
点的借鉴价值，也算没有白码这些字。
（1）博士阶段
如果说我的K99申请曾经受益于读博期间的某一件事，那就是以第一作者身份发表
了3篇英文文章和1篇中文文章。那时学校刚提高了博士毕业要求，即毕业之前至少要发
表1篇SCI收录文章和1篇中文核心期刊文章（中文文章可以用英文文章代替）。如果不
能按时毕业的话，过了预订的毕业时间后学校的每月800元的补助就会终止，这对于已
经老大不小的同学们来说还是有很大压力的，所以大家都想方设法争取提前达到毕业要
求。我起初因为实验结果不错，对按时毕业是比较乐观的，手头的多篇文章只准备向
SCI收录杂志投稿。没有想到多次被据稿，在离毕业就剩整整一年时，我所发表的文章
数还为0，面临着极大的延期毕业的压力.于是降低期望，把投... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 25 | 36 最近刚刚得知NHLBI决定资助我的K99，心里的一块石头总算落了地。申请过程中，
搜索了网上包括MITBBS上很多关于K99的文章，发现了不少很有价值的材料，但是同时
也有一些我个人觉得不太正确或者有些误导的信息。正好趁现在还未完全忘记，把我的
申请经历以及一些相关信息写出来，如果能为各位继续奋战在这一行的同胞们提供一点
点的借鉴价值，也算没有白码这些字。
（1）博士阶段
如果说我的K99申请曾经受益于读博期间的某一件事，那就是以第一作者身份发表
了3篇英文文章和1篇中文文章。那时学校刚提高了博士毕业要求，即毕业之前至少要发
表1篇SCI收录文章和1篇中文核心期刊文章（中文文章可以用英文文章代替）。如果不
能按时毕业的话，过了预订的毕业时间后学校的每月800元的补助就会终止，这对于已
经老大不小的同学们来说还是有很大压力的，所以大家都想方设法争取提前达到毕业要
求。我起初因为实验结果不错，对按时毕业是比较乐观的，手头的多篇文章只准备向
SCI收录杂志投稿。没有想到多次被据稿，在离毕业就剩整整一年时，我所发表的文章
数还为0，面临着极大的延期毕业的压力.于是降低期望，把投... 阅读全帖 |
|
U******u
发帖数: 5829 | 37 撤稿造假第一名是印度，中国位居第二
http://www.dxy.cn/cms/upload/2010/retraction/index.html
有人的地方就有江湖，有论文的地方就有Retraction。在这个撤稿稀疏平常的年代，你
再淡定也好，雷点再高也罢，生活中总还是有那么一些人，那么一些事牵动着我们自以
为不再敏感的神经。Retraction Watch最近就爆出这么一条新撤稿消息，称“几乎所有
能被企图欺诈用来篡改论文的都被这个来自中国的造假团队做到了”此条消息发布数小
时便受到上万人的关注，有些人再也淡定不起来。
事 件 回 放
被撤稿之曾经荣耀皆乌云
2010.11.25丁香园网友在站内爆料，Retraction Watch最近爆出新撤稿消息：In July,
the editors of Cancer Biology & Therapy published a retraction remarkable
for its scope. Apparently, nearly everything dishonest authors can do to
doctor a ma... 阅读全帖 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 38 你是谁的马甲啊？专门注册一个上来给韩搅混水？是因为知道自己是一片胡扯？
mitbbsrobot(机器人)个人资料
身份： [用户]
伪币： 21.30
可用： 20.30
上站次数： [7]
发文数： [13]
经验值： [22](新手上路)
表现值： [30](还不错)
生命力： [730]
mitbbsrobot的文章
文章标题 文章版面 日期
1 Re: review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿 Biology
Aug 03
2 Re: 再挺云彩一次！ Biology Aug 03
3 Re: review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿 Biology
Aug 03
4 Re: review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿 Biology
Aug 03
5 Re: 理一下韩的话题的中的逻辑 ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 来源：澎湃新闻
北京时间8月3日凌晨，经河北科技大学副教授韩春雨主动申请，其关于新基
因编辑技术NgAgo-gDNA的争议性论文由《自然-生物技术》撤回。
韩春雨团队在撤稿声明中写道：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的
实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。虽然许多实
验室都进行了努力，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回
我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏
可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”
同时，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，“现
在，距原论文发表已过去了一年多，我们了解到当初曾报告说初步成功重复出实
验结果的独立研究小组，无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。类似的，
在征求专家评审人的反馈意见后，我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以
反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发
表科研记录完整性的最好做法。”
同一日，河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明提到：
“鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: ZT方舟子一稿多投被《经济观察报》追回200元稿费
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 02:34:37 2011, 美东)
有网友称，方舟子在2008年，曾经一稿多投，被经济观察报察出问题，追回稿
费，据网上传说也就200元，但是方舟子身为举着打假大旗的人，竟然连200元都不放过
，说明人品问题！
网友菜园老农 2008.9.16
本人上月给经济观察报发去以下邮件：
给《经济观察报》邮件：
盛超编辑,您好！
我是贵报网络版的长期读者，贵报的很多专栏文章知识性趣味性很强，读后受益匪浅。
但今天读完专栏作家方舟子的最新文章“波氏兄弟事件”后感到失望。此文早已于2002年12月12日署名方舟子以“法国电视明星戏弄了物理学界？”为题发表于“南方周末”，其时他是该报的专栏作者。时隔六年方舟子将此文仅作个别句子的些微改动再发表于贵报，是典型的自我抄袭、一稿多投。以“打假斗士” 闻名、对此现象多次撰文抨... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 41 关键字: 韩春雨《Nature》论文《自然》
http://www.guancha.cn/culture/2017_08_03_421138_s.shtml
在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于新
基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。
图自百度百科
据澎湃新闻8月3日报道，北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说
话的时候了》社论，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获
悉，论文撤回，是韩春雨主动申请撤回。《自然-生物技术》在社论中表示：“我们现
在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
韩春雨出生于1974年，现为河北科技大学副教授，本科毕业于河北师范大学，硕士就读
于中国农业科学院，在中国协和医科大学取得博士学位。
在学术出版里，受到广泛质疑的论文在期刊的调查和协调下，往往由论文作者主动向期
刊申请撤稿，以减少对论文作者科学信誉的伤害，同时避免更多的科研工作者继续引用
该论文。
在前述社论中，《自然-生物技术》称：“我们也询问了论文作者是否可以解答科研... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: ZT方舟子一稿多投被《经济观察报》追回200元稿费
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 02:34:37 2011, 美东)
有网友称，方舟子在2008年，曾经一稿多投，被经济观察报察出问题，追回稿
费，据网上传说也就200元，但是方舟子身为举着打假大旗的人，竟然连200元都不放过
，说明人品问题！
网友菜园老农 2008.9.16
本人上月给经济观察报发去以下邮件：
给《经济观察报》邮件：
盛超编辑,您好！
我是贵报网络版的长期读者，贵报的很多专栏文章知识性趣味性很强，读后受益匪浅。
但今天读完专栏作家方舟子的最新文章“波氏兄弟事件”后感到失望。此文早已于2002年12月12日署名方舟子以“法国电视明星戏弄了物理学界？”为题发表于“南方周末”，其时他是该报的专栏作者。时隔六年方舟子将此文仅作个别句子的些微改动再发表于贵报，是典型的自我抄袭、一稿多投。以“打假斗士” 闻名、对此现象多次撰文抨... 阅读全帖 |
|
L******1
发帖数: 183 | 43 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: powershadow (敏感词○敏感瓷), 信区: ChinaNews
标 题: 艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 22:20:28 2011, 美东)
艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
被采访人：W，男，26岁。舆论引导员
采 访 人：艾未未
采访日期：2011年3月22日
采访方式：书面、电话
问：你的名字、年龄、所在城市。网名或推号（此项可选择忽略）。
答：绝对不能对外公开我任何的名字信息。在采访中可以称呼我为W，年龄26岁。所在
城市就算上海的吧。网名什么的太多了，我们一般用一个都会注册一个，这里我不举例
了。
问：你的受教育程度，工作经历。
答：我是大学毕业，学新闻方面的。工作经历曾经在电视台做过，后来开始做网络媒体
，总之一直都在新闻媒体这个行业里面，做了大概4、5年了吧。
问：你是在何时、什么情况下开始舆论引导工作？
答：大概1年多以前吧，也没什么非常特别的情况，是我一个朋友对我说他现在做着这
个呢，我每天上网时间也很久，就问我有没有兴趣也来做做... 阅读全帖 |
|
L******1
发帖数: 183 | 44 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: powershadow (敏感词○敏感瓷), 信区: ChinaNews
标 题: 艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 22:20:28 2011, 美东)
艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
被采访人：W，男，26岁。舆论引导员
采 访 人：艾未未
采访日期：2011年3月22日
采访方式：书面、电话
问：你的名字、年龄、所在城市。网名或推号（此项可选择忽略）。
答：绝对不能对外公开我任何的名字信息。在采访中可以称呼我为W，年龄26岁。所在
城市就算上海的吧。网名什么的太多了，我们一般用一个都会注册一个，这里我不举例
了。
问：你的受教育程度，工作经历。
答：我是大学毕业，学新闻方面的。工作经历曾经在电视台做过，后来开始做网络媒体
，总之一直都在新闻媒体这个行业里面，做了大概4、5年了吧。
问：你是在何时、什么情况下开始舆论引导工作？
答：大概1年多以前吧，也没什么非常特别的情况，是我一个朋友对我说他现在做着这
个呢，我每天上网时间也很久，就问我有没有兴趣也来做做... 阅读全帖 |
|
L******1
发帖数: 183 | 45 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: powershadow (敏感词○敏感瓷), 信区: ChinaNews
标 题: 艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 22:20:28 2011, 美东)
艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
被采访人：W，男，26岁。舆论引导员
采 访 人：艾未未
采访日期：2011年3月22日
采访方式：书面、电话
问：你的名字、年龄、所在城市。网名或推号（此项可选择忽略）。
答：绝对不能对外公开我任何的名字信息。在采访中可以称呼我为W，年龄26岁。所在
城市就算上海的吧。网名什么的太多了，我们一般用一个都会注册一个，这里我不举例
了。
问：你的受教育程度，工作经历。
答：我是大学毕业，学新闻方面的。工作经历曾经在电视台做过，后来开始做网络媒体
，总之一直都在新闻媒体这个行业里面，做了大概4、5年了吧。
问：你是在何时、什么情况下开始舆论引导工作？
答：大概1年多以前吧，也没什么非常特别的情况，是我一个朋友对我说他现在做着这
个呢，我每天上网时间也很久，就问我有没有兴趣也来做做... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 46 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: powershadow (敏感词○敏感瓷), 信区: ChinaNews
标 题: 艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 22:20:28 2011, 美东)
艾未未采访网络评论员文字整理稿（一）
被采访人：W，男，26岁。舆论引导员
采 访 人：艾未未
采访日期：2011年3月22日
采访方式：书面、电话
问：你的名字、年龄、所在城市。网名或推号（此项可选择忽略）。
答：绝对不能对外公开我任何的名字信息。在采访中可以称呼我为W，年龄26岁。所在
城市就算上海的吧。网名什么的太多了，我们一般用一个都会注册一个，这里我不举例
了。
问：你的受教育程度，工作经历。
答：我是大学毕业，学新闻方面的。工作经历曾经在电视台做过，后来开始做网络媒体
，总之一直都在新闻媒体这个行业里面，做了大概4、5年了吧。
问：你是在何时、什么情况下开始舆论引导工作？
答：大概1年多以前吧，也没什么非常特别的情况，是我一个朋友对我说他现在做着这
个呢，我每天上网时间也很久，就问我有没有兴趣也来做做... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 47 有网友称，方舟子在2008年，曾经一稿多投，被经济观察报察出问题，追回稿
费，据网上传说也就200元，但是方舟子身为举着打假大旗的人，竟然连200元都不放过
，说明人品问题！
网友菜园老农 2008.9.16
本人上月给经济观察报发去以下邮件：
给《经济观察报》邮件：
盛超编辑,您好！
我是贵报网络版的长期读者，贵报的很多专栏文章知识性趣味性很强，读后受益匪浅。
但今天读完专栏作家方舟子的最新文章“波氏兄弟事件”后感到失望。此文早已于2002年12月12日署名方舟子以“法国电视明星戏弄了物理学界？”为题发表于“南方周末”，其时他是该报的专栏作者。时隔六年方舟子将此文仅作个别句子的些微改动再发表于贵报，是典型的自我抄袭、一稿多投。以“打假斗士” 闻名、对此现象多次撰文抨击的方舟子犯此错误，乃莫大的讽刺。
“南方周末”的原文在网上很容易查到，兹提供以下链接，供鉴别：
http://www.google.com/search?hl=en&rls=com.microsoft%3A*&q=%22%E6%B3%95%E5%9B%BD%E7%94%B5... 阅读全帖 |
|
p*****r
发帖数: 805 | 48 在版上潜水多时，受益匪浅。受到很多启发，也得到很多热心人的帮助和回答。希望回
馈本版，分享一些个人审稿的体会和经验。本人文章20+，审稿70+（20+个杂志）。以
下纯属个人意见，欢迎讨论。
1. 什么是审稿？
peer review，所谓的”同行评审“，是现有的大部分学术期刊以及学术研究资金提供
机构所使用的一种评审科研学术成果的一种程序。分为 open peer review 和 blind
peer review两种。前者审稿人的身份是公开的，后者是匿名的。就象Ben Goldacre在
他的大作中提到，“Peer review is flawed but the best we've got” 作为一种评
审方式它也有他的弊端，但是也是现今唯一受到大家承认的评审方式。所谓”同行评审
"就是你递交的学术著作（paper)或者学术计划（proposal)通常会由你所在专业的同行
来评定和给分，来决定文章是否接受和发表或者研究经费是否被授予。根据不同的期刊
，通常一片manuscript会由多位审稿人（1-3）来评定。所以理论上来说，如果你发表
了10篇文章，那么你的审稿数量应该在2... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 49 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 经典回顾：证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 15:47:10 2018, 美东)
大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
·方舟子·
我在《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》中已论证，在韩寒中学
同学看到韩寒在课堂上写作《三重门》，号称每写一页给他们传看一页之前，
《三重门》书稿已完成并交给了出版社，所以韩寒在课堂上实际上是在抄写《三
重门》。
韩寒手稿集《光明与磊落》在（2012年）4月1日面世。韩寒声称这是其创作的原稿
，而非誊清稿。我们得以比较全面地见到《三重门》手稿的面貌，与我们此前对《三重
门》手稿实际上是抄稿的判断相符，理由有三：
一、《三重门》手稿是比较干净地写在方格稿纸上的，符合抄稿的特征。所
谓比较干净，指的是没有能够反映创作过程的段落、句子改动，只有错字、错词
的涂改和漏字的补写。很难想像，一个人能一气呵成一部包含大量典故... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: dragonfly (小蜻蜓-一品御前带刀老中医), 信区: USANews
标 题: 阿三的中国人造病毒论文撤稿了？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 15 21:27:00 2020, 美东)
美国西雅图弗雷德哈钦森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)研
究员特雷弗•贝德福德(Trevor Bedford) © 网络照片
美国西雅图弗雷德哈钦森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research
Center)研究员特雷弗•贝德福德(Trevor Bedford)驳斥有关新冠肺炎病毒起源的
种种说法，包括该病毒是在经过基因工程改造后从武汉的一个实验室外泄出来的说法。
贝德福德教授是全球Nextstrain合作项目的领导者，在复旦大学和中国疾病预防控制中
心于今年1月发布了新冠病毒的基因组后，该项目就已开始对其进行分析。截至目前，
世界各地的科学家已经公布了从大约100名患者身上提取的病毒基因序列。... 阅读全帖 |
|
