a******e
发帖数: 6689 | 1 说一下《星际穿越》的问题。
左脑不喜欢诺兰煽情，我对煽情这一点倒是没什么太大意见——作品终归是要努力调动
人心的。
David Edelstein评Interstellar说电影的后1/3特别goofy，基本从一个了不起的科幻
作品降格成了庸俗的melodrama。其实我对剧情归向“爱”作为解决人类生存问题的大
设定是很欣赏的，这其实也是刘慈欣在《三体》系列里为“文明”在宇宙的整个生存史
中唯一找到的意义和命运。但这个结论的得出是震撼还是俗不可耐，起关键作用的是指
向结论的表现方式，尤其在科幻的设定之下，推导是否遵循逻辑守则是非常重要的。
这里很自然的会有问题，“爱”难道需要什么逻辑？
“爱”作为情感，或者用电影里的语言，一种我们目前尚无法理解的一种“力”，其内
在作用方式我们是无法通过逻辑推理去进行推断，但故事里的事件关联终于走向爱的方
式，也就是the presentation of events，在一部科幻电影里，确是应该非常有逻辑的
。一个好的科幻故事，其实很像我们在科学研究里构建模型。“幻”的部分在于建立假
设————目前科技水平达不到的科技假设已成现实, 目前还不能证实的猜... 阅读全帖 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 2 还有你说贝志诚有嫌疑有嫌疑有嫌疑不算推导哈，你的转帖毕竟是转帖，既然辩论，还
是要有一些自己的东西不是？
[在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到：]
:你总说我的逻辑弱爆了，那么你给我举个强爆了得例子出来？比如怎么推导出来贝志
诚有嫌疑的？对不住哈，在你的所有帖子里我没有看到这个。
:虽然你说我逻辑弱爆了，可是我还是厚着脸皮开了一帖推导铊源来自清华大学的帖子
不是？ |
|
i***s
发帖数: 39120 | 3 相貌和收入到底有没有关系？署名为华中科技大学管理学院的江求川、张克中，在一篇论文中，通过复杂的数学计算给出答案：女性身高每增加1厘米其工资收入会提高1.5%—2.2%。这篇3万多字的论文，日前已在北京大学中国经济研究中心主办的核心期刊《经济学（季刊）》上刊发。
华中科大管理学院副院长张克中教授是论文的通讯作者。他昨日介绍，博士生江求川是这次研究的主要负责人。这篇名为《中国劳动力市场中的“美貌经济学”：身材重要吗？》的研究论文，总共花了将近一年时间完成。论文发表之后，引起了英国《金融时报》的关注，并引用了论文中的数据结论。
1984年出生的江求川，在该校读博三，主要研究人口老龄化和收入分配。他昨日告诉记者，之所以做“美貌经济学”的研究，是因为感到现实中部分企业存在外貌歧视的问题。
整个研究根据中国健康和营养调查数据库（CHNS）中的城镇居民收入和体检数据，以身高、体重这两个重要的外表特征为指标，建立数学公式通过多次计算和推导，从而得出了身高、体重的变化对个人工资收入的具体影响。
期间，对9788位的样本数据多次筛选。最后用于数据推导计算的只有1300样本，其中748位男性和552位女性。... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 4 发信人： onews(OverseasNews), 信区： Headline
标题： \"太奢侈\"!6个院士20年教一门课 只为回答这个问题
发信站： BBS未名空间站(Wed Oct 18 08:22:34 2017,GMT)
每年秋天，当武汉大学校园里的梧桐叶开始飘落，6位院士会从天南地北的会议中抽离，陆续回到一方不大的讲台上。
台下是一张张稚气未脱的脸，这些大一新生刚从应试教育中浮上来，他们邂逅的第一位老师，就是院士。
这是一门叫作《测绘学概论》的课程，由6位院士、4位教授共同讲授，有人称它为“最奢侈的基础课”。课上不点名、不签到，阶梯教室后排却挤挤挨挨站着人。课后，找院士签名的学生排成长队。
20年间，这门课走进了武大的通识课堂，走进了千里外的同济大学，听过课的学生上万人次。最初，院士们仍需亲自拿着笔尺，将课件画在薄薄的透明胶片上。如今，带有动图的多媒体课件取代了胶片。时间也改变了几位科学家，他们变成平均年龄77岁的老人，师生年龄相隔半个多世纪。
不变的是，站在讲台上，几位院士仍会常常提起自己的“老师”——武汉测量制图学院（下文简称“武测”，2000年与武汉大学合校）的创始人... 阅读全帖 |
|
i****1
发帖数: 84 | 5 在去美国读研究生院之前，我想大部分国人和我一样认为，美国的教育都是人性化的教育，教育方式和观念都以人为本什么的。
感觉美国的教育都是让学生一边玩，一边学，一点也不痛苦，学生有很多课外业余爱好。
总之一句话，他们是素质教育，我们是应试教育。而在好多人眼中，美国人都不怎么爱学习，学习很次，中国是个人去了就可以称王等等。
到这里学了以后，发现以前感觉的完全是扯淡的。美国的高等教育比中国还应试，美国的学生平均学习刻苦程度是中国学生不能比的。
比如，在我的观念里，到大学，作业是可做可不做的，严格说是不会的可以不做的，老师不收，大家在家只要努力做了，做不出来没关系，第二天老师会在课上讲。
所以作业都是良心活，好学生都自觉完成了，实在不会的就放着。
我开始还是拿这个观念去对待美国老师的作业。
当时看完书已经晚上10点多了，第二天要上这门课，我本来认为估计老师上课对对答案，有问题问问就可以， 估计没做完也没事。
不过我还是凭着国内学习养成的老师给的良心活必做的习惯，坚持把题做完了。
当时写到了半夜2点半多，其中好几次想放弃睡觉算了，不过最后还是写完了。
我当时还说第一周就写到半夜两点半，当时觉得以后不... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
aptget (apt) 于 (Sun Aug 1 23:28:48 2010, 美东) 提到:
我前不久贴出了别人用中古拟音念唐诗的视频。虽然这里的一些北方人表示质疑，但是
中古汉语的发音和后来它在各地发生的变化过程都是比较清楚的。
相比之下，语言学家对上古语音的还原就存在非常大的分歧了，连界定什么是上古汉语
都有分歧。（一般来说，上古汉语是那些秦前后书面语可以对照的口语。）现在比较主
流的几种方案都通过汉藏语系内部的横向比较，外加对汉字声部的推理，还有侗台语系
和其他语言的音译文，得出一些难以置信的结论，比如：
- 上古有复辅音，也就是kl gl bl hm hr这种重声母开头的发音
- 承上，上古有一字对多音节现象，有称“角落”原本是“角”一个字的发音
- 上古无声调，但有类似侗台语的紧喉音和s韵尾之类
各人觉得，上古时代中国境内的语言情况一定非常复杂。后来周朝的“雅言”口语，估
计也早不是什么纯汉藏语系语言了，而是一种以商代某汉藏语系语言为主体底层的混合
语。它一定吸收了大量的各种其他语... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 7 这么简单的物理，你根本没看明白。 看明白了你在回来喷。
才得出人体受力远远小的结论。那说了半天，您是不同意那个推导了？你就回答我这个
问题，那个推导你认为对还是错？如果认为那个推导是对的，为什么你说作用时间不重
要？请明确回答我这个问题。 |
|
D*******y
发帖数: 211 | 8 这位大哥,敲那么多字,你没有搞清楚一个问题,什么是应力
什么是应力集中,什么时候应力无穷大,
应力分布什么时候是连续光滑的?
我翻了翻,好像阁下要用ansys算一下,这个很好算阿
你算出结果了没有?
上面
我的几个问题,你好好想想,
实在是在丢中国工科学生的脸阿
才得出人体受力远远小的结论。那说了半天，您是不同意那个推导了？你就回答我这个
问题，那个推导你认为对还是错？如果认为那个推导是对的，为什么你说作用时间不重
要？请明确回答我这个问题。 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 9 你虽然贴了很多视频，但证明不了任何一个健康的人都能完成。我就不抬这个杠了，
我分析这么多想证明的是，你拿来做支持"胸口碎石都是魔术"这一观点的论据，也就是
那个初中物理推导，是不准确的，那个推导不能作为判断人是否能够承受碎石力量的判
据。如果真的只拿所受的平均外力来做标准，而不考虑内部应力，人是有可能要受伤的
，房子是有可能要塌的。
你反这个也好反那个也好，是你的观点，没问题，但你拿来科学分析的方法做证据，你
最好还是先要理解它，看他分析的到底对不对，有没有局限性，在什么情况下适合，什
么情况下不适合，不能拿个物理推导就当圣旨。 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 10 1.我可没拿物理推导当圣旨，我指出了那个初中物理推导的局限性。不知道你说我拿了
哪个物理推导当圣旨？
2. 实验是科学方法，但是你得从实验中总结规律，把实验数据或结果抽象成物理规律
。而且实验也是有前提的，实验的前提条件，是不是和现实中的一样？
3.我说了局部应力不一样，也贴了微分方程，但这怎么了？那个微分方程考虑人体线弹
性，是因为有人提出皮肤是软的，至少比原来的那个刚体方程要强点儿吧。
4.我没自立风车，
“我贴的这么多民科视频是否可以证明，“任何”一个“健康”的正常人都可以完成胸
口”，这是skybluewei (weilan) 的原话。 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 11 人体线弹性是不完全符合实际情况，那难道那个初中推导，完全刚体就符合？而且我也
没根据这个规律推导什么，我提出这个是因为有人说因为人体软，所有接触时间长，那
我就说，如果考虑人体软，那原文的初中推导应该考虑弹性啊，基本就这样了。
刘德华那个录像，我只能说，在相同重量的石头，相同打击力度的情况下，与刘德华体
质相差不大的人能够承受。但是从这个录像就能推出人们能够承受重一些的石头了吗？
我还得不出这个结论。但如果能够建立方程描述这个物理过程，那只需改变边界条件，或者人体的几何形状，就可以针对不同条件下的“胸口碎石”做分析，这是实验做不到的。
要分析应力，其实也不难，建立个人体模型，复合材料的，考虑骨骼肌肉，做有限元分
析，是可以算出应力分布的。难的可能是网格划分复杂些，毕竟人体几何上是不规则的。
至于人体骨骼屈服极限，这应该都有文献可查。 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 12 哈哈， 一千遍啊一千遍，我在说说我这个否认牛顿爱因斯坦的存在是怎么来的，大家
别让法轮功给蒙了。
那个帖子，楼主说听过朋友徒弟老乡说过有高手，但从没见过，所以不相信有高手存在
。我就说，那follow你这个逻辑，是不是没有见过牛顿爱因斯坦，就说明牛顿爱因斯坦
也是不存在的？
这个法轮功就来劲了，“你怎么居然否定牛顿爱因斯坦的存在”哈哈哈
我的那个公式你也没指出哪儿错了，而且我也没装牛人，你不是说我民科吗？我也承认
，我就民科，怎么了，但我不法轮功，我不懂的，我会查书，或google，理解之后在说
话。不像你，把google来的那个初中物理推导就当圣旨了，而且你连那个推导也没看懂
，那个推导的适用条件你都说不出来。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 13 个人看法不同吧。
我又读了读，觉得主要是讲毛对时局的看法和预测吧。不觉得有什莫特别涉及
“严格的命题推导和证明”和“推导的严密性”。
这个要算“严格的命题推导和证明”的话，现在风行的“货币战争”，“共济会阴谋”
之类的就更算了。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 14
你只要能根据现有观测结果，建立一个能推导出没有大爆炸的物理模型，用数学论证模
型正确，并根据模型推导出某些可以观测到的现象然后再被实际观测证实，那么大爆炸
理论就被推翻了，至少要受怀疑了。
或者说，你根据大爆炸理论推导出某种不可能出现的现象，然而实际上这种现象存在，
那么大爆炸理论的证伪就成功了。
这种证伪实际上会很困难，但理论上成立。这就是科学和伪科学的区别。科学至少在理
论上是可以证伪的，而伪科学理论上都不可能。 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 15 梁中堂
人是社会物质生活条件的必要因素、没有一定的最低限度的人口，就不可能有任何物质
生活。而一个国家的存在和发展所能够达到的规模，是以劳动人口的规模和本身就是一
切生产力的条件的大量人口为前提的。所以，妇女生育率即平均每一位妇女一生生育孩
子的数量就成为一项重要社会发展指标，它告诉人们社会将以什么样的规模发展。因为
世代的更迭与繁衍主要通过女性来完成，家庭或社会如果要以相同规模发展，做母亲的
这一代就必须生育一个女儿并让她活到生育的年龄。在通常情况下，新生育的婴儿男女
基本平衡。所以，要保障下一代人与母亲这一代相同，就需要生育两个孩子。考虑到新
一代成长到生育年龄总有一定的死亡，因为经济社会发展水平的不同替代生育率往往又
会在2.1-2.2甚至于更高一些。就是说，达到生育年龄的这一代妇女需要平均生育2个以
上的孩子，才可以保证人口规模不变。
30多年来，我们一直在编织一个美好的梦。这个梦的一半是人口的快速萎缩，一半是经
济社会的巨大发展。因为这个梦只有中国人在做，所以，我把它称之为中国梦。其实，
一个基本的事实是，有史以来的所有社会繁荣都是伴随着人口不同幅度的增长而来的。
仅举与我国... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 16 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Synix (坚持到底), 信区: WaterWorld
标 题: 再谈,西医是纯骗子
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 11:28:27 2011, 美东)
西医一直专注于empirical test,但是关于人体的理论建设基本等于0.
通过实践检测出A能推出B,但对于如何解释为什么A能推出B束手无策,理论是用来解释现
象的,西医的缺乏理论使得对于机制这个问题只能假设为黑盒子,而黑盒子里的参数有多
少以及不同取值通过何种机制影响结果全然无知.因此其治愈率是对于黑盒子状态不变
的自然概率,换句话说,西医的治愈率是听天由命,和医生素质关系不大.
而中医有一套完整的理论,理论的基石是阴阳和五行等自然基本法则,中医着重的就是基
于这些基本法则上的逻辑推导,是纯理论.如果能够有经验检验当然更好,没有也不影响
结果,as long as 这些基本法则正确以及逻辑推导没有问题.所以,理论上中医治愈率是
100%.实际治愈率则取决于两点:1.医生的逻辑推导能力差异.2.病史不完整导致辩证错
误,因为症状倒退原因可能... 阅读全帖 |
|
i****k
发帖数: 4085 | 17 就一个人看见推导不出来，
很多人都看见，而且是不同地方的人都看见，就可以推导出来了
当然这个推导是有数据的，不是这么简单。 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 18 您看全了周围乘客发的博客再说吧
看到那男的连说shut up
一步步推导也是没有证据的瞎推导
你要是说别人没证据人家也可以说我是一步步推导来的,没什么主观不主观的 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19 共济会被何新揭露的意义
作者：千帆竞发
转贴：wanshi
何新揭露“共济会”，又让中国人触目惊心了一把，暗火被拨开。痛使人清醒，这种意
义殊为深远。没有自己的主脑和理论是多么危险，盲目探索是多么可悲。与共济会的斗
争是一种控制权和主导权的斗争，而不是盲目颠覆一切的斗争。
上一页：猪肉猛涨或与转基因有关
光照帮Born This Way之恶魔诞生
急推国际板的幕后利益
★何新揭露“共济会”的意义
2010年，何新先生集中力量揭露“共济会”，又让中国人触目惊心了一把，加剧了某种
形势的白热化，暗火被拨开。痛使人清醒，这种意义殊为深远。
1.“谁是我们的敌人？”这是《毛泽东选集》的第一句话，第一个问题。这个问题太致
命了，而且如此永恒，到今天依然如此生死攸关。敌人比朋友更重要，因为朋友可能让
你会活得更好，而敌人则可能置你于死地！敌人，更加生死攸关。对于置身国际生存斗
争的中国，尤其如此！何先生是一个另类，有机会就强烈地表现出来。在中国继续做着
和平发展、同一个世界同一个梦想、和谐世界、中美共治美梦的时候，他又“变本加厉
”地把共济会这样一个超级大魔头揪了出来——这就是中国所要面对的敌人！... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 20 http://club.china.com/data/thread/1011/2760/62/11/0_1.html
何先生揭露共济会的这本书《统治世界》，像一块阴沉、冷酷的砖头，里面充满了狂妄
的野心、阴险的算计和恶毒的手段——共济会的。它令人毛骨悚然，它无情地逼问：我
们该怎么办？
“统治世界”，已经无法表达共济会的罪恶。人类一直被各种集团统治着，有合理的，
也有不合理的，而且世界也一定会走向统一，一定会有一个统一管理世界的组织，这也
是共产主义的理想。但共济会不光是统治世界，至少是奴役世界，甚至是屠杀人类！
*货币中的权力
共济会以货币金融手段，把大部分人变为债务的奴隶。而中国一类债权国实际也被套入
债务体系的深渊，大部分财富和资产被泡沫化为不可收回的必定要破产归零的债权，到
头来也要跟着破产。事实告诉我们，不要与共济会拥抱共舞。哪怕你能大赚一笔，但是
这笔财富是由共济会来定义（定价）的。如果你贪图共济会分泌给你的“财富”，那实
际上就是把自己的财富的定义权（定价权）交到了共济会的手上。是的，你掌握了财富
，但是不是财富、价值几何，却要由共济会来裁定。有一天，共济会将改变对... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 21 唉，你是搞电生理的，不理解临床还是可以理解的。
临床其实确实如你所说，对理论的依赖性没那么高。即使不了解机理，从现象到技术完
成临床实践的例子也不少。抗生素最早的发现就是非常偶然的发现，并非理论推导的结
果。现在很多药物从理论推导出来，但是进入临床就蛮不是那么回事情了。
这些都不要紧。
传统医学和现代医学最大的差别在于如何观察现象，如何对现象作出解释。传统医学认
为，一个人生病了，吃了我的药，病好了，这就可以推出我的药物是有效的。而现代医
学认为，这样的推导是不严谨的，得出结论是错误的。也许这个病自己会好，有个发生
发展的过程，也许这个病人还做了其他治疗，也许这个病人多喝水了，也许这个病人少
吃饭了。。。等等等数不清的其他因素都可能导致这个病好了。因此现代医学认为，需
要对照作出对比才能知道是否这个治疗起到了作用。
你没有看到的是二者的逻辑是不一样的，这个才是核心差异。
但凡中医也合理使用对照了，中医也就进入了现代科学的范畴了。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 22 其实都不要说6字头以上的物理， EE口的课程经常就需要一些很tricky的推导过程了。
就是去选金融数学的课程的时候， 哥我周围团团坐了好几个美女帅哥， 众星捧月。
不是哥魅力有多高， 就是上课过程中， 台上的老师过的太快， 省的步骤太多， 他们
看不懂的推导， 哥马上能给他们补几步推导。
这个无论是功课还是科研， 越做到后面越觉得自己的数理基础不够扎实， 没有嫌多的。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 其实都不要说6字头以上的物理， EE口的课程经常就需要一些很tricky的推导过程了。
就是去选金融数学的课程的时候， 哥我周围团团坐了好几个美女帅哥， 众星捧月。
不是哥魅力有多高， 就是上课过程中， 台上的老师过的太快， 省的步骤太多， 他们
看不懂的推导， 哥马上能给他们补几步推导。
这个无论是功课还是科研， 越做到后面越觉得自己的数理基础不够扎实， 没有嫌多的。 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 24 牛顿真的推导出了万有引力的公式吗?
没有.既没有公式,也没有推导.连平方反比律也是听别人说才写上去的,木有一个公式.
至于说他"发明"了微积分以用于万有引力的推导,更是无稽之谈.
整本"原理"就没有高等数学,当然有人可以说他故意那样的.
苹果没有砸到牛顿,倒是把某些牛粉砸傻了. |
|
l***8
发帖数: 2233 | 25 [转载]计算流体力学中一些故事 计算流体力学是流体力学的一个分支，以计算机做为
模拟手段，运用一定的计算技术寻求流体力学各种复杂问题的离散化数值解，其中主要
涉及流体无粘绕流和粘性流动。无粘绕流包括低速流、跨声速流、超声速流等；粘性流
动包括湍流、边界层流动等。在航空工程领域，计算流体力学有着广泛的用途。
20世纪60年代，为弥补理论分析方法的不足，计算流体力学发展了起来，并相应地形成
各种数值解法。计算流体力学、理论流体力学、实验流体力学是流体力学研究工作的三
种主要手段，相辅相成。理论分析为实验和计算研究提供依据；实验为数值研究提供数
据并验证计算结果；数值模拟则是特殊意义下的实验。计算流体力学在研究工作上具有
很大优势。数值模拟具有更大的自由度和灵活性，可以进行“物理实验”不可能或很难
进行的实验，因而经济效益明显。计算流体力学主要包括数学建模、数值计算方法和计
算机技术等三个方面。数学建模是在实验观察的基础上，通过对流场物理本质的深入理
解和分析，建立起描述流场的合理模型。数值计算方法用来求解这些数学模型。计算机
作为工具用于完成数值计算、公式推导等复杂问题。
Jameson的... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 26 http://news.xinhuanet.com/mil/2014-04/07/c_126362074.htm
2014年04月07日 06:55:28 来源： BTV北京
主持人：其实围绕当年被击落的这架大韩民国的客机，最近有一些史料档案也逐渐
被解密了。比如说当年的远东军区司令员，特列奇杨科上将他就有种说法，说这的确是
美国方面的一架间谍飞机。他给出了一些理由，比如说当年的这架飞机很特别，偏航不
可能偏这么远：第二，飞行的高度高于一般的民航客机：第三，在苏军的飞机起飞之后
，这架飞机做了些战术的规避动作：第四，宁可被击落也不愿意迫降。这是特列奇杨科
先生给出的一些疑点核说法，这些疑点，我们能推导出什么呢。
张召忠：这个仍然是我刚才讲的，要从科学的方面，逻辑的方面去推导。如果推导
成功，那证明就是可信的。首先特列奇杨科这个人他是一个上将，那么上将是远东军区
司令，是一个有身份的军中的一个高官，根据我对军人的了解，一般的能干到上将(都
不会说谎)，像我干到少将我都不会说谎，说假话骗人。这么大个历史性的事件，编造
谣言，用自己的名字公告于世界，这个一般的军人他不会这样。他说出来的话，我... 阅读全帖 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 27 推导方式是一样的。
你用这个数据，能推导出饿死三千万。
用同样的数据，能推导出文革饿死的，比大跃进时期还多。
38164800 |
|
L*****s
发帖数: 6046 | 28 ——这是《近代物理知识》编辑部约我写的有关“氢弹研究”的访谈录，即将在该刊了
3～4月的杂志刊出
何祚庥
这里回忆的仅是在原子能研究所做的各项‘先期’工作。其中既记载有某些科研工作中
的心得、体会，也记载有所走过的弯路、曲折。但更重要的是比较完整地介绍了于敏院
士等人在研究氢弹理论时所遵循的科学研究方法。也许这里的记载将有益于年青的后学
者。
于敏同志今年已是89岁高龄，也是和我多年相交至深的，直到晚年彼此仍然不断讨论重
大科学问题的“老朋友”。——谨以此文为于敏同志的90大庆‘寿’。何祚庥识
编辑部按语：
习近平主席在人民大会堂亲自为我国“两弹一星”元勋，中国科学院院士于敏先生，颁
发了国家最高科学技术奖。为祝贺于敏先生，我刊特意采访了于敏先生多年的同事兼老
朋友：何祚庥院士。
何先生一听说我们希望他谈谈于敏先生当年的工作、学风，即欣然同意。何先生十分生
动而具体地给我们讲述了当年他和于敏先生一起工作共同研究氢弹时的全部经历。何先
生幽默风趣的表述，引得现场一阵阵笑声，对何先生的介绍不时流露出钦佩与赞许，更
使我们对于敏老师深厚的理论研究功底不由得心生赞叹。
于敏院士，今年已是八十九... 阅读全帖 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 29 问题１。
蛋白过敏实验是否经过了人和动物的消化系统？是否是把该蛋白吃到肚子里了，然后做
检测？
从前面的帖子看，你似乎提到这种过敏性检测是根据蛋白序列什么的推导而出，那么这
种序列推导是否是基于一些医用蛋白，经过输液之类的途径进入人体后得到的结果呢？
答： 蛋白是否过敏包括皮肤致敏、呼吸致敏、和食入致敏。你说的是否经过消化系统
根本不是问题，这个属于基本问题，早就在考虑之列。这些致敏实验有多个，有些传统
的已经开发出很多年，优缺点都知道。有些新方法更好，但也有各自的优缺点，而且有
待进一步评估和改进。
根据蛋白序列推导，就是和已知致敏蛋白的序列比较，已知致敏蛋白的序列也是千差万
别，找出共性不容易。所谓共性就是蛋白质一级结构（就是氨基酸序列）里面那些经常
出现在过敏蛋白里面的短序列，一般长度为5-8个氨基酸。但是，比对成功只能高度怀
疑有致敏性，比对不成功也不能完全排除致敏性。这个比对，就是个初级筛选。
所以要结合易消化性实验，致敏性的蛋白不容易被消化，但也有例外。
致敏实验则基本不做。皮肤致敏实验大家容易理解，也是相关的，因为食物也有一不小
心接触皮肤的情况，也可能吸入。
问题３，-... 阅读全帖 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 30 http://bbsnew.netbig.com/thread-2666841-1-1.html
国际密码学领域的一场顶级智力较量
——西安电子科技大学胡予濮教授攻破GGH密码方案
■ 记者 秦明
一个原本有望成为国际密码学研究新技术的GGH密码映射方案，最近被西安电子科技大
学综合业务网理论及关键技术国家重点实验室的胡予濮教授攻破。胡予濮教授与他的博
士研究生贾惠文，对GGH映射本身以及基于GGH映射的各类高级密码应用进行了颠覆性的
否定。该研究成果——《GGH映射的密码分析》（Cryptanalysis of GGH Map），日前
经过同行专家的严格评审，已经被2016年欧洲密码年会（Eurocrypt 2016，简称欧密）
正式接收。这一会议和美洲密码年会（简称美密），被公认为密码学界最著名的两大国
际会议。2016年5月8日，胡予濮将赴奥地利维也纳，在欧密会上，正式向全世界的密码
同行报告这一突破性成果。
问题来自哪里？现代密码学遗留的公开问题
故事得从1976年讲起。这一年，斯坦福大学的密码学家惠特菲尔德·迪菲（Whitfield
Diffie）和马丁·赫尔曼（Martin... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 31 七、从静态研究到动态研究
容易看出，所有上述讨论，都是假定某一氢弹是处在“静止”状态下，如何点燃，如何
升温，如何最终将其中蕴藏着的核能全释放出来！但更主要的过程必定是动态的过程。
而如果一旦将氢弹的动态过程也考虑在内，立刻可发现，其‘最大’的影响氢弹升温点
燃的最大障碍，是对外部环境做功！所以，为要设计一个真正可以用于战场作战的氢弹
，还必须研究和推导出描述氢弹升温、点火以及爆炸过程的动力学方程。
很容易设想，描述中子、原子核、电子、光子这一复杂体系的变化和运动的最基本的运
动方程式是不平衡的统计力学，也就是非线性的玻尔茨曼方程。但这一方程是非常难以
求解，非常难以用来讨论具体问题的一个非线性的微分积分方程！对于中子的输运、产
生和吸收来说，这一非线性方程将简化为线性的玻尔茨曼方程，还有可能用中子分群的
方法近似地求出它的数字解。但如果所研究的对象是某种处于高度不平衡状态下非线性
微分积分方程，那么不仅在50年前，即便在50年后的今天，也不容易对它们进行精确求
解。但如果上述高度不平衡状态，可以适用局部热力学平衡近似对它们的不平衡状态作
近似的描述，这一非线性的不平衡微分积分方程，就... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 楼上几个物理是苍井空教的。
我引用物理版一个帖子，让你们讨论一下
光速原来是按照麦克斯韦方程推导电磁波速度推出来的
c=1/√(μ。ε。)
但是，爱因斯坦以任意相互运动的惯性系中光速不变，物理定律表达的方程形式不变（
相对性原理）为依据，推出了洛仑兹变换公式（注意洛仑兹曾经为了得到光速不变，拼
揍出了这个公式），再以洛仑兹变换公式为基础推导出动尺缩短，动钟变慢，动质量变
大。特别是推导出物体质量和能量的关系式。最后又得到质量转化为能量的公式E=mc2 |
|
发帖数: 1 | 33 宋朝两部刻本，元朝大德九路刻本，都是残缺不全，缺少卷十六，这是记载圆周率的唯
一一处地方。
李淳风在评注九章算术时，一直把22/7当作密率，根本不知道355/113的密率存在。要
知道隋书里的那段本来就是李淳风所写。
之后南宋数学家秦九昭把3.16当作圆周率，明朝的朱载堉计算的圆周率=√2/0.45，无
论是哪一个，比355/113的密率都差得很远，说这些人没看过隋书，可能吗？
圆周率实际上是戴震这个造假专家在编纂四库全书时，添加了那段话，祖冲之根本就没
有算过什么圆周率！
查阅了明代汲古阁本十七史中的《隋书》，卷十六并不缺，那段有关祖冲之的话是有的
，那么清代的戴震造假之说显然并不成立。至于古代数学家不知道密律，很可能是在实
际应用中，并不需要密率那么精细的数据——如果处处都用密率，那就没有必要再出一
个约率了。
“戴震这个造假专家”这种话明显带有个人情绪，并非学术讨论应有的态度。
c.f. 祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的？ | 问答 | 果壳网 科技有意思 - Sky.6t
2014年7月11日 (五) 12:58 (UTC)
早稻田大学的所谓汲古阁版本隋书是一四库全书版本为蓝本... 阅读全帖 |
|
h*******a
发帖数: 189 | 34 各种”科学“学科，必然会有大量的归纳和演绎。即使演绎方法已经被穷尽，但是也是
因为大量的推导和演绎已经产生了，并且达到极限了。
但是，现代生物学几乎没有推导和演绎。现代生物学更像社会学，心里学，人类学，考
古学这样的学科，存在着大量的“点”的观察，但是，几乎没有推导和演绎。
当然，现代生物学对“点”的观察是用各种仪器和设备来实现的，社会学，心里学，人
类学用不到这些仪器和设备。 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 35 施郁｜引力波的能量之谜：“爱因斯坦奇迹年”和五份手稿
点击：168 作者：施郁 来源：知识分子 发布时间:2017-10-16 09:36:11
引力波能量从哪里来
自爱因斯坦预言引力波的存在，到其被LIGO成功探测，经历了整整百年时间，三位作出
决定性贡献的科学家刚刚被授予诺贝尔物理学奖。
引力波探测的成功得益于LIGO探测装置的不断改进和越来越高的灵敏度。两个黑洞相互
碰撞，合并为一个更大的黑洞，发出极其强大的引力波，跨越13亿光年的距离，在2015
年9月14日被LIGO捕捉到，成为人类首次直接探测到的引力波。这之后，LIGO又先后三
次探测到黑洞并合产生的引力波。
人们不免问：引力波的能量从哪里来？
回答这个问题，就需要回到爱因斯坦著名的质量能量等效关系E=mc²，其中E代表
能量，m代表质量，c代表光在真空中的速度。因为c²是一个常数，如果选择适当
的单位，也可以说能量就等于质量。引力波的能量，正是来自并合前两个黑洞的质量减
去并合后大黑洞的质量。比如LIGO首次探测到的这个引力波事件中，原来两个黑洞的质
量分别相当于36个和29个... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 36 留美硕士的真实感慨：我们真不如老美勤奋
文 | 大西洋船员
在去美国读研究生院之前，我想大部分国人和我一样认为，美国的教育都是人性化
的教育，教育方式和观念都以人为本什么的。
感觉美国的教育都是让学生一边玩，一边学，一点也不痛苦，学生有很多课外业余
爱好。
总之一句话，他们是素质教育，我们是应试教育。而在好多人眼中，美国人都不怎
么爱学习，学习很次，中国是个人去了就可以称王等等。
到这里学了以后，发现以前感觉的完全是扯淡的。美国的高等教育比中国还应试，
美国的学生平均学习刻苦程度是中国学生不能比的。
比如，在我的观念里，到大学，作业是可做可不做的，严格说是不会的可以不做的
，老师不收，大家在家只要努力做了，做不出来没关系，第二天老师会在课上讲。
所以作业都是良心活，好学生都自觉完成了，实在不会的就放着。
我开始还是拿这个观念去对待美国老师的作业。
当时看完书已经晚上10点多了，第二天要上这门课，我本来认为估计老师上课对对
答案，有问题问问就可以， 估计没做完也没事。
不过我还是凭着国内学习养成的老师给的良心... 阅读全帖 |
|
P******l
发帖数: 1648 | 37
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1108211.html
（十八）信基督是一个放弃自己的逻辑思维的过程吗？
信基督不是放弃自己的逻辑思维，而是在另一个更广的空间内开展逻辑思维。
整个神学体系，其实就是一个逻辑体系。
人的罪性，神的救赎，为什么耶稣必须是神同时是人，才能够救赎罪人，
为什么神必须是三位一体等等，
这些都是环环相扣，任何一点都不能有任何偏差。
有任何偏差救恩的结果在逻辑上就不能成立的。
还有天堂的完美，不能有任何的瑕疵，
有瑕疵的基督徒必须在没有瑕疵的基督里面才能进天国等等，
也是逻辑上完美的。
学神学的过程中让我惊叹的地方太多了，神学在逻辑上的厉害不比任何科学差。
任何逻辑体系都是有假设的。
有神论的逻辑体系的起点是有神，神创世界，其它的内容都是由此推导而来。
而无神论的逻辑体系的起点是无神，世界是自己产生的，其它的内容都是由此推导而来。
不信教的人无法理解有神论的逻辑体系的原因是他想用无神论的逻辑体系的起点去理解
用有神论逻辑体系推导出来的结果，所以当然无法理解。
这个在哲学上叫presupposition |
|
b********n
发帖数: 38600 | 38 M：正是这个真实的贷款利率导致央行没有加息空间是吗？
安：是的。现在按7%的年贷款利率计算，300万亿贷款一年需要付息21万亿，而GDP增量
一年才三四万亿，差额太大。如果此时央行跟随美元加息，就进一步提高中国的真实贷
款利率，每推高一个百分点，一年全国企业需要多付出3万亿的贷款成本，企业还债的
压力越来越大。因此，这导致中国没有多大的加息空间。
M：那是不是意味着中国央行失去了跟随美元加息的主动性了，利率不加，容易导致外
资流失是吧？
安：这里有两个问题，一是中国央行加息在先。从启动利率市场化开始，中国的银行利
率就抬升两三个百分点了，等于加息10到12次。但这个加息主要是以贷款为主，大额存
款也有加息。二是外国金融资本和产业资本会不会因为央行不加息而流走。如果人民币
长期大幅度贬值的话，金融资本一定会流失，但产业资本则不一定。这个存在某种不确
定性。但鉴于中国央行利率变动在先，且一些企业的大额资金存款利率其实早就调高了
，因此，未来中国央行跟随美联储加息的可能性应该并不是很大，原因就在于对中国来
说，不能主动提高利率，主动扩大GDP和年贷款付息的差额。因为越是扩大就对中国经
济中长... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 39 对啊，就是要进一步推导，你提到的立宪。我就是觉得你还没有推导完。必须继续推导
下去，看看有没有自相矛盾的地方。
这个立宪的内容是什么，跟民众能选上选下的制度比，只有选下的话，立宪内容差别在
哪里，民众的选下权如何保障。现代民主国家维持立宪，一定程度上是靠地方自治维持
的，地方自治，一定程度上有军事权。
那三个人不接受被选下，另外六个人为啥跟那三个人站在对立面？如果屁民啥反制能力
都没有的话，那六个人很可能就集体废了民众的选下权。因为这次他们没被选下，保不
齐下次被选下了。 |
|
发帖数: 1 | 40 看一个人的水平就要看他的本科学历，我们组现在招来的人基本全是国内莫名其妙学校
毕业的，看名字估计连一本都不是。还有一些本科莫名其妙学校，但是在国内好高校读
了一两年硕士再出来的。这两种情况的人基本功无一例外的差。以前我们这里还有top2
出来的，讨论起理论来，随时抄起笔和纸就能推导公式。再看现在这些烂校出来的，你
把公式和推导放在他面前让他看半个小时，再让他凭记忆推导一遍，他都搞不来。
可惜现在的科研不靠智力全靠体力了，这些人理论推不来，就整天搞实验，翻几篇文献
就照着人家的实验流程改动一下参数接着做，一个月就能灌出一片文章。靠这种灌水，
这些人反倒混得风生水起。反倒是认真搞理论研究的，耗时耗脑子，一年才能出一篇。
更恶心的是这种有深度满篇公式的文章引用率都不高，而灌水文却经常被引用，无非是
因为现在没理论水平，只能搞实验发文混饭吃的人太多，看不懂不愿看理论文自然不会
引用。而同等水平的灌水文却不停的被同方向灌水的人引用。现在的科研真是劣币驱逐
良币。 |
|
发帖数: 1 | 41 李红雨 网安资深工程师，中科院所属企业产品运行监护中心主任
http://www.guancha.cn/LiHongYu/2019_04_03_496178_s.shtml
关键字:量子通信潘建伟5G
导读
将量子密码纳入到完整的信安体系内，你就能够理性地评估量子密码应该安坐的位置，
它只是在从来没人使用的异或算法分支里，在对称密钥分发环节中承担一个微不足道的
作用，而且活干得还特别吃力，相比较来说，在另外一个流水线上，传统加密方法正在
紧张而轻松地忙碌着。如果说对称算法在密码学大殿中站在左侧，那么非对称算法就站
在右侧。一个在左侧的角落里坐马扎的角色，操着右侧队伍中英雄命运的心……
【文/观察者网专栏作者 李红雨】
前言
当下中国科技界最耀眼的领域，无可争议的是量子通信，这是一个各种大小奖拿到手软
，被各种光环笼罩的明星领域。同时这也是充满了争议和误解的领域，争议者主要来自
科技界，误解的人群则是媒体和公众，但是也不尽然。
随便在大街上拦住一个行人，问问是否听说过量子通信，估计回答听说过的要占7成以
上，但是如果接着问量子通信究竟做了些什么的时候，回答的内容可能就会千奇百怪，
而且... 阅读全帖 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 42 说人家懒得推理也是你瞎猜
狭义相对论的推导本身又不难
关键还是观念的革新
相对论时空观的概念一确立，数学推导是水到渠成的事
只不过碰巧有人已经把推导先做掉了 |
|
k*****o
发帖数: 1972 | 43 1. 0号很可能永远找不到的，他也可能没有症状
看spanish flu的历史，总有蛛丝马迹的可循的。
刚才有个网友提供了这个视频
https://www.mitbbs.com/article_t/Military/56385667.html
2. 我不是搞RNA/DNA进化的（感觉这个是现在热点）。genome的进化速度，是可以用物
理和统计模型推导。病人样品多了，不难推导出多少变异位于时间可信区间内；
3. 病毒确实有可能有几个源头（除了武汉源头），更重要的是，查看国外本地的病人
症状记录。可以大概推导出当地的疫情会不会早已存在。比如那个意大利医院主任的怀
疑。如果真的有几个源头，病人的接触史很重要的。这个是大量的分析工作。不过有一
点比较好的是，这个摊子太大了。如果真的是多源头的话，很容易发现的。每个国家都
查一下，有一例可疑，就可以牵藤摸瓜了。就是因为这样，我才比较乐观，1年2年就可
以理出源头了。
4. 错不错还是要用数据说话的，我说的不算。
数据的选择性现在有些条件可以分析或者评估吧。两个办法，我能想到的，i）. 从一
个国家里，随机选10个不同地域的医院，如果可以，可以申... 阅读全帖 |
|
B*V
发帖数: 3365 | 44 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Synix (坚持到底), 信区: WaterWorld
标 题: 再谈,西医是纯骗子
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 11:28:27 2011, 美东)
西医一直专注于empirical test,但是关于人体的理论建设基本等于0.
通过实践检测出A能推出B,但对于如何解释为什么A能推出B束手无策,理论是用来解释现
象的,西医的缺乏理论使得对于机制这个问题只能假设为黑盒子,而黑盒子里的参数有多
少以及不同取值通过何种机制影响结果全然无知.因此其治愈率是对于黑盒子状态不变
的自然概率,换句话说,西医的治愈率是听天由命,和医生素质关系不大.
而中医有一套完整的理论,理论的基石是阴阳和五行等自然基本法则,中医着重的就是基
于这些基本法则上的逻辑推导,是纯理论.如果能够有经验检验当然更好,没有也不影响
结果,as long as 这些基本法则正确以及逻辑推导没有问题.所以,理论上中医治愈率是
100%.实际治愈率则取决于两点:1.医生的逻辑推导能力差异.2.病史不完整导致辩证错
误,因为症状倒退原因可能结... 阅读全帖 |
|
J*V
发帖数: 3150 | 45 发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 震精，中国已悄然进入超低生育国家行列
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 01:25:34 2011, 美东)
梁中堂
人是社会物质生活条件的必要因素、没有一定的最低限度的人口，就不可能有任何物质
生活。而一个国家的存在和发展所能够达到的规模，是以劳动人口的规模和本身就是一
切生产力的条件的大量人口为前提的。所以，妇女生育率即平均每一位妇女一生生育孩
子的数量就成为一项重要社会发展指标，它告诉人们社会将以什么样的规模发展。因为
世代的更迭与繁衍主要通过女性来完成，家庭或社会如果要以相同规模发展，做母亲的
这一代就必须生育一个女儿并让她活到生育的年龄。在通常情况下，新生育的婴儿男女
基本平衡。所以，要保障下一代人与母亲这一代相同，就需要生育两个孩子。考虑到新
一代成长到生育年龄总有一定的死亡，因为经济社会发展水平的不同替代生育率往往又
会在2.1-2.2甚至于更高一些。就是说，达到生育年龄的这一代妇女需要平均生育2个以
上的孩子，才可以保证人口规模不变。
30多年来，我们一直在编织一个美好的梦... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 1492 | 46 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: VicFengHunt (风狂雨飞), 信区: Physics
标 题: 做超弦的小女孩
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 16 17:12:30 2010, 美东)
这是这个学期的最后一天，外面正在下着雪，天也渐渐黑了下来。办公室里冷极了，没
有窗户，不知道是白天还是黑夜。在这又冷又黑的晚上，同学们都回家过圣诞去了，一
个蓬头散发的小女孩在办公室里坐着推公式。她不能回家，因为她还没有文章，没有文
章怎么申请博士后啊？她从家里出来的时候还穿着一件外套，但是有什么用呢？那是一
件很大的外套——那么大，不知是哪一年买的。为了推公式的时候更方便，她推导写草
稿纸的时候就把它脱掉了，同学们常常嘲笑说，那件外套还是超对称刚提出那个时代的
款式。
小女孩只好一个人做推导，一双小脚冻得红一块青一块。她面前的文章划得满满的，桌
上的草稿纸上一个式子写了满满三页还没写完，其中还包括很多的点点点[1]。这一整
天，她都没有啃一口汉堡王买的一块钱的汉堡包，只是天黑前到系里最有钱的做伪科学
的生物物理实验室的全自动特浓咖啡机那儿偷偷打了... 阅读全帖 |
|
a**o
发帖数: 510 | 47 下次教这门课的时候，可能考虑适当增加些公式推导的过程，但一定要注明不对所有的
学生要求推导，仅供有兴趣的同学进一步讨论。这样喜欢不喜欢公式推导的学生就都闭
嘴了。 |
|
发帖数: 1 | 48 In their examination, they chose a similar J3 dependence function (but no
reason was given). Since there are infinitely many such J3 functions as a
phenomenological description to give zero at deviatoric tension and
compression and to give unity at deviatoric shear condition, such
modifications are trivial.
怀疑你没有仔细读Hutchinon & Nahshon的文章，你对他们模型的评价实在太不专业也
不公平。
首先，他们文章引用了你的博士论文，也引用了你的一篇当时发表的期刊论文，他们也
对你导师小组的早期实验结果给予介绍和引用，因此他们并不存在刻意隐瞒你们的工作
的学术道德问题。
你的模型构造方式与他们模型构造方式完全不同，你说“such modifications are
tri... 阅读全帖 |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 49 因材施教，有些公式的推导你知道就行了，你也没有必要让他们都能理解。比如让张益
唐，陶哲轩来给你推导他的那些证明你能都听懂么？一样的道理，快速推导一遍，然后
说这个不要求掌握，但是你们明白是怎么一回事就够了。
但是对于公式和定理的应用还是需要掌握的，不要搞怪偏难的东西，不适合美国学生，
书本上例子的难度一般比较合适。
考试之前给个复习提纲，模拟考试题啥的，考试的时候把数字换一换，改卷的时候根据
学生的整体水平加分或者扣分，保证平均分有个80分左右，就行了。作业多布置一点，
考试搞简单一点。爱学的人都会认真做你的作业，肯定能学不少东西。
这样你的评分不会差到哪里去。
你要是在藤校那另当别论，估计学生也不会差到哪里去。 |
|
n***d
发帖数: 647 | 50 最近“找工作痛苦，招人其实也很痛苦”这个帖子很热。我给大家说说我的经历：
我是做电路的，工作６年了，期间也面试过很多人。我通常是问工作中出现的问题，如
果做过，他们应该知道。不知道的话就问一下基本概念，不同经验的人问不同问题。
最近想跳槽，等了很久终于等到一个很想去的公司有一个很合适的职位。面试前我翻了
一下书，把觉得会问到的知识点温习了一遍。面试我的是４个老中２个老印和一个HR。
结果这6个工程师问了大量的公式和推导，而且有好几个问题被不同人问了两三次。有
几个问题我记得公式的结果。于是他们就要我从头推导。妈啊，我都毕业6年了，平时用
的是结论和仿真，推导不是不行，但是要把所有前提，假设都记得清清楚楚才能推出结论，
差一点就出不来结果。当然最后没拿到offer。
于是回家我恶补了一下教科书内容。一个月后到了另外一个公司面试。结果什么公式都
没问到。问的基本是我面试别人时问的问题。如果这是第一个面试我早成了。
我刚刚到之前那个公司网站看了一下，那个职位还在，大半年了还没找到人。我听说我
之前公司有一个有20年工作经验的人也被他们侮辱了一番。
这就是我最近的面试经历。 |
|
