q**3
发帖数: 114 | 1 问题＃１：推荐信上面要不要些日期？
A)要
B)不要
问题＃2：要不要注明哪个service center?
A)要
B)不要
(考虑到属于NSC的，现在在准备推荐信，推荐信上面要不要注明service center? 谢谢
回复！)
问题＃3：如果写了service center，以后能否改？
A）能
B）不能
问题＃4：关于是否在推荐信上注明Eb-1，or Eb-1a。
A）推荐信上只注明Eb-1（注：这样可以用于Eb-1a或者是1b都行）
B）只注明Eb-1A
C）两个都不注明 |
|
g*******3
发帖数: 2520 | 2 对的，用平和的语言将能够mirror的证据。 也就是说，等你读你的推荐信的时候，你
发现每一条都可以在你的Exhibition中找到，并且加强说明了那个证据。
然后几封推荐信突出不同的点。比如一封主要印证你发的文章都是好杂志，
circulation 好。在本领域十分不容易。 另一封有可能就讨论你其中的一篇被引用很
多，有很多review进行了探讨。还有一封就说这个推荐人怎么样应用了你的研究，推动
了他自己的科研。 再一封就要加强totality的说明。 然后最终要的是在每封信里都要
透露点international recognized的味道，虽然不说，让IO能感觉到，这就是好推荐信
和坏推荐信的差别了。
当然还是个人观点。 如果证据超强，估计这推荐信怎么写都能过。 |
|
l**x
发帖数: 86 | 3 我在学校律师这里办的ＥＢ１Ｂ，今天律师发信来说我的推荐信草稿最好让推荐信用自
己的话写，这个我觉得也是对的。我参考了几十封推荐信，Draft了６封自己的，也难
免看起来还是可能有相似的文笔之类的。
但现在律师要把信发送给推荐人，也就是说让他们修改后再返回让律师review，然后我
这边律师reviewＯＫ后，再让人家签字。。。。这好难啊。。。。。能找个独立推荐信
都很不容易了，因为通常推荐人能同意写推荐信，并且及时给你送回来，已经是不容易
了啊～～
大家有什么好的建议吗？现在难就难在推荐人一旦发回推荐信，人家多半都已经签名了
哦。。。。。
我能想到的也是先和律师见一面，说说最主要的问题，然后我自己先再改改后再发给推
荐人，因为大多数推荐人都会保留原来的文字，只有小改啊。。。。。但是这个也不是
完全解决问题啊。。。。
求建议，万分感谢～！ |
|
e******r
发帖数: 9977 | 4 恩，推荐信分好几个等级，见甄美女的帖子。兄台说的这个是好的引用人写的推荐信，
这个是推荐信中最强的。但很多时候找不到很多这样的信，那么还有一些推荐信也不错
，例如写review的牛人对申请人工作的客观评价等等。
我觉得这个帖子里用的句子们比较专业，基本也都有细节。
如果写还要自己动脑经，咱们就是出出主意 |
|
y*******i
发帖数: 232 | 5 刚开始准备推荐信。有2个具体问题咨询
1 向杂志编辑的推荐信需要编辑的CV吗？
2 向其他PI 的推荐信是否一定要CV还是仅在推荐信中简介自己的科研成就即可？
3 我给几个不同的杂志审过搞，但都不是很多，加起来还可以。这几个杂志都是属于一
个专业协会的。这种情况下，能否向专业协会的某人或者办公室要一个推荐信？但我没
有找到这样的一个办公室。如果向其中一个杂志的编辑写信的话，能否也说我审了奔专
业协会其它杂志？
多谢
！ |
|
A**********n
发帖数: 824 | 6 推荐信本身就不是一定需要的，国外的推荐信当然就不是一定需要的。
无数先辈们成功的案例显示：推荐信是有效的，国外的推荐信是非常有效的。
要推荐信：（1）脸皮厚（2）会说话
，如果这个不是一定需要的，那也就没有必要这样厚着脸皮要了。 |
|
a*****9
发帖数: 478 | 7 来自主题: Immigration版 - 关于推荐信 大家都说是要独立推荐信，这个信息是从那里来的呢？是ＥＢ１ａ专门要求吗？
我就是问问，因为随后也想递ＥＢ１ａ。
先前递出的ＥＢ２－ＮＩＷ Ｉ１４０５０天已批。
但是我要到的５封推荐信按照标准要求，就一封看起来是独立的，也没有满世界出找，
就是熟人，认识的人，所以推荐信基本一个星期就要到了。
所以优点困惑。
１：目前老板，他最了解我的工作的价值和意义，美国
２：前老板，也非常了解我的工作的价值和意义，美国
３：前老板的一个学校的老板，同领域的大教授，信中都提到了我们常在一起
seminar, group meeting 的。美国
４：当前老板一个学校的教授，同领域的大教授，信中也提到了我们在一起group
meeting, 很多交流，互相之间也交流试剂之类的。美国
５：一个助理教授，同领域，没有引用我的任何东西，泛泛地评价了一下我的工
作。（按照标准，可以认为是唯一的独立推荐人？）美国
不知道我是被水过了，还是推荐信只要看起来切实一些，就可以用的。
另外，我参照我的一个朋友的做法（ＥＢ１ａ），他当时也没有去要不认识人的推荐信
，基本都是同领域的熟人教授，也没有可以去全世界件范围内寻找。我只... 阅读全帖 |
|
P*****e
发帖数: 313 | 8 谢谢美女。
我在有些推荐信的抬头上写着：
RE: I-140, Immigrant petition for Dr. XXXXX, Ph.D.
没有注明类别。有些推荐信压根就没有写，因为我想让他们看起来不一样。这样可以吧？
我的情况是我先准备file了一份NIW，然后再争取可不可以fileEB１B，如果雇主
support的话。如果不行，可能要尝试EB１A。但是推荐信我只想弄一套，所以想知道他
们之间的区别。我的信都是按NIW和EB１准备的，没有想过EB１A和EB１B的区别，所以
上来问一下。
”而且1B最好加上雇主的推荐信，证明critical role。“
我现在的推荐信里是已经有雇主的推荐信了，但是不太确定有没有强调”critical
role“。这个一般从哪方面说啊？ |
|
H********9
发帖数: 525 | 9 刚开始着手写推荐信，才写了3封，可是感觉每份写的都差不多，就是围绕着发表的几
篇文章吹，也看过别人写的推荐信，可是还是摸不着头绪该怎么写不同的推荐信。
大牛们进来说说吧，到底怎么把握每逢推荐信的写法呀？
叩谢 |
|
I**1
发帖数: 2473 | 10 IO认为有几封推荐信里的具体证据不够， 所以特意拿出这三封推荐信出来说事。其实
修改并不是把以前说的话去掉，也不是让推荐人改口。 我就是在每封推荐信里加了2-3
个实例，这样看起来就很有说服力。推荐信的开头和结尾以及推荐人部分自我介绍是没
有必要改了。旧的推荐信中说我研究工作的部分也是不能去掉的。 所以我做的就是增
加了实例。打算再求人给出两封新的推荐信。
至于objective evidence在旧的case里该提交的都提交了， 唯一能说的就是引用增加
了十几个。审稿多了几个。别的也没有了。
期待老枪的好消息！昨天一哥们的结果让我对这个RFE很是没有信心。尽量把事情做好
吧， 结果怎样管不了了。 |
|
I**1
发帖数: 2473 | 11 这个也是我担心的一个地方。所以我修改推荐信的时候只增加新内容新证据，不删除以
前的东西。
还有就是既然IO要求就推荐信上的东西提供证据，我考虑了这个还是由旧的推荐人最能
解答这个问题。况且加上去的内容也是真是客观的，只是当时写推荐信的时候没有写好
。如果让新的推荐人来写，IO的有些问题没法回答清楚。这也是我考虑让推荐人改推荐
信的原因。比如说我的一个独立推荐人他其实向我老板要过我的试验setup的设计， 这
些都是我后来跟老板讨论我的RFE的时候，老板告诉我的。所以老板亲自联系这个推荐
人，让他把这个内容写到推荐信里去的。客观真实的东西不损害推荐人的credit。
不知道以前有没有人在回答RFE时候也用了旧推荐人重新修改后的推荐信？我当时把RFE
发在这个版上的时候， 记得有一个ID就建议我重新找以前的推荐人把推荐信重写一遍. |
|
j****t
发帖数: 1663 | 12 今天忙了一天撰写了一份推荐信草稿(draft letter)，2天前联系的，老板的哥们，日
本人。
下午把草稿email了过去，7小时之后就收到对方签好字的推荐信，扫描的，做了少量修
改（主要是他的专业背景部分）。真的很神速啊！
感觉要推荐信得趁热打铁，联系好后就立马给推荐信草稿。我有一个是联系好后一周给
的推荐信草稿，现在都2周了，音信全无。
今晚要加班了，因为2天前还联系到2个推荐人，争取尽快送出推荐信。 |
|
s*********u
发帖数: 2535 | 13 现在正在紧张准备eb1a推荐信中。
已经收回4封，3封美国，1封欧洲（西班牙）。
已经答应给写的还有5位教授，如果都顺利的话，则会有：
共9封，4封美国，3封欧洲（西班牙，意大利，罗马尼亚），2封中国。
这样是不是来自中国的推荐信有点多呢？
另外，还发现一个已收回的推荐信中的一个小错误，担心会不会有影响，特地上来问一
下。
当初写推荐信的时候，4封有3封说了自己从2005开始发表了20篇文章，文章产量不错云
云。后来记起来在2004年下半年还有一篇4作的挂名文章，这篇才应该是自己发表的第
一篇文章，最初算的时候也的确是算到了这20篇文章里面。这样就产生了一个错误，应
该说是从2004年开始发表了20篇文章。现在推荐信已经收回，还有必要发回去让他们将
这个小错误改正吗？自己感觉这更像是个小typo啥的，不改的话会有影响吗？
谢谢建议。 |
|
j******2
发帖数: 314 | 14 本人最近在准备NIW(自己DIY),过两年如果申请EB1a可以请律师.
但是自己的一个独立推荐人(和老板关系不错)说希望有律师review过他的推荐信然后再
submit。
现在我只想找个律师review下他的推荐信，说白了改不改我都无所谓了，就走个流程，
这钱我也愿意付。所以不会耽误太长时间。版上有没有nice点的律师，或者大家推荐的
也行。
包干的律师就不要找我了，从推荐信到各种审稿开会拿奖，改推荐信，自己看别人的
samples，找朋友改推荐信的活，我都已经作了。如果碰上nice的律师，以后case
strong了，可以大家一块做EB1a。NIW这种八股我自己搞定就好了。 |
|
d******r
发帖数: 1247 | 15 强烈同意。觉得凡是有硬证据支撑的，就不需要在推荐信里面重复了。比如发表的文章
、引用次数、被媒体报道等硬证据。
我当时就没在任何一封推荐信里面重提我发表的文章和引用情况。因为这些太好证明了。
推荐信的重点应该放在你的研究如何影响了他们、他们是如何注意到你的研究的，这样
的推荐信最不容易拿到RFE。否者你写20封推荐信IO看得也会心烦，真的。 |
|
k*******6
发帖数: 1119 | 16 在网上找了几个比较牛的推荐人写推荐信。其中有一个是自己发文章杂志社的主编，比
较牛。但是他现在推荐信上的letter head不是杂志社的，而是他自己开的一个小公司
的letter head。律师说如果是小公司的letter head，那这份推荐信就不能用。其实信
的内容写的很不错，而且这人也确实很牛，难道就因为一个信头的问题而就不能用这推
荐信了吗？另外找了一个在研究所的牛人，但是他的研究所是附属在我大学的，所以那
个letter head 是我学校的名字。律师又觉得这个信头不好，移民官会认为这是
depandent的。好不容易找到的牛人愿意给写推荐信，难道就这么放弃？找推荐人真是
不容易啊。。。。大家写的推荐信letter head都是很牛的吗？ |
|
c**t
发帖数: 386 | 17 刚开始学习本版，看了几篇置顶帖子，还是很迷茫。请前辈们解解惑
先说下自己的情况：cs的，两篇journal,11篇会议，2个book chapter，2个patent，
120多点的citation,26个review，2个会议的PC
首先问问该claim什么，1b只要claim两个，我是不是只claim authorship和
contribution就好了，review那个就放contribution里？因为感觉自己review很弱，又
容易被RFE.不是很明白的是看版上大家1b也一般claim三个，有什么原因吗？
主要想问问推荐信，这个最无头绪，不太明白各个方面的推荐信应该如何support.
1. 如果claim review，推荐信就是来自editor，说明reviwer是如何如何牛？
2. 如果claim contribution，推荐信主要来自citation的作者，说明自己的
publication如何影响了他们？
3. 如果claim authorship,推荐信主要来自大牛们，说明会议或杂志是如何的top?
请前辈们指点，万分感谢！ |
|
e**e
发帖数: 278 | 18 我的经验是所有政府直属国家实验室可以写推荐信，也可以放lab title，但是整篇推
荐信中不允许出现移民绿卡之类的字眼。因为国家实验室和USCIS同属于政府机构，有
规定不允许在同一机构中推荐第三人。也就是说，只可以是一篇普通推荐信。考虑到
EB1推荐信并不需要指出推荐绿卡申请人获得绿卡，只需要证明在行业中优秀，所以那
样的推荐信是可以用的。
你可以把草稿发给他，强调说里面没有任何关于推荐移民的字眼，只证明在行业中杰出
，这样的推荐信是符合国家实验室规定的。 |
|
l**n
发帖数: 908 | 19 我09年办过，请了律师，纽约一白人律师。最后没办成，而且还非得搞什么appeal，又
搭上了一年，不过这个appeal我也有很大责任，没有仔细调研。但是人家推荐信怎么写
还是清楚的。
12年自己办，结果遇到一个推荐人自己觉得自己牛逼，非得自己写，不用以前我律师给
的模板（交了钱最后有点用的就是那6封推荐信，换换推荐人的具体细节，可以再用）
。办1A，人家给花了三段写美国的需要，一段说申请人有文章，有邀请报告，然后就总
结该给绿卡
你说让我咋说？
我就跟他说律师说，推荐信还是要展开讲一讲文章的具体亮点和贡献，结果人家不爽了
，说你那个律师不靠谱——无非是挑战了他的权威呗。
ok，那我就拿着他的推荐信，不用还不行么？
那一点你就认为我在说谎呢？！难道以前律师说的推荐信该怎么写就不是律师说的了？！
说你也是自以为是随便批别人你还不高兴。下面是你的私信，无所谓啦。我可以不要面
子，但是一定要这个道理。我说你是律师你就觉得是人“身”攻击了，那你随便瞎说别
人说谎呢？
××××××××××××××××××××××××××××××××
“其实没用律师”，所以很容易判断“我把律师搬出来说”是谎话。
你... 阅读全帖 |
|
s*********s
发帖数: 46 | 20 请问如果申请EB1A,目前5封推荐信，其中两封独立推荐信，能把材料交上去么？会不会
因为推荐信（尤其独立推荐信）太少被拒？很难拿到独立推荐信：（
谢谢！ |
|
n*****a
发帖数: 313 | 21 非常感谢各位朋友的指点。
我最近在版上做过RFE的考古，有前人建议说，需要在博士导师的推荐信里明确写出来
有3年以上的研究经验。有前人建议说，小公司需要在领导的推荐信里面明确提出来自
己是permanent研发的工作，而且公司有多于3个的researcher.基于前人的宝贵经验，
我才考虑使用博士导师和公司老板的推荐信，目的是为了表明公司满足EB-1B sponsor
的要求和我有3年以上的研究经历，不是为了证明国际知名和学术贡献等方面。
我会作如下修改：公司内部奖励不提，公司领导推荐信的所有要点都在exhbit里面逐条
列出来证据，把业界公司研究实验室的推荐信加进来。我还是想保留博士导师和公司领
导的推荐信，以备万一。大家觉得这个做法如何？
再次谢谢各位朋友的热心帮助。 |
|
c******t
发帖数: 1162 | 22 本人目前PL已经成初稿，正在筹集推荐信阶段。已经拿到1封，另有3个教授几乎同时答
应给写。我想和过来人探讨一下，如何写一封强有力的推荐信，如何能够和PL搭配的天
衣无缝？
先说说自己的理解。本人看的例子太少，怕对推荐信写作有所误解，也怕误导了别人。
哪位好心人再给补充订正一下？先谢了。
1. 论证contribution时，引用推荐信原文，这样更有说服力。推荐信原则：对事不对人
（对做出的贡献，而不是对人品的评价）、有理有据（注重细节讲求逻辑）。如果有多
点contribution，不同的推荐人可以有选择的侧重或只强调某点。
2. 对authorship、被引用状况、获奖、媒体报道等数据提供交叉支持。
请问还有其他的作用么？ |
|
o*********i
发帖数: 550 | 23 我运气比较好，前后总共要了11个推荐信，其中9个，两三天内就签名给返回来了，其
中一个德国的，后来还专门给寄了纸质的过来。还有一个主编，是的知道我在申请绿卡
时主动问要不要推荐信的，很感动，因为这封推荐信拿到的比较晚，最终律师没有给用
。我寄出140后又收到那个一直没有音信的推荐人的来信（已经距离我跟她要推荐信差
不多半年了），说很对不起，刚刚发现我要推荐信的邮件，问我还需不封，也让我很是
感动。
这些推荐人多是开会时认识的，大多也跟我老板是朋友。所以自己多开会认识认识人，
对以后要推荐信会有帮助。 |
|
g*u
发帖数: 190 | 24 我现在回复rfe, 要提交推荐信，我现在已经找到3个独立的推荐人，但是这三个独立推
荐人都没有引用我的文章 （初提交时是5封，两个独立推荐人，也没有引用我的文章）
，问了律师说，如果递交新的推荐信，推荐人没有引用你的文章，不能说明你的工作是
怎样影响推荐人的，用处不大，也不知道是不是律师不愿意修改（刚开始律师居然说不
用提交额外的推荐信）。
我想问一问大家，是不是在回复rfe，递交额外的推荐信，是不是都要最好引用你的文
章，没有会不太好！
我也想找到这样的独立推荐人，关键是写了很多信，愣是没找到，给我同领域的不认识
的教授（没有引用我的文章）写信，倒是有三个同意写。
大家怎样在这样的推荐信 （没有引用你的文章）中写你的工作影响推荐人的呢？急需
大家的建议，谢谢！ |
|
j****n
发帖数: 307 | 25 根据本人经验，1页半到2页半（1.5行距）的推荐信就够了。要做到要点突出。太长了
，等于是让IO在沙子里找金子。当然，每个律师的要求也不一样。我的一个同事找了
Sun Law，律师让他写5-6页的推荐信，而且在每封信中把所有要点都cover了。其理由
是IO不可能去看所有的推荐信。如果你每封推荐信都包含了所有内容，IO看任何一封都
能得到全面的信息点。但问题是这样的推荐信要整5-8封出来，而且还要让人觉得是出
自不同人之手，反正我觉得挺难的。 |
|
s**y
发帖数: 363 | 26 看了一下大家推荐信的格式，基本上有的侧重于肯定research的方面，有的肯定审稿方
面。这个有比例要求么？ 还有，是推荐人背景牛但是推荐信比较中肯好，还是愿意给
我很好评价但是不是那么牛比较好？ 关于推荐信的international，如果美国2封，加
拿大1封，中国2封，新加坡1份可以么？欧洲认识的人不太多，或者估计能要一个关于
审稿的推荐信。。。
不好意思问题太多，个人背景太一般，完全是没办法硬着头皮上的，其他基本都在那儿
了，所以只能在推荐信上下下功夫了。。。 |
|
L******0
发帖数: 44 | 27 最近准备EB1B推荐信跟律师有不一样的想法，非常疑惑。首先律师说，推荐信属于
secondary evidence，最重要的还是自己的publication，citation等等。这点我能理
解，她的意思是说还是硬件条件最重要。但是我觉得推荐信还是很重要的吧，我看到的
信息是独立推荐人，不认识自己的，这样的推荐信会更好一些，律师却说如果跟自己合
作过或者have personal knowledge of you的这样的推荐信会更好一些，我原来有个朋
友办绿卡的时候，律师也是说要是认识的话写出来会更信服一些，我朋友自己后来把说
认识的部分都删了，她觉得律师不懂，为什么律师都这么说呢？难道真的是认识会比较
好吗？
我这个律师比较倾向于找牛校，就算title不是很多的。我前阵子找了一个欧洲不是牛
校的院士，她觉得还是要牛校的好。 |
|
M******k
发帖数: 15 | 28 潜水多年，看到大家讨论只要不是合作关系的，出自一个所其他老板的推荐信，也是独
立推荐信
现在以前所里的另一个professor答应给写推荐信。没有合作写过文章，但楼上楼下肯
定是认识的。draft应该怎么写，能表明是独立推荐人的推荐信呢？ |
|
y*********4
发帖数: 145 | 29 1. 真的不好找啊。。基本就没有人回。。引用本来就不多，眼看着就没有什么人可以
发了。。。 求支招啊。。。。 目前只有一个引用我的文章的教授，非常非常nice的
给我推荐信。。。。
2. 计划准备7封推荐信，如果有2个中国人（一个indepedent但是没有引过文章而且人
在欧洲，一个院士），3个indepedent（目测只能要到那一个引过我文章的，另个两个
只能靠老板的关系了）， 2个depedent（department chair, and one collaborator
in UK), 这样子成吗？
求建议，求支招。。。。
PS:非常的想吐槽一下
一个华裔教授，我看到他引了我几篇文章，而且自己是国内毕业了后来到了美国，现在
是professor, 先开始我跟他套了下近乎讨论了一下学术问题，他也回了我的email，但
是我提及能不能给帮我写封推荐信的时候，就瞬间闪人了，再也不回信了。。。。
一个不知道什么裔的美国教授，在她的review里面引了我2篇文章，然后我也是先套了
下近乎，然后再求推荐信的时候，她居然说：Hi, I do not believe that I can... 阅读全帖 |
|
t******f
发帖数: 349 | 30 刚才给老板签推荐信的时候，老板说这封推荐信更象eb1a的推荐信，没有怎么跟国家利
益免俗关联，其实准备推荐信的过程心是奔着eb1a去的，赫赫，大家遇到这种类似的问
题吗？问律师，律师说是推荐信通用来着，大家给点建议吧 |
|
x****g
发帖数: 109 | 31 背景如下：
引用：103 （基本都是它引）
文章：5 （外加1个technical report，1个PhD thesis，再Google Scholar里都能找到
，不知道能不能算）都是一作，而且领域顶级会议和期刊（PHD老板带学生的方式是每
个人干自己的project，只投好会，然后学生一作，他二作，很少有挂名机会）
审稿：6 次，总共文章数应该少于20，大概一半是顶级会议或期刊，另一半是烂会
推荐人：总共8个，5个美国的，其他来自香港，欧洲，韩国。找到2个很有影响力的，
其他的都一般
公司是大公司，应该不会是问题
最近引用数上来了，公司律师同意给办EB1B，让开始准备推荐信想，先请大牛们给评估
一下现在这背景是否有希望。
刚开始搞推荐信，总体思路上还很混乱，看版上大家都在讨论要claim哪些条，但是我
自己写的时候又不知道该怎样去target要claim的东西。
目前写出来的两篇看起来都是把paper的亮点陈述了一遍，比如说，paper1 improves
。。。by X％， paper2 proposed new approach to 。。。或者类似的话；因为感觉
这样写不容... 阅读全帖 |
|
d**********g
发帖数: 1713 | 32 eb1b，律师给办，第一阶段，给的doc list，其中要求1-2 信来自审稿的journal的
editor，证明为什么找你做reviewer，还有会议的editor也是1-2 letters。
考古看板上也有人找editor要正式的推荐信。我有点糊涂了，这两个最终是要分开提交
的，还是这个所谓的证明信就最后当作推荐信提交？
draft要自己来写，如果是2个不同的东西来提交，我就要斟酌要怎么写了。
而且律师这次给的list没有提到推荐信，说是等第一阶段结束之后才考虑推荐信。大家
的证明信算不算推荐信之一？ |
|
E****a
发帖数: 118 | 33 找推荐人是自己的事，运气好，能找一打人，那么你就可以仔细权衡各方面小心挑
选。独立的更有用，不独立的就是凑数，有个一封就差不多了，为了保证绝对独立，最
好没有合作过，没有coauthor,不在同一个单位。当然如果在一个单位没有任何交集也
可以claim独立推荐人，只是看IO心情，有可能人家不认啊。另外引用自己文章的最好
保证两个独立，这样言之有物，我的一个小经验就是可以第三方说出Highlight的文章
。因为有Highlight的引用文章的人不写推荐信，我又想claim那个亮点，那么就让同样
引用那个文章的推荐人加一段：As I know, .....因为推荐信都是你或者律师准备的，
加一段还是问题不大的。除了引用推荐人，还有就是会议认识的牛人，你作报告的会议
主办方，如果对方好说话，你可以大言不惭的说自己是被邀请去作报告的，另外还有你
审稿的杂志编辑的推荐信。不用都要，但是有更全面。当然你如果找不到什么推荐人就
别想那么多了，有人签字就可以了。
找推荐人的时候最好多找一两个备胎，以防有的推荐人人品不好。关于催推荐信，
个人觉得绝对不能乱来。不然会给人不好的印象。我一般是... 阅读全帖 |
|
E****a
发帖数: 118 | 34 找推荐人是自己的事，运气好，能找一打人，那么你就可以仔细权衡各方面小心挑
选。独立的更有用，不独立的就是凑数，有个一封就差不多了，为了保证绝对独立，最
好没有合作过，没有coauthor,不在同一个单位。当然如果在一个单位没有任何交集也
可以claim独立推荐人，只是看IO心情，有可能人家不认啊。另外引用自己文章的最好
保证两个独立，这样言之有物，我的一个小经验就是可以第三方说出Highlight的文章
。因为有Highlight的引用文章的人不写推荐信，我又想claim那个亮点，那么就让同样
引用那个文章的推荐人加一段：As I know, .....因为推荐信都是你或者律师准备的，
加一段还是问题不大的。除了引用推荐人，还有就是会议认识的牛人，你作报告的会议
主办方，如果对方好说话，你可以大言不惭的说自己是被邀请去作报告的，另外还有你
审稿的杂志编辑的推荐信。不用都要，但是有更全面。当然你如果找不到什么推荐人就
别想那么多了，有人签字就可以了。
找推荐人的时候最好多找一两个备胎，以防有的推荐人人品不好。关于催推荐信，
个人觉得绝对不能乱来。不然会给人不好的印象。我一般是... 阅读全帖 |
|
z****9
发帖数: 2484 | 35 老板出头，一般都没问题。他们之间都会互相帮忙写推荐信。
你要是做的很好，将来肯定会在这个圈子里做PI，那么他们也是愿意给你写的。谁知
道后面会不会遇到你review他们的文章或者proposal的机会呢。
一般不认识的人，愿意写推荐信，大多数也是觉得你将来可能会review他们的文章。
大牛就无所谓这种事了。给不给推荐信都是看心情
答应写的，都是asst/asso级别的虾米，大牛都直接拒绝，说不认识的不给写。有个诺
奖引了我文章6次，问他写信，回复倒是真快，5分钟就回来了：i don't write this
kind of letters for people i don't know personally.
想想也是，别人都没见过我，更不知道我私下是个正人君子还是别有用心的破坏分子，
怎么可能随便给人写移民推荐信呢。更何况大牛们声誉在外，回头他签了字，谁能保证
我不拿他的信出去得瑟？
话说回来，跟我有私交，同时和我领域接近的人，和我也都有千丝万缕的师承关系，比
如我committee menber的前博后、在一个系共事过的师兄等等。尽管没有一起发过文章
，说完全独... 阅读全帖 |
|
t****e
发帖数: 205 | 36 看到版上有人讨论是否通过老板要推荐信，结合我前一阵要推荐信的经验，说说我自己
的感想。首先我老板人很和善，不是损人利己的鸭霸奴隶主。他虽然不希望手下人跳槽
，但是他也尊重我们的决定，不会特意为难他人。要是碰上煤窑主那样的老板，自然没
有希望求他/她帮忙。
我当时找推荐信的原则当然也是把所有引用我文章的人捋一遍，拍个队，从诺奖、院士
、title prof这么往下排。我找的两个院士级别以上的人，都很快回信，说不认识我，
所以不写。我想想也是，他们不写这个信，nothing to lose。他们连我人都没见过，
哪敢替我作这么大的担保。换我我也不敢随便给别人签。名气不是那么大的教授，凡是
熟到一起吃过饭的，都很快答应了。只是推荐人里重量级人物实在不够。
后来我转变了个思路，找跟老板熟的，翻到个大牛，也引过我文章。我老板在这人面前
，也是小朋友一枚。后来我老板说，他的tenure letter就是找这位大牛写的。让我老
板给他写信，替我要推荐，我老板肯定张不开这个嘴。后来是这么解决的，我还是写了
一封很长很细很客气的信给大牛，跟老板商量了个时间，我先发给大牛，cc给我老板，
然后我老板迅速f... 阅读全帖 |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 37 这就是运气
petition letter里一般会摘抄推荐信的原文
因此IO其实看petition letter也就可以大概了解推荐信了
所以不仔细看推荐信也是可能的
但并不表示推荐信就不重要
另外我猜该强调的一点是也要在petition letter里提重要内容，不要依赖推荐信本身
毕竟那么厚的材料，让我看一周我也头晕了 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 38 我打算先写6封推荐信。
其中一封独立推荐信由我们领域的一位牛人签字，信里全面介绍我以前的publication
，大约4页，一共3大类contribution。
另外找三位独立推荐人，分别介绍我的那3个contribution。
这三位都不是大牛，但都是associate professor或者professor，他们已同意签推荐信。
再找两位独立推荐人，是我以前审稿的编辑或者会议组织者，都是associate
professor。
他们签的推荐信是说我qualify给他们审稿，就不介绍我的contribution了。
请问大家我这么安排推荐信可以吗？
谢谢！ |
|
c*****u
发帖数: 867 | 39 不好意思我之前没说清楚。我同事的 ***大段亮点*** 引用有70多个，他都打印出来而
且highlight了。但是他的的推荐信里面只是写了一句话证明了引用的存在而已。
我觉得我同事的情况恰好证明了你的论断：推荐信不过是指出了证据所在。品审员看了
他的推荐信，又看了他highlight的引用，发现了他的亮点引用、沿用、重点评价的例
子等事先存在的实际document，所以approve了。
想必RedClock也是类似的情况，推荐信言简意赅，目的仅是指出有引用证据所在，而背
后有大量的亮点支撑，这些亮点并不写在推荐信里面（我知道RedClock是牛人强case）。
“推荐信不过是指出了证据所在。”我终于明白你的意思了。
可是我翻来覆去只有5个亮点啊！我仔细挖掘多次确实挖掘不出更多的亮点了。我只好
把这五个亮点分给各个推荐信了拼一把了。我安慰自己说：我是EB1B可能要求没EB1A那
么高。请问我是不是绝对在痴心妄想？如果有五成的概率，我还是愿意拼一下的。 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 40 关于第一个问题，
我会按照你说的在每一封推荐信里面都加上引用我的paper的 author, "title," page
x-x, journal, year. 我原来自作聪明的以为这样会雷同，所以只有两篇推荐信是这么
写的。当然我不会让任意两封的引用完全一样（但是肯定会有所重复）。
关于第二个问题，
我在看你回复之前想这么写：Dr. X's work has impacted the xxx science
community in whole, as his work enhanced ... 然后再说都被谁谁谁引用了。
但是我转念一想，别说我这种引用少的了，哪怕就是引用数达到1000的人，他推荐信写
了1000页把这些引用全部列出，也只能说明他对着1000个人有影响而已，因为1000人只
占science community的一小部分。
看了你的回复，我明白应该在推荐信中“分散”的 ***列举***出我分别影响了我们行
业的诸多方面，我的每种影响都要举出***具体的***列子（就是引用）。然后我再PL里
说：推荐信的那些证词就能证明我从xxx和yyy和zzz方面证明我对业界的影响... 阅读全帖 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 41 我本来写的都是引用我paper的人的推荐信，现在我想减少人数，把他们压缩成3封。我
想找之前审稿的editor给我写推荐信。不知是否可以。
我看了一些editor的推荐信模板，貌似editor的推荐信没法以引用为核心。但是那些模
板都是几年前的。请问现在还适合写这样的推荐信吗？ |
|
s*****b
发帖数: 662 | 42 一般5封推荐信，有些同志更多。那么把自己的所有研究的东西归纳到两个，不要超过
三个，大点。然后用5封推荐信分别论述。推荐信中既要做到有重点论述，又要做到和
别的推荐信有overlap，这样才能保证每个点都有多于一封推荐信提到。 |
|
s*****b
发帖数: 662 | 43 一般5封推荐信，有些同志更多。那么把自己的所有研究的东西归纳到两个，不要超过
三个，大点。然后用5封推荐信分别论述。推荐信中既要做到有重点论述，又要做到和
别的推荐信有overlap，这样才能保证每个点都有多于一封推荐信提到。 |
|
D****l
发帖数: 160 | 44 NIW
刚才看别人帖子，突然觉得我似乎没希望。文章基本都是垃圾文章，不是n作英文，就
是一作中文（还跟在美国的研究不是太相关的领域），一篇质量好的英文一作发表太新
，没人引用。
找了几个律师评估，保守的律师根本不接，一个律师说case很有挑战性，有两个激进的
律师说机会很大，但是却是先付一半钱的合同。挑了一个板上评价还不错的，签了合同
签了合同，律师说，如果推荐信有力的话，还是很大希望能过。
推荐人虽然磨磨蹭蹭，但是都没有删改我的推荐信草稿，但是回过头看看推荐信，我也
没吹得多大。
回头看了一下，我除了推荐信，似乎没啥出彩的地方，虽然推荐信所谓出彩也只是没被
删改而已 |
|
C****c
发帖数: 1964 | 45 NIW case比较弱，就10个左右独立引用。联系了所有引用我文章的人，只有一个人回信
愿意写推荐信。联系我发表的杂志editorial board上的人，要么不理我，要么不愿意
写。有几个问题请教一下大家：
1. 如果5个独立推荐人只有一个引用我的文章会有问题吗？
2. 这个引用过我文章而且愿意给我写推荐信的教授不是同一个领域的，只是发表过两
篇我研究的这个protein的文章，但是是完全不同的领域。找这个教授写推荐信不太容
易和我的research significance挂钩，这种cross-field的推荐信有帮助吗？
3. 另外4封独立推荐信应该从哪些角度着手比较好？ |
|
s*********e
发帖数: 132 | 46 谢谢楼上各位前辈！
我的情况是：一位NIH的PI在一篇文章中大幅引用的我的结果，并利用我的结果做模型
，这篇文章的引用算是我最闪亮的亮点了。他还在另外一些review，或paper中常规引
用了我的文章。
我觉得这个PI很合适做推荐人，我已经给他发信求推荐信了，但没有回复。如果NIH的
人能写推荐信，我就再发email争取争取，或者找共同认识的人引荐一下。如果nih的人
不可以写推荐信，我也就不做无用功了。
另外，如果他不给我写推荐信，我怎么应用这个亮点？我自己在PL里详细说明，还是找
另外一个推荐人在推荐信中说明？感觉其他推荐人和这个亮点也没什么关系。 |
|
i*********y
发帖数: 352 | 47 找推荐信最重要的是脸皮要厚.
1) 直接给这个教授发信,说律师希望尽快提交,问他是否能尽快把推荐信返回.
2) 问律师5封推荐信够不够写PL.
3) 问别的教授是否愿意写推荐信,如果有别人同意,把推荐信修改后发给别人. |
|
b********n
发帖数: 29 | 48 自我感觉条件不错。EB1A DIY，直接pp，遇上了0738。他质疑我推荐信。说我有两封推
荐信的部分词句，相似性很强。要这两个人推荐信提供 additional letters or
documentations letters to confirm the attestations made therein。也是我自己
疏忽，推荐信的相似度高，没有考虑到。问大家两个问题：
1，推荐人的邮件、电话都在信上，IO为啥不打电话发邮件去确认一下真实性？
2，不能说100%，但是绝大多数人都是自己draft推荐信，然后找推荐信签字吧。那如果
这样，可不可以回复RFE，就说，推荐人让我draft的，所以信的语言部分相似性？
请多赐教。谢谢。 |
|
k*******6
发帖数: 1119 | 49 在网上找了几个比较牛的推荐人写推荐信。其中有一个是自己发文章杂志社的主编，比
较牛。但是他现在推荐信上的letter head不是杂志社的，而是他自己开的一个小公司
的letter head。律师说如果是小公司的letter head，那这份推荐信就不能用。其实信
的内容写的很不错，而且这人也确实很牛，难道就因为一个信头的问题而就不能用这推
荐信了吗？另外找了一个在研究所的牛人，但是他的研究所是附属在我大学的，所以那
个letter head 是我学校的名字。律师又觉得这个信头不好，移民官会认为这是
depandent的。好不容易找到的牛人愿意给写推荐信，难道就这么放弃？找推荐人真是
不容易啊。。。。大家写的推荐信letter head都是很牛的吗？ |
|
p*e
发帖数: 6785 | 50 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: htscorpion (snoopy), 信区: Biology
标 题: 申请我们实验室的postdoc candidate被他老板写了很差的推荐信
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 30 14:15:14 2014, 美东)
我一个朋友申请我们实验室的postdoc, 电话面试都挺好.
过几天他phd老板的推荐信来了, 我读了一遍, 觉得写得没啥热情.
后来我的大老板逐字逐句地告诉我怎么读推荐信, 我才明白, 那个推荐信的评价真是很
差.
然后就被大老板据了, 我也没办法.
唉, 又一个被老板推荐信给黑了的人.
真是很不爽. |
|
