d*****n
发帖数: 259 | 1 拜托，你回帖前能不能好好看看帖子？
我什么时候说过药物要做跨代试验？
我只说转基因食品的开发需要遵守严格的科学程序，有足够的证据证明是安全的。‘和
药物开发是一个道理’---这是我的原话。
另外，转基因的潜在危害,不光是对消费者，这玩意不光是人吃了有没有问题的事情，
你在一个开放的环境下大规模种植这种东西，都可能对生态造成破坏。
这东西如果有害，长在地里的时候就开始了，不是仅仅在你餐桌上。所以根本不是你说
的什么‘剩下的还是留给消费者自己去选择把’ |
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 3 那你应该反对的是孟山都消灭其他豆子的行为，只要人们可以自由的选择是否吃转基因
食品，个人认为这就不是很大的问题了。 |
|
s**r
发帖数: 6678 | 4 攻击别人是民科不过是辩论不下去了的转移话题而已。
俺没看明白。俺是原教旨主义者？ |
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 6 他们有些地方过于偏激。试图把有限的知识外推，但是这儿外推是否可靠，他们却回避
这个问题。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 我反对的是现在把转基因食品投放到市场上这个行为，跟是不是孟山都干的没关系
考虑到影响规模，很多药物的可能危害比转基因食品小多了，也对其它药物没基因污染，
按你的逻辑，其实更应该让人们“自由的选择”。
基因 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 8 什么东西都要成本的，现实生活中很多东西不可能要求那么高。转基因就目前的知识看
来，并不比其他传统育种方法生产的食物更不安全。为什么对转基因食物的要求更高？
照这么说，袁隆平的杂交水稻也得先给人吃个几十年再推广？退而广之，中国人的水稻
和外国人吃过的不一样，虽然中国人吃了可能没事，外国人可从来没吃过，会不会因为
人种差异造成几代以后的不良影响？理论上也是完全有可能的 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 9
“就目前的知识看来”，这算个屁根据啊。生物学才多少知识，
就敢跑来下食品是否安全的结论？
你能分清楚 杂交 和 转基因 吧？
需要
完美
会不
合作发展 |
|
d*****n
发帖数: 259 | 10 '你能分清楚 杂交 和 转基因 吧？'
LOL......
“就目前的知识看来”，这算个屁根据啊。生物学才多少知识，
就敢跑来下食品是否安全的结论？
你能分清楚 杂交 和 转基因 吧？ |
|
g***r
发帖数: 3498 | 11 很多女星，为了名利脱光了上镜，还美其名曰“为艺术献身”
科学也很需要“为科学献身”的人
我完全支持中国发展转基因技术，包括转基因小麦、转基因水稻的研究和推广
只是我希望在这个推广过程中，科学家们可以从自身开始，从自己家庭、一个县、一个
省这样逐步、逐级的推广开始 |
|
|
|
g***r
发帖数: 3498 | 14 帅哥，杂交技术跟转基因技术的区别
你老人家总是知道的吧？ |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 16 就本质而言都是外源基因的导入以筛选有目的性状的生物技术，杂交水稻是通过杂交的
方法，转基因一般是通过直接注射DNA的办法。有什么问题吗
即使在分子水平，杂交作物和转基因作物也不一定能够区分得开，因为最后结果都是一
样的，一个物种基因组内增加了一些原本不属于它自身的染色体片段 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 17 谁下了食品安全的结论？
食品和药品一样，谁都没有办法百分之百保证安全。任何东西都不能保证百分之百，就
好象汽车上路的时候很多人都觉得车太危险，其实汽车是比马车危险 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 18 一个是抗倒伏高产的野稻基因；一个是产生杀虫剂的基因，本质都是基因所以是一样的
，对不？ |
|
b****r
发帖数: 17995 | 19 我说的是黑马白马都是马
你在说黑色基因和白色基因是同一个基因
野稻基因组里一样可能有产生杀虫剂的基因，自然界里不少病毒就可以携带宿主基因组
片段在不同物种间跳来跳去。实际上病毒的这种能力这是物种进化的来源之一
再一个，你并不知道抗倒伏的基因是不是有毒性，同样你也不知道杀虫剂的基因有没有
毒性。其实你从中国来美国或者别的国家的时候，也不知道你的遗传素质是不是对美国
的某些特有的东西敏感，比如某种特有食物，或者病原体。总之我想说的是，没有任何
人可以保证转基因食品是安全的，但是也没有公认的数据支持转基因食品比其他的一些
食品更危险，比如杂交作物
我不反对对转基因食品更加警惕，但是如临大敌实在也没有必要 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 20 杂交水稻用的是野生雄性不育的基因型，你不怕让中国人绝种啊？ 呵呵 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 呵呵，灌灌水扯扯淡就行了，说得太技术了会让他们觉得是用大名词吓唬人
样的 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 23 "没有任何人可以保证转基因食品是安全的，但是也没有公认的数据支持转基因食品比
其他的一些食品更危险，" can't agree more. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 24 你知道 转基因 比 杂交+代际选择 在进化上快了多少倍吗？
癌细胞也是细胞的一种，就是繁殖速度稍微快了点，有什么问题吗？
合作发展 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 25 你的帖子，其他的我基本明白，有些观点我一直同意，但是这个。。。。实在看不懂了
呵呵 |
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 28 还是可以解决些问题的，这么大的样本，生物学家乐死了。本人支持一部分人先吃起来
，带动大家一起吃！ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 nice，你终于讲到实在地方了
汽车刚上路也是很保守的，只在规定区域规定时间运行，你可以查历史书。
然后通过测试，构建出机理清楚，实践证明有效的安全规范，才开始推广。
飞机刚开始搞，都是冒险家的游戏，基本搞清楚了动力学原理和系统原理，
能设计有安全余度的东西了，才全世界推广，全人类坐--而且博格坎普还
就真不坐，也活得挺好的。
在生活中，有多年的统计来验证这个模型，进一步丰富规范，现在飞机和
汽车安全模型可以不用造出来就大致知道什么样的设计是危险的，什么样
的设计大致有什么样的性能。
你搞转基因食品和药物能做到这个水平么？
要是在设计和生产的时候能达到这个水平，就可以推广
无论是FDA还是学生物的，都是闷头做鸵鸟，把别人当傻逼。
一讲到实在地方就说“我们目前科学所知证明无害...”
你所知就那么点，证明个屁啊！
合作发展 |
|
|
|
g***r
发帖数: 3498 | 32 你们其实应该多教育教育中国政府，尤其是世博局那帮人
给转基因农作物抹黑干啥？一帮民科，替洋大人瞎操心 |
|
|
|
g***r
发帖数: 3498 | 35 你吃猪肉不，你不怕让自己变成猪啊？呵呵
中国人阉猪吃肉多少年了，都变成太监了么？ |
|
g***r
发帖数: 3498 | 36 四环素、滴滴涕，都曾是先进技术
都是技术人员弄出来的 |
|
|
g***r
发帖数: 3498 | 38 哎呀
原来世博保证不含转基因成分，是在推广和普及转基因农作物啊
受教了 |
|
g***r
发帖数: 3498 | 39 四环素和滴滴涕，都是经过专业人士认证，安全的呀 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 40 为了体现自己绿色上档次，跟去wholefoods买东西一样，品位知道吧？呵呵 |
|
|
g***r
发帖数: 3498 | 42 你这不是在抹黑转基因没品位么？
你说说看，转基因高新技术，美国铺天盖地都是转基因，代表着先进生产力的发展方向
怎么就没品了呢？ |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 44 这有啥摸黑，转基因是为了提高产量，不是为了上品位。就好像人工养殖一样，有钱的
还是要去吃更贵的野生货，你还别不服 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 46 我觉得转基因食品目前测试得也算不错了，美国佬几亿人都用了多少年了 |
|
g***r
发帖数: 3498 | 47 你又民科了不是？
科学家们和美国农业部早说了，野生的不比养殖的好，还可能更危险
另外我就不明白了，转基因可以降低农药用量，怎么就没品位了？有人就是爱吃农药残
余么？ |
|
b****r
发帖数: 17995 | 48 我很理解半懂不懂的同志们对一些东西的担心，所以我还是耐心地继续解释
要说进化速度和互相转基因的速度，转基因作物比您大肠里那几斤大肠杆菌不知道要慢
几万倍 |
|
g***r
发帖数: 3498 | 49 害人的从来不是科研人员
而是资本和利润
科研人员算个毛，也就是个打工仔 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 50 那也不行，物以稀为贵，野生的就是金贵，人工养了就是大路货，这叫大众心理
转基因不是降低农药用量的唯一办法，多找点工人勤着抓虫这种又费钱又费力的办法才
叫做有品位，你胡搅蛮缠也没用呵呵
钱的 |
|
