t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 提到:
方舟子与黎柳蝉两人之间是否存在某种不可告人的关系？黎柳蝉是否背叛婚姻？方
舟子是否插足粉丝家庭并在他人的婚姻中充当了不光彩的“小三”？黎柳蝉究竟用何手
段将方舟子骗到家里当“肉工”？方舟子与黎柳蝉之间是否还藏着更多不可告人的秘密
？请看大洋彼岸的绅士剥茧抽丝，解读方舟子与黎柳蝉“肉工门”隐藏的惊人秘密。
详细分析请阅读《方舟子与黎柳蝉桃色事件调查报告》，链接：
http://www.weibo.com/2111717203/AfGFB6JJd
无法上新浪微博可在文学城阅读以下博客：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55475/201310/21154.html
再看看这对淫男荡妇上过床的证据：
黎柳蝉称：“完了，方舟子貌似起床了，再发一张清晰大图，我先躲一阵子”。请问黎
柳蝉，你如何知道方舟子貌似起床了？当时你是在方舟子卧室旁的书房，还是客厅？
还有，第四张相片的最右是黎柳蝉大女儿Amelia（阿蜜），大家... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 2 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: njthinker (东西南北), 信区: ChinaNews
标 题: 语文状元方舟子——中国历史上最著名的伪状元（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 21:09:16 2012, 美东)
知道方舟子而不知道方舟子是个语文状元，不是真知道方舟子；
知道方舟子而不知道方舟子是个假冒状元，是真不知道方舟子。
1、 自己吹出来的状元
在方舟子自我加冕的三顶桂冠——生物化学家、诗人、网民——中，并没有“语文状元
”这一顶。但是，在方舟子所有的“光辉业绩”之中，他于1985年高考时获得的福建省
语文单科第一名这个成绩，却是他最为骄傲的。这一点，任何对方舟子稍有了解的人都
不能不知道。因为这段历史，这个辉煌业绩，不但如他自己承认的，“一有机会我总爱
提一下此事”，实际上即使没有机会，他也要创造机会，来“显摆”一番。难怪有人会
在报纸上这么说：“方最得意者，在于他是当年福建高考的语文状元。”(李方：《挑
衅性指数：娱乐大众的真谛》，见2005年11月10日《南方周末》)。对于这个说法，方
舟子当然不肯认账。看... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 3 吊销方舟子一干人等的打假资格
伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
文 中国社会科学院 打假 资格
寻正
方舟子陷入诚信危机
在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
权谋成功的关键，就在于他能操纵中国的新闻媒体，而这之中的关键，就在于方舟子妻
刘菊花，后者身居要职，在中国的媒体业龙头老大新华社中供职。这是方舟子一方面极
力撇清跟妻子的关系，另一方面又极力维护她的根本原因。
方舟子的打手们动不动就以正义自居，把反对方舟子的都污蔑成被方舟子打假的卑鄙小
人，动不动就比人品。如果要比人品，任何人都可以站在方舟子面前说，“我问心无愧
”。
方舟子通过私下注册把新语丝社从合伙人手中抢了过来，合伙人含怨而去，人之常情，
所以合伙人都会抱怨。方... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: youdu (youdu), 信区: Military
标 题: Re: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了.
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 22:11:55 2011, 美东)
4、方舟子打假的“四项基本原则”
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅
2010年7月17日，有人指出打假斗士方舟子根据自己的博士论文整理发表的那篇JBC论文
有伪造试验结果的嫌疑。7月24日，北京大学生命科学学院院长饶毅在自己的博客上透
露，有人化名饶晕，冒充北大生科院的教授，给JBC编辑部写信举报。编委会向饶毅院
长查证，饶毅院长说查无此人。并且，饶毅还宣布“编委会也发现方是民的论文没有造
假。”人们震惊于JBC的工作效率，——饶晕的信是22号发出的，24号是周六——，于
是纷纷要求饶院长出示编委会“发现方是民的论文没有造假”的信函。... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 5 http://zgrx.freeforums.org/topic-t35.html
方舟子与陈章良
对绝大多数海外学人来说，陈章良是一个耳熟能详的名字。这不仅仅是因为他是中国留
学生中回国时间较早（1987年）、回国之后地位上升得最快（1989年任北大正教授、
1992年起任北大生物系主任、生命科学院院长、1995年任北大副校长）、名气大得惊人
的一位人物，更是因为关于这个人的传闻一直不绝于耳。这是一些什么样的传闻呢？方
舟子曾在2000年12月16日专门就此撰写了一篇文章，题为《为什么不把陈章良立此存照
？》，其中说：
“目前网上对陈章良的指责主要有四点（估计都来源于《华夏文摘》几年前登过的一篇
攻击谈家祯、陈章良的文章，那篇文章充满不实之词，极不负责任）：
一、陈章良抄袭。
二、陈章良伪造恐龙蛋基因研究。
三、陈章良生活作风有问题。
四、陈章良学术成果太少。
对后面两点，不在我们打假范围。对前面两点，解释如下。”
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/sc ... gliang.txt
方舟子说，“陈章良学术成果太少……不在我们打假范围”，显然是... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Sun Jan 1 00:19:46 2012, 美东) 提到:
http://zgrx.freeforums.org/topic-t35.html
方舟子与陈章良
对绝大多数海外学人来说，陈章良是一个耳熟能详的名字。这不仅仅是因为他是中国留
学生中回国时间较早（1987年）、回国之后地位上升得最快（1989年任北大正教授、
1992年起任北大生物系主任、生命科学院院长、1995年任北大副校长）、名气大得惊人
的一位人物，更是因为关于这个人的传闻一直不绝于耳。这是一些什么样的传闻呢？方
舟子曾在2000年12月16日专门就此撰写了一篇文章，题为《为什么不把陈章良立此存照
？》，其中说：
“目前网上对陈章良的指责主要有四点（估计都来源于《华夏文摘》几年前登过的一篇
攻击谈家祯、陈章良的文章，那篇文章充满不实之词，极不负责任）：
一、陈章良抄袭。
二、陈章良伪造恐龙蛋基因研究。
三、陈章良生活作风有问题。
四、陈章良学术成果太少。
对后面两点，... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 7 4、方舟子打假的“四项基本原则”
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅
2010年7月17日，有人指出打假斗士方舟子根据自己的博士论文整理发表的那篇JBC论文
有伪造试验结果的嫌疑。7月24日，北京大学生命科学学院院长饶毅在自己的博客上透
露，有人化名饶晕，冒充北大生科院的教授，给JBC编辑部写信举报。编委会向饶毅院
长查证，饶毅院长说查无此人。并且，饶毅还宣布“编委会也发现方是民的论文没有造
假。”人们震惊于JBC的工作效率，——饶晕的信是22号发出的，24号是周六——，于
是纷纷要求饶院长出示编委会“发现方是民的论文没有造假”的信函。直到两个多月之
后的今天，每天查看自己博客点击数的饶院长，却对这个要求视若无睹。好笑的是，饶
院长的博文题目就是《猜猜谁造假》。有人在该博文下面留言道：“我猜是姓饶的勃主
在造假”。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.asp... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 8 http://bbs.tianya.cn/post-free-3919705-1.shtml
转【飘飘河边柳】
长微博
方崔大战史略（下）
第三季 滚 辩
都知道风筝之所以飘飘于蓝天而不奔月而去是因为有一根线牵着，同样，辩论之所
以可以口如悬河而不溃堤是因为有逻辑束缚着。在方崔大战中，方舟子是始终抓着主线
转基因的，即使崔永元像脱缰的野驴一样东奔西突，方舟子也会拽着驴的耳朵把它拉回
来。崔永元就是在一阵海带飞机后被方舟子又拽回到转基因的。驴嘛，再犟也怕耳朵疼
。这次，崔永元拿出了自认为是必杀器的湖南黄金大米实验，企图一举否定转基因。众
所周知，湖南黄金大米实验是营养实验不是安全性实验，该实验确实违反了伦理程序，
但要拿它的程序问题来否定转基因食品的安全性就像一个人说请你喝青岛啤酒来试试你
的酒量却把撕了标签的珠江啤酒给你喝，而你知道后却肯定珠江啤酒的质量一定有问题
，这从逻辑上是不靠谱的。崔永元如此运用证据说明他的逻辑一团浆糊。
崔永元的逻辑漏洞是逃不过方舟子的眼睛的。比如：崔永元一面声称转基因食品有
害，一面在“给孩子加个菜”的慈善活动中使用含有转基因成分的食用油。作为一个高
... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 13:48:24 2012, 美东) 提到:
诽谤罪，在百度上查到的定义：
诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏
他人名誉，情节严重的行为。
讨论：
1，事实还是虚构？方舟子做了很多没有事实依据的猜测，即使他是天才，猜中80%的事
实，但是其中20%仍然是虚构。
2，在社会公开的扩散。方舟子是名人，在网络上有巨大的话语权。查一下他的博客的
点击量可以限定一个最小的散布范围。
3，是否针对特定人？当然，指名道姓是韩寒。
4，是否构成危害？个人感觉对韩寒名誉的危害很大。当然还不至于让韩寒因此自杀什
么的。
“犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
不知道方舟子是否是中国法律约束？
关键一点，方舟子不是新闻从业人员，不受新闻自由的保护。
方舟子一再宣称自己是言论自由。但是他应该认识到，这个自由是受法律约束，不侵害
他人自由和利益为前提的。
☆──────────────────... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 10 瞧瞧，又来“学术”了，刚刚一大批方氏法轮都不敢说那是方氏学术了，你还敢说。 |
|
p******e
发帖数: 897 | 11 方舟子最近的一条微博：
@方舟子新浪个人认证 ：从韩寒公布的手稿合影，可以辨认出“我蠢”那首诗，“蠢”
字前面涂掉半个字，是刚写了开头的“蠢”，显然涂掉的原因不是因为写错，而是写的
位置不对，未能对称，这说明韩寒在写时已预先知道了下面诗行的位置，证明他是在抄
写，而不是创作。
方舟子所说的诗是：
《我蠢》
我没有文化，
我只会种田。
你问我是谁？
我是大蠢驴。
就是这样一首所谓的诗，四行二十字，当写题目 《我蠢》 时，如果作者心中还是一片
混沌，也真够蠢的。因为韩寒公布的手稿合影中，“我蠢”这一标题的位置有所涂改，
从而考证 “韩寒在写时已预先知道了下面诗行的位置，证明他是在抄写，而不是创作
。”我真不知该佩服打假英雄方舟子的精明还是他的愚蠢。总之，打假英雄方舟子决非
我辈之常人。
近年有个德国电影《窃听风暴》，其原名是《他人的生活》，讲述了前東德国 家安全
局的一名秘密探員負責監聽一男劇作家及其女友（知名演员），以致全身心地陷入他人
的生活之中。1984年前的东德柏林， “公开化无处不在”，全东德百姓被一百万国家
秘密警察（中文也有经典翻译盖世太保 Geheime Staat... 阅读全帖 |
|
D*******a
发帖数: 1723 | 12 http://news.163.com/12/0205/02/7PFEHB7300014AED.html
方舟子作品被质疑抄袭他人论文
2012-02-05 02:31:21 来源: 齐鲁晚报(济南)
核心提示：微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友称，方舟子作品《大象为什
么不长毛》剽窃了他人的图表，有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、
light译成夜晚、白天。方舟子暂时未作出回应。
本报讯 方舟子素有“打假斗士”之称,春节假期,方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作,
与韩寒展开隔空“骂战”,韩寒方面宣布以1000页的手稿资料作为证据,正式起诉方舟子
。不料,方韩之争还未结束,“打假斗士”方舟子反被人打假,有网友在网上指出方舟子
的作品《大象为什么不长毛》一书中,曾剽窃他人论文中的表格。
近日,微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友在网上爆料,称方舟子《大象为什
么不长毛》一书中剽窃了他人的图表,更有明显的翻译错误,文中把描述人种肤色深浅的
dark、light译成夜晚、白天。对此,方舟子暂时未作出回应。
孙海峰微博原文
留美博士方舟子素以自己英语水平为荣,常嘲笑... 阅读全帖 |
|
D*******a
发帖数: 1723 | 13 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Dogerella (Cherry), 信区: ChinaNews
标 题: 方抄抄又一次被抓现行 - 方舟子作品被质疑抄袭 英译中出现低级错误
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 10:20:18 2012, 美东)
http://news.163.com/12/0205/02/7PFEHB7300014AED.html
方舟子作品被质疑抄袭他人论文
2012-02-05 02:31:21 来源: 齐鲁晚报(济南)
核心提示：微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友称，方舟子作品《大象为什
么不长毛》剽窃了他人的图表，有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、
light译成夜晚、白天。方舟子暂时未作出回应。
本报讯 方舟子素有“打假斗士”之称,春节假期,方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作,
与韩寒展开隔空“骂战”,韩寒方面宣布以1000页的手稿资料作为证据,正式起诉方舟子
。不料,方韩之争还未结束,“打假斗士”方舟子反被人打假,有网友在网上指出方舟子
的作品《大象为什么不长毛》一书中,曾剽窃他... 阅读全帖 |
|
R*s
发帖数: 340 | 14 方舟子,U-SB!
方舟子&方教徒,U-SB!
方舟子&方教徒&方教徒,U-SB!
方舟子&方教徒& many 方教徒,U-SB!
方舟子&方教徒& all the f*ck方教徒,U-SB! |
|
b****i
发帖数: 256 | 15 方舟子所谓的“打假”，主要以新语丝网站为据点，通过张贴网络大字报，引一帮方粉
蜂拥而上，提供火力支援和真伪难辨的证据，直至引起媒体或相关机构的关注。方舟子
在新语丝网站拥有至高无上的权力，绝对不允许出现不利于他的声音，即使出现被迫需
要转引的批评性言论，方舟子也必定通过加注评语的方式维护其个人权威。方舟子非常
擅于玩弄文字，通过操纵隐瞒某些重要事实并夸大其对手缺点和语误的手法，将所谓的
“打假”行动掩饰得近乎完美无瑕。在方舟子的蛊惑下，一批义和团拳匪式的追随者开
始出现，在他们的心目中，凡是方舟子说正确的，都是真理；凡是方舟子说伪劣的，都
是谎言谬论，十恶不赦。方氏真理观和善恶观，只有在文革假打黑打中才曾表现得如此
淋漓尽至。
目前中国假货泛滥，从上到下，从精神层面到物质层面，到处有假（甚至泛滥到所谓的
“打假斗士”方舟子床上了），而这一切，政府相关部门的贪腐和无能乃主要因素。任
何一名真正的忧国忧民之士，都会关注事关民生的大假，特别是制度层面的假，而方舟
子这个贪生怕死之徒是不敢，也不会去打体制方面的假。面对无数有良知的记者和公众
人物奋战在民生揭假第一线，方舟子不仅失去了“真相洁癖... 阅读全帖 |
|
m******x
发帖数: 809 | 16 打假是应该的，可是如何正常的打假，而不是搞方氏大字报值得商榷。
现在看来，方舟子的手段和当初贴大字报无异。抓住一些看似的疑点，主管臆断地绝对
放大，用所谓的逻辑混淆事实，从否点一点到否定全部。不过大字报不像过去时贴在宣
传栏上了，现在贴在什么微博，博客啊，BBS，论坛，网站啊。
韩寒打算严肃一把，既然我说不服你，咱去法院看个高低，辨个是非。可方舟子却来了
个，即使法院判他输，也不能说明问题，他还是继续和韩寒纠缠。这不就是要说公检法
对他没意义吗，这就愈发像是个无赖了。
和这种人搞，劳民伤财，即使法律上赢了，也给泼了一身污水，他倒是没啥损失，还赚
了眼球。即使赔10w 自己都说了，小意思，拿的出，估计还是方粉募捐的基金里出，自
己才不会出一分钱。
说到大字报的威力，肖传国就是一个典型。希望韩寒不要成为下一个。
肖传国的东西还在试验阶段，尚未有定论，但至少理论上可行，动物实验和临床试验的
结果还是postive的。NIH 还续上了R01，这年头，做生物和医学的都知道，R01现在很
难了，只有4-8%的课题才拿的到。老肖的东西确实还是有想法的。否则NIH的reviewer
都是吃素的？还不如... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 “打假斗士”方舟子在接受采访时表示将继续与韩寒论战，“誓要打破韩寒神话”。不料后院起火，在方舟子打假韩寒正酣之时，有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾涉嫌抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一书中，曾涉嫌剽窃他人论文中的图表并闹出翻译笑话。
左为发表于2006年的论文图表，右为方舟子在热销著作《大象为什么不长毛》中的图片。
方舟子书中图表被指既没标明来源，且英文翻译也有错漏。
韩寒昨日向上海市普陀区法院正式递交诉状，正式起诉方舟子，对其因质疑代笔而造成的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。而方舟子在接受采访时表示将接受起诉，并将继续与韩寒论战，“誓要打破韩寒神话”。不料后院起火，在方舟子打假韩寒正酣之时，有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾涉嫌抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一书中，曾涉嫌剽窃他人论文中的图表，且在翻译上闹出了笑话。
近日，深圳大学传播系副主任孙海峰在微博中爆料，“留美博士方舟子素以自己英语水平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 18 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=34763
王树军
一
“先生博学多闻，且学贯中西、多才多艺。专业上自不待言，他在文学（包括古典文学
）、中西方哲学、甚至一些艺术（如绘画、音乐）方面的深厚修养，都是我辈望尘莫及
的。”[1] 是师兄向守平教授对方励之先生的由衷赞叹；“他严谨思维之外，身上藏着
多重人文倾向和典雅情愫。除了保有天真单纯充满好奇心的孩子本性，对友人形同亲如
一家的手足兄弟，他在中国古典文学、中国书法艺术、西方古典文学、西方音乐艺术等
方面都浸淫颇深。”[2] 则是来自“科学门外人的赞誉”。这里，我想就先生在新诗方
面的几个见解提供一些说明和解读，以作为其文艺上“深厚修养”和“浸淫颇深”的一
点补充。
2008年6月17日，我给方先生写了一个e-mail，送上刚完成的关于余光中的签名书《五
陵少年》的文字一篇，呈阅；并恳请谈谈他关于新、旧诗的见解。回信在6月21日收到
，极简短：“见附件，方”(See attchmnt. Fang) 。除去将发表的文稿之外，他基本
上不用中文、而用英文写电... 阅读全帖 |
|
g*******r
发帖数: 140 | 19 方李邦琴女士是海外唯一擁有美國主流英文大報「舊金山觀察家」的華人！！！！
谁能联系，发篇反SCA5的文章？
================================
請大家告知自己的親朋好友，
中央電視台2013第二届《中华之光》活動
投方李邦琴女士一票！
論知名度，她不及明星；
論宣傳，她發行量最大的報系，從不宣傳她自己……
她做了很多，卻不為她自己拉票。
方李邦琴女士是海外唯一擁有美國主流英文大報「舊金山觀察家」的華人。
她還曾擁有(現已捐給著名的伯克萊加州大學圖書館)：
1909年，孫中山先生在舊金山創辦的「少年中國晨報」；
1908年，梁啟超等在舊金山創辦的「世界日報」；
並親手創辦表達美國亞裔心聲的英文「亞洲人周報」；
做美發行最多的非日報系(共計14份報紙)的獨立報系，成為代表包括華人的亞裔之喉舌
，在美國產生很大的影響。
當年把亞裔稱作「黃禍」的赫氏家族，最後把主流報賣給方李邦琴女士領軍的方氏家族
，所有美國大報都作了報導，令她在美國報業和文化界的影響，鮮有其它華人可及。
她為對亞裔社區文化活動的推動和贊助做了很多工作，以其獨特性、重要性及影響
力引人矚目... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 20 方舟子所谓的“打假”，主要以新语丝网站为据点，通过张贴网络大字报，引一帮方粉
蜂拥而上，提供火力支援和真伪难辨的证据，直至引起媒体或相关机构的关注。方舟子
在新语丝网站拥有至高无上的权力，绝对不允许出现不利于他的声音，即使出现被迫需
要转引的批评性言论，方舟子也必定通过加注评语的方式维护其个人权威。方舟子非常
擅于玩弄文字，通过操纵隐瞒某些重要事实并夸大其对手缺点和语误的手法，将所谓的
“打假”行动掩饰得近乎完美无瑕。在方舟子的蛊惑下，一批义和团拳匪式的追随者开
始出现，在他们的心目中，凡是方舟子说正确的，都是真理；凡是方舟子说伪劣的，都
是谎言谬论，十恶不赦。方氏真理观和善恶观，只有在文革假打黑打中才曾表现得如此
淋漓尽至。 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 21 方斫是个谨慎人，骤然间从一介布衣登上殿堂，换做他人或许会欣喜若狂，即便不邀朋
唤友地大会宾客，至少也要在人前人后炫耀几分。但他并没有这样做。拿到委任文书的
当天，他只和几个平素往来比较多的熟人打了声招呼，说自己有点事要忙段时间，就从
住了将近三个月的大客栈结帐走人。他在外城的僻静地方租赁了一处小院，当作临时的
落脚地方，第二天一早就学着别人到皇城去签押上衙。说起来也有些好笑，他虽然是礼
部的官员，但每天从早到晚却都是呆在兵部衙门里，一面随时准备着给人解答疑问，一
面按照真芗和贺岁的吩咐，把他所能想到的所有与有关东倭和高丽的东西，通通用纸笔
记录下来。这些文字很快就又被人一字不改地分别眷抄，一式三份，其中的两份由兵部
和礼部分别留档，第三份则随同他的原稿一起被送到了宰相公廨。现在，已经根本不需
要真芗再去为他请功了。随着他的那几篇虽然毫无文采但内容翔实的文章，他的大名早
就被天子和宰相们记下了……
他的仕途生涯从一开始就是忙碌的。他的忙碌不在给人答疑上，而是在记录的文字上。
自打十多年前秀才的功名被取缔之后，他就绝了进学的心思，这些年以来，除了翻着蒙
书教训子侄之外，他就没写过什么文章，... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 22 你又来发方氏法轮功了： 你不拿出证据逐条反驳，反而空口说“这也能算证据”
这方氏法轮跟李氏法轮真是同一肚子里来的。 |
|
f********8
发帖数: 1417 | 23 韩寒昨日向上海市普陀区法院正式递交诉状，正式起诉方舟子，对其因质疑代笔而造成
的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。而方舟子在接受采访时表示将接受起诉，并将继
续与韩寒论战，“誓要打破韩寒神话”。不料后院起火，在方舟子打假韩寒正酣之时，
有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一
书中，曾剽窃他人论文中的图表，且在翻译上闹出了笑话。
近日，深圳大学传播系副主任孙海峰在微博中爆料，“留美博士方舟子素以自己英语水
平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么
不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、
light译成夜晚、白天，创造了方氏‘白天夜晚高加索人’、‘白天夜晚东印度人’新
品种。”
不过，方舟子早在2011年初就在微博中针对该质疑给过解释，他称这些图表是编辑翻译
的，给翻译错了，自己没有校对出来，但并未就剽窃指控做出澄清：“《大象为什么不
长毛》勘误：第25页，插图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、‘
浅肤色’。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我... 阅读全帖 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 24 重要补充：
1.方舟子曾在一篇文章中，说自己高三一年都很闲，看了不少闲书。这是明显违反常识
的，即使平时成绩再好，高三也是所有学生最繁忙的一年，唯一合理的解释是方舟子的
^^^^^^ you are a 213 and Idiot!
父母已经为他准备好了一切，使他免去了后顾之忧。
2.80年代高考流程还不够规范，尤其是在一些小县城，完全存在作弊的可能。
3.方舟子如果真的是语文状元，作文满分，为何现在文笔这么差，以至于说出“不禁忍
俊不禁”这样贻笑大方的蠢话。我们可以通过批改方舟子的文章，进一步验证方舟子在
文学方面就是一个草包，他只是被包装出来的一个产物。
4.刚刚得知，方舟子二姐为漳州市政协委员方云环，其所在高中副校长为方惠升。 |
|
b****i
发帖数: 256 | 25 倒打一耙将质疑者归为“方黑”或诬为“骗子”是方舟子之流掩盖事实逃避质疑并欺骗
民众的一贯手法。
凡是助纣为虐的方粪，基本有以下几个逻辑：一、你是方黑，或与方舟子有仇！二、难
道奸淫掳掠的强盗就不能抓小偷吗？三、方舟子抄袭剽窃撒谎造假，有权威机构认定吗
？四、自证清白，否则坐实指控！所以说，世上有两种逻辑，一种是逻辑，另一种是方
氏逻辑。
是的，这是一个不需要真相的年代，一个颠倒是非的年代，一个巨骗横行的年代，否则
为什么方舟子这个以打假之名姑息养奸、愚弄民众并欺世盗名的巨骗还有一些文革游魂
为之摇旗呐喊？
http://www.weibo.com/2111717203/zkGtD2HPq |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 26 方粉永远都是跪舔啊，方老师这不是正鼓动方粉跟FBI举报吗？
要不是知道披个马甲举报这招方氏拿手绝活在FBI那里没用，方老师早就亲自披挂上阵
了。 |
|
A*******y
发帖数: 1610 | 27 转个评论：“我承认，被感动了。但如果按照今日的方氏逻辑，如果这个方舟子是真的
，那今日的方舟子就是假的。因为89年的方舟子敏感自省，温热柔嫩，而2012年的“方
舟子”干冷枯瘦，尖刻偏狭。绝对是两个人。”
历史档案阿～ 我想知道89年的夏天，母校发生了什么，肘子学长怕是深受影响阿 …… |
|
T*****1
发帖数: 321 | 28 方夫妇睡在原本的诊疗室，化验室则改为厨房。又安装保全系统，在他们睡觉、工作的
身侧装置警铃触动器。查理替他们安装电视，也借给他们一台微波炉。方励之虽是物理
学家，这一辈子竟然从来没见过微波炉。他不敢置信地问：“它真的什么菜都能做？”
我们也弄来了电炉和电饭锅。有了这么多现代化用品，我们开玩笑说，方氏夫妻住的是
五星级古拉格（Gulag）劳改营。方励之生性随和，非常能配合各项谈话，他自称只要
到了美国，哪怕找不到教书研究的差事，至少可以开家中餐馆。他和苏联投奔自由的人
士不同，滴酒不沾，也没有情绪低沉沮丧，心理满怀期望，十分平衡。
http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=511521&id=114 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 29 方氏法轮们的眼里除了方舟子就是唐骏和肖传国。做人做到你们这份上多可悲阿。
还偶像，多恶心得词， 你以为你会把方大师当偶像，别人也会像你们一样找个假货作
偶像？
一个贱字了得。 |
|
U********S
发帖数: 1896 | 30 方老婆菊花论文copy paste超过90%已经被方认定不是抄袭剽窃，茅的文章要是不到90%的更是算不上了。要是复述的话按方氏标准算是科普，也不是剽窃。菊花一出天下再无抄袭剽窃之说啦。 |
|
s********g
发帖数: 176 | 31 确实是很值得怀疑，明显是符合方氏打假作风的典型案例：当事人一般都是学历和起点
比较低，或者学历资历有疑点，后来因为各种原因混的风生水起，特别是号称自己学术
水平很高，非常高调，到处招摇，导致“正统”出身的方教主不爽，打死了之，客观的
说这个跟唐骏那事有得一拼，没看出来怎么“整王立军”，别人有质疑你要是敢打就打
，不敢打就算，如果这个是“整王立军”，那老方当初就是“整唐骏”啥都跟政治联系
起来，还公布人家私信，方教主的人品堪忧啊。。。。。。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 32 哈哈，什么叫‘我的读史法’，就是只读个标题么？如果方氏读史法能成立，那韩式读
史法也能成立，方三个月能读完，那韩1年彻夜读，连读完都没说，方质疑个什么劲呢？
你这个教徒要拉出去打嘴巴啊。 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 33 按照方氏逻辑，前后差别如此之大，不像是同一个人写的，强烈质疑有代笔！方舟子必
须自证清白，没有代笔，呼吁方舟子出来走两步 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 34 按照方氏神教逻辑，身为福建语文高考状元的方市民，怎么会这么简单的字都写错，而
且连续错了十几年，这不符合教主的语文状元身份，所以，一定是有代笔！铁证！
请教徒们替教主证明清白！
转：
@马锐拉:方秃子2012年把【奇葩】写成【奇芭】，自称写错就一笔带过。可无独有偶，
这秃在17年前(1995年4月)一篇意淫自己的文章《保卫共和铺》(新语丝链接：http://t.cn/zO9MEoR 需翻墙) 中就曾把【奇葩】写成【奇芭】，还前后出现两次。这已经是语文水平低下的铁证了。这水平还当年语文高考状元？肛圈一紧啊！ |
|
b****i
发帖数: 256 | 35 急啦？哈哈哈！告诉你，新浪官方《十评方舟子》将永远把你的教主钉在耻辱柱上，让
你们这些方粉和他一起遗臭万年。看看这个链接，http://t.sohu.com/debate/4503 网友提问部分。今天你们教主参加搜狐微辩论，被网友要求回应《十评》，最后灰头土脸悻悻离场。从今往后，《十评》将如影随形，成为方氏假打黑打流氓集团的噩梦！哈哈哈！哈哈哈！ |
|
w*l
发帖数: 2550 | 36 您这么颠来倒去的，不累吗？
您说的是不是可以理解为，方舟子在判断他老婆是否造假上面，因为可以理解的原因，
而使用了有利于他的“方氏标准”？
因为他不是在打假，而是在“护假”，所以凭这个判定他“打假使用双重标准”是严重
不符合事实的。
不得不说，您太能整了。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 37 方舟子和方氏法轮就是一帮不懂学术也不懂科普的混混，跟李洪志那个转法轮一样。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 38 方舟子造假远比唐骏和肖传国严重，就凭这篇文章就可看出了。
就看方氏法轮如果为他们这方大师转轮子了。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 39 方舟子就是李洪志第二，方氏法轮弟子就和李大师法轮弟子一个德性。 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 40 你这么说辛普森案说明你对此案根本不了解。当年那个案子证据多得是。但人讲的是程
序公正，只要有一个证据被揭发作假，程序上就不行了，检方的公正性和正当性受到质
疑，相当于全部证据都失去证明力。本来不做那个假，其他的证据完全可以让辛普森伏
法，是检方太贪心要搞成铁案弄巧成拙。
方舟子完全人为地在那边用方氏逻辑自己扮演检方和法官双重角色。要按照辛普森案的
标准，他这“官司”早不用打了，因其多个“证据”都是无稽之谈，作为检方“公正性”
和“正当性”早就破产。
还有把“观点”当成证据是很傻的。舟子到现在没摆出一个真正的“物证”，说的全是“观点
”。 |
|
g****n
发帖数: 7494 | 41 原来肘子找菊花，是因为把菊花当做了西域的香香公主 LOL
这一点上，倒是和昨日的菊花文的内容很吻合，可惜肘子光顾着模仿怨妇体了，结果暴
露了‘又纯又美’
===========================================================
我的理想
作者：方舟子
相信许多人小时候都写过《我的理想》或《我长大要当……》之类的命题作文。我
却从未写过。即使是初中时学陶铸《崇高的理想》一文，其他班级的同学都愤笔疾书，
大谈自己的崇高理想时，我班语文老师也没布置我们写，大概是嫌这个题目太俗。
我这人小时候很俗，是个乖孩子，班干部从幼儿园当到高中，没什么独特的思想，
所以当时一般学生的理想大概也就是我的理想。小学一年级时曾象模象样地写过一篇批
林批孔的文章，用的都是从广播里听来的词儿，令父母不胜欣喜，以为共产主义事业接
班有人。而我当时的理想，说来惭愧，不是当官，却是当解放军战士，解放台湾，打败
苏修。到了小学高年级，社会风尚大变，提倡“向科学进军”，陈景润之类的科学家一
时成为学生崇拜的偶像，而我那时数学学得顶呱呱，时不时在数学竞赛拿个第一名，以
后当个科学家... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 42 坚决选b，因为我是方教主的忠实粉丝，教主与夫人说没有，那就是肯定没有！又帅又
才的教主，和又美又纯的夫人怎么会干韩骗子父子那种无耻的勾当呢？！
方氏大法，一统江湖，千秋万代，文成武德。
仙福永享，连同夫人。寿与天齐，文武仁圣！ |
|
a***r
发帖数: 58 | 43 坚决选b，因为我是方教主的忠实粉丝，教主与夫人说没有，那就是肯定没有！又帅又
才的教主，和又美又纯的夫人怎么会干韩骗子父子那种无耻的勾当呢？！
方氏大法，一统江湖，千秋万代，文成武德。
仙福永享，连同夫人。寿与天齐，文武仁圣！ |
|
t**********d
发帖数: 210 | 44 当然了，打假不能打方氏阵营的嘛。不要说打教主，就是教母也不能碰啊。
这才是大部分方粉的真实想法。 |
|
T*******e
发帖数: 4928 | 45 你们都太油菜了。
听方舟子一字一蹦跶得往外吐着中式发音的英文，让人起鸡皮疙瘩。他是在美国
生活了八年吗？难道是传说中那种只能写不能张口的英文高手？
。
~~ |
|
|
w*******r
发帖数: 217 | 47 没看此人博客，光看转载，这句话是他的大破绽：
“方舟子揭露唐骏的用意何在？是出于对真理的追求吗？抑或出于公道心？都不是。笔
者以为：方氏的行为实出于崇洋媚外之心。”
打假怎么成了崇洋媚外呢。诚信难道不是我中华民族的传统美德么。 |
|
t*******n
发帖数: 4445 | 48 下面是你的原贴，偶来个反反驳。
问题不小呢。他老人家的高调，重点放在论证物种进化上。那不是《达尔文的黑匣子》的
作者也承认的么？合着做的是无用功。分子层次上他只有两句：
“定性地预测在某一环境中具有什么样的基因的个体会是适者”
“动物的形态虽然千奇百怪，在分子水平上的调控却是一致的，而且简单得不能再简单，
只要在发育过程中Hox基因调控有一丁点儿变化，就能引起形态的剧烈改变。”
就算证明了自然选择有理（他的夸张偶先不提），也不叫驳人家的分子“智能设计”罢。
关于"只敢对外行著书立说"， 这是旁敲侧击而不是正面论证。方舟子这篇文章，难道是
发在生化刊物上给内行看的？
方氏的非理性，主要体现在下列几点：
（1） “普通读者，不具有辨别真伪的能力，是很容易受其花言巧语的迷惑、误导的”。
理性主义者的目的，是“破除理论的权威迷信”，让大家增长辨别真伪的能力。他这是以
自个的专家权威代替神学权威。大家听他就够了，没有必要讨论。
“如果有那么一位中国的地平信徒写一篇《地球主义：科学还是信仰？》，编辑大人是不
是也要开一个“地球主义”的专栏，发动大家讨论地究竟是平的还是圆的”
如果很多中国人认为有必 |
|
x*****9
发帖数: 48 | 49 你自己看看这个图，这是方氏调查组自己在信誉死贴出来的，里面有1例“大小便有很
大的改善效果，接近正常”，4例“大小便有相当的改善效果”。可他们闭嘴了么？
至于肖的证人，你等等看吧，我相信开庭了就会有证人出来了。 |
|
|
