h*********n
发帖数: 11319 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: WaterWorld
标 题: 1984 年之前香港人是否要求过普选权？ -- 转自知乎
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 1 04:13:54 2014, 美东)
知乎用户
罗玉凤、止鸣、Hongrui Wuu 等人赞同
好好笑,一群人脑补了tg不允许英国给予香港民主的剧情...
唯一一个勉强算是"证据"的文字是:
即便这段描述属实,那周公所表达的意思也应该是不允许香港独立化,而不是反对民主化
一个西方列强,侵略了香港岛和九龙(部分),又租借了九龙(部分)新界地区,然后妄图把
战利品和租借物混在一起,变成一个主权不明的半独立半在列强掌握下的地域.这是种什
么精神?这是一不怕掉价二不怕惹人厌,坚决要把搅屎进行到底的精神!
试问,一个外国政权何德何能在租借的他国土地上成立政府,这得是多厚的脸皮啊!管管
港岛还说的过去,毕竟清国无能割地,可新界从来不是英国领土,这个问题被很多人有意
无意的回避了.懂得人只作不说,不懂的人只顾自嗨.
当然,英国人的水平比起英奴... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 2 http://www.zhihu.com/question/25067660
知乎用户
罗玉凤、止鸣、Hongrui Wuu 等人赞同
好好笑,一群人脑补了tg不允许英国给予香港民主的剧情...
唯一一个勉强算是"证据"的文字是:
即便这段描述属实,那周公所表达的意思也应该是不允许香港独立化,而不是反对民主化
一个西方列强,侵略了香港岛和九龙(部分),又租借了九龙(部分)新界地区,然后妄图把
战利品和租借物混在一起,变成一个主权不明的半独立半在列强掌握下的地域.这是种什
么精神?这是一不怕掉价二不怕惹人厌,坚决要把搅屎进行到底的精神!
试问,一个外国政权何德何能在租借的他国土地上成立政府,这得是多厚的脸皮啊!管管
港岛还说的过去,毕竟清国无能割地,可新界从来不是英国领土,这个问题被很多人有意
无意的回避了.懂得人只作不说,不懂的人只顾自嗨.
当然,英国人的水平比起英奴不知高了多少倍,为了把自己摘干净,让香港地区整个打包
处理,也跳过了九龙和新界的主权归属问题,直接变成自治领.
然而成为自治领不意味着香港从此民主,而是从此拥有一定的主权,至于这个半主权是独
裁是专制是民主是共和,那要看主... 阅读全帖 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 3 再给你们更新下几个主要国家普选权实现的年份：
美国 -- 1920年；但直到1965年，美国南部非裔美国人才有普选权。
英国 -- 1928年
日本 -- 1945年；1926年普遍男性有普选权。
法国 -- 1948年；1792年和1848年制定了普遍男性普选权；1852年-1870年期间在公民
投票使用
瑞士 -- 1971年，联邦级别选举，女性有普选权；但直到1990年，女性仍然没有州级别
选举的普选权。
葡萄牙 -- 1976年
真的不算是很久远的事情。天朝在1912年实现了共和。当时算是世界第三大共和国（前
二是美法，别的主要国家都是王国）。普选是1947年，也算是很早的了。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 4 没意义。
你找谁要普选权是你的自由， 但是给普选权不是别人的义务， 所以香港人从英国人那
没得到普选权， 从大陆也只得到了立法会普选权。
权利的取得不是要就能有的， 得靠双方博弈， 香港的力量太小，现在竟然靠剜香港人
自己肉的方式和大陆博弈， 傻到家了 |
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 7 香港已经有了普选权，
虽然候选人由中央把关，
但至少是一种竞争，
是一人一票的选举。
我们人在大陆，连提
普选都是禁忌，即便这样
我们都心平气和的，
巴结中央干部都来不及。
不愿意自己投票，
也不愿意让别人投票，
这是我们中国人的特点。
国家大事由少数几个
领导同志决定是我们的
民族文化。
香港人已经有了普选权利，
竟然还要提名候选人的权利，
拿着中华人民共和国的特区
护照竟然去世界一百多国免签，
这哪还有中国人的样子。
就这样还不满足，让我们大陆人
情何以堪？
中国人是不会有非分要求的的，
显然，在香港的中国人受了
外国势力的操纵。 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 8 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=2028707&r=0&v=0
自打香港学生和市民掀起争取真普选的民权革命，骂他们的人就纷纷登场了，其中骂得
最多、最得意的一句是：“在港英时代，港督是你们选出来的么？”这话讽刺挖苦700
万港人，既然你们在港英时代不要民主，现在就没资格要民主。
我起初看了这句骂，觉得有些道理。是啊，港人们，你们为何不在港英时代要普选，回
归了“伟大的社会主义祖国”，却哭着喊着要普选呢？
后来仔细一想，港人彼时不要普选，此时却要普选，必定有其原因，究竟是什么原因，
我得调查调查。于是，我带着这个问题走访了几位港人。
第一位港人回答：“这问题还不好解释吗？以前我们不要普选港督，是因为英国政府是
英国人民普选出来的，民选政府派来的港督，我们觉得没必要再浪费时间精力普选一遍
。如果中国政府也是13亿中国人民普选出来的，他们派来的特首我们也会信任，绝不要
求再普选一遍。”
第二位港人回答：“香港回归那年投错胎了，如果投胎到中华民国，有民国宪法管着，
县市长和总统都是普选出来的，我们不用抗争也有普选权了，我叫我儿子参... 阅读全帖 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 9 十九世纪的欧洲搞得就是你们所谓的有财产的公民才有投票权的代议制。法国七月王朝
时代只有大约财产前5％的男性才有投票权。当时的英国更“民主”些，大概一半的男
性能达标。1848革命后，法国率先实现了普选权。拿破仑三世就是被那些突然得到了选
举权的外省农民推上去的。因为那些候选人里他们就只知道波拿巴这半个名字。
美国早期有投票权的只有白人男性。至于女人和你们这些有色人种，能投票也不过是
100年多的事。呵呵 |
|
发帖数: 1 | 10 普选权确实跟打仗时征兵有关。
首先是普遍征兵（拿破仑战争等），普选权逐步惠及穷人；然后是全面战争（一战等）
导致妇女普遍参加工作，普选权逐步惠及妇女。
然而，此一时也，彼一时也。
当今美国就没有义务兵役制，而是雇佣兵役制；中国的义务兵役制也是假的（你想参军
是很难的）。
今后大国很难出现普遍征兵了，因为如果战争打到那个程度，就直接扔核武器毁灭世界
了，那个时候，征谁当兵都无所谓了。
既然如此，从道理上讲，普选权也就可以收回去了；虽然从政治上讲，很难办到。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 11 http://hx.cnd.org/?p=103792
9月底以来，香港的争普选和“占中”运动一步步走向激烈。随着香港警方施放大量催
泪弹以驱散抗议人群，随着10月3日在旺角和铜锣湾爆发了“占中”与“反占中”人士
的激烈冲突，香港成为全球瞩目的焦点，也让人想起了25年前北京的天安门事件。尽管
二者的规模和波及的范围不可同日而语，但二者在民众与学生的诉求以及当局的对应方
面有着惊人的相似之处。
香港的争普选和“占中”运动终于引来了大陆官方媒体的一片挞伐声。10月4日，中国
《人民日报》在头版发表了《坚决维护香港的法治》一文，该文在严厉谴责“占中”运
动的同时，也一语道破了内心所惧“极少数人想通过香港进而在内地搞‘颜色革命’，
那就更是白日做梦了。”可悲的是：在中国政府实施的新闻封锁、网络屏蔽、歪曲宣传
和长期洗脑下，大多数中国大陆民众既不了解现在在香港发生的一切，也不了解香港的
政治发展史。只要稍稍浏览一下在大陆可以看到的半中国官方的香港《凤凰网》，其上
大陆民众的留言和跟贴几乎一边倒地支持中国政府对香港“占中”运动的立场，便可知
笔者此言不虚。中国政府对“香港动乱”的两大说辞在大陆民众... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 周晋：也谈香港普选和“外部敌对势力”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 01:55:43 2014, 美东)
http://hx.cnd.org/?p=103792
9月底以来，香港的争普选和“占中”运动一步步走向激烈。随着香港警方施放大量催
泪弹以驱散抗议人群，随着10月3日在旺角和铜锣湾爆发了“占中”与“反占中”人士
的激烈冲突，香港成为全球瞩目的焦点，也让人想起了25年前北京的天安门事件。尽管
二者的规模和波及的范围不可同日而语，但二者在民众与学生的诉求以及当局的对应方
面有着惊人的相似之处。
香港的争普选和“占中”运动终于引来了大陆官方媒体的一片挞伐声。10月4日，中国
《人民日报》在头版发表了《坚决维护香港的法治》一文，该文在严厉谴责“占中”运
动的同时，也一语道破了内心所惧“极少数人想通过香港进而在内地搞‘颜色革命’，
那就更是白日做梦了。”可悲的是：在中国政府实施的新闻封锁、网络屏蔽、歪曲宣传
和长期洗脑下，大多数中... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 13 论无产阶级为什么难当主人---作者：欲海漱石生
无产阶级, 闲话, 主人, 难当, 作者
历史上的无产阶级（工人和贫困农民）革命名为民主革命，那当然是要建立人人有话语
权或表决权的民主社会（即以民主表决作为政治生活方式的社会）。建立民主社会的目
的就是为了更有效地保障每个社会成员的自然权利（不仅仅是指那种被人随意增减的‘
公民权’，而是一种契约化的应有权利）。假如只保障无产阶级的自然权利，而不保障
另一些阶级的自然权利，那么，这样的社会同样是人吃人的不平等的奴役性社会，不同
的只是无产阶级和别的阶级调换了统治位置。民主制度是以普选权为基础的，目的是要
建立代议制以及司法和行政分立制度。1789年的法国《人权宣言》第十六条：凡权利（
指人的自然权利）无保障和分权未确立的社会，就没有宪法。宪法只是赋予或限制政府
权力和公民权利的社会契约，但归根结底说来主要是一种限制政府权力的契约。政府只
是人类社会的一种必要之恶，前公民社会的政府权力主要是靠统治阶级的道德自律来限
制的，这就是孔子所说的“以德为政”。公民社会是一种政治道德契约化的社会，所以
用宪法来限制政府权力是公民社会赖于成立的基础。公... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: 汪晖：“代表性的断裂”：反思未来民主的进程
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 19 16:30:41 2011, 美东)
过去三十年，围绕民主问题的辩论和分歧从未停止。“历史终结论”将民主作为最后一
种政治形式，普遍历
史到来的标志。这一有关民主的叙述是通过将“人民民主”置于“政治专制”范畴才得
以完成的。然而，接着社会
主义体系的瓦解而来的，是反恐战争、宗教冲突、生态破坏、高风险社会和在这次金融
危机中暴露出的全球资
本主义体制的深刻矛盾。这些矛盾也引发了“社会民主”的危机。西方民主的空洞化、
新兴民主的内在矛盾，以
及第三世界国家的民主困境，与上述危机密切相关，成为讨论当代民主问题不能忽略的
课题。为什么二十世纪
形成的两种社会体制先后陷入了危机？讨论民主的危机并不等于否定或反对民主，问题
是我们需要什么样的民
主。这是两个截然不同但在中国语境中常被混为一谈的问题。如果不能对当代语境中的
民主危机进行分析，就
不可能恰当地探讨民主问题。由于... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 15 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 过去三十年，围绕民主问题的辩论和分歧从未停止。“历史终结论”将民主作为最后一
种政治形式，普遍历
史到来的标志。这一有关民主的叙述是通过将“人民民主”置于“政治专制”范畴才得
以完成的。然而，接着社会
主义体系的瓦解而来的，是反恐战争、宗教冲突、生态破坏、高风险社会和在这次金融
危机中暴露出的全球资
本主义体制的深刻矛盾。这些矛盾也引发了“社会民主”的危机。西方民主的空洞化、
新兴民主的内在矛盾，以
及第三世界国家的民主困境，与上述危机密切相关，成为讨论当代民主问题不能忽略的
课题。为什么二十世纪
形成的两种社会体制先后陷入了危机？讨论民主的危机并不等于否定或反对民主，问题
是我们需要什么样的民
主。这是两个截然不同但在中国语境中常被混为一谈的问题。如果不能对当代语境中的
民主危机进行分析，就
不可能恰当地探讨民主问题。由于十月革命的冲击，资本主义世界产生了它的对立面，
在冷战条件下，“资本主
义”与“社会主义”的对立也产生了一种思想上的二分法。但如同霍布斯邦所说，这种
二分法是一种武断的思考构
造，只能置于某种特定的历史时空之下才能被理解。这个二分法无法把握中国与苏联及
其他社会主义... 阅读全帖 |
|
p********n
发帖数: 273 | 17 楼主，你颤抖吧！
代表性的断裂
--再问“什么的平等”？
汪晖
说明：本文以《再问“什么的平等”？》为总题连载于《文化纵横》2011年5-6期。现
将全文合并发表于此。
目录
序言：政治体制与社会形式的脱节
第一章：再问“什么的平等”？
第一节：机会的平等与分配的正义
第二节：能力的平等
第三节：劳动者的位置
第二章：齐物平等与跨体系社会
第一节：齐物平等的概念
第二节：“物”与差异平等
第三节：差异平等的危机—以民族区域为例
第四节：跨国语境中的差异平等
汪 晖
现在的社会，无论从哪一方面看，除了平等的信条外，再没有别的基础。但这并不妨碍
我们认为：不平等仍然占统治地位。--皮埃尔·勒鲁
在现存的资产阶级社会的总体上，商品表现为价格以及商品的流通等等，只是表面的过
程，而在这一过程背后，在深处进行的完全是不同的另一些过程，在这些过程中个人之
间这种表面上的平等和自由就消失了。--马克思
序言：政治体制与社会形式的脱节
过去三十年，围绕民主问题的辩论和分歧从未停止。1989年前后出现的“历史终结论”
将民主作为最后一种政治形式，普遍历史到来的标志。这一民主话语以大众民主与社会
主义运动... 阅读全帖 |
|
J*****D
发帖数: 190 | 18 我也不是很了解，但是这段话应该可以回答：（普选制产生，但不是资本主义的普选制）
马克思充分肯定了巴黎公社实行的普选制。他说：“普选权不是为了每三年或六年决定
一次由统治阶级中什么人在议会里当人民的假代表，而是为了服务于组织在公社里的人
民，正如个人选择权服务于任何一个为自己企业招雇工人和管理人员的雇主一样……另
一方面，如果用等级授职制去代替普选制，那是最违背公社精神不过的。”马克思在《
〈法兰西内战〉初稿》中也说：“普选权在此以前一直被滥用，或者被当做议会批准神
圣国家政权的工具，或者被当做统治阶级手中的玩物，只是让人民每隔几年行使一次，
来选举议会制下的阶级统治的工具；而现在，普选权已被应用于它的真正目的：由各公
社选举它们的行政的和创制法律的公职人员。”可见，马克思并没有否定普选制，而是
指出资产阶级普选制的缺陷。无产阶级并不是要否定普选制，而是要克服它的缺陷，使
它为人民服务。换句话说，无产阶级要继承普选制，发展普选制，因为这有利于实现人
的解放。这是马克思的一个基本观点。与此同时，马克思也肯定了巴黎公社议会和行政
的统一这种形式。他说：“公社是一个实干的而不是议会式的机构，它... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 19 和种族问题比，民主图样图森破
有言如玉
有言如玉
看君随手翻，胜读十年书
发表时间：2014-12-11 07:30:53
字号：A-AA+
关键字: 民主西方民主发展中国家西方世界利益集团资本主义民主化进程转型国家
在今天的世界上，发生在非西方国家中的民主化进程与西方所展示的民主化产生了鲜明
对比。在西方渐进出现的普选权到了发展中国家，几乎是一夜间大规模实施，这带来的
后果是，发展中世界的民主常常有名无实。本文选自《起火的世界》，蔡美儿著，刘怀
昭译，中国政法大学出版社出版。
发展中世界的民主常常有名无实。在很多国家中，绝大多数贫穷的选民并没有实际的政
治意见，可能是因为缺乏获取信息的渠道，也可能是金钱通过游说或腐败的方式控制了
政治进程。即使“成功的故事”也是如此，例如菲律宾，尽管在过去二十年中大步走向
民主化，但仍然有这样的事情存在，即少数地主和权贵家族与强大的华人商业利益集团
一道，继续把持政治进程。
换句话说，西方对民主在发展中国家的必胜信念有一部分是建立在某种伪善之上。如果
普选是真实不虚的，有人可能就会怀疑是否今天大部分推动市场化的人... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 20 新加坡《联合早报》9月30日文章：地缘政治和民主秩序问题 苏格兰试图通过
公投的方式寻求和平独立。尽管多数人民选择留在英国，高度分权和自治则是英国必须
履行的承诺。就是说，苏格兰人用民主的方式“解构”着原来统一的中央集权式民族国
家;一旦高度分权自治，原来的英国就不再存在。这并不仅仅是英国的问题，欧洲很多
国家正在面临类似的问题和挑战。欧洲是近代主权国家的诞生地，民族主权国家的概念
和组织形式，从欧洲扩散到世界各地，到当代，没有一个国家不自称为民族国家，即使
实质上不是。不过在今天，过去促成近代民族国家诞生的一些原则，也在促成其转型甚
至解体。
中东地区的政治发展更令人担忧。近代以来，中东的政治秩序的演变，本来就和西
方密切相关，先是欧洲殖民地，后是美国。正是欧洲和美国的介入，或者确切地说，西
方强权对中东国家的征服，才使得中东国家政权形式具有了现代性。但是，在欧洲和美
国的背后支持下，现存中东秩序有的已经彻底解体，有的正在解体。在原来的政权解体
之后，也并没有出现西方所希望的民主政体，更多的是西方所说的“失败国家”的出现
。更为严重的是，在原来的国家失败之后，类似“伊斯兰国”的“不... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 21 原题：关于民主阶级性问题的历史考察
作者按：此文写于2008年下半年，曾发表于世界知识出版社2009年6月出版的《战
略与探索》第二辑。发表时应该社编辑要求，把题目改为“关于民主阶级性问题的历史
考察”。最近看到温家宝同志关于政治体制改革的谈话发表后，有人提出民主姓社姓资
的问题，觉得此文可能还有点用处。
一
民主是个舶来词，其原意是“人民的权力”、“人民的统治”。民主政治，简单说
，就是一种人民当家作主的政治体制，是与专制、独裁相反的一种政治体制。作为一种
政体的民主与市场经济一样，本身并没有阶级性。资本主义可以搞民主，社会主义也可
以搞民主。资产阶级可以利用民主，无产阶级也可以利用民主。当然，说民主本身没有
阶级性，并不是否认历史上各个时期在不同的历史条件下形成、发展的的民主的时代的
和阶级的局限。
作为政体的民主需要通过法律加以体现。但法律规定的民主不等于真正的民主。所
谓真正的民主，就是生活中已经成为现实的民主，不是载在文件（宪法、各种法律文本
）上的民主，不是口头上宣扬的民主。凡是真正的民主必须具备这样几个基本要素：（
1）能够体现选民意志的选举制度，也就是要使选民真正拥有选... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 22 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 23 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 24 发信人: JSFIELD (小川), 信区: Military
标 题: Re: 马克思主义是如何规定省部级厅局级的？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 02:26:37 2012, 美东)
我也不是很了解，但是这段话应该可以回答：（普选制产生，但不是资本主义的普选制）
马克思充分肯定了巴黎公社实行的普选制。他说：“普选权不是为了每三年或六年决定
一次由统治阶级中什么人在议会里当人民的假代表，而是为了服务于组织在公社里的人
民，正如个人选择权服务于任何一个为自己企业招雇工人和管理人员的雇主一样……另
一方面，如果用等级授职制去代替普选制，那是最违背公社精神不过的。”马克思在《
〈法兰西内战〉初稿》中也说：“普选权在此以前一直被滥用，或者被当做议会批准神
圣国家政权的工具，或者被当做统治阶级手中的玩物，只是让人民每隔几年行使一次，
来选举议会制下的阶级统治的工具；而现在，普选权已被应用于它的真正目的：由各公
社选举它们的行政的和创制法律的公职人员。”可见，马克思并没有否定普选制，而是
指出资产阶级普选制的缺陷。无产阶级并不是要否定普选制，而是要克服它的缺陷，使
它为... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 2721 | 25 我知道我在讨论中将遇到一些棘手的问题。这一章的每句话，都要在某些方面刺痛使我国
分裂的各个政党。尽管如此，我还要说出我的全部想法。
在欧洲，我们很难判断民主的真理性和不变性，因为欧洲有两个互相对立的主义在斗
争，我们无法准确地判断哪些争论是来自主义本身，而哪些争论又是来自争论所引起的激
情。
这与美国的情形完全不同。在那里，人民毫无阻碍地统治着国家，他们既没有什么危
险需要担心，又没有什么损害需要报复。
因此，在美国，民主是任其所好而行事的。它的表现合乎自然，它的一切活动不受限
制。只有在美国，才能对民主做出正确的判断。这项研究对我国比对任何国家都有用有益
，因为我们每天都在一种不可抗拒的运动的驱动下盲目地前进。我们在向何处走呢？也许
是在走向专制，也许是在走向共和，但社会情况必定要走向民主。
普选权
我在前面说过，全美国都承认普选权。不管社会地位高低，人人都有这项权利。我在一些
不同的地区，在因语言、宗教和风习的差异而彼此形同外国人的一些种族之间，在路易斯
安那和新英格兰，在佐治亚和加拿大，都有机会看到普选权的实施效果。我曾说过，普选
权在美国远未产生人们期望 |
|
发帖数: 1 | 26 全民民主有其原因。
从一开始，民主制度就是和军事需要相联系的。
古希腊-古罗马的主力部队是重步兵，实施义务兵役制，战术非常刻板，这就是其民主
制度的基础。
马略改制以后，改为雇佣兵役制，民主制度就此走向灭亡。
中世纪的英国，武力握在贵族之手，所以有了肯定贵族权利的《大宪章》。与此同时，
德国、波兰等国，也有类似的制度。例如的德国皇帝和波兰国王就有一些是选举产生的。
随着时代的进步，英国越来越倚重海军和海上贸易，于是权利逐渐波及资产阶级。
拿破仑战争开始普遍义务兵役制，为普选权打下了基础。
一战使得妇女参加正式工作变得非常普遍，于是普选权波及妇女。
由此可见，全民民主并非毫无道理。
只不过，时代在往回转。在核武器时代，世界大战既然不可能，普遍义务兵役制也就没
意义了。全民民主丧失了它的军事基础，就很容易变成寄生制度。
就像古罗马公民，他们原本是军队的主力，国家的主人；但在马略改制以后，却逐步沦
为坐吃福利的无产阶级。民主制度也就变成了寄生制度。 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 27 香港有几个“元老级”富豪大亨，他们可对非选举制的香港政府发挥巨大影响力(有人
说甚至可控制政府)。因此在香港这个地方，人们有很多理由不仅仅是对这几位大亨的
生活及继任方案发生短暂的兴趣。
无论是赌场经营巨头何鸿燊、长江实业(Cheung Kong)的李嘉诚(Li Ka-shing)，还是恒
基兆业(Henderson Land)的李兆基(Lee Shau Kee)或新鸿基地产(Sun Hung Kai
Properties)的郭氏兄弟等，他们都是房地产及博彩业的亿万巨富，且都已步入迟暮之
年。若按《福布斯》(Forbes)最新榜单公布的数据，这些人的财富加在一起将超过800
亿美元。
亚洲首富李嘉诚共有资产240亿美元，香港媒体经常把他称为“超人”。中国国家主席
胡锦涛前不久访问与香港毗邻的深圳时，专门会见了李嘉诚，而不是香港特区行政长官
，从中足以可见李嘉诚的地位。
这些富豪基本上是在过去三四十年里建设香港时积累起了巨额财富，也由此赢得了尊重
和影响力。但当他们把亲手创建的企业交由下一代掌管时，这种影响力势必会被稀释。
这是很多人的希望。香港企业巨擘和广大民众之间就财富分配不均、无力... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 28 进入公元后，欧洲陷入中世纪的黑暗时代，民主更成为反面和被抨击的对象。中世纪最
重要的思想家阿奎那就认为：“不义的政治可以由许多人行施，那就叫做民主政治。当
平民利用人数上的优势来压迫富人时，这种政治就是暴民统治。”民主政治不过是暴民
政治的别称而已。
欧洲进入文艺复兴时期，尽管掀起了整理、学习和研究古希腊、罗马精神遗产的热潮，
但民主却依然无法改变被否定的命运。现代政治哲学的奠基人马基雅维利鼓 吹罗马式
的“共和政体”和民主的最大区别在于不能让人民当家作主。而整个文艺复兴时期的主
流也是认为民主主义不过是“愚民、暴民”统治的代名词。
17世纪，欧洲进入启蒙时代。这些启蒙大师又是如何看待民主的呢?英国伟大的政论家
、诗人弥尔顿一方面高呼“对于暴君，人民有权反抗，人民的权利至高无 上”，但另
一方面他却认为必须由少数开明者强迫多数人接受自由，否则多数人可能出于卑劣的动
机迫使少数人成为奴隶。英国的洛克强调个人自由和个体权利，但 认为人类的未来只
能由少数人掌握，只能由开明者掌握。对他而言，最重要的“天赋人权”是财产权!
法国百科全书派是重要的启蒙运动派别。 但他们政治上的主张大都十分保守，... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 29 资本共济会主导的近代世界历史进程
作者：不真实感
何新按：
近代资本主义列强在欧美的兴起，绝非如普通世界历史书所说——是什么市场主导，无
意识、无组织、无策划地自发发展，由各种小商人、小市民们推进的。这是共济会雇佣
学者编造的愚弄无知大众的谎言。实际上，文艺复兴以来全部新文明和资本主义经济、
政治的兴起都与富豪贵族及精英的秘密结社组织共济会（包括光明会及骑士团）有关。
共济会从中世纪后期就成为西方金融集团（银行家、信贷商人）和控制东西方贸易的垄
断豪商与欧洲贵族及政客秘密结盟的兄弟会。
自共济会发动文艺复兴和启蒙运动起，人类社会就进入了资本主义的血腥掠夺与新产业
文明兴起的全球化历史的新时代。18世纪的共济会精英已经设计了全球新秩序 New
World Order——一个政府，一种宗教，一个上帝，一种货币的大同统一蓝图，这个目
标已经印在美元上。
以下大事件表记录了最近500年以来世界历史的重要进程和大事，这些事件的背景、金
融支持或策划都与资本共济会的幕后设计和推动有直接联系，包括哥白尼、牛顿、爱因
斯坦的大批科技文化伟人都是各国的共济会员。
看看下面这个图表才知道何以说满清以后... 阅读全帖 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 30 “我不喜欢香港人，但是港人争取普选权要支持，因为这可能也为自己争得普选权”
--看微信群和国内网站有感 |
|
t*****g
发帖数: 18 | 31 认同
：“我不喜欢香港人，但是港人争取普选权要支持，因为这可能也为自己争得普选权” |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 32 关键是大陆没有普选权，经济发展很快。香港有普选权经济发展不如大陆。这对人的自
信，心理和智商都构成很大冲击。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 33 关键是大陆没有普选权，经济发展很快。香港有普选权经济发展不如大陆。这对人的自
信，心理和智商都构成很大冲击。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 34 擦，言我之所欲言，论我之所想论。种族（基因簇）竞争才是人类历史发展的主轴，没
有之一。
====================================
《起火的世界》序言：全球化与种族仇恨（ZT）
来源: 为人父 于 2015-05-12 14:23:51 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
被阅读：40 次 (36098 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
前 言 全球化与种族仇恨
1994年9月一个天高云淡的清晨，我接到母亲从加州打来的电话。她压低声音告诉我说
，我的姑妈莉安娜，也就是我父亲的孪生姐姐，在菲律宾自己的家中遭到谋杀，被她自
己的司机割喉。母亲用我们老家的客家话告知了我这一消息，但"谋杀"这个词她是用英
语讲的，仿佛是要凭借语言的墙壁，将这一事件阻挡在我们家门外。
在任何地方，对任何人来说，自己的亲人被谋杀都是一件可怕的事。我父亲的悲痛是难
以名状的；直到今天，他仍然没有在这一话题上打破沉默。而在我们家其他成员的感觉
中，悲痛之外还有不光彩的成分。对于华人来说... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 35 2017年01月22日08:54 新闻专栏 作者：政见
摘要
《雾月十八》提醒我们，特朗普的上台，完全可以看作是资本主义的政治调适、或
者资产阶级统治方式的转换而已。
张跃然 / 政见观察员
从特朗普当选美国总统的一刻起，许多舆论就将这一事件戏称为 “唐纳德-特朗普
的雾月十八日”。人们乐衷于用 《路易-波拿巴的雾月十八日》（下称《雾月十八》）
中的只言片语透视美国大选，指出波拿巴复辟与特朗普上台之间的相似性。
然而，这其中的大多数分析往往流于表面。
作为马克思最有代表性的政治论述之一，《雾月十八》 中蕴藏的洞见是复杂而深
刻的。这就需要我们认真思考：如何从《雾月十八》 的论述中，提炼出具有生命力的
概念、视角和分析思路？这些思想资源，究竟如何帮我们更好地理解特朗普上台这一事
件背后的美国政治整体走向？
《雾月十八》 写了什么？
1848 年，法国人推翻了七月王朝的专制政权，建立第二共和国，但只维持了短短
三年。“雾月十八日” 指的是 1799 年 11 月 9 日 （法兰西共和国历的雾月十八日
），是拿破仑发动政变的日子，法国大革命就此终结。而 “路易·波拿巴的雾月十八
日” 指... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 36 洪振快
《南京条约》抄本（局部）
《大宪章》抄件（局部）
自鸦片战争以来的中国历史，是一部中国人探求强国御侮之道、重塑民族尊严的历
史。为此，中国人遭受许多挫折，走过不少弯路，付出了极其高昂的学费。然而，很少
有人能够想到，国运兴衰、民族荣辱的规律，其实就隐藏在《南京条约》的第一条（或
称第一款）中。
一、《南京条约》第一条：被忽视的重要条款
1842年8月29日（道光二十二年七月二十四日），中英双方在泊于南京江面的英国
军舰皋华丽号（Cornwallis）上签署停战协议，史称《江宁条约》，也叫《南京条约》。
《南京条约》一共13条。如众所周知的那样，《南京条约》是一个割地赔款、丧权
辱国的不平等条约，是近代中国遭受西方列强欺凌的屈辱见证。然而，历史是复杂的，
《南京条约》也有其复杂性。比如其第一条，中文本是这样表述的：“嗣后大清大皇帝
与英国君主永存平和，所属华英人民彼此友睦，各住他国者必受该国保佑身家全安。”
这就是一条一直被忽视的重要条款。一般人未必看过《南京条约》原文，自然不可能引
起重视，而专业的研究，如一部以65万字的宏大篇幅“对《南京条约》及附约的每一款
项的来龙去脉进行... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 37 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: 现代民主垮台的历史性因素
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 17 09:48:15 2019, 美东)
二战以后，促使民主制产生和发展的要素逐渐不复存在。
纵观历史，民主制的产生基于“人们平等的做出贡献”，首先就是古罗马共和国时
期所谓的“血税”（普遍义务兵役制）。
我不想讨论“哪种类型的普遍义务兵役制有利于产生民主”（那样太离题），但民
主的产生显然是依托于某种普遍义务兵役制的。
近代以来，义务兵役制也是民主得以产生和发展的根源。例如，《大宪章》是承担
军事义务的贵族迫使国王分权；法国大革命催生了普遍义务兵役制和普选权；英国参加
一战（一战有总体战性质），妇女大量参加工作使得妇女也获得了选举权。
二战以后，普遍义务兵役制虽然开始衰落，但中产阶级社会也有类似效果，可以代
替普遍义务兵役制发挥作用。
这里要强调的是：普选权所代表的人人平等不可能，也不应该是白来的。“血税”
最能体现人人平等，因为死亡面前人人平等。以死亡义务为核心的军事义务即便不绝对
... 阅读全帖 |
|
m**l
发帖数: 11854 | 38 说说你老婆心甘情愿委身于党委书记的历史因素
盹盹盹
：【 以下文字转载自 History 讨论区 】
： 二战以后，促使民主制产生和发展的要素逐渐不复存在。
： 纵观历史，民主制的产生基于“人们平等的做出贡献”，首先就是古罗马共和国
时期所谓的“血税”（普遍义务兵役制）。
： 我不想讨论“哪种类型的普遍义务兵役制有利于产生民主”（那样太离题），但
民主的产生显然是依托于某种普遍义务兵役制的。
： 近代以来，义务兵役制也是民主得以产生和发展的根源。例如，《大宪章》是承
担军事义务的贵族迫使国王分权；法国大革命催生了普遍义务兵役制和普选权；英国参
加一战（一战有总体战性质），妇女大量参加工作使得妇女也获得了选举权。
： 二战以后，普遍义务兵役制虽然开始衰落，但中产阶级社会也有类似效果，可以
代替普遍义务兵役制发挥作用。
： 这里要强调的是：普选权所代表的人人平等不可能，也不应该是白来的。“血税
”最能体现人人平等，因为死亡面前人人平等。以死亡义务为核心的军事义务即便不绝
对平等，也远比其它义务（例如纳税义务）要平等得多。退而求其次，就是中产阶级社
会：中产阶级作为国民的大多数... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 2123 | 39 很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在美国的背景下思考民粹主义。具体而言，第一，试图从概念上区分民主政治
以及民粹... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 40 民粹与民主：论美国政治中的民粹主义
刘瑜 | 清华大学政治学系副教授、博士
很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 41 [转贴]洪振快：被忽视的《南京条约》第一条
来源：《炎黄春秋》2011年第3期
自鸦片战争以来的中国历史，是一部中国人探求强国御侮之道、重塑民族尊严的历
史。为此，中国人遭受许多挫折，走过不少弯路，付出了极其高昂的学费。然而，很少
有人能够想到，国运兴衰、民族荣辱的规律，其实就隐藏在《南京条约》的第一条(或
称第一款)中。
一、《南京条约》第一条：被忽视的重要条款
1842年8月29日(道光二十二年七月二十四日)，中英双方在泊于南京江面的英国军
舰皋华丽号(Cornwallis)上签署停战协议，史称《江宁条约》，也叫《南京条约》。
《南京条约》一共13条。如众所周知的那样，《南京条约》是一个割地赔款、丧权
辱国的不平等条约，是近代中国遭受西方列强欺凌的屈辱见证。然而，历史是复杂的，
《南京条约》也有其复杂性。比如其第一条，中文本是这样表述的：“嗣后大清大皇帝
与英国君主永存平和，所属华英人民彼此友睦，各住他国者必受该国保佑身家全安。”
这就是一条一直被忽视的重要条款。一般人未必看过《南京条约》原文，自然不可能引
起重视，而专业的研究，如一部以65万字的宏大篇幅“对《南京条约》及附约的每... 阅读全帖 |
|
i*********g
发帖数: 1940 | 42 99%的国人的逻辑：
香港人被英国人统治时没有自由民主和普选权，所以被共产党统治你凭什么要自由民主
和普选权？占中占你妈了个蛋啊，都是惯的。
日本人可以说了：中国被蒙古人侵略和统治了近百年，被满清统治了260多年，凭什么
不能接受日本人的统治呢？日本侵华无错嘛。
知道这个民族多愚昧了吧，包括那俩说地沟油台湾人发明的傻逼。
一句话，就是脑子不行。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 43 哎哟装什么二货啊，英国如果不民主化，有法制吗？
早说过了，宗主国是民主国家，殖民当局也在本国民主体制下运行。
跟殖民地人民有无民主权利无关，就好比英国直到20世纪才有普选权，可不等于官员就
可以贪污无选举权的人民的钱。
你听不懂，怪我？自己想想该怪谁吧。
就这种货还给你党妈妈辩护啊，我要是党，我让你倒找我五毛钱。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 44 秦晖：专政、民主与所谓“恩格斯转变”
——19 世纪后半期社会主义政治理念评述
《炎黄春秋》2008年第01期
马恩讲“专政”： 内战状态， 只能以暴抗暴
众所周知， 马克思强调阶级斗争， 在当时欧洲各国尚未完成民主化、无产阶级没
有民主权利的情况下也主张以暴力革命对抗统治者的镇压，但是所谓他倡导“无产阶级
专政”的说法是怎么回事，却值得研究。例如《共产党宣言》主张阶级斗争， 也有暴
力革命的色彩。但对革命以后无产阶级应该如何治理、采取什么政治方式则语焉不详，
其中不但没有“专政”之说， 而且“只有解放全人类才能解放无产阶级自身”这句名
言，显然表明“无产阶级”不会像他所认为的以往统治阶级那样得势后就要镇压异己。
众所周知西文“解放”与“自由”二词同根，“解放”即“使自由”。因此这句话显然
与后来的阶级专政论( 即解放了的无产阶级至少要对人类的一部分实行专政， 而不能
允许他们“解放”) 是矛盾的。
其实这并不难理解： 自马克思有了明确的“主义”后就是以“自由个性”为核心
价值的，从早期马克思文稿中对“完成的个人”的论述，《宣言》中对“每个人的自由
”的关注以及... 阅读全帖 |
|
J*******l
发帖数: 133 | 45 民主精英必读书经典语录
作者：太宗文皇帝
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100vney.html
本文摘录三本著作的语录，分别是《联邦党人文集》、《论美国的民主》和《论民主》。
联邦党人可谓美国的宪法之父。美国宪法的主体部分是由他们制定的。《联邦党人文集
》集中反映了他们的政治理念。现摘录《联邦党人文集》中的一些精彩论述供大家学习
参考。
毕竟是摘录，必然会有一些人以为我在断章取义，歪曲了作者原来的意思。因此我将最
详细的出处罗列出来，这样任何人都能独立自主地在原始资料中查到这些语录，然后检
验我摘录的这些东西是否存在歪曲原义的情况。
以下文字摘自[美]汉密尔顿 杰伊 麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1980年6月
版，2004年4月印刷
第5页：“明智而热情地支持政府的权能和效率，会被诬蔑为出于爱好专制权力，反对
自由原则。对人民权利的威胁过于谨慎的防范——这通常是理智上的过错，而不是感情
上的过错——却被说成只是托词和诡计，是牺牲公益沽名钓誉的陈腐钓饵。一方面，人
们会忘记，妒忌通常伴随着爱情，自由的崇高热情容易受到狭隘的怀疑精... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 46 【 以下文字转载自 Mod_CHN_Hist 讨论区 】
发信人: qed (小白兔终于熬成了大灰狼), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 日本政治转型的四条经验
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 18:27:05 2013, 美东)
文/包刚升
现在说起日本，大家首先想到钓鱼岛。由于中日之间的复杂关系，要想客观地评价日本
殊为不易。《菊与刀》的作者鲁思·本尼迪克特曾说，当时的西方人认为日本是一个让
人难以捉摸的国家：爱美而又黩武，尚礼而又好斗，喜新而又顽固，服从而又不驯。但
正是日本，成为迄今为止惟一一个跻身世界一流发达国家行列的非西方国家，堪称后发
展的奇迹。
通常认为，日本尽管是最富裕国家之一，但是其政治并不令人倾慕，显而易见的原因恐
怕是日本首相的频繁更迭。据说，某位美国总统无论如何都记不住日本首相的名字，原
因很简单：每次当他记住的时候，日本又会换一个新首相！这大概意味着日本政制模式
存在某种缺陷。但是，如果从更基本的方面来考虑，日本无疑也是世界上政治文明程度
最高的国家之一。
尽管如此，如同很多其他后... 阅读全帖 |
|
U*E
发帖数: 3620 | 47 http://www.ccthere.com/article/2902037
近日，香港最热爱民主的一位大人物，前政务司司长陈方安生女士，与另外一位最热爱
民主的大人物，民主党前主席李柱铭先生，在春园街一带从事一项最重要的民主事业―
―拉票的时候，被冻肉店一位职员挥手驱赶，并且口出不逊之言：“走啦！走啦！走啦
！九七之前又唔见你争取民主？民主阿婆！”
被港媒称为“陈太”的陈方安生女士，是西北军爱国将领方振武的孙女。担任港府政务
官近四十年，香港第一批女性政务官，第一任华人布政司和第一任女性布政司，也是回
归之后的香港特区政府第一任政务司司长，不折不扣的名门之后，不折不扣的大人物。
冻肉店的职员，不折不扣的“贩夫走卒”，不折不扣的小人物。但是小人物的智慧和见
地，有时候却犀利地命中大人物的要害。想象小人物当时的随性和大人物当时的尴尬，
不禁令人莞尔。
为香港人民服务了近四十年，并且在退休之后为香港的民主权利四处奔走的陈太，为什
么会遭到这样的“不公正”的对待呢？也许，我们应该回过头去，从香港回归之前的漫
长的殖民地历史中，寻找一点点真相和缘由。
大英帝国统治香港一百五十多年间，香港不可避... 阅读全帖 |
|
x*******8
发帖数: 1254 | 48 郑永年：如何理解中国政治变革趋势
发布时间:2012-08-07 09:20 作者:郑永年
家族统治几乎在所有西方民主国家都存在着。这已经是传统，从来就没有人提出质疑。
随着中共十八大的临近，中国的政治制度再一次成为了人们讨论的焦点。尽管很多人对
人事安排表现出异常的关切，但大多数人最感兴趣的还是政治制度的变革。在强人政治
过去之后，政治制度建设变得重要起来。每一次党代表大会到来，人们就要问：中国会
进行怎样的政治改革？
对中国政治制度的改革，不仅在中国国内社会各界没有共识，在世界范围内也没有任何
共识。在中国，左派的看法和自由派的看法成为两个极端。左派或者那些视“中国模式
”为世界上最优的学者认为，中国的政治制度非常优越。既然优越，就无需进行大的变
革。自由派绝然相反，他们不仅认为不存在“中国模式”，而且认为中国的改革就是要
改革掉其政治制度，实现从目前的一党专制向多党民主的转型。
在西方，对中国政治制度的看法也和中国国内的相似。信仰民主制度的人，无论是政治
人物还是学者，对中国的政治制度口诛笔伐，他们大都从民主、自由和人权的角度来评
判中国，并且都是从概念层面，也就是在理想层面来看... 阅读全帖 |
|
t*****m
发帖数: 683 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: txjdyhm (燃烧的海水), 信区: Military
标 题: Re: 很好的老将/小将鉴别系统（是这儿作的么？）（未明版）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 21 00:22:03 2009, 美东)
这题做过许多遍了,记得第一次做的时候,三个项目都是极左,现在应该都是右了
如果人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的///强烈反对
(民主素质和民主制度的关系,是后者促进前者,而非相反)
人权高于主权///反对
(这题出得不好,人权主权不是对立的,主权是手段,人权是目的)
西方的多党制不适合中国国情///强烈反对
(中国人难道就只配被一党专政吗?)
发生重大社会安全事件时，即使认为信息公开会导致骚乱的风险，政府仍应该开放信息
传播///同意
(舆论不是洪水猛兽)
由高校自主考试招生比全国统一考试招生更好///同意
(教授自治好过衙门式大学)
在中国照搬西方式的言论自由会导致社会失序///强烈反对
(这句话本身就是言论的一种,如果要禁,为什么不先禁自己)
应该容许宗教人士在非宗教场所公开传教///同 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 50 香港特首曾荫权7日到访纽约，他在纽约的美国外交关系协会发表演讲时指出，香港人享受几乎与美国人一样的自由。
中新社报道，曾荫权说，回顾过去14年，香港经历了不少变化，遍及政制、法制、社会等等，但香港始终稳步向前。期间，香港遇上两次重大金融危机，也曾因科技股泡沫破灭而大受打击，另外还曾先后克服SARS事件及禽流感、猪流感等公共卫生事件。由此我们更深刻认识到，香港在国家发展上能够并将发挥的作用。
曾荫权说，“一国两制”让香港人按照一直沿用的模式治理香港，我们享有高度自治，可自主管理本地法律、金融和政治制度，以及自行制定入境和社会发展政策。
在谈到香港政制改革时，曾荫权说，关于政制改革这项重要课题，我们已为普选订立明确时间表：至2017年以普选方式选出行政长官；至2020年，整个立法会可经普选产生。
曾荫权说，这个目标获得中央政府的鼎立支援。事实上，这个时间表是由中央政府应香港特区政府要求而制定，以助香港推进政制发展。这是“一国两制”成功落实的另一例证。
曾荫权说，我们会在明年选举中加入多项民主元素，这不仅让市民有更大参与决定管治香港的人选，也会增强我们实现普选的信心。
说到这里，曾荫权开始脱... 阅读全帖 |
|
