S*M
发帖数: 10832 | 1 刚拿回来两卷GA645的照片
还有一卷autocord试机照
照片见这里
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/31254443.html
赞一下Dwayne，我以前用it扫负片都扫得很烂
这次终于redeem了itself，扫出了我们这里Walgreen杂货铺的水准
645的底片扫出来大概2000x2800px
不过非常脑残的是66扫出来居然比645小，只有2000x2000
话说GA645，真是太好用了
作为到此一游机太强大了
照景照人都特好用
测光准，AF快，安全快门低
照人用内闪居然也不太难看
另外，让我特别吃惊的是
原来60mm F4的镜头拍半身像的时候景深是非常浅
我有好几张照片都因为没有充分考虑景深，结果把人眼睛照糊了
过去一直以为GA645不能玩浅景深，原来不是那么回事儿
贴一张内闪照得吧
个人觉得很满意，考虑到用的是内闪 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 2 选取周边对焦点和中心点锁定recompose是两种对焦手法。
哪家都可以用，周边对焦点多的一家在不重构图时选择多一些而已。
但没必要某家对焦点多了，有可能不需要重构图了，就去否定中心对焦再构图这个做法
。
抛开其他家不说，即使是D700，D3/D3s的用户也没必要说非得用上周边对焦点才好，才
不silly，用了才不可惜。
全副上那51一个对焦点也不可能覆盖所有构图的对焦要求，这时候还是得靠重构图。当
然重构图在近距离浅景深下用起来也不方便，此时周边对焦点好用些，各有利弊，没必
要取此舍彼，关键是你知道为什么用这方法和怎么用。
所谓的用了一段时间习惯按钮和拨轮这种说法，同样时间和练习，也可以用来学习景深
控制，知道什么拍摄距离，什么参数重构图在保证合焦准确的情况下仍能使对象在焦内
。
从学习到的东西来看，我反而觉得理解以及熟悉景深控制，比练好拨轮子快要有用，当
然两个都练最好。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 3 长焦也好微距也好，说到底了看的是总像素量和景深--衍射关系的优化程度。
总像素量决定你可能记录的信息总量；
景深--衍射的优化关系决定在把拍摄物放入全景深的前提下由衍射极限确定的信息量上
限。
后者对微距关系大些，长焦一般不受衍射限制。
目前工业界最好的数码微距产品是645全副数码后背 + 可随意俯仰摇摆的69技术机。
比如Rollei X-Act2，Arca-Swiss Monolith 6x9，Sinar p3，等等。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 4 瞎说一个哈。感觉构图的重点在中间那块上，但聚焦在前面那块的前缘。要么加景深，
要么把焦点往后靠一靠。我觉得景深其实挺好的，就是焦点以前的那部分景深被浪费了。
用百微拍静物，最好还是手动对焦。 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 5
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
关于
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
very true, but 43 mount is practically dead, the E-5 may very well be the
last generation of 43. |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 6 你就算用Liveview,你仍然要按DoF Preview按钮才能看到小F值下的景深。Macro下本来景深就浅，不用DoF你根本确认是否主体能在景深内...
所以DoF Preview是很有用的。当然对于只用最大光圈拍东西的人来说，这个按钮肯定只是个摆设，好像有些机器可以重新定义该按钮的用途。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 之前俺问过为啥不能在取景窗里显示景深的数字
我觉着比preview好
来景深就浅，不用DoF你根本确认是否主体能在景深内...
定只是个摆设，好像有些机器可以重新定义该按钮的用途。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 景深全凭感觉，俺的7D现在那个键是AEL
来景深就浅，不用DoF你根本确认是否主体能在景深内...
定只是个摆设，好像有些机器可以重新定义该按钮的用途。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 按照之前技术贴，通常相机都是F5.6对焦点，F2.8的镜头外圈光根本照不到F5.6的
对焦点上，也就是F5.6对焦点只能看到F5.6的光圈的光。也就是只有F5.6的景深。
大光圈镜头的实拍景深很有可能在AF景深之外。这样造成跑焦。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 10 不是，跑焦的原因是使用了宾得的相机和镜头
按照之前技术贴，通常相机都是F5.6对焦点，F2.8的镜头外圈光根本照不到F5.6的
对焦点上，也就是F5.6对焦点只能看到F5.6的光圈的光。也就是只有F5.6的景深。
大光圈镜头的实拍景深很有可能在AF景深之外。这样造成跑焦。 |
|
p***o
发帖数: 264 | 11 嗯，是的。不过景深很难加大，从3.5到11，景深变化很小，曝光时间倒是减低了很多
倍，有时候手持只能追求高速，用4.5的光圈，所以大部分景深都很小。 |
|
f****r
发帖数: 997 | 12 至于景深，构图相同的时候，景深和焦距没有关系，只取决于光圈大小。
构图和景深相同时，说明光圈大小相同，背景虚化程度和焦距成正比。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 那个弥散圆形成的虚化是在景深之外的离焦平面距离远的背景才体现的出来， 刚才记
错了，gf1的20mm在2ft远拍的话，nex套头55mm就要在4.15ft远拍。gf1的20mm的景深0.
15 ft， nex套头景深0.38 ft。 你那个55f5.6的套头光景深都比201.7大了2.5倍多。也就是说201.7在主题后面0.08ft就开始虚化了，你的55f5.6在主题后面0.2ft还是清晰的 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 14 这肯定是不对的。你可以用这个算一算，http://www.dofmaster.com/dofjs.html
焦距越长，景深会相应增加。200mm F2找出来的大头和35mm F2找出来的景深差别很大
。35mm F2的景深可能只有两厘米，如果你对焦在眼睛上，这个人的耳朵和鼻子尖有可
能就开始虚，如果是侧脸你会看到有人一只眼睛焦内一只焦外的现象。而200mm则不会
有这个问题。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 15 纯粹讨论景深的实际意义也不大。
景深1厘米和景深3厘米看起来差别很大，可是这个差别在离焦点半米远之外几乎可以忽
略，离得越远，差别就越不明显。
我觉得合理的结论是这样，
1，这些指标与人眼的感觉错觉是两码事，拍照要以人眼为主。人眼觉得虚化好就是好
，其它都白扯。
2，长焦造成的虚化很厉害的感觉，主要是有一个背景放大倍数的关系在里头。大多是
感觉而已。
3，前两天讨论的，说改变焦距和改变光圈比较而言，对虚化的影响程度前者更剧烈。
本质还是上面第二条，背景放大倍数的关系。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 16 APS的优势如下
有好的标头：35L，31ltd等等。全幅的标头普遍不出彩。
小广角拥有更深的景深：在APS上20mm才是小广角，景深更深。
最值得称赞的是28mm这个视角，在APS上是40mm左右视角，却拥有很深的景深，人文利
器！ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 景深就是景深，跑焦就是跑焦，跑了景深还是那么多。
不知道你为什么非把它们两揉到一起。
D700 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 18 这张还行，色彩不错，但是应该把中间两朵花都放在景深里，边上的花放在景深外，你
现在左边最边上那朵花在景深里，中间左边那朵到外面去了 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 19 很多WSN拿着相机上街，看见MM不敢拍，两手发抖，心跳加快，满头是汗，最后只好拿
着长焦离几里地偷拍，从版上烧大长焦大炮的趋势就可以看出这个问题。长焦一个是拿
着累，而且也不便宜。更重要的是长期如此容易造成内分泌不调，上火内毒阳痿之类的。
今天给爱偷拍的WSN介绍一个偷拍利器，那就是Xpan。Xpan以它超宽的画面，极佳的变
形控制，让所有的MM无处躲藏。
Case Study 1：
做旅游者拍建筑状，不用着急，慢慢的打到F16用阳光16大法，景深差不多就行
看看截图，偷拍成功了！
Case Study 2：
做调整相机状，打到F8，景深打在10米左右，最后还是一石几鸟，赞！
看看截图，偷拍又成功了！再赞！
Case Study 3：
光线很暗，躲在大石柱子后面，不要被看见，打在F4，景深无穷远。这时候Xpan的超稳
的优势就出来了，1/5秒的曝光也可以出片，
看看截图，偷拍再次成功了！
有人说，Nikon最著名的大灯泡超广难道不行吗？我要告诉你，一个是大灯泡的广角变
形很厉害，会将美女变肥妈，肥妈变大象。还有人问，那我用无敌兔加上C+的超广不就
行了？这个有经验的都知道5D2是WSN... 阅读全帖 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 20 LZ不懂画质高的原理，或者说conventioal wisdom is not accurate.
如果用信号噪声比来衡量画质的话，更多的光线代表更高的画质。在相同的曝光时间里
，相同的视角下，大口径的镜头有更好的画质。注意是大口径而不仅仅是大光圈。便携
机的镜头那么小，在同样的情况下，画质是一定要更低的。
这里有个妥协，大口径意味着浅景深，要拍得人和景都清楚的照片需要大景深，这种情
况下即使大口径的镜头也要使用大光圈数来限制等效口径，结果是画质下降，可能下降
到和便携机一样的水平（如果达到同样的景深）。
全幅机本身和画质不直接相关，只是允许在相同视角下可以选择更大口径的镜头而已，
只不过这个更宽范围的选择代价是更贵，更重的机器。 |
|
l*****e
发帖数: 8596 | 21 同不理解hcb，但是另外那个，我觉得oishi说的悲剧不在于焦距上，而是景深。焦距可
以等效成50，可是却不是1.4的景深，堂堂广角35mm 大光圈 f/1.4为取得变成了小痰盂
其实我觉得小痰盂也可以做得更好些，之所以便宜是因为做工实在是差。五个叶片，在
光圈全开的时候焦外当然是不行。我就是奇怪，什么情况下会用到50mm 的1.4光圈，
景深岂不是非常小？照什么用？我现在1.8都得缩着。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 22 偶基本上算是从N+中档机身D200开始拍娃（当年是带着D200进了LP剖腹产的手术室，留
下了对孩子和我们做父母的来说最珍贵的记录），之前用过P+入门机和N+入门机，不过
没有拍过娃就不算了。后来随着宝宝的成长也经历了D200->D300->D700->D3->D3x->D3s
的升级历程，N+用过的镜头基本上$4000以内的能AF的较新的都用过。看到版上不断有
新加入单反行列的娃爸娃妈对拍娃的相机镜头都有这样那样的疑惑，作为一个从娃出生
一直拍到目前3岁的奶爸，我就说说自己一点经验吧，希望对后来人有所帮助。
其实首先自己心理要有个谱，就是自己的期望值或者说对照片的容忍度有多高，是电脑
缩图看着清楚就行，还是要100%下能数睫毛，另外就是在心理标准下希望自己抓拍的成
功率有多高。这几个标准定下来才好决定什么机器和镜头适合你。
基本上拍娃的问题多在于室内有限光线条件下不上闪灯怎么能拍出100%数毛照.我根据
个人经验说说几个准则吧。拍静止的娃（出生不久或熟睡的），快门速度要至少保持1
～1.5倍安全快门（FF等效焦距的倒数），防抖头可酌情减1～2档，只要光线足够，快
门越快越好，越快越能... 阅读全帖 |
|
z****c
发帖数: 298 | 23
35mm在aps-c上的视角相当于标头的视角, 但是变形,景深什么的跟全幅都是一样的. 全
幅所谓的景深更浅是因为要拍一样"大"(这里的"大"指的是对象和传感器或胶片大小的
比例)的头, 用同样的镜头, 就要靠得更近一些, 被摄对象与背景的距离一定的情况下,
相机靠得越近, 景深就越浅. 另外用同样的镜头靠得越近, 传感器接受的关于对象的
信息就越详细, 所以全幅的就更容易数毛. |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 24 如果距离不太近，景深应该是可以的。近处景深有限。
当然更重要的是拍摄角度，拍摄手段选择的问题。
比如，拍公路赛车，估计没必要把跟着车子一直拍。
前两天看HP，看几个人走过城堡里的一个门的时候，景深其实很浅，每次只有一个人能
看清。
另外一个纪录片，室内，几乎就是所有东西全在焦内。
G3来说，主要是MF困难很大。
另外就是大家炒来炒去的，video里的continuous af，其实是个用处很有限的东西。
现在来看，DSLR的光学取景器，即使拍video也会有很多优势。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 25 我觉得不是，应该就纯是加工精度的问题。
跑是大家都会跑的，只不过狗头景深大，跑了一点点还在景深范围内。
牛头大光圈景深太浅，跑一点点就能看出来。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:00:50 2011, 美东) 提到:
Sensor Size Doesn’t Matter
Conventional wisdom says that the camera with the biggest sensor will be
the best. That’s such a gross oversimplification as to be almost a lie.
Conventional Wisdom
Conventional wisdom says that the larger the pixel sensor element size,
the cleaner and more noise free the image will be. Therefore, there has been
a trend over the last few years to increase the s... 阅读全帖 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (偶至今已在未名浪费了163416分钟的生命...) 于 (Thu Jun 30 01:11:57 2011, 美东) 提到:
偶基本上算是从N+中档机身D200开始拍娃（当年是带着D200进了LP剖腹产的手术室，留
下了对孩子和我们做父母的来说最珍贵的记录），之前用过P+入门机和N+入门机，不过
没有拍过娃就不算了。后来随着宝宝的成长也经历了D200->D300->D700->D3->D3x->D3s
的升级历程，N+用过的镜头基本上$4000以内的能AF的较新的都用过。看到版上不断有
新加入单反行列的娃爸娃妈对拍娃的相机镜头都有这样那样的疑惑，作为一个从娃出生
一直拍到目前3岁的奶爸，我就说说自己一点经验吧，希望对后来人有所帮助。
其实首先自己心理要有个谱，就是自己的期望值或者说对照片的容忍度有多高，是电脑
缩图看着清楚就行，还是要100%下能数睫毛，另外就是在心理标准下希望自己抓拍的成
功率有多高。这几个标准定下来才好决定什么机器和镜头适合你。
基本上拍娃的问题多在于... 阅读全帖 |
|
M********n
发帖数: 4650 | 28 说到Lensbaby，我看到一般广告都是展示一条缝式的极小景深，它们是不是也能和正式
的TS镜头一样能增加景深而不是减小景深呢？理论上应该是可以的吧。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 29 我的理解是 很近的距离上景深更浅，靠你近的前景就比离你远的后景景深更浅吧
如果你把测试点放远些，前景和后景离你的距离差相对就小了，前景后景的景深就不会
差这么多了 |
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 31 要景深大，显然应该缩小光圈呀，怎么搞个f1.8
这种情况还不如用小DC，sensor小，景深大
你真要想用大光圈取得大景深，只有移轴 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 33 M43是micro 4/3相机的统称，包括你讲的EP1， 2， 3，还有松下的GX,GF，GH系列，你
选哪个都能用，总的来说当然越新越贵=功能越多效果越好
你要拍出“空间感”，我估计你说的是主体清晰背景模糊的感觉，这个术语叫做“景深
浅”，需要的是小的 光圈/焦距比，比如我推荐的Olympus 45mm f1.8 for m43镜头，
光圈 F/1.8,算是比较大（数字越小光圈越大），焦距45mm，不算短，那么拍出来的照
片景深就浅。如果你用随机带的套头，一般最大光圈F/3.5-F/4.5,，焦距最长也就45mm
，显然景深就比Olympus 45mm f1.8深多了，也就拍不出多少“空间感”
这些镜头机器在BH, adorama, staples, target, bestbuy上都有新货，amazon和ebay
上新货旧货都有
码字辛苦，发几个包子给我吧 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 34 大家之所以在这里讨论，不就是搞不清楚什么算是糖水么？不过可以肯定糖水不糖水和
景深没啥关系，至少我这么认为。拍广角风光，追求全景深，拍花鸟鱼虫，追求浅景深
，但是都是糖水 |
|
m*t
发帖数: 2464 | 35 注：这人当年关于观音镜头的书毒翻了多少人啊。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4710d3430100y098.html
尼康D800和佳能5D3都发布了，如大家预先所料，现在网络上开始进行3600万像素对
2200万像素的画质大战。这是一个非常有趣的现象，遥想当年，5D2以2110万像素带来
的优异画质遥遥领先1200万像素级别的D700，受制于CMOS原件的制造能力，尼康只能在
提高D700的AF性能和操控性上痛下苦功。当然，后来的市场反应来看，“1200万像素够
用论”显然不敌5D2的高性价比攻势，被打的一败涂地。
而突然之间，攻守之势异也，现在尼康的D800以3600万像素遥遥领先，佳能5D3开始大
打“AF性能”大幅提升牌，这实在是件有趣的事情。
有能力造成山河易势的力量实际是背后的索尼。目前看来，全画幅传统CMOS的设计生产
能力已经形成索尼和佳能两家独大的局面，差别只在于佳能的CMOS只给自己使用，索尼
则可以提供给其他厂家，和两三年前的战略不同，索尼现在愿意把高像素技术和其他厂
家共享，包括全画幅，也包括非全画幅。大家开始纷纷和索尼合作“制... 阅读全帖 |
|
n*******g
发帖数: 159 | 36 大景深的情况，熟练的话也看得到伪影；不过，这种场景要准确地确认焦点在什么地方
有难度，可以参考一下镜头上的景深标尺。：）
难看到伪影的是一些反差特别小的镜头，我手上的美能达ROKKOR-X 135mm f2.8就是个
例子，可能跟景深太淺也有关系。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 37 http://www.eoshd.com/content/7645/how-to-shoot-around-the-5d-ma
1. 不要用机内锐化，要自己后期
2. 不要拍大景深视频，要用小景深来衬托景深内细节
3. 不要用机内降噪
4. 不要用机内白平衡
5. 用最大的格式，输出最大的码率
6. 利用crappy LCD显示的摩尔纹来辅助手动对焦
7. 不要用crappy LCD来构图，外接监视器吧
8. 不要用专用的movie键来开始录像，re-assign到快门吧
9. 关闭自动LCD亮度
10. 关闭自动动态调节功能
11. 拿掉取景器眼罩
12. 收小光圈
13. 带上GH2或FS100，它们使用更方便，分辨率更高
14. 5D3是很好很好的，你们不要黑它 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 38 其实tilt过来了
风景== 景深大
微缩风景、玩具=景深小
把真实风景景深弄小 = 玩具效果
所以这个基本上算成功。。。。。远处近处都虚了。
不过微缩风景和玩具的全景视角都是俯视居多，这个接近平视视角
农村没高楼啊…… |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 39 m43景深的问题其实可以解决的 因为m43的镜头做大光圈其实比较容易的
我觉得OP都在这里留了一手 两个f0.95的手动镜头已经可以和全副f1.8比拼景深了
以后OP逼急了，是不是也可以出几个f0.95自动头
就目前而言pl 25mm f1.4就和nikon 35mm f1.8残福头景深焦段一致 为什么不可逾越？
“结实”论更是不值一驳了。5D2我又不是没用过,搭配24-105的时候还真没看出来比E-
M5+小舰队强在哪里了。
当然ff+L头 金圈当然好 大家都知道 重量 价格 定位 完全不同了 |
|
C****c
发帖数: 9157 | 40 建议跳过前面的废话直接看后面的图..
----------------
镜头虚化能力排行榜：焦距、光圈、画幅对虚化能力的影响
长期以来看各种入门器材党争论哪款镜头在什么机身上的虚化能力更强的问题，决定专
门开一贴抛砖引玉。
一、为什么要讨论虚化？
虚化在摄影中被用于将背景模糊化，突出处于焦平面内的主体。虽然多见于新手出片和
器材党炫耀，但有时老鸟也会用到。
例如拍摄人像的时候，如果虚化能力不够强，那么对背景的构图要求就会提高，同时兼
顾模特的表情和背景的构图，对摄影技术的要求和运气成分的要求就提高了。所以拍摄
人像的时候，装上ND镜去追求大光圈的虚化能力也是可以理解的行为。
二、什么决定了虚化能力？
决定虚化能力的直接指标是弥散圆直径，而不是景深。
什么是弥散圆？弥散圆就是一个点光源处于焦外时，在感光器上的成像扩散为一个模糊
圈。这个弥散圆的直径越大，那么这套器材的虚化能力就越强。
景深不过是在弥散圆直径不能超过感光器像素解析力的约束条件下求解出来的区域，所
以用景深来衡量虚化能力是颠倒了因果关系。
比较不同器材的虚化能力有一个基本准则，就是必须以同构图的同尺寸照片为约束条件。
同画幅... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 41 我再来beat一下这个dead horse
有时需要浅景深, 但要大景深的时候呢? 缩光圈.. 缩光圈了以后快门下降端不住怎么
办? 升ISO.. 升了ISO画质降了怎么办? ..
而且不能光看景深吧. 要是有35-70/1,4, 那就比70-200f2.8快门快2档了又怎么算呢? |
|
F******s
发帖数: 312 | 42 说实话，真的不怎么样
微距最关键的两个标准：景深和细节，都不好
其它的什么阴影，背景，放大率等等都是次要的
拍微距上省钱是很难的，一分钱一分货，微距是把对象放大，同时也会把瑕疵放大
手动头我也玩过，相信没有几个人见过的option的手动头，是便宜，但是效果真的和L
头差很远。相差十几年，新镜头工艺在不断进步，旧镜头镀膜在不断老化，一对比就很
明显了
另外，要看效果不是随便照个东西。要照点有意义的，比如一朵花，一只昆虫，让大家
看看要把主体放在景深当中的前提下的清晰度，而不是一味把光圈开到最大，这样也许
细节很好，但是这样的窄的景深没有实用意义
下边这张是我拍的，昆虫的卵，直径1.5mm，高3mm |
|
p*********r
发帖数: 4593 | 43
Isn't 浅景深 used less frequently than 深景深 in video recording ?
浅景深 gives the special efforts for the focused persons or objects.
Most of time when we record video we do want to see the focused items
as well as the surrounding objects/people. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 44 护S心切可以理解, 但整个帖子读完好吧?
我在后面对光学充足和不充足的情况做了补充说明:
"RX100和其他DC芯片大小的比例关系大致相对于FF和APS的关系. 就拿FF和APS做个比较.
在光学充足的时候, 现在的芯片技术可以做到FF和APS的成像画质相似. FF的优势有2
个, 一个是光线不足的时候画质好, 另一个是景深控制能力强. 但这两个优势都建立在
有相应大光圈镜头的前提. 假设APS用个35f1.4的头. FF只有一个50mmf3.5的头. FF还
有画质和景深的优势嘛?"
LX7 vs RX100和FF vs APS一样, 光学充足的时候, 同样base iso时成像画质差别不大.
LX7和RX100的芯片都是sony的, 而且LX7 的base iso是 80, RX100是 125, LX7更低的
base iso使得画质差别更小.
RX100相对LX7的大底优势, 和FF对应APS的优势一样: 一个是光线不足的时候画质好,
另一个是景深控制能力强. 这个就说首帖等效光圈主要讨论的. |
|
J****i
发帖数: 59 | 45 升级的原因：
做专业摄影师很久了，一直在用5D系列。 其实 大部分婚礼摄影师都在用5D系列的机器
，经济实惠，拍摄效果也不错。 单从生意的角度来说没有必要升级到1D系列。但我一
直都有升级到1D系列的想法， 迟迟没有下手的原因就是1ds mark 3和 1d mark4 都有
我不喜欢的地方。1ds mark 3 呢，一是太贵，新出来的时候要8000多美金， 再有就是
我一直拍RAW文件，可它的RAW 文件大的太大， 小的太小。 而婚礼的片子大部分都是
纪实片子，没必要拍大RAW.
1d mark4 的缺点显而易见－残幅，这是我不能接受的， 用不惯。 后来5d3 出来后我
也斗争过， 我当时在用5d2, 感觉换个5d3没有什么太大的意思，而且5d3刚出来的时候
价格太高，佳能太不厚道了， 虽然对焦系统大大提升了但并不足以让我换机器。
1DX 出来后感觉正是我需要的机器， 但价格还是有点高，我感觉它毕竟还是 1D系列的
新闻机，不是1Ds系列的。不值那么多钱， 我对它的心理价位是5500左右（我估计以后
肯定会降到5500以下）。 记得感恩节期间正好有个5d3的非常好的价格， 2500美... 阅读全帖 |
|
t**i
发帖数: 387 | 46 残副最浅的景深肯定拼不过全副最浅的景深，问题是多浅的景深够用。当然可以用.95
这样的超大光圈，实际有多实用？除非是摆拍,否则多少能对上焦？ |
|
m*****3
发帖数: 1462 | 47 这个景深的说法很勉强。难道你拿张照片遮住边景深就变了？当然你再放大到原来的大
小，就可以声称景深变化了。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 48 我问问你,这盘菜，你用50mm, 不用考虑缩光圈扩大景深? 你用f1.8?? 那到底考虑不
考虑景深? "说拍菜非要景深的,纯属瞎掰" 这是谁瞎掰呢 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 49 你还真二呀.你算那么多景深有用么?别忘了m43的景深只比nex的大1.5倍.
nex不够的.m43也好不到哪里去.你是想证明手机最高么?
我举出俯拍的例子就是用一个极限情况告诉你,景深的差距可以通过拍摄角度来调整.拍
片的构图,取景是一个综合考虑.明白了?
别扯那么多了.人家上了样图,你有性价比更高的就推荐个机器镜头组合.
没有就闭嘴吧. |
|
Y*C
发帖数: 405 | 50 HDR Bracket HDR之包围曝光
HDR（高动态范围）图像的自动包围式曝光和timelapses。
SET键调整拍摄照片的数量，PLAY键调整照片曝光EV值的级差。请按下Q键则迅速关闭此
功能。
在拍照的M模式下，本功能为快门包围。在其它模式为曝光补偿包围。
HDR图像可以采取：
* ML遥控触发器：LCD的面部感应器和音频触发。
* ML定时器（HDR延时摄影）
* 按下快门，第一张照片是中间曝光（无EV补偿）的，并且使用2秒延时自拍。另外，
该模式工作时将拍下三张或以上照片，也就是说照片数量设置为２时，也是拍下３张照
片。
为了达到最佳效果，切换到手动对焦，并使用相对较慢的曝光时间。
对于每个HDR图片集，ＭＬ也写了一个进入脚本，用enfuse堆叠曝光（4.x版）。这个脚
本存储在DCIM文件/＃＃＃佳能和命名后的第一张照片集，例如如果HDR顺序是从IMG_
1001.JPG ... IMG_1005.JPG，HDR脚本将被命名为HDR_1001.SH和由此产生的HDR图像将
作为HDR_1001.JPG保存。
要在计算机上运行的HDR的脚本，将在相同的目录中并运行（... 阅读全帖 |
|
