l**k
发帖数: 419 | 1
第一，我们不能保证陪审团成员了解发生事情的来龙去脉，因为deleted板
不可能为他们临时打开，就算临时打开，也很难保证他们能够在短时间里面
在几万篇文章里面查找，并且，deleted板每周一清(文章太多了)，很难有全
面的了解；第二，过程较长，很难使决定迅速作出。至于陪审团制度，我可以
先透露一下，准备在各个板中实行。智囊团的作用相当于最高法院。
取这个名字是因为bbs本身就有这个组织，而且在权限设定里面也有这个选项。
另外，名称是次要的，关键是其内容。
弹劾是有网友提出，而由智囊团处理这个case而已。
我们已经有所考虑，但是现在不确定，等运行一段时间再看吧。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 2
不同意。政治立场不应该作为先决条件。这个BBS包容的东西很多，并非只有
政治。
作为智囊团成员，首先应该是一个负责的，独立的，客观的和成熟的人。这不是
入党。
智囊团的成败，很大程度在于大家的投票选举。我建议大家多在这方面努力吧！ |
|
l*****u
发帖数: 199 | 3 请各版主注意BrainTrust版正在进行的投票。
在下以为关于 "版主权力义务修正案" 应该由版主公投决定,
而不是由智囊团在不徵求版主意见和感受的情况下自行决定。
版主不是如同网友一样, 网友是在无偿享受bbs 提供的言论
自由和交流环境, 而版主是在无偿给bbs 提供服务以协助
bbs 拥有者保护言论自由和交流的环境。
版主应该对非受bbs 软件给予的权限限制的自我约束性行为
规范拥有发言权和表决权。
对于现在正在进行的 "版主权力义务修正案" 智囊团投票,
本版主持强烈反对态度。
现行修正案草案内容是:
版主封人，须在版面上发文通知，指明谁，因什么原因被封，及封人时间
本人人为: 这个修正案有三点不妥:
1.容易引发版面上就此的争议, 破坏版面主题;
2.客观上羞辱了被封者, 刺激被封者抗争;
3.激化版主和网友的矛盾, 使版主难做。
本人提议: 将这个修正案改为:
版主封人，须发信通知被封者, 说明封人的原因, 以及自动解封的期限,
以及是否接受回信同意不再犯从而提前解封。
请关心此事的版主回应和提出意见和建议。
此文转发board. |
|
f****o
发帖数: 8105 | 4 日前陆媒披露，中共原总参谋长助理杨志琦中将已出任军委深化国防和军队改革领导小
组专家咨询小组组长。习近平军改的幕后智囊机构亮相引关注。杨志琦是中共原总参谋
长杨得志上将次子。
ADVERTISING
inRead invented by Teads
据中国证券网报导，3月25日中国国防军工产融年会在北京召开，十大军工集团和中国
电子等11家央企集团高管、以及海通证券等多家券商人士出席。
据报导，中共军委深化国防和军队改革领导小组下属专家咨询小组组长、原总参谋长助
理杨志琦表示，“今明两年是军队改革的大头”，这次军改是中共建政以来最大、最重
要的一次改革，“去年，军队完成了两项改革，一是领导管理体制改革，二是建立了联
合作战体系”。
这是杨志琦首次以军委深化国防和军队改革领导小组专家咨询小组组长身份公开露面。
现年70岁的杨志琦是中共原总参谋长杨得志上将次子，曾任总参谋部军务部部长、济南
军区副司令员等职。2006年任总参谋长助理。退役后，杨志琦担任了中国退役士兵就业
创业服务促进会理事长。
前不久的中共“两会”期间，也有多名军改幕后智囊团的中共高级将领亮相，其中包括
原中共副总参谋长章... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: keystone (二胖), 信区: Military
标 题: 这里灌水的WSN／NV也可以攒出一个中央智囊团来
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 7 18:56:42 2009, 美东)
真不是开玩笑，譬如破猫，真三木等等，有胆有识，可堪大用。 |
|
m**l
发帖数: 11854 | 6 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: churchance (MR.橙子), 信区: Complain
标 题: Re: [转载] 智囊团管理条例
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 14 00:39:16 2010, 美东)
honde呢？我有些鸭子以前的信，估计你感兴趣吧？ |
|
f*u
发帖数: 5923 | 7 要正式地接近中国的权力中心并产生实质性的影响，美国等西方强权实际上做不到，胡
赵等人倚重智囊、丢开人大和中央机构的决策模式，使得海外势力渗透中国决策成为可
能。许多美国基金会蜂拥而上，通过邀请访问、讲学、学术研究资助和帮助实现英美留
学等方式，对智囊团及其可能的候补对象进行拉拢。在1989年的学潮之后，邓小平所说
的国外大气候就是指这种情况，当时的《人民日报》曾经列举了一些美国的基金会，对
于和平演变中国兴趣不小，其中有富布赖特基金会、福特基金会等，许多主流经济学家
如吴敬琏、张维迎等人，多是在这些基金会的安排下出国的。1989年学潮之后，许多人
如王若水、严家其等，迅速逃往西方，其来有自 |
|
l*******n
发帖数: 72 | 8 猜猜会是什么？
本版老将智囊团呢？是不是正在开会讨论？
中国怎样做才能保证国家利益最大化？ |
|
m*********1
发帖数: 559 | 9 别说智囊团了，全国老百姓都在公知话。除了出国当五毛的那批傻逼 |
|
y***k
发帖数: 9459 | 10 连Steven bannon的影响都不知道，只知道他是个商人，可以用来做交易。
可见国内智囊团的昏庸之处。 |
|
r******e
发帖数: 8925 | 11 别扯别的
打不打那就看习大大以及智囊团们怎么想的了 |
|
发帖数: 1 | 12 要不，就是
他身边的智囊团欲置习主席于万鸡不覆！ |
|
q********u
发帖数: 15519 | 13 相信执政党高级智囊团们正在全神贯注，力图避免第二次袁大头的惨败。
亲民是张牌，改善贫困百姓生活赢得民心，实现均富小康社会安定民意。
完善党内民主制度，让每一位党员都能行使民主权力，这是一个健康执政党最起码的标
志。
军事第一才能以站止战，也是统一台湾和走向太平洋的先决条件。
经济还要继续发展，山寨是命根子，消费经济潜力巨大，创新经济有为，实体经济是根
本。
历史上的袁大在称帝之前还是不错的，一人一派一党威权立宪连任后，不是大功告成，
而是新时代的开端，任重道远! |
|
q********u
发帖数: 15519 | 14 而不是半吊子的美奴智囊团。
美国是一个复杂的社会，要想真正做到知美，不大容易。
美奴不能算知美。
美奴崇拜美国的月亮更圆。
会坏大事的。 |
|
|
S******D
发帖数: 8437 | 16 有智囊团也是上一届的，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。这句话很有内涵啊。 |
|
l**********3
发帖数: 10970 | 17 那帮智囊团也都被收买了。哎，只叹朝中无良丞啊，主公又是个小学生。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 18 中国早就是世界的重要一员，大有可能成为下一个人类霸主。
执政党不再仅仅是闭关自守十四亿中国人的党了。
党也是世界七十多人的党。
党还是和美国拼刺刀的党。
党智囊团必须高瞻远瞩，全球高度的远见，世界角度的战略。 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 19 尼玛，党的智囊团要达到菌斑平均智商就不会搞成现在这样 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 20 红色基因，独尊马克思等等都属于严重脱离全球七十多亿人的狭隘策略。
: 尼玛，党的智囊团要达到菌斑平均智商就不会搞成现在这样
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 21 包子的智囊团都是马屁精，吮痈舐痔可以，其他的就算了。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 22 所以才出现了大问题啦。
: 包子的智囊团都是马屁精，吮痈舐痔可以，其他的就算了。
|
|
F*****d
发帖数: 2848 | 23 川普刚上台时，国内的智囊团竟然傻比地认为上天为了让天朝重新称霸世界特意派川普
搞乱美国，现在傻眼了。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 24 最顶尖的棋手，都是看很多步的。不顶尖但优秀的棋手能看2-3步远。中南海智囊团的
人都是瞎子吗？ |
|
|
e*********y
发帖数: 972 | 26 土共的智囊团就是一群没出过国门的土鳖，
当然你出过国， 人家也不信任你。 |
|
P******n
发帖数: 1220 | 27 【 以下文字转载自 Complain 讨论区,原文如下 】
发信人: Antz (四海为家), 信区: Complain
标 题: Re: 一个给智囊团的动议
发信站: The unknown SPACE (Sun Jul 16 21:51:52 2000), 站内信件
这可未必，不是所有的人都是讲理的，你跟他讲道理他也未必会听。
规定是为这个规定实行的社团服务的，如果有足够数量的人觉得这个规定
有需要改进之处，那么改动一下也没有什么大不了的。即使只有少数
认为不合理，也不是说这个规定就不能讨论了。刑事犯罪在人们的活动
中只占了极少一部分，受害者也只占整个人群的很小一部分，但是这并
不代表这些人的权益就是不重要的。
杨志杀牛二固然违法，那么纵容牛二横行也未必就是那么合理的一件事情。
不是每个人都有能力去做执法者的，既然可以要求受到侵犯的人反省一下
自己，为什么不可以设法去阻止或者惩罚侵犯别人的人呢。 |
|
P******n
发帖数: 1220 | 28 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区,原文如下 】
发信人: Pentagon (老红军阿喷：建议板猪马克这篇先), 信区: Campaign
标 题: 各位智囊团成员，大家好。偶要投诉某ID
发信站: The unknown SPACE (Mon Jul 17 03:26:01 2000) WWW-POST
这几天反复收到某个ID的骚扰信件，言语
完全不想受过教育的人士所为。现摘录余下，
望细查。3x
(BTW，偶始终没有回复任何信件。偶不认为
公布以下的内容会设计任何的个人隐私，请
不要犯教条主义。切切)
“呵呵比你这转学没人要的好。”
“呵呵，真可笑，自己违反那么大的站规，还
很气壮嘛。果然是junk里面出来的。 ”
“呵呵反正是你自己从这domain里面出来的，
谁是junk大家一目了然。 你很快就会被全站封了的，呵呵。 “
”呵呵某个从junk里面出来的家伙觉得烦了。
你马上就被封了。可怜的转学没人要的衰人啊。。。 “
”你以为你是谁？"技术处理"只
有你这样junk才能做吧，呵呵。“
”呵呵你对我们专业了解多少？满口胡说八道？呵呵。
SB。呵呵，我是说随便，您别把 |
|
l**k
发帖数: 419 | 29 第一，之所以只把版主版副列为候选人，是因为我们认为，bm/bf有处理
纠纷的经验；并且bm/bf对本bbs的发展作出相当大的贡献，他们
有更高的优先权来管理本站事务。
第二，民主的尝试需要积极参与，所以希望斑竹们能够积极参与管理；
同时，也希望网友积极投票，因为你们选出来的智囊团成员将决定
本站的具体管理事务。
第三，正式的运行得等到程序调试完成之后。 |
|
b***c
发帖数: 304 | 30 一、第二届智囊团候选人申请最后期限为2000年七月九日零时前（MITBBS使用的
时区），所有还想竞选的网友，请尽快提出申请。已经获得资格认定的候选人，
请考虑申明你们的竞选观点。
二、换届选举具体日程及安排
(1).投票开启时间为2000年7月9日（星期日）上午，届时将按照选举条例对每个
合格的候选人在Compaign版上开启一个投票，内容为“赞成”“反对”两选
项。
(2).投票结束时间为2000年7月15日深夜，16日午夜前将给出最后结果。当选的
主要条件包括：a)各人选票中赞成票是否达到2/3;b)各人选票的数目。
(3).可以参加投票的ID为7月1日以前注册的ID，以后注册的ID在本次选举中将不
能投票。
(4).严禁网友使用多ID投票，一经发现将取消其所有ID的投票，并对其作相应处
罚直至删除其所有ID（注：以下情况并不在禁止之列，即一个网友用一个ID
对一个候选人投票，而用另一个ID对另一个候选人投票）。
(5).关于竞选的讨论，请局限于Compaign版。
(6).投票开始时，站方将把所有候选人的名单和他们的简要说明另集成 |
|
b***c
发帖数: 304 | 31 一共12名合格候选人，经过选举后，有八名候选人的选票符合当选标准，正
式成为新一届智囊团成员。
按照赞成票多少排列的当选名单：
候选人 赞成票 反对票 赞成比率
maomi 188票 88票 68.1%
szbd 160票 38票 80.8%
sissi 159票 42票 79.1%
ToBe 153票 41票 78.9%
mouse 134票 47票 74.0%
billylee 126票 57票 68.9%
julius 125票 33票 79.1%
Camer 111票 40票 73.5%
未过赞成票2/3的候选人名单（按赞成票多少排列）：
候选人 赞成票 反对票 赞成比 |
|
a*****y
发帖数: 361 | 32 根据#954智囊团表决结果，大多数人同意对投票细则的更改。
所以这里再作一次最后投票，作为对这个规则的finalize,
也用于测试一下这个规则的效果如何。如果赞成该规则，本
次投票中就请按照投票格式进行。
在对外的投票决议公布上，我赞成如果投票是针对网友投
诉进行的，则按照"投票细则"中第六点由执行主席总结对外
公布。如果是针对内部的讨论，则不必对外公布(比如这次
投票)。但是票箱开启者仍应作一总结。 |
|
b***c
发帖数: 304 | 33 一共12名合格候选人，经过选举后，有八名候选人的选票符合当选标准，正
式成为新一届智囊团成员。
按照赞成票多少排列的当选名单：
候选人 赞成票 反对票 赞成比率
maomi 188票 88票 68.1%
szbd 160票 38票 80.8%
sissi 159票 42票 79.1%
ToBe 153票 41票 78.9%
mouse 134票 47票 74.0%
billylee 126票 57票 68.9%
julius 125票 33票 79.1%
Camer 111票 40票 73.5%
未过赞成票2/3的候选人名单（按赞成票多少排列）：
候选人 赞成票 反对票 赞成比 |
|
T**e
发帖数: 424 | 34 小破猫说的是就公开方法开全站投票。
不过这样对以前的智囊团成员不公平吧，
虽然他们也是民选的，但是他们的帖子
却是以不公开为前提的。
这个事我看还是简单处理为好，如果
上届的成员目前还有本版的读写权的话，
通知他们一下，请他们对保留自己的帖子
说说看法。
如果没人有意见，最好能尽快公开，
说了也有些日子了。乱是几乎不可避免的，
但是也乱不到哪里去。
小小破猫如果有时间，是否可以总结一下最近
关于公开的讨论，把最受支持的方案总结
起来，俺们投票表决一下？ |
|
b***c
发帖数: 304 | 35 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 flanker 所发表 】
希望智囊团明确定位你们的判例。第一，本站是否具有判例制？
有，请告诉我们；没有，也请告诉我们。第二，某一个判例是
全站性的，还是“具体问题具体分析”。第三，请在适当地方
公布案例，其间不夹杂灌水。
我很尊重你们的判决，更尊重你们为此付出的努力。我在本版
找洗洗睡吧的典故的自己的体会，就知道你们了解一件事情所
付出的劳动。但是，如果不能做到上面的三点，尤其是第三点，
我们只能采取不理睬不承认过往案例的立场，因为版主们没有
精力逐一阅读Complain版的文章。
希望你们考虑这个问题。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 36 来自主题: BrainTrust版 - 退出智囊团 在开放本板后我就打算退出智囊团了，但是因为看到有几个人辞职所以就一直没说。
不过现在也是时候了，从现在起我将不再投票。 |
|
s***e
发帖数: 911 | 37 1.介于智囊团运作的各项具体措施尚未讨论通过，暂不接受任何
投诉。
2.尽量于本周内完成接受投诉的准备工作。下周一如不能完成，也将
给出详细的工作进度
3.授权complain版主严格处理灌水 |
|
p*y
发帖数: 61 | 38 BBS上毕竟还是有人情的，只要涉及老一点的站友（而一般不好处理的
纠纷大都涉及资深人士，好象），如果公开个人讨论意见
难免会出现不好撕破脸皮反对而失去公正的情况，而要求智囊团参
与表决成员和陪审团一样要求和原被告完全"无关"恐怕不是很容易做到的
比如假如有人弹劾站长是不是就快没法举办投票了..?
另外，有一点我不是很了解，就是陪审团就案件拿出投票结果以后，需要
公布每个人的投票以及理由么？
~~~~ |
|
a**r
发帖数: 23 | 39 【 以下文字转载自 Food 讨论区 】
【 原文由 phy 所发表 】
先澄清一点，
我的意思是不公开个人意见，不是说只判决不说明理由
智囊团可以在裁决之后给出一个说明。
我在标题里写明了个人，又专门画了一道线，结果还是被引歪了。
大多数不好解决的纠纷都是两边支持者都不少，[若是一边倒
那就好办了]，本来同意任何一方都看起来很正常，都可以有
理由，怎么能知道是偏向？
举个例子，假设"我"和某某很熟，了解他，觉得他的性格不适合当版
主
[并有一些例子]在这个具体的case中的一些事实从我的角度来看也是
倾向于反对他，在版内讨论，我可以都写出来，但如果公开发表言论
那我就什么都不说了，投个弃权票甚至支持版主票了事，你如何能看
出
我偏向谁了?
案情讨论完全透明必然会在一定程度上影响个人的言论倾向，从而对
判决产生
影响，否则也不会有无记名投票这种形式产生了。 |
|
m***i
发帖数: 517 | 40 嗯！如果Antz同志所说的成立的话，我也要求智囊团循例处理
forestsea的匿称！ forestsea 目前的匿称是(台毒又改名了,陈SB)
但大家却毫无意见！希望各位不要厚此薄彼！如果要处理一切
公平公正！不要分违规的台湾人还是大陆人。 |
|
P******n
发帖数: 1220 | 41 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区,原文如下 】
发信人: Pentagon (老红军阿喷：建议板猪马克这篇先), 信区: Campaign
标 题: 各位智囊团成员，大家好。偶要投诉某ID
发信站: The unknown SPACE (Mon Jul 17 03:26:01 2000) WWW-POST
这几天反复收到某个ID的骚扰信件，言语
完全不想受过教育的人士所为。现摘录余下，
望细查。3x
(BTW，偶始终没有回复任何信件。偶不认为
公布以下的内容会设计任何的个人隐私，请
不要犯教条主义。切切)
“呵呵比你这转学没人要的好。”
“呵呵，真可笑，自己违反那么大的站规，还
很气壮嘛。果然是junk里面出来的。 ”
“呵呵反正是你自己从这domain里面出来的，
谁是junk大家一目了然。 你很快就会被全站封了的，呵呵。 “
”呵呵某个从junk里面出来的家伙觉得烦了。
你马上就被封了。可怜的转学没人要的衰人啊。。。 “
”你以为你是谁？"技术处理"只
有你这样junk才能做吧，呵呵。“
”呵呵你对我们专业了解多少？满口胡说八道？呵呵。
SB。呵呵，我是说随便，您别把 |
|
no
发帖数: 560 | 42 有道理，投诉者在投诉版里骂人，假如被反投诉当然要依法
处理，假如没被投诉，版主有义务删除或修改不雅字句和人身
攻击以维护版面秩序。
在此向智囊团动议：以后投诉文章中除了证据栏外其他部份
包括标题，不得出现人身攻击和不雅字句，否则驳回投诉，
删除文章。当友人投诉该投诉文章时，依其他版的情况办理。 |
|
l**k
发帖数: 419 | 43
既然有了民主，决定就不存在质疑的可能性。如果决定出来了，大家还各干各的，
那么这个决定的过程还有什么意义呢？
我们曾细致地讨论过这个问题，之所以最后采取了封闭的办法，事实上是为目前的
形势所迫，我不能让我相信基本上所有的智囊团成员都能把自己的想法超出自己的
面子(比如朋友)。我当然更赞成每个人鲜明地表达自己的观点，但是，我没有办法
不考虑现在bbs给我的一些印象，作出一个妥协的办法。当然，我们目前都是不能
预测这样作是好是坏，所以，我们先尝试这种办法，如果弊端超出他带来的益处，
我们可以改变它。
差额选举，在条例里面有说明。 |
|
f***r
发帖数: 44 | 44 未名正式开了这么两年多，目前本站的元老除look外
多已“退出江湖”，现在是我这样的“新生代”在这里
作主流，恳请站长等精英人士能从琐碎的站务中抬起头
来，更多的考虑一下除开民主外我们更迫切需要的东西。
我希望look能摆脱掉八区情结这种象处女情结一样不好
的东东，目前本站的优势在哪里？？第一，全球各地
可以集中到一个地方聊天，这方面二区红火的几个地区版,
whisper,Overseas以及本站聊天室是精华。第二，娱乐
休闲，包括在Love这些酸版，清华北大的怀旧，毛笑话
版不断地peng等都是精华。第三，求助信息，包括
汽车版，找工作版，技术版，Sex版等等跟留学生活
密切相关的版，以及history, military等知识版。
八区八区，究竟还有多少人真的要讨论民主自由这些
东西？没那个心情！本站大部份网友不是冲这个来的。
连Chinanews现在也要被我糟蹋成新闻和讨论版了，
以后要讨论民主臭脚布可能只能去Salon了。
请look考虑不要紧抱民主这块神主牌了。我的意见，废除
智囊团以后让网友直接选站长，不要担心这样不民主，
是暴民政治，有功夫玩政治的是不会来区区这里 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 45 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 02:32:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团执行主席条例
⊙ 票选题目描述：
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位... 阅读全帖 |
|
p****u
发帖数: 22764 | 46 发信人: microbe (奇妙的微生物), 信区: board
标 题: 板主的权利与义务 - 第二版
发信站: The unknown SPACE (Sat May 27 01:09:35 2000), 站内信件
版主的权利和义务
以下“板主”统指正板主和副板主。
[板主申请]
凡是本站的使用者都可在Board板申请为本站某讨论区的版主。一个板设正版主一人，
副版主最多两人。同一人(注意，不是同一个ID)最多担任三个版的版主，一般情况下
本站只考虑一个人只担任一个板正板主。
希望版主申请时提交一份申请说明，有利于站长的决定。
正板主的任命在申请后由站长决定。副板主的任命由正板主决定，并在Board板发文提名
（被提名者仍需在board板提出申请）。
正板主申请适用于该板无正板主，或者该版正板主已提出辞职的情况。如果该版正板主
并没有提出辞职，见[板主任期]一栏“竞选板主”的部分，这时需由智囊团投票决定。
[板主权利]
1) 本站实行正板主负责制，副板主对正板主负责，正板主对站长负责。板主日常
管理不受干涉。
2) 独立办板权。板主... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 517 | 47
如果真是智囊团管辖范围之内, 针对我的投诉, 虽然规则中没有, 我也会
考虑回避. 但很遗憾, 我不认为mitosis的文章属于正式投诉.
投诉并非只要格式正确便可, 至少投诉内容须为智囊团管辖范围之内方可.
若有人投诉某ID欠钱不还,
您是否还要正式给个答复? 反正我是没有义务去答理此类无理取闹.
俱乐部事务不属智囊团权限, 即使有人将俱乐部作为攻击站内其它网友基地,
智囊团亦无权过问, 站长自然会判断处理. 这些是站长早就说过的.
智囊团管不着的事您倒是非要把手伸得长长的去管一下, 真是尽职啊?
本次事件, 我对此灌水的ID已经仁至义尽, 甚至还对他的所谓"投诉"做了
解释. 其人仍然灌水不止, 我的做法, 只是维持投诉版秩序.
麻烦您弄清楚, "解释"与"引申"是两回事. 本智囊团中, 不按规则办,
偏偏要按自己的原则做的, 您也不是第一个. 此事的关键, 不在大家是否
认为"BT团主席"应该回避, 而在规则中那句话是否包含此意.
可惜有人就是分不清楚. 投票嘛, 就免了吧, 这么多非智囊团成员
都还有投票权, 正式智囊团成员只有三个, 如何投票?
我们智囊团成员是选举产生的,... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 517 | 48
如果真是智囊团管辖范围之内, 针对我的投诉, 虽然规则中没有, 我也会
考虑回避. 但很遗憾, 我不认为mitosis的文章属于正式投诉.
投诉并非只要格式正确便可, 至少投诉内容须为智囊团管辖范围之内方可.
若有人投诉某ID欠钱不还,
您是否还要正式给个答复? 反正我是没有义务去答理此类无理取闹.
俱乐部事务不属智囊团权限, 即使有人将俱乐部作为攻击站内其它网友基地,
智囊团亦无权过问, 站长自然会判断处理. 这些是站长早就说过的.
智囊团管不着的事您倒是非要把手伸得长长的去管一下, 真是尽职啊?
本次事件, 我对此灌水的ID已经仁至义尽, 甚至还对他的所谓"投诉"做了
解释. 其人仍然灌水不止, 我的做法, 只是维持投诉版秩序.
麻烦您弄清楚, "解释"与"引申"是两回事. 本智囊团中, 不按规则办,
偏偏要按自己的原则做的, 您也不是第一个. 此事的关键, 不在大家是否
认为"BT团主席"应该回避, 而在规则中那句话是否包含此意.
可惜有人就是分不清楚. 投票嘛, 就免了吧, 这么多非智囊团成员
都还有投票权, 正式智囊团成员只有三个, 如何投票?
我们智囊团成员是选举产生的, |
|
b***c
发帖数: 304 | 49
要我说，智囊团允许运行将近半年来，在监督的问题上已经有了相当
大的进步，你看一下第一届选举前look对《管理条例》所做的解释：
4) 条例是否可修改？
“但是修改到什么地步，可以讨论。有两点可以肯定，第一是智囊团的决
定不能干涉本站的发展方向，如开关板，板主任命，增加新功能或者去掉老功
能等(如何进一步界定，得具体讨论)；第二，智囊团成员不得通过立法提升自
己的权力范围。至于那些申请目的就是为了改变智囊团条例内容的，我想你们
的目标错了，智囊团目前的主要问题是管理本站，协调纠纷，而不是为一些空
想的东西辩论立法。”
就可以看出我们是在不断进步的。在公开的问题上，对比当时的解释：
“2) 黑箱操作？
在制订条例时，关于“智囊团成员不能透露讨论内容”这条是后来加入进去的，
之所以加入，目的就是防止智囊团成员可能的因为面子问题而作出违心判决，
特别是当问题处于灰区的时候。另外一个问题就是防止智囊团成员卷入不必要
的弹劾之中，如果某个智囊团成员作出的决定不合投诉者的胃口，投诉者转而
投诉改成员，发生这种情况，一则浪费不必要的精力，二则造成不必要的骑墙
派。”
现在也已经有了很大提高。饭总要一 |
|
