s*****e
发帖数: 970 | 1 1.三人
安继刚 67 清华大学
陈丙珍(女) 69 清华大学
郝吉明 58 清华大学
2.两人
余贻鑫 68 天津大学
陈予恕 74 天津大学
王红阳(女) 53 第二军医大学
曹雪涛 40 第二军医大学
3.一人（排名不分先后）
卢秉恒 60 西安交通大学
徐德民 67 西北工业大学
徐南平 44 南京工业大学
尹伟伦 59 北京林业大学
张伯礼 57 天津中医学院
孙 伟(女) 69 东南大学
沈祖炎 70 同济大学
朱英国 65 武汉大学
刘秀梵 64 扬州大学
钟志华 42 湖南大学
王国栋 62 东北大学
范上达 53 香港大学
周宏灏 66 中南大学
李兰娟(女) 57 浙江大学医学院附属第一医院，浙江省卫生厅厅长 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 2 1.三人
安继刚 67 清华大学
陈丙珍(女) 69 清华大学
郝吉明 58 清华大学
2.两人
余贻鑫 68 天津大学
陈予恕 74 天津大学
王红阳(女) 53 第二军医大学
曹雪涛 40 第二军医大学
3.一人（排名不分先后）
卢秉恒 60 西安交通大学
徐德民 67 西北工业大学
徐南平 44 南京工业大学
尹伟伦 59 北京林业大学
张伯礼 57 天津中医学院
孙 伟(女) 69 东南大学
沈祖炎 70 同济大学
朱英国 65 武汉大学
刘秀梵 64 扬州大学
钟志华 42 湖南大学
王国栋 62 东北大学
范上达 53 香港大学
周宏灏 66 中南大学
李兰娟(女) 57 浙江大学医学院附属第一医院，浙江省卫生厅厅长 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 3 2005年各大学当选两院院士人数（正确版）
南京大学：4人
龚昌德 72 物理 南京大学
陈 懿 72 物理化学 南京大学
吴培亨 65 超导电子学 南京大学
都有为 68 磁性材料 南京大学
清华大学：4人
陈丙珍(女) 69 清华大学
安继刚 67 清华大学
郝吉明 58 清华大学
薛其坤 41 清华大学
北京大学：3人
王诗宬 52 数学 北京大学
方精云 45 生态学 北京大学
童坦君 70 老年医学基础 北京大学医学部
上海交通大学：3人
颜德岳 68 高分子化学与物理 上海交通大学
邓子新 48 农业微生物学 上海交通大学
贺 林 51 医学遗传学 上海交通大学
第二军医大学：2人
王红阳(女) 53 第二军医大学
曹雪涛 40 第二军医大学
天津大学：2人
陈予恕 74 天津大学
余贻鑫 68 天津大学
中国科学技术大学：2人
张家铝 66 天体物理 中国科学技术大学
张裕恒 67 凝聚态物理 中国科学技术大学
复旦大学：2人
江 明 66 高分子化学和物理 复旦大学
王正敏 69 临床医学(耳鼻咽喉科学) 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院
香港科大：2人
吴云东 47 理论有 |
|
M*****c
发帖数: 3306 | 4 又是曹雪涛，同济对二军大到底是有没有那个意思啊，还真的只是郎有情而妾无意啊。 |
|
w***7
发帖数: 1637 | 5 http://news.whu.edu.cn/NewsRead.php?NewsId=11138
本网讯（通讯员 杨雪）12月9日，Cell杂志子刊、免疫学领域著名杂志Immunity（影响
因子20.5）在线发表了我校舒红兵研究组完成的研究成果，该文的通讯作者为舒红兵教
授，第一作者为博士研究生雷曹琦。
该论文题目为《Glycogen Synthase Kinase 3β Regulates IRF3 Transcription
Factor-Mediated Antiviral Response via Activation of the Kinase TBK1 》。在
这项最新研究中，研究组发现蛋白激酶GSK3b在病毒感染后，调控在病毒感染诱导I型干
扰素表达中起重要作用的另一个蛋白激酶TBK1。GSK3b引起TBK1的寡聚化和磷酸化，导
致TBK1的激活。这一发现为了解病毒感染诱导I型干扰素表达及抗病毒天然免疫的分子
调控过程做出了新贡献。
据悉，舒红兵研究组3年来每年在Immunity发表一篇研究论文。自1994年Immunity杂志
创刊以来，迄今仅发表了4篇在我国大陆完成... 阅读全帖 |
|
m*n
发帖数: 695 | 6 国内的亲戚想考他的研究生 ，打听一下。看样子挺牛的，不知对学生怎样？谢谢 |
|
|
|
|
w***j
发帖数: 88 | 10 国内免疫最牛的吧
虽然没出过国 但国内搞免疫的谁敢说他水平不行？
时常工作到凌晨3－4点
研究生招得很少 也很难考 |
|
|
h****u
发帖数: 480 | 12
国内免疫最牛： 和国际免疫比是啥水平，给讲讲。。。 |
|
h**********y
发帖数: 18 | 13 认识他的一个学生，我了解的情况大概是，
很有钱，很牛，nature immunology大概已经发了10片了。
因为是部队系统，所以等级森严，新人刚去头几个月会很不适应。
老板很聪明很刻苦，对学生要求也很高，
属于赏罚分明的那种，做的好的学生可以很开心，做得不好的可能很郁闷。 |
|
w***j
发帖数: 88 | 14
没有LS说的那么多
Nat Imuunology大概6-8篇的样子
Blood 十来篇
JBC 十来篇 |
|
h**********y
发帖数: 18 | 15 哦，我没仔细数。
我觉得可以经常发NI真的是挺厉害的了，
我们小lab的人很是崇拜啊 |
|
o**d
发帖数: 3080 | 16 blood，JI 和JBC都有几十篇吧，还有immunity。。。
可能现在曹老板都不在乎JBC之类的了。
这样的产出放在哪里都是一流的。 |
|
|
|
o**d
发帖数: 3080 | 19 考虑到国内的实验条件和资源，还有主要靠博士生而不是博士后做实验，也是一个衡量
因素吧 |
|
|
p****l
发帖数: 291 | 21 从2004年zhang minghui的第一篇NI开始有6篇NI？算上那篇review似乎也没有呀 |
|
p****l
发帖数: 291 | 22 An huazhang贡献了一偏Immunity一篇NI |
|
p****l
发帖数: 291 | 23 刚才看了一眼，算上2篇review
一共6篇NI |
|
h****u
发帖数: 480 | 24
This feels like Chinese Men's soccer vs. International soccer? |
|
a********k
发帖数: 2273 | 25 在没有高质量postdoc的情况下，每年一篇NI难道不算好lab？what's in your mind!? |
|
z****i
发帖数: 35 | 26 不知道你这亲戚是真心想走学术这条路，还是就是想读个研再说。还是多打听下他学生
的出路吧。国内的老板，再牛，也不会把学生往PI这条路上培养。打听一下张明徽为什
么去了清华。 |
|
i****e
发帖数: 1527 | 27 是啊， 有次一个博士申请我们实验室的博后位置， 面试时，演讲的第一张课题背景介
绍就是引用曹一篇综述的图，当时我觉得，不错，说句老土的话， 曹还真是＂为国争
光＂了。 |
|
z****g
发帖数: 3340 | 28 雪涛同志用硕士的东西直接申请博士学位时，俺还被邀请过。看来我已经老了。 |
|
|
|
W****C
发帖数: 1937 | 31 他是不是nature immunology有关系啊， 刚发的那篇WB比较蛋白居然几乎都是从不同胶
转膜后裁剪的， 这也通过？ 两块胶做的western有啥可比性？ |
|
|
s****9
发帖数: 932 | 33 Cao is the best immunologist in China. Worldwide, his lab is one of the
best (top 5%), much better than that of Chinese soccer (top 50%, maybe).
|
|
d****h
发帖数: 4291 | 34 曹，其实更算一个学霸
楼上很多童鞋大概已经脱离中国很久了
忘了国内学术的运作规则了，呵呵
曹掌控的资源，在国内没有几个人能比的
他发的文章牛，确切的说应该是他实验室发的文章牛，说明的只是，资本的力量，或者
政治运作的力量，而不是学术
他那里如果没有什么背景或者来头，即使考进去了，估计也很难混，当然，考进去的机
会本身就很小。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 35 就跟美国的牛lab没有很多是靠资本 靠运作似的，这又不是中国特色 |
|
p****l
发帖数: 291 | 36 看看他主持的大大小小的会议，找来陪他一起玩儿的都是谁
关键是国内提起搞免疫的除了曹，你还知道谁的名字？曹手下能发好papers的你不读
papers知道名字吗？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 我又没说他不是学霸呀 我是说美国学霸也多的是 这又不是中国特色 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 39 re 一个体系缺乏外在监督就会成金字塔形 作为一个政府就是一党独裁 作为一个学术
圈就是学霸把持资金流向和话语权。。这是没办法的事 除非政府立法规定 每个lab最
多俩RO1 可这又不现实 呵呵 |
|
p****l
发帖数: 291 | 40 学术体系更多的是内部制衡
曹在国内免疫学圈子里一人独大显然搞得这个小学术圈缺乏制衡 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 41 放在经济领域，就叫垄断了。你说再怎么控制，微软谷歌沃尔玛还不是越做越大。
不过我又要旧话重提了，学术界给PI的权力太大了，一个实验室所有事情一个人说了算，
更容易培养变态和学霸。 |
|
p****l
发帖数: 291 | 42 我没泛泛而谈，我仅仅谈国内免疫学就曹一个人名字响亮
我更喜欢胸怀大一点的科学家而已
原帖问的是读曹的研究生好不好
看看曹的研究生什么出路就知道了
算， |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 这不是曹的问题 是其他人做的还不行 等牛人多了（不管是土产还是海龟）就好了 |
|
W****C
发帖数: 1937 | 45
你能在一块胶上跑出两个笑脸嘛？ （ 歪头看“）”） |
|
|
j****d
发帖数: 1958 | 47 中国学霸跟美国学霸还是有本质区别的，
美国学霸是霸一个大实验室，中国学霸可以霸1-2个研究所，
没见nibs隔壁的隔壁，所有文章都必须挂贺少将为第一通讯作者么？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 48 那是你没见过你能控制一个系甚至一个领域的大学霸 呵呵 这样的美国比中国多 |
|
j****d
发帖数: 1958 | 49 至少我这个领域，美国没有那么牛逼的学霸
你所谓的控制是怎么说呢？一个系所有文章他都是第一通讯作者？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 50 咱就不举别的例子了 西南的molecular genetics系 全部是两个老头的手下人马 底下人
钱都不用申 发文章俩老头PNAS就够了 这算不算？更不要说西南一共有多少两个老头的
trainee 多少人在老头这里进了NAS，说整个学校都是他们俩的也不过分
别的例子，你在国内见过打个电话就发CNS拿funding拿tenure的没？见过打个电话就让
别人发不出CNS拿不到钱拿不到tenure的没？别的口多 生物口这种级别的还真不多 过
去20年也许挺多 像邹承鲁这种级别的
当然了 美国的好处是学霸归学霸 学术还是牛的 这就和国内有区别 一美遮百丑吧 |
|
