l**k
发帖数: 45267 | 1 应该还是老的姜要辣一点
哈哈哈的教养再好点，才能成为下一个李将军 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 2 我靠，这种类似的帖子，老虎肉和李将军吵了一年多了吧。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 3
李将军讲得对，关键还是多少士兵上阵，否则来个什么东线西线的，就是你画多大圈的
问题了，这样争下去永远没结果。 |
|
r********9
发帖数: 18394 | 4 请问李将军， 文章中志愿军的非战斗减员您怎么看？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 从长津湖战役看中美军队战力对比(转贴。 有请李将军点秤)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 14:24:12 2012, 美东)
无图无真相。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 6 说解放战争呢，怎么突然就转进到韩战了？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 从长津湖战役看中美军队战力对比(转贴。 有请李将军点秤)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 21:23:13 2012, 美东)
因为没有分别统计击伤和击毙的战例，所以击毙=毙伤，因为总战果=毙伤或击毙加俘虏。
其实我现在怀疑这个毙伤和杀伤一个意思，就是击毙的意思。本来如果是包围全歼，战果
要么是打死要么是俘虏，如果是消耗战，则很难区分毙和伤。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 从长津湖战役看中美军队战力对比(转贴。 有请李将军点秤)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 21:41:05 2012, 美东)
已证：
因为没有分别统计击伤和击毙的战例，所以击毙=毙伤，因为总战果=毙伤或击毙加俘虏。
其实我现在怀疑这个毙伤和杀伤一个意思，就是击毙的意思。本来如果是包围全歼，战果
要么是打死要么是俘虏，如果是消耗战，则很难区分毙和伤。
若你能提供朝战时的反证，即分别统计击毙击伤的战例，我愿承认错误。
事先声明，中越战争不算，因为我知道中越战争的统计比较独特奇异。
虏。
战果 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 8 李将军自己为什么这么关注自己？是因为回了自己的文章么？ |
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 如果李将军不愿意放弃追讨和捐到版上的话
另外强烈谴责老虎肉这种祸水东移的做法 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 11 李将军出来说说，是不是同意了，有没有被强迫逼捐 |
|
t******i
发帖数: 2688 | 12 这个，是我试图调解失败了。我和李将军已经达成了谅解。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 13 那就是说老虎肉不干？那他除捐5000伪币给版上外，还欠李将军4500伪币？ |
|
p******r
发帖数: 6213 | 14 表不表态还不都是你知我知大家都知。你要不知道谁是谁非你能想方设法让一方拿赌资
出来？那一方要真觉得自己不理亏也不会拿5000伪币出来欲盖还张？比如李将军说你欠
他5000伪币，你就不会拿出来，对不对？呵呵 |
|
u****r
发帖数: 1163 | 15 具体要求是什么?
谁来凭判? 虎肉还是李将军?
写韩战并不难,难就难在跟野蛮人一样,成天打打杀杀.我老保证讲清韩战而又不自贬身
价去舞刀弄枪. |
|
f****y
发帖数: 7425 | 16 转发李将军几个论点，挺有意思，值得好好讨论
关于他惯用的忽略时间乱列名称充数的伎俩，比如南口战役这点，就忽略不计吧，再揭
露没什么意义
请大家看看这段
日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？所
以只好赌一把？
我觉得研究好了，绝对是历史重大发现，神马斯大林罗斯福都是浮云了，蒋校长已经秒
杀一切了。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: Re: 校长确实是人杰
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 15:33:44 2012, 美东)
你有证据能证明美国不参战，校长能打赢抗战吗？
------------------------------------------
日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？所
以只好赌一把？
要不是813日本人想夺校长的钱罐子了，你校长会真抗战，77打得那么热闹，没见中央
军开赴北平增援啊。
------------------------------------------
史盲级别。813是校长主动进攻日本人，日本... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 17 我突然发现，用链接找史料拍李将军的脸，在他粉校长这类话题上，太奢侈了
你觉得呢？ |
|
f****y
发帖数: 7425 | 18 你这句话说得倒是比李将军实在多了
但是我也很怀疑美帝能让日本把吃进来的全吐出去，最理想的也就是把长三角吐回来
华北，华南肯定又弄什么伪XX国了
到时候校长真是只能搞长江民国了 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 19 也就是说中国和联合国军是实质上的平起平坐。参战的双方，一方中国是大头，一方美
国是大头，实质上的平起平坐。
看来李将军最喜欢的是形式上的平起平坐而不是实质上的平起平坐。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 20 一个暗杀成功了，就能证明所有暗杀都容易？
领袖基本上都是精神领袖。
你的逻辑比李将军差太远了，恕我直言。 |
|
y**o
发帖数: 8897 | 21 不是
李将军杠还是自己抬的
10月4号喜欢当催贲,谁牛他就去帮腔. |
|
f****y
发帖数: 7425 | 22 不是吧，这个帖子李将军显然尿了
10月4号岂不是违反自己的帮腔原则了？ |
|
y**o
发帖数: 8897 | 23 原则也不一定永远遵守
另外,我还没见过李将军尿出来过,他都是憋回膀胱去的.
或者尿在裤子里
没见过他掏出来尿过. |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 请看36楼。
发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: History
标 题: Re: 史学爱好者们快来围观李将军抗战奇论哦
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 16:26:54 2012, 美东)
这个有常公功劳。本来罗斯福打算回到77状态就可以跟日本签合同了。
罗斯福还比较厚道，签合同之前把合同给BCD三国过目了一下。结果常公强力反对，
罗斯福才立场转更强硬，最后谈判破裂。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 25 你又被李将军给忽悠了，印度哪年才独立啊，入个屁的常。有常的那年，大不列颠还是
帝国呢。
但是谁也没规定常任理事国一定是五个，或者亚洲一定要有一个代表。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 26 哈哈哈哈
没有超过美军步兵师，所以是美军轻步兵？？
你懂‘=’这个符号吗？
算了 你连排华法案=排华法案废除事件这样的等式都敢认为是对的，教你你也没法懂
李将军你考过gre吗？那时候是不是没有逻辑题？ |
|
f****y
发帖数: 7425 | 27 我以为这个话题昨天终结了，没想到他早晨先黑我再反扑啊
这个内情真是令人发指啊
呵呵，我是不该招惹他，李将军抗击打能力确实极强，不是盖的 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 28 逻辑回归了，现在李将军推出的已经不是‘校长逆袭’了
是‘日本人败在了校长手里’ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 29 就算如此， 也比土共的关家垴的丢人现眼 要好多了。
发信人: franey (franey), 信区: History
标 题: Re: 史学爱好者们快来围观李将军抗战奇论哦
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 16:20:11 2012, 美东)
将有限优良装备兵力和充足兵员充分暴露在日军海陆空炮火之下
是属于战略范畴呢？还是战术执行呢？如果是后者那么，怎样在战术避免这种困境呢？ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 30 二者都有。
日本人自己确实也很‘脑残’， 不知道见好就收，高估了自己的能力。
校长嘛，根据中国的实情，作出了最有利中国的长远决策。
呈一时之勇，就是憎格林心的下场
发信人: franey (franey), 信区: History
标 题: Re: 史学爱好者们快来围观李将军抗战奇论哦
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 16:24:53 2012, 美东)
一个小问题，所谓中国事变无节制扩大是因为校长引诱日本人呢？还是日本人自己‘脑
残’了？
nhk |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 31 任何事情都有个积累的过程。
对越反击战也不是越南一扰乱我边境就 开打的吧。
发信人: franey (franey), 信区: History
标 题: Re: 史学爱好者们快来围观李将军抗战奇论哦
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 4 16:36:52 2012, 美东)
铺垫了4年，丢了大半个中国，感情当时美帝被现在的欧洲效率还低下？
您的分析能力确实强大 |
|
n*******a
发帖数: 862 | 32 日本人虐长工居然还要靠石油?奇谈奇谈.这位李将军列一下日本鬼子当年跟长工对掐的
时候投入了多少坦克飞机航母吧 |
|
n*******a
发帖数: 862 | 33 异族入侵和本族统一能相提并论.我真是相信李将军是捣糨糊的奇才了 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 34 开玩笑，卡亚克可是日粉，现在分明在两条船上
不要忘了卡亚克是日粉+毛粉，为什么要来救常粉？
也就可可路有动机，但是逆推这个难题够他解释一阵了，李将军这话说的太满，认谁都
麻烦 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 35 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: afei (阿飞), 信区: History
标 题: 给老虎肉和李将军的对联----谁来对下联？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 10 16:28:19 2010, 美东)
前年东北打炮去年松山造人今日携手观禁书 |
|
l******e
发帖数: 12192 | 36 mitbbs四大名人之一出场了
我亲戚、我同学、我同事、我朋友
李将军也是。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 37 李将军的名言是土共在战胜日本中的贡献为零或负的。这个史版的不少老人都是知道的。
这样的人还有人力挺。特别是一些很少出现在史版的马甲。这说明汉奸们团结起来了。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 38 真理越辩越明。李将军发言越多，越验证了我近一年前在史版的结论。 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 40 正经说说，毛轮为啥对李将军这个老将另眼相看，骂老将不是这儿的常态么，为啥这下
反而悲愤了呵呵 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 41 还是高呼“我是高危病人”更能吸引人啊
李将军也就能吸引老虎肉，您可是能把苍蝇一样的众挫轮吸引到您的周围团团转，说明
您这块肥料非常之肥沃，恭喜恭喜 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 42 貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。 |
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 44 哈哈，您又胡绞蛮缠了。我什么时候说过你李将军说日军战史记载日军死亡5万？要拿
证据的是你罢？！
我现在要确定的是：死亡5万人，是你自己的猜测，还是日军战史的原文。
请你给我一个明确的回答。
据！ |
|
j***i
发帖数: 3096 | 45 版主尼玛的是怎么当的？像老虎肉，李将军这样的重量级人士应该有免死金牌 |
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 47 常理啊，常理。李将军说这两万人必须死，就肯定死了。呵呵。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 48 吃饭去也！吃完饭再看李将军又能出什么新招继续硬凹。呵呵。 |
|
l****k
发帖数: 1134 | 49 赞，以后我对你的人品非常有信心了
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 李将军点评下皇军陆军打过的英帕尔战役
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 16:09:54 2011, 美东)
诺门坎是截至当时日本陆军有史以来最大惨败，英帕尔则刷新了这一纪录。日军投入3
个师团9万多人，结果死亡5万以上其中一半以上是非战斗死亡。既然日军战史并未避讳
或者隐瞒日军在英帕尔的惨重损失，那么认为日军肯定隐瞒了诺门坎损失的观点就不大
能站得住脚了。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 50 另外一点大家忽略的，李将军已经认定那些放任自流的两万伤病都跑进大森林十死无生
了。
莫非缅甸所有地方都是大森林没有人烟？ |
|
