|
q*d
发帖数: 22178 | 2 老杨的文集你能读出来他在吹自己?
举个例子比如? |
|
w*****0
发帖数: 93 | 3 誰算知情人？ 奧本海默死去多年了，他們的導師吳大猷不在了，老楊的老婆也早沒了
。後來的所謂知情人恐怕也都是道聼塗説的。 |
|
|
|
N***m
发帖数: 4460 | 6 老杨死后，也许翁可以透露一点枕边风。
不过可信度则不能确定了。 |
|
N***m
发帖数: 4460 | 7 既然这么在乎钱，那就别搞了。
吃吃喝喝多快乐阿，哈哈 |
|
|
w*****0
发帖数: 93 | 9 我說的不是他的selected papers， 而是杨振宁文集-传记.演讲.随笔(上下册），當年
花了我50大洋。裏面他說在芝大，他指導李很多，其實他算是李的導師。 還有說發文
章的時候扶持李。 剛開始讀的時候還以為老楊挺好人，後來看了李的文章，才明白原
來老楊是在赤果果的夸自己。 |
|
w*****0
发帖数: 93 | 10 文集的文章當然是他寫的，最後由別人整理出版。不是selected papers。
說老楊老婆對兩人關係分裂有貢獻，這是第一次看到。:). 看來以後選合作者還是要考
慮一下對方配偶的人品。;p |
|
C********n
发帖数: 6682 | 11 madam wu 要是要得的话 ，起码还得有三个人在名单上
那实验又不是她一个人做的 |
|
Q******g
发帖数: 607 | 12 not the first time to hear this.
it seems two wives were not getting along well. |
|
Q******g
发帖数: 607 | 13 我也觉得她不该得。但是八卦一下诺奖委员会的决定总是有趣的。
不只华人对这个事儿感兴趣，很多老外搞物理的也很想知道。
可见至少在宣传上，Madam Wu似乎在那个实验占主导地位。
A. Zee的Fearful Symmetry上也只提了吴的名字。当然，他也是华裔。 |
|
|
w*****0
发帖数: 93 | 15 關鍵是這幾十年來全世界的HEP也沒什麼大突破，國內做的人太少也很正常。
你看做cosmology，理論所，高能所，幾個組不都忙活的很么。 |
|
w*****0
发帖数: 93 | 16 俺是新人，黑暗面還沒見識過，也沒有機會見識。嘿嘿。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 17 Wu跟标准局的几个人合作的实验，做完了之后写paper都没跟人商量，直接拿出来
稿子让人看
你当那几个人好惹的啊，背后站了一位超级大牛，不让她入选list还是有把握的
老太太太强势了 |
|
Q******g
发帖数: 607 | 18 署名确实是个麻烦事，最好的是相信自己牛，不争。
或者业界全按字母顺序排。这在高能差不多已经是行规了。 |
|
|
w*****0
发帖数: 93 | 20 實驗上有兩個組做出來的，那個組兩個人(記錯了，應該是三個人)，吳是和國家標準局的好幾個人合作，這要發
獎的話，就超過3個人了。
老楊不是說過他說服一個想學string的年輕人改行研究物理學史的嘛，那這位同志倒是
個好候選人。 |
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 这个也还是针对李.至少杨说某些事实,和李是一致的,
比如他找Oppenheimer把李政道弄到AIS.
请问我们今天有谁的朋友能好到这个地步的? |
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 八卦是人类的本能,
本版每次繁荣--大多因为八卦,上次发水,是院士嫖妓事件了吧. |
|
w*****0
发帖数: 93 | 25 我怎麼記得是兩個組，吳組的結果先出來，另外組的文章先寫成，但等吳他們投了文章
后才投出去的。最後同時發表的。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 26 三个组,
另外两个组的做法类似,其中有一个组就是那个等着吴先发文章的组,
是已经先知道吴的实验结果后才开始做实验的,这个组我记得就是哥大的.
另外一个组是芝大的吧,但文章被PR给据了,隔了一阵子才发表,
文章加了注释:"For technical reasons, this letter could not
be published in the same issue as 哥大组" |
|
w*****0
发帖数: 93 | 27 這些當然都是事實，兩個人所說的也大部份都一致，不一致的就那幾個小地方,那才是
關鍵之處。老李自己說挺克制的，老楊過大壽老李還送賀禮，後來火氣大，主要是由於
老楊的那篇傳記。
楊很受O的器重，他說後來O打算讓他當IAS的頭，再說李當時也不差，到IAS也沒啥大難
度吧。現在是沒人夠資格把自己的朋友弄到IAS去，很多人自己想去還去不了呢。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 李前面两次postdoc一次跟钱德拉塞卡做天体,
一次去Berkeley不知道做什么,
据说两次经历都并不愉快,一般人这种情形也难有好的工作吧.
在李进IAS之前,Yang已经有几篇文章堪称经典了:
和Fermi的那篇介子组成模型,和Feldman的那篇S Matrix的Heisenberg表象,
以及2维Ising模型的自发磁化. |
|
Q******g
发帖数: 607 | 29 我猜杨是帮过李的，也是嫉妒李的。比如，杨想跟Fermi，没成功。
他自传中的理由颇可笑，说什么Fermi搞军工，不能带学生。为什么
李一来就跟Fermi呢？
杨可能就是想做个大哥，可是李并不想总做小弟。
最后两人闹崩主要在属名问题，如果杨姓陈的话，可能就没这事儿了。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 没有.
哥大组的头是Garwin,文章在Wu.C.S的后面
芝大组的是Telegdi |
|
q*d
发帖数: 22178 | 32 杨到美国的时候,二战刚刚结束,很多大人物在渐渐从Manhattan工程退出.
李到的时候晚了一年.
杨最终的地位比李高至少半个等级吧,有谁会向下嫉妒 |
|
Q******g
发帖数: 607 | 33 现在看确实杨是高一些，但当时杨未必能有这个自信。
要知道他们第一次翻脸就是在他们刚刚作出重大成果的
时候。谁能事先料到你一辈子有多少次这样的贡献呢？
更关键的是，杨只得过一次Nobel，那明显是李的强项。 |
|
w*****0
发帖数: 93 | 34 你說到telegdi我有點印象，好像看到過。那應該是時間久我記不清楚了，估計是在楊
的文集里看到的。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 为什么说是李的强项?难道李得过第二次?
李根本就拿不出可以得第二次的成就来吧 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 36 tingjie,坦率的讲,
李拿过第二次炸药奖吗?请坦率的回答是,否.
然后,请坦率的列举李的另外一项可以拿炸药奖的物理成就. |
|
|
|
|
c*****e
发帖数: 6 | 40 这里有篇文章试图对物理学家的影响力进行排名，当然了，这是一家之言。不过从中似
乎可以看到李至少在60年代那是相当牛的，肯定不比杨弱。
Diffusion of scientific credits and the ranking of scientists
Filippo Radicchi, Santo Fortunato, Benjamin Markines, and Alessandro
Vespignani
Phys. Rev. E 80, 056103 (Published November 11, 2009) |
|
r******j
发帖数: 780 | 41 当时从１９７０ 迈克尔·阿蒂亚提出了研究经典杨-米尔斯方程的数学解的可能滞后
，老杨的地位就不可动摇了．
李政道也绝对是大牛，但是从里物理学历史来看，老杨还是要更高 |
|
|
Y****N
发帖数: 8694 | 43 关于买车的那个事情
老杨我有啥不对的？
我怎么就没看出来哪里精明了？ |
|
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 47 李杨争议的哪头两篇文章是统计物理的,不是高能物理.
你连HEP和统计物理都分不清楚的话 |
|
f*****e
发帖数: 17 | 48 各位大大看看兄弟我独立发现的这个定律能够申请什么奖项？
测试数据祥见附件连接。
http://tdlee.ccast.ac.cn/question.html
1. 问： 江才健写的《杨振宁传》去年在台湾出版，引起了很大反响。今年可能又
将在大陆出版，您对此书的出版有什么评论？ (1)答
2. 问： 书中有关您和杨振宁的关系的记述，成了人们关注的焦点，甚至超过了书
的其他内容。您认为其中原因何在？ (2)答
3. 问：李杨合分，症结所在，据一般人看来，是由于你们之间的下述争论：获诺贝
尔奖的论文的思想，即弱作用中宇称不守恒这一思想的突破，是你们二人中谁第一个提
出来的。据杨振宁的说法，是他“在一个节骨眼上，我（指杨自己）想到了……”，还
说你先是反对这种观点，经过他的说服后才同意的[1]。 您认为这种说法符合事实吗？
您能不能说明一下您知道的事实真相？ (3)答
4. 问： 您举出布德、克瑞廷、雷特奈尔、塞缪斯、史瓦兹和斯坦伯格等人的实验
论文，作为您首先提出宇称不守恒思想的证据。但是，杨却反问您说，为什么1956年你
们得诺贝尔奖的论文里一字未提史瓦兹？为什么您 |
|
N***m
发帖数: 4460 | 49 应该禁止讨论李杨的事情了，两位大师被市井小民说来说去的，
都成了猥琐男了 |
|
r*****t
发帖数: 547 | 50 假设诸位有资格、有能力、有机会和李，杨中的某一个人合作？
诸位会选哪一个？
我会选杨振宁，感觉上杨，只要你承认他是老大，他还是会帮你一把，分享些credit给
你。
李政道可能会因为过于sharp，不太容易一起搞事情，除非你和他旗鼓相当，或者心态
很好。
李、杨两人性格不同。杨是那种比较会混的人，李好像更加狷介孤直一些。远远的看，
李应该给人的感觉品格高尚一些，但接近、例如一般的同事、可能会觉得杨更容易相处
。 如果更接近，可以这么讲，李可能会有一两个真正的知心朋友，例如李的老婆；而
杨很可能不会，感觉上他不需要。
其实，像李杨这种级别的牛人中，能够合作这么长时间的已经很少了（我印象中没有。
）同级别的牛人中，什么人是和别人合作的？
合作之后为分credit吵架，实在也算不上什么太大的人品问题，只是两位没有把这件事
情在公开场合限制在纯business的层面上，也没有完全的就事论事，这点上还是不如老
外抢credit的时候专业。 |
|
