l***d
发帖数: 1798 | 1 比青年千人牛好几个数量级。
青年千人的下个目标就是杰青，
杰青的下个目标是院士。
这个杰青很NB吗，具体十么待遇? 和青年千人比，哪个牛? |
|
U*******n
发帖数: 824 | 2 生物杰青没有一个是科学所必不可少的。
自然科学的杰青，主要是沿着某大牛导师的方向灌水，发几篇“好文章”。
医院的杰青一塌糊涂，能把样品收好给华大测序的，就是很认真的了。 |
|
U*******n
发帖数: 824 | 3 拉倒吧，把中国的几千杰青统统从地球上抹掉，生物科学没有任何的缺陷和影响。
哪一个杰青是没有这个杰青某个领域就缺陷了一块的？中国一个没有，有的话，请在楼
下一个一个罗列出来。
先从仇子龙开始，他的工作完全就是没有更好。科学发现是重复别人的想法好无新意，
科学发现没有，他贡献过什么科学工具没有？比如细胞系，小鼠，模型，等等？ |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 4 美国科学院有几成院士的工作是科学发展必不可少的？
: 拉倒吧，把中国的几千杰青统统从地球上抹掉，生物科学没有任何的缺陷和影响。
: 哪一个杰青是没有这个杰青某个领域就缺陷了一块的？中国一个没有，有的话，
请在楼
: 下一个一个罗列出来。
: 先从仇子龙开始，他的工作完全就是没有更好。科学发现是重复别人的想法好无
新意，
: 科学发现没有，他贡献过什么科学工具没有？比如细胞系，小鼠，模型，等等？
|
|
s*********8
发帖数: 45 | 5 国内学术界真实的情况可能要让大家大吃一惊了
现在国内学术界普遍看重杰青的，目前主流认为就实际平均水准来说，排序是杰青、长
江、大千人的，大千人里有非常厉害的大佬（比如一些欧美顶尖大学讲席教授），但是
总体感观不好，平均竞争力被质疑
NSF Career可能也就相对于优青了
现在能上优青的都是正教授、博导了，还有人同一年直接上长江了
如果不信的话，回国去看看 |
|
s*********8
发帖数: 45 | 6 国内学术界真实的情况可能要让大家大吃一惊了
现在国内学术界普遍看重杰青的，目前主流认为就实际平均水准来说，排序是杰青、长
江、大千人的，大千人里有非常厉害的大佬（比如一些欧美顶尖大学讲席教授），但是
总体感观不好，平均竞争力被质疑
NSF Career可能也就相对于优青了
现在能上优青的都是正教授、博导了，还有人同一年直接上长江了
如果不信的话，回国去看看 |
|
s*********8
发帖数: 45 | 7 优青：10~20篇SCI有机会
杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 8 这个优青杰青之类现在根本不能算是为了名利
在C9高校，这个是基本生存保障
好多方向的人一起PK几个编制的位置
现在就靠这种同行评的头衔
好多tenure track的位置，甚至要求这些东西作为申报promotion的基本条件
另外对很多人，也是基本生活保障的需要
对于有些老体制的，杰青的工资就可以200K加
不是的话，就只有十万左右了 |
|
s*********8
发帖数: 45 | 9 优青：10~20篇SCI有机会
杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 10 这个优青杰青之类现在根本不能算是为了名利
在C9高校，这个是基本生存保障
好多方向的人一起PK几个编制的位置
现在就靠这种同行评的头衔
好多tenure track的位置，甚至要求这些东西作为申报promotion的基本条件
另外对很多人，也是基本生活保障的需要
对于有些老体制的，杰青的工资就可以200K加
不是的话，就只有十万左右了 |
|
b*********7
发帖数: 99 | 11 这个是满难说的，我知道有许多长江没能拿到杰青的。
另外，千人高于长江说有明文规定,但和杰青没有明文说法。 |
|
d*******h
发帖数: 2146 | 12 我来举个例子哈
复旦张远波 刚刚才杰青
这哥们career想拿随时拿
牛人都是ap第一年就能career
见过第一年就能杰青的不？
前三年就能杰青的我反正还是一个都没见过 |
|
d*******h
发帖数: 2146 | 13 我来举个例子哈
复旦张远波 刚刚才杰青
这哥们career想拿随时拿
牛人都是ap第一年就能career
见过第一年就能杰青的不？
前三年就能杰青的我反正还是一个都没见过 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 14 国家基金委的杰青现在是国内非常看重的一个人才指标，申请很难，竞争非常激烈。可
以去看看最近几年杰青获得者的名单，大概对水平就有一个了解了。
基金的口碑目前在国内相对最好，人际关系、山头等因素肯定会有（哪里完全没有呢？
），但总体说来还是较为公平公正的。
至于杰青究竟有多难，每个学科有所不同，不太容易说清楚。有些一级学科每年只有一
两个，甚至剃光头。 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 15 优青对男的要求38以下，女的放宽到40岁。优青不怎么强调国内工作，但是国内亮点工
作更加分。优青面试跟杰青不一样，面试完不讨论，直接投票。因此总得有点东西打动
大同行和学部同行。 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 16 优青对男的要求38以下，女的放宽到40岁。优青不怎么强调国内工作，但是国内亮点工
作更加分。优青面试跟杰青不一样，面试完不讨论，直接投票。因此总得有点东西打动
大同行和学部同行。 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 17 作者：武大人
近日阅看国家自然科学基金委员会公布的2014年度国家杰出青年科学基金建
议资助项目申请人名单，居然发现李红良教授作为武汉大学唯一人选忝列其中。
李红良教授不是新语丝的新人哦! 详见<2009-武汉大学人民医院海归李红良一边
论文造假被撤稿，一边教学生写论文>.
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/lihonglian
国家自然科学基金委员会煞有其事地公告可以提出书面异议，书面异议就免
了，程序复杂效果鬼知道，就借助新语丝异议异议一二，异议异议而已，李红良
教授能够晋级“杰青”，方方面面都有几把刷子，据说关系打理方面更是突出，
估计好运气是门板都挡不住的，这点可以从李教授在武大这几年一路浩歌可以看
出。
按理说有这等好事应该为母校感到高兴，却不知为何高兴不起来，反而纳闷
武汉大学为什么仍将这样一位曾经有过“其他学术不端行为的”李教授推荐为
“杰青”？难道咱武大真是武大郎乎？武汉大学似乎对这样一个当年（2008年）
引进的“人才”有过学术不端行为的情况一无所知。那武大爷们就看看这些白纸
黑字吧 “Curcu... 阅读全帖 |
|
C***t
发帖数: 915 | 18 国内母校的院长，很年轻就当上了，是省十大杰出青年。这是你们说的杰青吗？
如果是，那杰青受重视要高过Career好多。 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 19 你这个链接是海外合作基金，不是海外杰青，好不好？
还有院士申杰青的呢，早年还有中国院士出去做博士后的呢。
国内的问题就是太乱，一个个太贪心，看到便宜能占得就抢占，结果搞的更乱。
国内这些年确实有发展，这个大家有目共睹，但进步也只是相对国内以前的水平而言，
就绝对科研水平来说，还是差美国很多，否则国内也不会下这么大气力来引进海外人才
了。
IEEE |
|
w********d
发帖数: 270 | 20 11公至今不是美国科学院的正式院士（MEMBER），只是Foreign Associate, 还是回到
中国（包括放弃美国国籍后）才评上的。NAS member 和 Foreign Associate的评选标
准和要求是有一定差别的。
他上的中国院士也是在评上这个foregin associate之后发生的。你搞反了顺序。
这个事情恰恰说明了，精明如11公者，不会傻到搞不清楚杰青在国内的意思。也恰恰说
明“杰青”的名头在国内学界非常重要。你可以说已经异化了whatever, 但是实际情况
就是如此。。。 |
|
d*******h
发帖数: 2146 | 21 你的问题在于没有与时俱进
career这么多年来的定位基本没有变过
杰青虽然官方申明没有变过但实质早已大变了
10年前可能也就是个career真的是给青年教师的
真的大变样也就是五六年前开始的
门槛大幅提高 意义也变了
没杰青研究生涯就算毁了 但没career很了不得吗
最后的最后美国juniorfaculty几个是45岁的？这算青年？really？
Career |
|
z***t
发帖数: 2374 | 22 我们国家不就是这样嘛
好大喜功
不过你也是极品了
这么点小问题吵来吵去了
有这功夫搞几个R01了
比学术杰青和career难说
比地位，前途，杰青甩career几条街了 |
|
w********d
发帖数: 270 | 23 呵呵，要理解。career奖可能是某些人职业生涯（包括可预见的未来）中的最亮点。得
高位出售啊。如真有网友说的那般计划回国，当然希望中国基金委赶紧把山寨版的
career奉送给美国正版的career. 不过据我所知，杰青的评审圈子未必take 这个
career as a big deal. 因为绝大部分情况下杰青评审更看重通信作者的文章，而且最
好是在国内做出来的。美国career很多（不是说全部）就主要靠博士或博士后期间的工
作也拿到了。所以说定位不同。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 24 美国拿career的海归回国，未必能评上杰青
但是国内杰青去美国，大部分估计连个tenure track position都找不到，不少人论文
都是学生写的，自己根本不懂吧 |
|
C***t
发帖数: 915 | 25 国内母校的院长，很年轻就当上了，是省十大杰出青年。这是你们说的杰青吗？
如果是，那杰青受重视要高过Career好多。 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 26 你这个链接是海外合作基金，不是海外杰青，好不好？
还有院士申杰青的呢，早年还有中国院士出去做博士后的呢。
国内的问题就是太乱，一个个太贪心，看到便宜能占得就抢占，结果搞的更乱。
国内这些年确实有发展，这个大家有目共睹，但进步也只是相对国内以前的水平而言，
就绝对科研水平来说，还是差美国很多，否则国内也不会下这么大气力来引进海外人才
了。
IEEE |
|
w********d
发帖数: 270 | 27 11公至今不是美国科学院的正式院士（MEMBER），只是Foreign Associate, 还是回到
中国（包括放弃美国国籍后）才评上的。NAS member 和 Foreign Associate的评选标
准和要求是有一定差别的。
他上的中国院士也是在评上这个foregin associate之后发生的。你搞反了顺序。
这个事情恰恰说明了，精明如11公者，不会傻到搞不清楚杰青在国内的意思。也恰恰说
明“杰青”的名头在国内学界非常重要。你可以说已经异化了whatever, 但是实际情况
就是如此。。。 |
|
d*******h
发帖数: 2146 | 28 你的问题在于没有与时俱进
career这么多年来的定位基本没有变过
杰青虽然官方申明没有变过但实质早已大变了
10年前可能也就是个career真的是给青年教师的
真的大变样也就是五六年前开始的
门槛大幅提高 意义也变了
没杰青研究生涯就算毁了 但没career很了不得吗
最后的最后美国juniorfaculty几个是45岁的？这算青年？really？
Career |
|
z***t
发帖数: 2374 | 29 我们国家不就是这样嘛
好大喜功
不过你也是极品了
这么点小问题吵来吵去了
有这功夫搞几个R01了
比学术杰青和career难说
比地位，前途，杰青甩career几条街了 |
|
w********d
发帖数: 270 | 30 呵呵，要理解。career奖可能是某些人职业生涯（包括可预见的未来）中的最亮点。得
高位出售啊。如真有网友说的那般计划回国，当然希望中国基金委赶紧把山寨版的
career奉送给美国正版的career. 不过据我所知，杰青的评审圈子未必take 这个
career as a big deal. 因为绝大部分情况下杰青评审更看重通信作者的文章，而且最
好是在国内做出来的。美国career很多（不是说全部）就主要靠博士或博士后期间的工
作也拿到了。所以说定位不同。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 31 美国拿career的海归回国，未必能评上杰青
但是国内杰青去美国，大部分估计连个tenure track position都找不到，不少人论文
都是学生写的，自己根本不懂吧 |
|
m******n
发帖数: 135 | 32 先搞清楚规则再来自以为是。杰青申请书的研究题目有两类，一类是直接写二级学科乃
至三级学科名字，比如说“非线性控制理论”之类的，另一类是自拟研究题目。后者比
较少，一般都是写二级学科题目。所以从杰青的研究题目看你根本不知道人家到底想做
什么。 |
|
s*****r
发帖数: 305 | 33 看国内有些海归的简历，拿到杰青的时候明明还在国外全职工作啊，杰青长江只能国内
全职工作的人申请吧？ |
|
d********a
发帖数: 1852 | 34 现在杰青强调在国内完成的工作。所以除非是1g这样的牛人，一回国就拿杰青是很难了
，更何况还没回国的 |
|
C***7
发帖数: 241 | 35 看来俺杰青有望!
谁说天上不能掉绣球, 砸中了俺的头啊!
发信人: alligator ( ), 信区: Returnee
标 题: Re: 什么水平才能达到"杰青排队水平"
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 10 23:32:03 2010, 美东)
最低标准是国际sci一作8篇以上
某些领域的灌水短文除外 |
|
s******y
发帖数: 29 | 36 杰青是基金委搞的，竞争相当激烈，显示度还是很高的。一般你回来以后赶紧先申请个
面上之类的，和基金委相应学部混个脸熟，然后几年时间出点东西，再加上你的院士老
板们的关系，还是有可能评上的。不过让你3-5年就上杰青，那对你的期望值还是很高的 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 37 海外青年学者合作研究基金不就是海外杰青（杰青B）的正式称呼吗？
不是取消了吗？ |
|
m********e
发帖数: 5088 | 38 到杰青也是需要榜大树，但是现在国家支持力度太大了，你不需要傍大腿，一年搞个几
十万经费都是轻轻松松，傍大腿的现在经费都是上百万记了。
每年几十万经费，弄个正教授，可比在美国强多了。
当然，能弄到杰青，长江，可比top20的AP熬tenure强多了 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 39 还有学校的支持力度。其实就是评审的时候，学校是否愿意去跑，去出力。
好学校，比如北清一般不会为杰青去跑了，他们只为院士评审跑。
但一般的985，还是愿意为杰青跑的。
这是某985的副校长跟我说的。 |
|
m******t
发帖数: 3041 | 40
应该是吧，我今天看到国内的一哥们，混的风生水起，也是杰青，你知道的，杰青在国
内号称小院士，非常不容易的，细看一下，是外国籍的，但似乎没差。国内也认。 |
|
o****u
发帖数: 214 | 41 老杰青没什么，很多这样的。
新杰青基本只看回国以后的成绩，一般来说，三年打基础，五年出成绩。现在还有一年
就上的，那就逆天了。 |
|
y******h
发帖数: 503 | 42 以已查出其本科毕业院校的杰青统计如下：
中国科学技术大学 12
南开大学 10
排名第二
杰青依托单位
北京大学 16
清华大学 8
中国科学技术大学 8
中山大学 7
.......
.......
南开大学 2
排名第23
我校对人才重视程度算是重点高校里倒数第一了吧 |
|
y******h
发帖数: 503 | 43 以已查出其本科毕业院校的杰青统计如下：
中国科学技术大学 12
南开大学 10
排名第二
杰青依托单位
北京大学 16
清华大学 8
中国科学技术大学 8
中山大学 7
.......
.......
南开大学 2
排名第23
我校对人才重视程度算是重点高校里倒数第一了吧 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 44 杰青除了四大还得有人脉
沈维孝是不是也没评上杰青？ |
|
s**********g
发帖数: 62 | 45 现在国内的各类人才计划:
院士、长江、杰青、千人、青千、中科院百人、新世纪、拔尖、优青 |
|
r*****i
发帖数: 117 | 46 优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青 |
|
s**********g
发帖数: 62 | 47 现在国内的各类人才计划:
院士、长江、杰青、千人、青千、中科院百人、新世纪、拔尖、优青 |
|
r*****i
发帖数: 117 | 48 优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青 |
|
b**z
发帖数: 1351 | 49 做美梦呢！
朋友都是面上项目几个，文章数十篇，才拿到优青
某些人希望那么几篇垃圾文章，评优青，真希望天上会掉馅饼！
杰青，没有国家重点项目，别指望 |
|
|
