l***o
发帖数: 5337 | 1 chi square test 的 degree of freedom和N无关，只和category的数有关。那么增大
样本数的好处体现在哪里？比如说，本来我们的试验中只有两个类别(head and tail),
现在我们不掷硬币改掷骰子啦（category数变成6个），但我还想保持原来test的精确
度，我该怎么做？
谢谢！ |
|
l***o
发帖数: 5337 | 2 谢谢，但我原意是请问在满足你的假设的前提下，样本数变化的影响。请指教. |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 官方基尼系数小于学术数据 专家称官方更可信
2013年02月05日04:34 人民网-人民日报 我有话说(3人参与)
数据来源：国家统计局 南财经大学 制图：宋嵩 数据来源：国家统计局 南财经大学
制图：宋嵩
日前，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年
间基尼系数一直维持在0.4以上。10年基尼系数一次公布，让人看到统计部门直面公众
关心话题的决心，但也引发热议。因为前不久，西南财经大学中国家庭金融调查与研究
中心公布了测算的2010年中国家庭收入基尼系数为0.61。
为何会出现各种版本的基尼系数？怎样看待当前的基尼系数？官方和民间公布的基
尼系数谁更靠谱？本报记者采访了多位专家。
官方民间数据谁更可信？
官方机构抽样调查样本量较大，基本保证了时间上的连续性，相对更有参照性
记者检索发现，除国家统计局、世界银行公布基尼系数之外，不少学术机构和专家
也发布过各种版本的基尼系数，西南财大版就是其一。那么，民间机构是依据什么基础
数据测算的呢？
复旦大学经济学院副教授尹晨介绍，各种全国性基尼系数的主要估算方法有两种：
一是根据国家统计局公布的相关数... 阅读全帖 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 4 【 在 peoplem (我爱我家) 的大作中提到: 】
玉整
http://graphpad.com/faq/viewfaq.cfm?faq=1081
补充一下，prism的网站上说是，哪怕anova不显著，依然可以用Tukey, Scheffe,
bonferroli等 test检查是否有某个是显著的。
cor
来比
方法
alpha
种
tte
（
违反
查了一下书
中心极限定理说：任何分布，在样本数趋于无穷时，其均值都符合正态分布。
我的理解是：这说明我样本数非常大时，无论分布如何，哪怕是严重违背正态分布，都可
以用ttest。不仅仅是有少数outlier的情况.
科班的同学评价一下这个理解对不对？什么样的样本数算是非常大？
te |
|
h******i
发帖数: 21077 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: umutata (土著人，老邱弟子，邱选主编), 信区: Military
标 题: Y-DNA鉴定表明，所谓“孔子后裔”基本都是鞑子后代
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 23:34:01 2016, 美东)
我给个摘要：
“测试样本数为曲阜地区孔姓人群1118例个例。测试结果表明，曲阜孔姓出现三种高频
单倍群：C3(46.06%）、Q1a1（27.01%）、O3（20.66%）。其中O3因为没有集中趋势，
估计O3三大支等全都有，而被论文作者自己排除在孔子后裔之外。论文作者认为C3和
Q1a1都有可能是孔子后裔的类型。”
孔家被黑惨了，尤其O3被排除出孔子后裔，而且有可能是孔子后裔的有两个，C3和Q1a1
，难道孔子长了两个鸡巴，而且两个鸡巴射出的精子里带的是不同的Y染色体？
LOL
不知道作这个研究的人会不会被孔家人追杀？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102vkq6.html
------------------------------------... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 559 | 6 我仔细观察过周围国女外F的情况， 感觉男的应该大部分应该是垃圾白男， 比较优秀
的白男比例很少， 估计少于15%， 个人观察， 样本数很少， 不超过20个，
请大家结合自己身边情况说一下， 增加以下样本数 |
|
n********t
发帖数: 1843 | 7 我也是物理的，我们用科学的方式交流一下吧。
伦理上汤肯定是guilty as charged的。那我们现在就事论事的讨论一下这个实验本身。
怎么判断无害啊？
我看过类似的生物paper，总结起来就是： 给定ＡＢＣＤ的条件，在某段有限时间内，
尚未发现统计学上明显的有害的证据。
我觉得这纯粹就是个实验报告嘛，要说有害无害，起码让我看到大样本数代人的人体试
验啊。
问题的重点来了，这个大样本数代人的试验，谁来做啊？
我不赞成中国人来做，你觉得呢？ |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 8 基因产业战：中国基因技术的尴尬
2014-01-06 1 来源：财经国家周刊 作者：陈荣4 V+ Z- R& K4 I# o
% w, d. q- k( e( I
工业化时代的监管思维和手段，有必要作出相应调整。中国对基因这一前沿科技的政策
必须更具前瞻性
没有机场，再好的飞机也难以飞向天空。
中国基因技术正面临这样的尴尬。由于注册死结迟迟未能解开，多地医院开展已久的无
创产前基因检测服务，被国家监管部门三度叫停。- O$ j: k; D* B- B1 s
基因被认为是人类生命科学的顶峰。通向这一顶峰的路上，中国民营机构参与了国际人
类基因组计划，并承担了部分测序任务(1%)，所幸没有被完全抛下。
其后，国内基因产业的先行者实现了由参与、接轨到同步及部分引领的跨越发展，并逆
向并购了美国上游公司。但这并不代表取得这场商业战争的完胜。整体观之，中国基因
产业企业在全球竞争中依然处于被动。& J, Y! N* q6 v% D$ a3 E* U
业界认为，坐拥足够大的市场需求，宝贵的主场优势，中国基因技术和产业，完全有理
由做得更好。
但前提是，中国对基因这一前沿科技的政策更具前瞻性，成为这... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 9 我给个摘要：
“测试样本数为曲阜地区孔姓人群1118例个例。测试结果表明，曲阜孔姓出现三种高频
单倍群：C3(46.06%）、Q1a1（27.01%）、O3（20.66%）。其中O3因为没有集中趋势，
估计O3三大支等全都有，而被论文作者自己排除在孔子后裔之外。论文作者认为C3和
Q1a1都有可能是孔子后裔的类型。”
孔家被黑惨了，尤其O3被排除出孔子后裔，而且有可能是孔子后裔的有两个，C3和Q1a1
，难道孔子长了两个鸡巴，而且两个鸡巴射出的精子里带的是不同的Y染色体？
LOL
不知道作这个研究的人会不会被孔家人追杀？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102vkq6.html
-------------------------------------------------
曲阜地区孔姓人群测试结果终于以论文形式公布，第一作者是济南铁路公安局刑事技术
处的侯伟光，复旦王传超介入，可能主要是借鉴复旦曹姓测试经验。
曲阜孔姓人群Y类型测试结果分析评论
测试样本数为曲阜地区孔姓人群1118例个例。测试结果表明，曲阜孔姓出现三种高频单
倍群：C... 阅读全帖 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 10 标准方差为1/√样本数。样本数为1000时，方差3%。
正态分布时，一个方差的置信区间为68%。要两个标准方差才能达到95%。 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 11 说错了，标准方差为样本数的平方根的一半。
样本数为1000时，标准方差是16左右。
常说的此时误差在3%，指的是两倍标准方差，此时置信区间已经是95%了。
体育老师曾经代过数学课，让大家见笑了。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 12 州立大学的学生会主席没见过好的，样本数>10。
常青藤和特小学校的没见过坏的，样本数五六个。 |
|
f********1
发帖数: 367 | 13 哥伦比亚不是长青藤？
_________________________________________________________
发信人: Zeratul (断影残红), 信区: Automobile
标 题: Re: 北美学生会装逼事件大全
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 13:30:18 2010, 美东)
州立大学的学生会主席没见过好的，样本数>10。
常青藤和特小学校的没见过坏的，样本数五六个。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 14 那我还真不懂了，“样本A越远大于样本B，这种趋势是存在的”，这种趋势指的是A排
名高于B吧，也就是说A的问题比B少。
那我打个比方，加州人多，麻省人少，那么加州开accord的就比麻省开accord的人多得
多。假设都是同样的accord，假设开车环境都类似，你是说加州accord出问题的百分比
会比麻省accord低吗？为什么？
另外我再问你一个悖论看你怎么解释。你说统计车辆出问题的比例会因样本数增加而降
低，这是methodology造成的。既然是方法造成的，那如果我统计车辆不出问题的比例
，应该同样因样本数增加而降低。但是这跟前一个结论就矛盾了。你怎么解释这个悖论
呢？ |
|
x*****o
发帖数: 2505 | 15 仅供参考。都是用户数据，样本数不小于10。有些新车样本数太小的，用前一年数据。
2014 CX-5 28.1 MPG
2014 Forester 27.7
2013 CRV 26.8
2012 Outlander 26.0
2012 Rogue 25.3
2013 RAV4 24.9
2013 Tiguan 24.0
2013 Patroit 23.1
2013 Escape 23.1
Note: 数据包括不同 trim。同一车型不同trim可能油耗差别很大。 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 16 既然qqzj拿出了报告，总要看一下，想指出一下几点发现
1）样本数。死亡率是每百万车年。同时给出了Exposure，也就是车年数。比如Volvo
XC90，232507车年，死亡率28，对应实际死人6.5个。MDX对应死人数1.5。大家可以看
到实际样本数是很小的
2）死亡率的调整。怎么会出现1.5/6.5的死亡人数呢？IIHS对Raw Data按照年龄段，性
别和若干其他因素做了调整。比如女性司机死的少，如果某车型实际事故中死的女性多
，那么死亡率要调高。2000年的一个报告说一个死亡女性顶1.9个。这样在大样本上做
不是没有道理但也值得商榷，但在已经很小的样本上再调整，增加了偏差
3）Pickup Truck死亡率在重量相同时死亡率往往最高。见第二页中间Table。是SUV两
倍左右，比Car一般也高些（4100-4500级Pickup略小）。这和大家常理推断不合吧。我
觉得这里主动安全的因素比车辆本身的因素大得多
个人观点，用这个报告支持某型车比某型车安全是有很大统计偏差的 |
|
s****i
发帖数: 28 | 17 我想用统计数据总结一下EB1－485时间表（各位xdjm汇报的时间表链接www.tinyurl.
com/485timeline）：
从打指纹日到485批准日的平均天数和标准偏差
2010年（样本数） 2011年（样本数）
总体 51±36（341） 60±38(124)
NSC 37±26（58） 51±41(27)
TSC 53±37（278） 63±38（96）
2011年处理速度较2010年稍微减慢。TSC较NSC稍慢。 |
|
s****i
发帖数: 28 | 18 我想用统计数据总结一下EB1－485时间表（各位xdjm汇报的时间表链接www.tinyurl.
com/485timeline）：
从打指纹日到485批准日的平均天数和标准偏差
2010年（样本数） 2011年（样本数）
总体 51±36（341） 60±38(124)
NSC 37±26（58） 51±41(27)
TSC 53±37（278） 63±38（96）
2011年处理速度较2010年稍微减慢。TSC较NSC稍慢。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 19 对结论不做评价, 只是把文章中的几个事实列一下. 其实我觉得跑步的不会因为这片文
章而不跑, 不想跑步的因此找到理论根据, 大家各取所需, 不错.
1), 这篇文章的第一段就是完全错误的, Pheidippides在他那著名的26迈跑之前已经跑
了300迈了.
http://www.stridenation.com/2012/1/25/2723397/pheidippides-the-
"So that was his first run. Sparta and Athens are about 150 miles apart, so
Pheidippides would have put in a good 300 mile training run the week before
his famous jaunt."
2), 第三段说In a study of 416000 adults followed for a mean of 8 years, 40–
50 min per day of vigorous exercise reduced risk of death by a... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 559 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wangjames (齐天大圣--牛大发), 信区: Military
标 题: 俺观察到的国女外F的白男里面 垃圾男居多
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 12:26:45 2012, 美东)
我仔细观察过周围国女外F的情况， 感觉男的应该大部分应该是垃圾白男， 比较优秀
的白男比例很少， 估计少于15%， 个人观察， 样本数很少， 不超过20个，
请大家结合自己身边情况说一下， 增加以下样本数 |
|
w*******s
发帖数: 559 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wangjames (齐天大圣--牛大发), 信区: Military
标 题: 俺观察到的国女外F的白男里面 垃圾男居多
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 12:26:45 2012, 美东)
我仔细观察过周围国女外F的情况， 感觉男的应该大部分应该是垃圾白男， 比较优秀
的白男比例很少， 估计少于15%， 个人观察， 样本数很少， 不超过20个，
请大家结合自己身边情况说一下， 增加以下样本数 |
|
s*****0
发帖数: 357 | 22 我总算看明白他的意思了，他其实说得也没什么大问题。因为象t test and ANOVA要考
虑的只是differences between means，CLT让这些test在其样本本身不符合高斯分布也
能work well。
但invoke CLT有一个条件，样本不能太小。不过话说回来，又回到原来的discussion，
即test的robustness被进一步证明而已，不是说t statistic不需要normality
assumption。
其实这么说更直观简洁：如果没有非常weird的分布样本数不小于10-15既可放心使用t-
test；如果有weird的分布所需要的样本数要更大才能invoke CLT，否则只能上
nonparametric。 |
|
A*******e
发帖数: 13 | 23 ：转一个，听说还有些比较激进的言论没有收在文字稿里。
中科院神经科学研究所2012 年年会蒲慕明所长的讲话
谈灰色地带的科研诚信
2012 年12 月28 日
（根据录音整理）
一、前言
我今天想讲的主题是过去主题的延续。几年前我曾经谈过诚信的问题。科学
研究的诚信问题现在越来越重要。媒体上常有关于科学不端行为的报导，但事实
上明目张胆的科学不端行为（scientific misconducts），所谓伪造、篡改和剽窃
（Fabrication，Falsification，Plagiarism，简称FFP），是极少见的。现在最严重
的问题不是明显的FFP，而是灰色地带的诚信问题，就是那些不容易被发现、标
准不容易确定的问题。我们每一个从事科学研究的人都会遇到这些问题，都应该
认真考虑，当遇到这些问题时，怎么做才符合诚信的要求。
二、数据分析和表述时的灰色地带行为
今天我首先想讲的就是数据分析和表述时的不当行为。首先，较严重的就是
选择数据。只选择自己喜欢的结果，不喜欢的就不要。忽略不计对自己的结论有
威胁性的数据。第二，在发表文章或口头表述结果时不当地夸大表述。前者比较
容易判断是非，... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 46 | 24 significance level 和 p value 对应的是type I error，也就是 incorrect
rejection when null hypothesis is true. 如果样本数很大的话，是很容易得到非常
小的 p value. 原因很简单， 你们的 null hypothesis 太强了。 两组样本完全一致
？ 即使参考组控制的再好，这也是不可能的。大样本下，不考虑测量误差和模型误差
，p value 基本没有意义。
另外，statistical power 对应的是type II error, failure in rejecting false
null hypothesis 吧？ 同样的样本数做测试，significance level 取的越小， type
I error 的概率变小，但是 type II error 的概率会同时变大。两者之间是要权衡一
下的。
我有认识的实验室做生物的，看他们用统计用的，很无语啊。 |
|
P**S
发帖数: 136 | 25 好像样本数还挺可观的。新闻里说：
罗永章课题组在上述重大科学发现的基础上，与普罗吉生物科技发展有限公司合作，攻
克了一系列技术难题，成功研发出了性能稳定的“Hsp90α定量检测试剂盒”，于 2010
年获得医疗器械生产许可证。
随后，在以中国医学科学院肿瘤医院为组长单位的国内8家三甲医院的共同参与下，
完成了世界上首个Hsp90α作为肿瘤标志物的临床试验，总样本数达2347例，成功证明了
Hsp90α是肺癌相关肿瘤标志物，可用于患者病情监测和疗效评价。
中国医科院肿瘤医院副院长石远凯介绍，临床试验证明，Hsp90α定量检测试剂盒稳定性
高，能够准确区分并识别血液中的Hsp90α，而且定量准确度高、重复性好，能如实地反
映血液样本中的Hsp90α含量。
石远凯介绍说，在本次肺癌临床试验中，Hsp90α定量检测试剂盒的准确率高于目前
常用的两种肺癌肿瘤标志物检测试剂。此外，它的含量变化趋势与癌症治疗的疗效相关
性良好。因此，可实时、较准确地反映治疗效果，为医生制定和及时调整治疗方案提供
参考。 |
|
u******u
发帖数: 595 | 26 2014-03-14 大数据文摘：
http://chuansongme.com/n/346230
癌症是细胞基因出了问题而得的疾病。当某些基因发生变异，会导致细胞行为表现怪异
。细胞分裂迅速，并躲过人体免疫系统的杀伤，从母体获取生长所需的营养，并最终发
展成肿瘤。
科学家们在20世纪70年代开始研究并鉴定这些癌症基因，已知的癌症基因数量逐年增长
。通过研究它们，科学家会更清楚不同类型的癌症如何发展，甚至在某些情况下，还能
够开发针对这些基因的靶向药物。 例如，去年五月美国食品和药物管理局批准的名为
Tarceva的治疗肺癌的一线药物，就是针对其中一个叫做EGFR的变异基因。
美国国立卫生研究院，为加快癌症基因的鉴定，于2005年批准了一个雄心勃勃的项目
“癌症基因组图谱（The Cancer Genome Atlas）” 。 该项目涵盖了超过20种癌症，
每种癌症分析了大约500个样本，发现了很多的新基因。 该项目搜集的海量基因组数据
已经帮助科学家们更好的了解了癌细胞是怎样利用人体的资源发展成肿瘤的。
冷泉港实验室的总裁布鲁斯•斯蒂尔曼博士说：“癌症基因组图谱项目取得了... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 导语：回观国内市场，这些不靠谱、不合医学逻辑和没有临床价值的事情反而愈演愈烈
，耗费了大量的资本和医疗资源，可谓几大乱象
本文作者代号HHH，目前为一家人工智能医疗创业公司的CEO，有10多年硅谷的高科技公
司的工作经历(Google, Cisco等)，斯坦福商学院Sloan Fellow。
业内人的“针砭时弊”：AI医疗界的3大乱象以及如何评价医学人工智能的成果？
With machine learning situated at the peak of inflated expectations, we
can soften a subsequent crash into a “trough of disillusionment” by
fostering a stronger appreciation of the technology’s capabilities and
limitations.
今年6月底的《新英格兰》刊出了一篇观点文章《Machine Learning and Prediction
in Medicine — Beyond the Peak of ... 阅读全帖 |
|
d*******t
发帖数: 23 | 28 哈，其实化学本身就是一统计学，样本数都是以6.02*10^23计的，别的统计的样本数加
起来也没咱一烧瓶样本的零头多，一般人handle不了的 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 29 请问下大家，我想计算类似下面的population的样本量
比如喜欢A的人数占总体的10%，我想知道95%置信区间下需要取多少样本
查了一下，是n= Z*Z (p(1-p))/e^2
其中z=1.96,
我理解p就是0.1了吧，那么我e分别取0.05 0.1 0.2, 得出的样本数是
138.3
34.6
8.6
这个看着还比较符合我的直观经验
不过我想算假如某种情况下喜欢A的占总体的20%了，
那么p=0.2, 算出来的样本数是
245.9
61.5
15.4
那么我想问，如果有20%的人都喜欢A，相对10%的人来说，不是应该取样量减少么？同样的理解，如果变成只有5%的人喜欢A，那么不是更难取到一个准确样本么？应该取样量增大才对呀？
问题很菜，还请各位不吝赐教。。。 |
|
d*******1
发帖数: 854 | 30 就classification而言，用过多的predictor确实会导致overfitting, 但是解决办法也
简单，限制predictors的数量即可。同时，subject的样本数也提高了，想像一下，一
个两个样本数为500的样本的比较的区分，随即出现的分离是很难的 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 31 看上去像是在定义的第一个总体中做了45次抽样，每次抽10个观察单位，所以，每10个
观察单位做了一个相关系数的计算或测量；在定义的第二个总体中做了类似的工作，得
到了28个相关系数。
所以，两组相关系数就构成了两组样本相关系数的分布，而你想要检验这两组相关系数
统计上是否一致，因此简单的检验方法就是t-test.
如果你每个总体只做一次抽样得到一个相关系数，这相当于你把上述的每次对某个总体
的抽样合并成为单一的样本，即第一个总体样本数为450，第二个总体的样本数为224，
各得到一个相关系数。貌似依然可以用两样本t-test，因为你应该会得到每个相关系数
及其标准误。但要注意选择检验时的自由度。这个有点tricky。
when |
|
i*****s
发帖数: 4596 | 32 转帖“被打飞”的博客文章：
弱质疑和忽悠能“串”成强证据链吗？并浅析阴谋论得以奏效的数学基础。
(2012-02-01 08:26:04)
转载▼
标签：
杂谈
弱质疑和忽悠能“串”成强证据链吗？并浅析阴谋论得以奏效的数学基础。
@被打飞
方韩争方兴未艾，但真正有水平的发言不多。昨天我的老朋友 @破破的桥 的文章《韩
寒代笔探讨：强质疑、弱质疑、和忽悠》则毫无疑问的算一篇（我感觉是最好的一篇）。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100zp8d.html
概括来说，这篇文章把“质疑”分为三种，强质疑（找到发生概率仅为0.1%或更低的事
件，下称强疑点），弱质疑（找到发生概率20%的事件，下称弱疑点），忽悠（拿发生
概率50%甚至更高的事件当疑点）。他指出，目前质疑派并未提出强质疑，有的只是弱
质疑和忽悠。
这篇文章写的非常之好，观察一下“质疑派”的反应，似乎也承认或默认目前没有发现
强疑点。不过，我看来可惜的一点是，破桥文章并没有讲清弱疑点为什么“弱”的关键
因素。
果然，很快不少人提出，弱疑点能够串起来增强质疑力，形成力度等同于... 阅读全帖 |
|
F*D
发帖数: 361 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Inquiry (We will defeat SARS), 信区: Military
标 题: 09年中国城市房价排行榜出炉 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 11 19:36:54 2009, 美东)
发信人: swjtuer (swjtuer), 信区: Returnee
标 题: 09年中国城市房价排行榜出炉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 11 01:28:20 2009, 美东)
据新华社电近日发布的一项调查结果显示，北京、上海、广州、深圳、南京、重庆等国
内十大楼市典型城市的地价占房价平均比重为25.7%，其中京、沪、广、深四个一线城
市的比重更高些，在27%~30%之间。上述地价为“土地出让时的楼面地价”，房价为“
项目开盘均价”。据介绍，全样本的统计方式，包含了上述十大城市自2005年以来取得
土地且已进入销售阶段 (包括已售完)的商品住宅项目，有效样本为754个。
京沪深穗四城比重较高
调查结果显示，上述城市中地价房价比最高的是杭州，达到33.45%，统计样本数为 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 34 据台湾媒体报道，台湾新北市一名15岁蒋姓少年8月31日凌晨抢夺落单夜归女子皮包被逮，他到警局应讯时声称因“欠奶粉钱！”才犯案，警方半信半疑通知蒋姓少年的母亲，结果蒋姓少年的母亲抱着6个月大的孙女到警局，证实少年果然是个“小爸爸”，且大他6岁的同居女友现又怀胎两个月。
据报道，蒋姓少年“小孩养小孩”让警方咋舌不已。而据台当局“内政部”粗估，2010年15岁到19岁的小妈妈、小爸爸有2000至3000人，小妈妈比率远高于小爸爸。调查也显示，岛内青少年首次发生性行为的年龄愈趋下降，“民众健康局副局长”孔宪兰指，依3年前最近一次的13岁到15岁初中生健康行为调查结果，4001个有效样本数中，曾有性行为者占了1.5%。
警方调查，为筹奶粉钱铤而走险的蒋姓少年长相成熟，身高175公分、体重90公斤，与杨姓女友(21岁)、女儿、母亲，四人在中和区以每月8500元(新台币，下同)租一间八坪套房同住。少年原定2011年继续升学，因女友怀第二胎作罢，两人分在便当店、涮涮锅店打工，每月共赚3万多元，蒋姓少年的母亲专职带孙女。
日前少年与女友吵架，女友负气离家后向涮涮锅店辞职。少年见家中经济陷入困境，家里仅剩... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 35 最近洋版李宗瑞闹得沸沸扬扬，许多人心中同时浮现一个问题：现在的台湾女孩，真的比较崇洋媚外吗?
在Yahoo Answer有人问过这问题，但下面的回应大多是否定的；也有人在八卦版做了实验──当他在文中分享他用洋男照在SKOUT上「钓」到的女性照片，并黯黯地说这是我们「一辈子也要不到的照片」时，有些人竟然有种「被同理到」的感觉（OS：T^T对，你说的没错……）。
为什么会这样?
台湾女生真「哈」白人男生吗?这么偏颇的论述，为什么还会有人相信?如果不是，为什么还有这么多男生推文说中肯?
真正的事实是：台湾女性的偏好可能因人而异，但此现象着实掀起台湾男性的焦虑。
崇洋的西餐妹，花心的西洋男？六个典型的刻板印象
多年前就有人曾经对这些问题，进行一项质性研究。他访谈了26位平均26岁、有跨国恋情经验的女性，与五位与台女交往的洋男（泛指欧裔白人男子（Caucasian））。
研究中指出「台女洋男」的配对，在PTT有被污名化的现象。下面是几个典型的刻板印象：
一、台湾女性崇洋?
相较于台湾男生，台湾女生真的对国外男生比较有兴趣吗? 首先，这是一个以偏概全的论述，其实只要举出任何一个反例就可反驳之。再者... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 36 中国新闻出版研究院21日公布了第十一次全国国民阅读调查结果，数据显示，2013年我国成年国民图书阅读率为57.8%，国民人均纸质图书阅读量为4.77本，均较2012年有所上升。
图书阅读率上升，报纸期刊阅读率双降
调查显示，2013年我国成年国民图书阅读率为57.8%，较2012年的54.9%上升了2.9个百分点；报纸阅读率为52.7%，较2012年的58.2%下降了5.5个百分点；期刊阅读率为38.3%，较2012年的45.2%下降了6.9个百分点；数字化阅读方式（网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、PDA/MP4/MP5阅读等）的接触率为50.1%，较2012年的40.3%上升了9.8个百分点。
调查显示，2013年我国国民人均纸质图书阅读量为4.77本，比2012年的4.39本增加0.38本。报纸和期刊阅读量分别为70.85期（份）和5.51期（份），电子书阅读量为2.48本。
与2012年相比，纸质图书、电子书的阅读量略有提升，报纸和期刊的阅读量均有不同程度的下降。其中，人均报纸阅读量较2012年的77.20期（份）下降了6.35期（份），期刊的人均阅读量也比20... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 37 据台湾媒体报道，第51届金钟奖提名名单日前出炉，吴宗宪和女儿Sandy凭《小明星大跟班》入围，和上一届得主黄子佼再度同场竞争。他得知对手将入围2项的林俊逸当作劲敌，笑回“人难免会想要模糊焦点！”令对方写下589字打油诗回应“咱们不能开心对战吗？”
黄子佼感谢吴宗宪称赞“反应最好的主持人”，接着以模糊为开场白，强调自己一向以和为贵，前年入围没得奖也是乖乖回家努力，“这不就是运动家精神！”话锋一转为自己的团队说话，颁奖典礼比的是技术表现，收视率不及《综艺大集合》，同时提到发言权越大越有责任，投其所好是其一，“但不代表那就是唯一”，此次双方再度入围争金，感叹“不能彼此开心祝福吗”，想起过去两人也合作主持，最后写道：“何必见面就是抢奖座，一起合作有多么快乐，最后让我也补上一句，您是超厉害的主持人！”
此外，吴宗宪自信节目收视率打趴对手黄子佼，“我怕我说话太重！做节目不是穿得漂漂亮亮的啦！”对方则在打油诗里表态：“我们收视输很大，不代表我们比较舒服，不是餐风露宿才叫累，您和女儿入围的那个，不也是穿帅帅在棚内，彼此努力都没少过呀！”
面对网友支持吴宗宪建议收视率当做评奖考量，黄子佼回应“世上没有两... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 38 我说欧洲王公，有的对待情妇是堂而皇之无加遮掩，有的有所顾忌偷偷摸摸，这叫给欧
洲人脸上贴金？
欧洲千年来有多少王公贵族，有多少情妇。公开宣淫的不少，地下状态不肯认的一样有
。性这玩意千年来变的不变的都有，中世纪欧洲王公的荣辱观里好色荒淫就不是贬义词
了?
“欧洲王公玩女人连连个名分和基本的地位都不给人家。”
不负责任的当然有，但给小蜜封官进爵的例子也不少，有的占有欲少点还给情妇物色绿
帽老公，解决归宿。样本数那么大，形形色色都有。你一点不调查，张口就一网打尽。
楼上都给出maitresse-en-titre了，稍微尊重点事实的话好歹也该查一下，也不至于拍
脑袋就瞎掰吧？ |
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 40 样本数还是太小了，
而且需要重复，看看别人能不能重复出来吧。
而且，我觉得你妈只挑生儿子的跟你说了。 |
|
G*****0
发帖数: 1667 | 41 NND，不要拿我和海日比，就算我也是AI，我的训练样本数比海日还是高一个数量级的
，我是军方最新开发的AI平台的话，海日最多是本科生的作业。 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 42 俺家大院里的几家朝鲜族，印象里在南北韩都有亲戚，老一辈都还在国内，下一代孩子
都先后去韩国留学，有的申请了韩国的护照，就没再回来。
（样本数3） |
|
x****e
发帖数: 55 | 43 这话说的有一定道理。
更完善的研究应该把古人的DNA拿来跟现在的人比较。
何况这个研究的样本数视乎少点， |
|
e**o
发帖数: 6038 | 44 所有环节都是小概率
连环在一起，那就是这些小概率的乘积成为一个超小概率
而这种事情，在样本数足够大的时候才可能出现
要不现在蝴蝶那么多，岂不是要完蛋了？
initial
absence |
|
xt
发帖数: 17532 | 45 人的体重，如果样本数够多，应该是差不了多少的，统计学没有学过？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 46 中宣部已经被西奴渗透很深 标签: 暂无标签
顶[0] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：体制内西奴在行动
"土鳖的文科教育，注重在小学阶段就开始选拔特别傻的，进行长期系统的培养，到了
大学毕业，生活能够自理的就进中宣部，中宣部里塞不下了就当有良心的知识分子"
厚积薄发 2009-10-09
http://www.here4news.com/thread/2463864/2#C2474129
回复几句。 22
个人觉得国内目前对言论的管制，是来自于中宣部系统，
很有可能，我原文没有反对这一点。但是，井底望天说过，“中宣部都被普世精英给渗
透了”。我给这个可能性的个人评估是55%。50%是出于公允，多的5% 是因为老井曾经
在体制内干过，现在还有关系联通体制内。
陈mm的发言艰难的过程是谁和什么情况造成的？
从就事论事的角度，我说“网管”，具体的讲，新浪网管或曰版主，您不会反对吧？网
管听命于谁呢？可以说资本，也可以说中宣部。我主动放弃我的“资本”立场，选择你
“中宣部”的立场。
好了，捏造事实，胡说八道的谢泳洪振快可以大行于道，陈郢客的... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 47 主流媒体愚弄群众不停止，调查几百人， 就能代表民意了。 显然， 在重大民调中，
这样的样本数太小了。 |
|
|
|
t******g
发帖数: 238 | 50 那篇文章就是个笑话，特地采用了这么一种老鼠，正常情况下有很高比例会随着年龄增
长生出肿瘤。他们结论说吃转基因玉米的老鼠在已经很高的长肿瘤几率上，几率变得更
高，却连p value都没算一个，因为样本数有限。最恶心的是，拍了一张长肿瘤的老鼠
的照片，哗众取宠，愚弄群众。问题是，这种老鼠你就是喂最普通的食物，也有相当高
的可能长出肿瘤，你怎么不拍一张吃非转基因食物老鼠长出的肿瘤啊？其心可诛，是科
研工作者的耻辱。
再一看，作者是法国人，难怪不靠谱。 |
|
