c*****m
发帖数: 4817 | 1 来自主题: Basketball版 - 东强西弱啊 说东强西弱可能夸张了点，但确实今年西部没有以前强了。
不只是胜率过半队伍数量，即使是东西部交手也是东部赢的多。
以前可是压倒性优势，有近6成的胜率，今年居然还落后着。
虽然目前样本量还小，但西部没有往年优势大是肯定的了。 |
|
S****s
发帖数: 11288 | 2 不是给德拉洗涤，但是样本量才24
德拉9票，这个感觉是去年季后赛被德拉伤害的球队票选的
以往的常客CP3似乎都没有上榜
男神也上榜了，吼吼！ |
|
S****s
发帖数: 11288 | 3 打的快了是真的
样本量还是小了点，不过这几场love打的更好了
这些都是事实，要承认 |
|
|
s******1
发帖数: 4987 | 5 刚伤愈回来，上场时间不多，不能突的太厉害，凑合着打吧。烂网除了lopez这个点进
攻稳定些，其他人都不稳定，RHJ的进攻极其有限，而Lopez的篮板和防守都是黑洞，烂
网要赢得超水平发挥了。我还是希望林多些跳投，少突破些，突破被犯规还是挺伤身体
的。
林的三分球水平是否提高还得多观察几场，目前样本量还太少，林现在手里有球权应该
大胆投，一场至少投6个三分球。教练关键球都让林来搞就对了，要的就是这种巨星待
遇，进了当然皆大欢喜，不进吃瓜群众看个心跳。 |
|
v*******l
发帖数: 5042 | 6
老大，纠正一下：那里可爱皮灰常多，而切喉比较少。所以可爱皮都是野生的，取样要
去抓鱼。切喉样本量大估计是和hatchery有关。 |
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 8 一个当兵的想法从统计上说这种样本量趋于零的根本没有代表意义。
当过警察正当开枪打死土匪的也有心理创伤而在退休后决定自家不放枪，但也不代表警
察都觉得自己有枪不安全，恰恰不少新任警察当班不久会很快教会家里老婆用枪。 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 9 写的不错，不过
建议根本不要试图证明不禁枪比禁枪有利于限制犯罪率，因为这一点争议非常大，甚至
主流观点是认同禁枪有利于降低暴力犯罪的。
虽然有几个不禁枪但是社会治安还非常好的国家，但是反对者总可以argue说样本量太
小，或者那些国家本身社会矛盾很少才是犯罪率低的原因等等。
楼主只需要证明，在美国这个短期内禁枪无望的国家里，与其指望控枪，不如自己拥枪
来得可靠即可。
我想这样才是比较可行的策略，也即拉拢支持完全禁枪但反对部分控枪的人士。 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 10 写的不错，不过
建议根本不要试图证明不禁枪比禁枪有利于限制犯罪率，因为这一点争议非常大，甚至
主流观点是认同禁枪有利于降低暴力犯罪的。
虽然有几个不禁枪但是社会治安还非常好的国家，但是反对者总可以argue说样本量太
小，或者那些国家本身社会矛盾很少才是犯罪率低的原因等等。
楼主只需要证明，在美国这个短期内禁枪无望的国家里，与其指望控枪，不如自己拥枪
来得可靠即可。
我想这样才是比较可行的策略，也即拉拢支持完全禁枪但反对部分控枪的人士。 |
|
c********e
发帖数: 193 | 11 哈哈？有这事，样本量大概多大？说得我也想弄一把试试
看看那个靶场有犀牛让你老婆打几发。我知道的是女的打过犀牛一般就据为己有了。 |
|
P****D
发帖数: 11146 | 12 http://www.guokr.com/question/317693/
跑步时用脚跟着地，你试过这样吗？
Joachim 发表于 2012-08-20 12:01:32
近期看了一个微博，说建议在跑步时用脚跟着地，这样会比较好，但是经验告诉我，跑
步时一般都是前脚掌着地啊。
后又看到一个持反对意见的微博，还给出了力学分析图，他建议是前脚掌着地。
近期每天晚上会夜跑，不知他们说的谁对？
星期五出生 运动生物力学博士ψ
2012-08-20 16:25:58
面对帖子里看似很科学的两张压力曲线截图，我试图搜索点相似的科学图谱来佐证自己
的观点，但实在手边没什么合适的，所以，希望只有文字不会很苍白。
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
首先，我们来探讨第二条微博的各种漏洞：科学的结论必定要建立在严谨的实验数
据和推论基础上的。
且看这句话，多么牛X的博主啊，直接否定了牛三... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 13 每天可以吃几个蛋？
科学知趣寻正2014年02月13日
Fred R. Conrad/The New York Times
在2008年，加拿大学者据说用科学解决了先有蛋，还是先有鸡的哲学问题。考古学者发
现恐龙时代就有了蛋，那时恐龙还没有进化成为鸟和鸡。按照进化论假说，人类一诞生
，就有蛋吃，所以蛋是人类的重要食物之一。在中国，20世纪80年代前出生的人，对蛋
大多都有特殊的感情，“无肉，蛋也可”，吃蛋，会带来“小康”式的满足感。
不仅仅是中国人才爱吃蛋，美国人也爱，还搞一个年度吃蛋比赛，看谁吃的水煮蛋多，
2013年的世界纪录是一个职业饕餮者创下的，他在8分钟内吃了141个蛋，赢得3000美元。
蛋的营养价值高，人体需要的三大主要营养物质之一——蛋白质，就是因蛋而命名的。
就蛋白质的利用度而言，食品对比就往往以蛋为基准，蛋的蛋白质利用度达到94%。以
蛋为基准（100%）的蛋白质利用度称为生物利用度，根据美国乳业出口协会《乳清产品
参考手册》资料，常见食品中牛奶的生物利用度是91%，牛肉80%，鸡肉与猪肉79%，鱼
肉70%，米饭56%，花生43%，玉米36%。
蛋不仅有极高的生物... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 8603 | 14 那不就成白虎精了吗？不吉利 ：）
我感觉我今天好WS啊，今晚上去GYM光注意看MM们穿的紧身裤了，我以前从来没注意过
，今天认真的看了看，忽然发现GYM里80+% 的姑娘们都是直接穿的，而且也不用大T-
shirt罩起来。但是呢，这样有胆量这么穿的MM，我大概数了数 100%都是臀型很好看的
，要么翘要么滚圆的。那种扁平屁股的没有这么穿的，要么就是我样本量小没见到 ：） |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 15 统计了下大家猜的得分数字:
样本量N=20, 比较有代表性
两人的平均值分别是m1=35.2和m2=29.9
t分布单尾检验，m1显著大于m2, P<0.01
统计结论：赌徒普遍认为蟹黄第二场要比咖喱多得5.3分。 |
|
v*******n
发帖数: 8995 | 16 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: vandieman (颗粒腐烂三分王科沃尔), 信区: Automobile
标 题: 给左逼们科普一下大众的菜油车的作弊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 10 15:33:19 2017, 美东)
首先排放超标的，
也就是电脑作弊的是Nox，这个东西号称link to lung cancer
但所谓的研究就是看看住在路边的人得lung cancer的比列是不是更高，样本量一版
10000左右，
这不废话么。
马路上的废气剁了去了，烟大灰大，还吵，你能赖光赖NoX
最近的一个比较负责的研究，统计乐大约30万人得出的结论是
With full adjustment for all measured confounders, the pooled results from
the cohorts showed that each increase in concentration of PM10 (each 10
micrometers/m3 increase) led to a corresponding ... 阅读全帖 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 17 https://bbs.hupu.com/19337283.html
---------------------------------------------------
【美国JRs之声】你从未见过的64年NBA总决赛集锦！巅峰张伯伦带领勇士VS指环王绿凯
由 欧文vs渣科 发表在虎扑篮球·湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote
1964 NBA Finals 20 minutes of NEVER-before-seen highlights. PRIME Wilt
Chamberlain's Warriors vs Bill Russell's Celtics!
1964年总决赛从未面世的20分钟集锦，巅峰张伯伦的勇士队VS比尔拉塞尔的凯尔特人队！
视频摸我>>1964年总决赛高光集锦，巅峰张伯伦vs指环王拉塞尔的凯尔特人
我收集了6个视频资源做成合集，尽可能最全面的给大家介绍1964年的总决赛，视频合
集长度差不多是1964年总决赛的5分之一，而更确切来说都是来自G4和G5的镜头（凯尔
特人5场比赛就解决了勇士）。
视频资源详情如下：
G4下半场... 阅读全帖 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 18 现在写的只是一个毛脚，最后产品只取最近一个月的样，既有足够样本量，又保证不用
背太多历史包袱。
将来还可以做个动态的胜率走向图。 |
|
|
l*b
发帖数: 5305 | 20 个案不说明问题啊，大样本量的统计才有意义。我只是看到我接触过的人的分数区别，
你见得多，不妨说说你的印象。
看了陈酒的议论，我只是觉得他说的跟我的观察比较一致而已。
水？ |
|
l*b
发帖数: 5305 | 21 个案不说明问题啊，大样本量的统计才有意义。我只是看到我接触过的人的分数区别，
你见得多，不妨说说你的印象。
看了陈酒的议论，我只是觉得他说的跟我的观察比较一致而已。
水？ |
|
w*****3
发帖数: 1582 | 22 唉，没办法，得跟老婆，岳父岳母解释跑步的好处， 你们怎么解释的呢？
目前研究都有很多局限性，要么就是历史研究，要么样本量不够大，尤其像准备马拉松
，超马的人还是很少。研究的时候的不可控的变量很多，比如跑马的人的生活方式跟普
通人的不一样，所以也很难说是跑步的影响。
举办马拉松的一个好处是，因为马拉松关闭交通避免的交通意外死亡比因为参加马拉松
引起的猝死多。 |
|
B******f
发帖数: 2489 | 23 这个是非常重要的一点
坐庄的一定要记取这个经验
外边的赌场可以开高赔率，因为他们开的盘多，概率在样本量大的时候才遵守的比较好
这里开赌盘，数目有限，所以赔率开的跟外面一样高无异于跟玩家裸搞
开尽量多的盘buffer掉大盘冷盘偏盘的冲击，是非常重要的
以前天使城操盘时候亏损的一大问题是开盘数目很少，只想开几个热盘大盘吸引下注，
结果其实是跟赌徒裸搞，根本没有占到庄家应有之利 |
|
|
C******r
发帖数: 790 | 25 鼻涕不蛋定了
我萨球迷的意见是
lz统计也不过俩循环，2跟1比也就是从地上到席上
莫拿这种小样本量来得结论说事 |
|
b******1
发帖数: 2270 | 26 这个欧冠卫冕冠军小组不淘汰，估计说的也是改制之后吧，因为改制之后才有了所谓的
小组赛，那么到现在也就20年。世界杯到现在也就不到20届，其实样本量差不多了。
不如把命题换成世界杯/欧冠卫冕冠军实力减弱的可能性哪个大。世界杯上卫冕冠军四
年后人员老化实力下降可能性是很大的，俱乐部可以买卖球员调整，下降可能性较小。 |
|
b******1
发帖数: 2270 | 27 欧冠表现更能证明球王:
1,欧冠年年有，世界杯四年一次，样本量不同
2，欧冠打一个赛季，世界杯打一个月，后者出现黑马队，黑马金靴可能性远大
3，欧冠球队水平更接近
4，世界杯是国家赛事，你不能选择队友，所以强手不一定在最强的队，那么足球小国
要是出个超级球星，恐怕永远不能封球王了 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 28 开门球过半场距离没这个远
另外我是说板上的没多少，要以业余球员做样本，那样本量太大了，能踢过半场的自然
是大有人在了：） |
|
D******o
发帖数: 1222 | 29 我一个文科男马上指正你这个理科男：
这个样本量是不是也忒小点，照这个推理，费在打完那球之后的下一轮比赛就输了，是
不是暗示着小德止步第三轮 |
|
n****d
发帖数: 100 | 30 我的球友们给我的评级是弱4.5，我自己一般说是4.0+。
我也就最近才开始在本版潜水，真的没见过太多发球奔，而且也对不上号。能对的上号
的就只有老刀，fakepro，老三什么的。样本量小，别见怪。 |
|
f*******4
发帖数: 54 | 31 关键字: 马里兰Rockville地区 寻更多球友 (
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 22:19:02 2013, 美东)
我们小分队现在有3～4个男士打球，应该都不到或者接近3.5。欢迎周围愿意跟我们切
磋的球友们，大家周末有时间的话约出来打打，锻炼身体的同时也能提高点球技。团队
人多点的话，比较容易约球友打球。因为有度假、回国、生病、网球肘、喂奶等等各种
原因，球友样本量大点的话，成功率会高点。
非常欢迎3.5左右或者以下的球友加盟。也欢迎更高水平的球友，我们不怕被虐，就怕
你没打爽。呵呵。
我们现在球友在几个zip code，有20850, 20855的。
欢迎附近球友们加盟，互相切磋，提高球技。 |
|
l*****g
发帖数: 1128 | 32 DOA,其实我是真的下了决心不再在这个版上浪费时间了，但我还是忍不住要支持你一下
。风暴用词如此之毒但自己确意识不到，还在肆无忌惮得打压，先别说素质问题了，其
实“问候家人”这句都可以算违法了，这不是恐吓吗？在美国完全可以起诉他。
看了这么多人回帖，首先非常感谢这些替我说好话的各位ID们。但我不得不说DOA你前
面的回帖是我认为最中肯最客观的，特别是你说的“肯定她（或者任何这里的人）玩的
牌中必然有值得改进的地方，能否建设性地指出来是很好的，但我觉得话说的婉转一点
，不仅是礼貌，更是修养。没有人愿意处处被人指教，即使是对的。”这句话其实道出
了所有吵架的根源。但是没人愿意听进去，一直在这里攻击我不虚心，人身攻击之类的
，我从来不认为我人身攻击了谁，我骂爹骂娘讲粗话了吗？最多我也是忍无可忍把他们
比作苍蝇而已，那也是因为我实在想不出什么更好的比喻来形容这帮人了。
我其实以前也经常在2＋2上发贴的，从来没和任何人吵过架，因为每次发贴别人都是很
客观的分析问题，诚恳的提意见，绝不judgemental，每次我发完贴都是感激不尽。我
有次发贴就是问为什么我不能稳定赢钱，老是起伏这么大，当时回帖... 阅读全帖 |
|
l*****g
发帖数: 1128 | 33 说的对，我也觉得我现在的赢率不是很客观，和样本量小有关。如果长期能保持这样的
赢率那真是太疯狂了，那什么都不用干了，就玩poker好了。不过这段时间打了这么多
牌还是积累了很多经验，也进步了很多，很划算，以后可能就没那么多时间来锻炼了。 |
|
d*****0
发帖数: 1500 | 34 Monte Carlo simulation 就是大样本量枚举法 每个样本随机生成 |
|
d*****0
发帖数: 1500 | 35 Variance是一个bitch
哥听到太多太多朋友感叹玩poker就是3分靠牌技7分靠运气之类的话，有的甚至说是28
开，19开。哥表示，“呵呵”。因为能够开始宣称这类结论的朋友，基本上都是打牌有
点年头，并且已经建立了自己的一套认知体系，当然伴随而来的，也建立起了一定的自
信和EGO，如果这个时候，直接顶上一句，大哥，您打牌打到弯路上去了，估计会招来
不快，甚至强烈的反弹，所以哥通常就只是“呵呵”了。
那打牌到底运气和技术怎么分呢？我下面要码的字，其实是几年来版上各位大牛经验的
概括，并由自己以身试险，进行验证。希望能给出一个大致的picture，解决部分玩家
的疑惑，但是很可能，这样一来，又要抹杀很多玩家打牌打出一片天的梦想。哥在这里
先说声对不住了。
先提一个概念，因为poker的发牌是随机的，造成牌局的结果也是随机的，但是牌的数
量和分布却是固定的，所以统计上来讲，每个人的机会都是均等的。如果玩家每一次都
能做出正确的选择（比如牌大的时候赢更多钱，牌小的时候及时止损），那长期下来，
他就是在不停的积累统计上的价值，那么，统计上来讲，该玩家玩的越多也就应该赢得
越多。这个“每一... 阅读全帖 |
|
t**********r
发帖数: 2019 | 36 IGN什么的都是浮云，我基本都不看这些所谓专业网站给的评分，就像你说的谁知道背
后有啥猫腻。一般只看amazon上的普通玩家的review，样本量越大越可信。 |
|
t**********r
发帖数: 2019 | 37 大哥，你得看平均分啊。不是说有某些人给了5星评价这个游戏就一定是好游戏的。VT
2009的平均分只有3星到3星半，是垃圾不稀奇啊，这不能说明amazon上的rating不靠谱
啊。
在有一定样本量的前提下，amazon上给到平均分4星以上的基本都是好游戏。
好的 |
|
|
|
b******s
发帖数: 5365 | 40 新浪围脖上看来的。目前的样本量是4000人
星座宝典 权威统计数值；各种投票定期举行，敬请关注！微群:我们都是星座控 http://t.cn/auY3Vc 开放加入！ 往期投票见群公告。
我光棍我光荣，我是天蝎座
443 (11%)
我光棍我光荣，我是天秤座
401 (10%)
我光棍我光荣，我是狮子座
361 (9%)
我光棍我光荣，我是处女座
360 (9%)
我光棍我光荣，我是双子座
328 (8%)
我光棍我光荣，我是巨蟹座
324 (8%)
我光棍我光荣，我是水瓶座
323 (8%)
我光棍我光荣，我是摩羯座
320 (8%)
我光棍我光荣，我是双鱼座
316 (8%)
我光棍我光荣，我是白羊座
310 (8%)
我光棍我光荣，我是射手座
307 (7%)
我光棍我光荣，我是金牛座
306 (7%) |
|
S****u
发帖数: 3092 | 41 我认识的双子男，样本量不大，可是集中了以下特质：
虚荣，浅薄，自私，不甘寂寞，盲目自恋，自以为是，做事冲动，责任感弱，道德底线
低，性格分裂，有gay潜质，花心大萝卜 |
|
S****u
发帖数: 3092 | 42 我认识的双子男，样本量不大，可是集中了以下特质：
虚荣，浅薄，自私，不甘寂寞，盲目自恋，自以为是，做事冲动，责任感弱，道德底线
低，性格分裂，有gay潜质，花心大萝卜 |
|
a***d
发帖数: 1998 | 43 水瓶男的洒脱劲儿是有滴。超凡没感觉。可能是我样本量太小。 |
|
a*****a
发帖数: 2755 | 44 这事儿没啥好讨论的
每个人的样本量都不够大嘛
我也只是总结一下我身边处女男女的情况，不具备推广性 |
|
y******e
发帖数: 5906 | 45 扯淡。
我认识4个水瓶男，两个离异两个婚姻幸福，虽然样本量不够大，但也不能这么说水瓶
男吧。十二星座哪个星座都有渣男，哪个星座都有这种傻缺女主角。 |
|
q*****m
发帖数: 3339 | 46 肥油。。。。狠不健康，have wood have ?
理论上讲，是很不健康的，不过酒版要是这方面的基因好，也就可以适当吃点，也别多
吃。我见过有的人几乎每顿都吃肥肉的，差不多好几十年如此，然后中年以后居然还不
胖，哼哼！！！不过大约 60 岁左右的时候都有高血压了。。。（嗯，我生活中的人，
所以样本量很小，大家当个案研究参考就好了） |
|
