|
w***r
发帖数: 7173 | 2 说它有美感的要靠一大堆理论，
说它丑陋的只靠看一眼。
我看了一眼，不忍再看。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 3 看多了可能会适应。我以前听Penderecki的《广岛受难者挽歌（Threnody to the
Victims of Hiroshima）》，开头这个刺耳啊。听几遍居然适应了，也能感受到他的感
受。估计你没兴趣听，我就不贴链接了，哈哈。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 4 惭愧了，吓得我赶紧爬上来回帖~：）音乐、艺术、建筑等都已经走向现代，有种经典
概念叫接受主义，就是不论对方做什么，注重分析留白部分。
抛开里面放什么样的艺术品不论，这个建筑设计本身还是有意思的。它的设计师是美国
Steven Holl, 设计过麻省理工的Simmons Hall, 和北京linked hybrid等。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 5 嗯，赞成，这样也是可以的。：）艺术可以是美的，也可以是丑的，甚至少数作品也可
以是反艺术的。建筑中也有些是把最经典的比如希腊神庙简化反置了，做成现代建筑。
不同的观众喜欢不同的风格，都是很好的。 |
|
|
|
w***s
发帖数: 15642 | 8 切～～～～～～～～
被你一说忍不住想再看看，犹豫了一下，觉得还是不想再看第二遍，哈哈 |
|
|
|
i***a
发帖数: 11826 | 11 那大家觉得这2种风格喜欢哪个？巴黎歌剧院和芝加哥Crown Hall，后者是现代建筑大
师Mies的materpiece。这2个在西方建筑史上是做对比的，2者构造是类似的。 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 12 但是理念和statement完全不一样吧，
前者很grand.
后者利用了玻璃几乎融化在蓝天白云和树林里面。
把环境考虑进去，其实都很合时宜。 |
|
|
s***s
发帖数: 7178 | 14 皇冠堂的妙处不放历史背景里讲的话有点单薄
farnsworth情节狗血的多的多 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 15 满汉全席和海底捞怎么比呀。。虽然都是满满一桌子？ |
|
|
|
d*****d
发帖数: 10658 | 18 接受主义英文名是什么？你喜欢Koolhas “generic architecture”的概念吗？ |
|
|
e*******c
发帖数: 2133 | 20 钱多用前边那个，钱少用后边那个。注重隐私住前边那个，方圆３００米没人住glass
house |
|
|
L**********s
发帖数: 12988 | 22 被雷到啊，如果万一你的喜好和人家不一样，就从头雷到脚，后果很严重啊！😄 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 23 你早几十年介绍给我，我上学的时候就不用天天啃红薯啦 |
|
|
a*********7
发帖数: 30080 | 25 OCEF跟他们做的不一样吧，他们是扶贫，OCEF是做农村教育的，侧重点不一样。 |
|
|
|
|
|
|
R******k
发帖数: 4756 | 31 这两个是不同的设计理念，没法比较。
各自都是自己那一类里面的翘楚 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 32 满汉全席一桌子恐怕不行，十个大桌子？
满汉全席和海底捞怎么比呀。。虽然都是满满一桌子？ |
|
|
a******m
发帖数: 3422 | 34
... ...
：两种颜色，与古老的绘画联系起来，但也给其中展示的艺术品和建筑作品的颜色和纹理
：提供了合适的背景。原来就生长在项目基地上的竹子被用在了竹子混凝土中，通体染成
：了黑色。美术馆采用地热资源制冷和供暖，还充分利用了回收雨水。”
"地热资源制冷和供暖", 说漏了不是？
现在中国的很多的产品，说起来头头是道，用起来一塌糊涂。把国际上的上的一些术语
乱用，只能虎一下老百姓。某年回国去某大学，听他们的项目名称，神乎其神，绝对是
世界前沿领域。结果看他们的研究方向，每年一换，关键是能虎住那些发放科研基金的
人。我知道该领域的某教授/研究所该方向的MS & PHD论文放了institute library几个
书架，系统性和连续性就别提了。
再回头说这"地热资源制冷和供暖"，国内的定义其实就是floor heating/cooling. 咱
家就是这呀。这在国外用了多少年的民用供暖，一样是要烧电或是gas的。而什么是真
正的“地热资源制冷和供暖”，国际上叫 ： Geothermal Energy：
http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_en... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 35 “高速列车某教授居然说赶上飞机起飞速度”
如果是跟piper cub比，也没错啊，呵呵……
纹理
染成 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 37 没有那么高。普通的747的起飞速度大约在180节左右吧，207 mph，三百多 km/h
当然，根据空气动力学原理，起飞的速度与其升力/载重量成正比。那些更小的飞机估
计速度更低。关键是他说的是民航飞机747, 为这我还在回国飞机上观察了起飞速度。
500kmh ~600kmh, 而能达到这个速度的，也不是中国号称创世界第一快的高铁创得出来
的，那是中国“洋为中用”引进的法国Alstom公司造的TGV：
http://en.wikipedia.org/wiki/TGV_world_speed_record
结果中国还有大吹全部自主产权！ |
|
a******m
发帖数: 3422 | 38
你是对的。我说的是巡航速度。
这个低速度也许是因为它的翼展面积大，而地面空气不像高空那么稀薄的原因。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 39 刚刚去过圣地亚哥的航母博物馆，跟负责蒸汽弹射的大爷聊了一刻钟。中途岛号的弹射
机可以在两秒钟把F/A-18从零加速到170 mph，然后飞机就起飞了……
。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 而且flaps都打开了啊，更加扩展了机翼面积
你是对的。我说的是巡航速度。
这个低速度也许是因为它的翼展面积大，而地面空气不像高空那么稀薄的原因。 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 41
战斗机的顶风截面小，是关键。
跑车也有很牛的。 |
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 44 最牛的还是在飞机起飞后，把弹射器从170mph几秒钟内降速到0，然后一分半钟后，起
飞第二架飞机……
牛啊。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 45 “全部自主产权”没有说拥有知识产权，哈哈
其实国内这帮忽悠忽悠的时候还是留了一下后路的，没有把话说绝……
。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 46 雷版强人们多啊，这么tricky的问题，居然一个中招的都没有呀~：）
巴黎歌剧院和crown hall在建筑史上成为对比，确实强调了建筑的时代与环境。
Mies是现代建筑的先驱大师，他追求简洁美。crown hall造于1956年，抛弃了外墙和内
部的繁琐装饰，采用了类似的结构和支撑，基本上就是奔着歌剧院设计去的。
玻璃和蓝天白云映衬讲的很好，赞呀~ |
|
i***a
发帖数: 11826 | 47 估计你有相关背景，Mies还用了希腊帕特农神庙的设计，反转变化，造了巴塞罗那德国
馆。那2个对比不容易看。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 48 墨酥太可爱啦~：）比喻形象。好像还有种火锅叫豆捞~
答案是：其实没有美丑喜恶之分，看你用什么标准、放在什么背景下看~ |
|
i***a
发帖数: 11826 | 49 嗯，大师好~，对的，确实是建筑在历史背景和环境中的不同。：）
同求科普啊，farnsworth~ |
|
i***a
发帖数: 11826 | 50 Reception Aesthetics，大致是讲作品的空白和不确定，每个人看的感受都不同，欣赏
者需要去填补空白。如果能看出来作品要表达的真正内涵，就是欣赏了。看不出来，是
欣赏不了，或者也可以批判作者本身表达有问题。类似高山流水啦~~
generic architecture我没有认真看过，葱油饼来科普吧~：） |
|
