|
r*********n
发帖数: 13992 | 2 35/2吧，我有个哥们用这个，在残副上，对得起那个价格，SEM好像也用，你再问问他。 |
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 5 你现在没5d2了？热妈真是跟闪爷商量好了，从全幅走到残幅。 |
|
|
|
|
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 11 我对于假能那些手持1.6x CROP FACTOR的残福用户表示慰问 |
|
|
|
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 17 说的就是这个事，手上一堆全副中福大幅，在这挖残福坑 |
|
|
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 22 你真懂我，一看我就是嫌全幅贵lol
7D也是残幅吧？将来换5D3，镜头又都得换 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 23 那省掉的不过就是几百块机身钱。。不解决问题啊
全幅比残幅到底好多少？？？？ |
|
D***M
发帖数: 3923 | 24 200肯定比1600 残
可不是什么时候都能给你上架的
我用最多３２００ |
|
c**d
发帖数: 580 | 25 如果Pixel by Pixel，全副100%能够做到数毛，12M以上的残副比较难。 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 26 我发现版上大牛们推定焦有点矫枉过正了。
牛变和牛定主要差别就是光圈。
比如我自己，入手牛定以后，过了几天大光圈情节的瘾以后，
该用多大还是多大，最后发现真正必须全开的情况其实挺少。
很多情况2.8足够对付了。
但是变焦却有着无可比拟的方便性，除了光圈之外，
通常只是损失一丁点画质。不然现在也不会这么流行。
100%同意35L是好头，但是35L和17-55在残副上没啥可比性，用途很不一样。另外，从
24-70L在全副机身上往往是被艹得最狠的work horse来看，就知道什么是最常用的头了。
不过LZ要是打算升级全副就不要入17-55了。 |
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 29 同一只镜头，景深确实一样，但这里的景深是相对值。
你必须把物距考虑进去，如果要实现相同的构图，那残幅的物距就得拉长，绝对景深就
变大了。
你当然也可以物距不变，景深也不变，但这样全身人像就变成半身了。这和你换一只50
1.4，凑近到半身人像的距离拍效果是一样的。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 30 我也YY一下，如果德叔愿望实现，全副机子的价格现在残幅的价格了oh yeah |
|
w****n
发帖数: 5749 | 31 坚决支持17-55，残幅用牛定浪费，狗变室内根本不能用。让我再来一次我还是会上17-
55，到了全幅直接35 1.4+85 1.4 |
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 34 全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 35 看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了,
DX |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 36 全副机永远赶不上，那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm
480mm... |
|
b****r
发帖数: 17995 | 37 一直没搞明白，中间切一块，景深是和全副一样，还是变成和残副一样了 |
|
t*a
发帖数: 18880 | 38 发现残副和全副同样等效焦距景深差不多查1挡...
这里也许景深还是全福？
合作发展 |
|
t*a
发帖数: 18880 | 39 "发现残副和全副同样等效焦距景深差不多查1挡..." - 这个是镜头焦距造成的？ |
|
T********r
发帖数: 6210 | 40 单反结构的反光板震动小。没反光镜的时候可以经常用1/15s，有反光镜的残副就只能
限定用1/100s或者更快了，换成全幅得奔1/160s或者1/200s去了。 |
|
E********n
发帖数: 14662 | 41 靠，虫大师，你全副也35L,残福还是35L。屯了几百个准备开始出啦？ |
|
b********6
发帖数: 35437 | 42 擦，典型的受迫害妄想症啊
版上神医最想要的答案应该是24 105吧
靠，虫大师，你全副也35L,残福还是35L。屯了几百个准备开始出啦？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.52 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 43 agree
50 看样片很不错
就是对于我的用途，残副上实在有点长 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 44 这些残副单反,很快就拼不过革命机了,革命机成本低呀,
你看降价多猛呀.对于价格敏感用户,革命机会更有吸引力 |
|
G*********o
发帖数: 2045 | 45 前面有兄弟说需要距离比较远才行，50mm对残副来说相当于80mm，是不是确实有点远？
主要是看到有$300的f/1.4，有点想跳了。。。 |
|
m*******o
发帖数: 4236 | 46 残副的挂机头17－55是个很好的选择，如果需要大光圈就只好35L了，不过这两个头都
很贵。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 47 这个头残副上用很好, budget不足的话就先用这个, 有钱了上35L |
|
p***e
发帖数: 29053 | 48 爱死小白
残副会不会因为有1.6放大更加有空间压缩感？ |
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 50 残副头用到全副上一般也就中心一小块有用,其他地方基本忽略,更别说边角和黑角了
玩玩是个性,干活是自虐 |
|
