G***Y
发帖数: 9698 | 1 比枪还难买的五大商品
发布于 2013-02-18, 周一 12:18
《市场观察》称，在美国很多地方买枪极其简单，不需要背景检查。事实上，有人
表示买包感冒药比买枪枝这样的致命武器更加麻烦。在德克萨斯州，买枪不需要等待时
间，也不需要枪枝注册。联邦法律要求枪支卖家对买家进行背景检查，但这一限制不适
用于私人销售和一些枪展。
去年12月爆发的康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案引起了全美对枪枝管制的反思，约
92%的人要求对买枪者进行背景检查。《市场观察》列出了5件比枪枝更难买的商品。
1、感冒药
要购买类似Sudafed等看上去无害的感冒药，消费者不仅需要出示身份证明，还需
要登陆数据库。主要原因是某些感冒药中的活性成份伪麻黄碱（pseudoephedrine）是
制造冰毒等非法毒品的同一物质。Zyrtec-D和Mucinex-D同样也含有麻黄碱。2005年美
国《防制甲基苯丙胺法》（Combat Methamphetamine Act）规定可以卖给个人的感冒药
数量，并且禁止任何人在30天内购买超过9克。
2、酒
在美国，18岁的年轻人不能买啤酒或烈性酒。但是在大多数州，只... 阅读全帖 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 2 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: GoodToCU (无心), 信区: GunsAndGears
标 题: 问下反枪的，这个比枪差吗？氰化物毒镖 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 12:58:20 2012, 美东)
这个见血封喉的杀伤力，毒镖数量，射程。比普通手枪如何？
这个可是在严格禁枪的中国。两个农民都能弄到的东西。犯罪
分子会弄不到吗？
发信人: mind (mind), 信区: Joke
标 题: 氰化物毒镖
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 12:40:54 2012, 美东)
这不是比手枪更危险么？ |
|
b*****x
发帖数: 3786 | 3 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: bamboox (bamboox), 信区: GunsAndGears
标 题: 看完 The Road, 觉的弓比枪要好用嘛
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 19 00:20:39 2012, 美东)
特别象真的 SHTF event, 时间一定很长， 戏里就有 6-7 年那么长，
而且还没完， 就算平时怎么准备， 也很难弄够那么多年的子弹吧？
箭就不一样了， 射完可以捡回来， 也可以自己做。 唯一一个
比枪要差的地方是没法近距离防卫。
枪和弓一起用最好， 箭作为远距离防守， 可以消耗多点， 枪是
危急的情况下近距离才用， 这样我想防守时间会拉长n倍。 |
|
发帖数: 1 | 4 昏沉几秒钟后，周青峰本能地往山坡上爬。煤矸石块撞击的痛感，让快喘不上气来的他
有了点嗅觉：一股刺鼻的硫磺味。
10多米深的坡下，5名倒下的同伴，却再没动弹。
当天出事前半小时，周青峰他们扛着铁锹，从煤矸石坡下到沟底，打算运一具尸体。这
具尸体是周青峰的姐夫刘练师，一天前来此捡炭倒地不起。周青峰以为姐夫摔死了，便
找了其他村子的4名村民帮忙运尸回家。
坡下6人，5人丧生。
“倒地比枪打死的还快。”死里逃生的周青峰事后判断，让他们倒下的，正是这股气味
，硫磺的气味。
山西省河曲县官方通报称，刘练师以及这5人均是中毒死亡，硫磺地质，矸石堆集，阴
雨天气，综合因素导致事故发生。这片矸石场属于一公里外的麻地沟煤业公司，经查，
这处项目并未办理立项、环评审批手续。
按照当地说法，这是一次“意外偶发事件”，但记者走访当地发现，这起致6人死亡的
事故背后，也折射出当地煤矸石的排放之乱，很多煤矿与村子签下几处山沟，然后将煤
矸石就近倾倒在山沟之中，倒满一沟后就覆一层黄土，然后换个山头继续倒。中毒事件
后，有煤矿为躲避检查，停倒几天，之后恢复如常。这起事故，缘起于河曲县旧县乡杨
家洼村民刘练师。
11月4... 阅读全帖 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 5 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: zwmpt (梦的手指 ), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 钩镰枪明显比枪有优势， 岳飞为什么不用？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 7 11:38:59 2013, 美东)
宋史，岳飞传说岳云：每战，以手握两铁椎，重八十斤 |
|
b*****x
发帖数: 3786 | 6 特别象真的 SHTF event, 时间一定很长， 戏里就有 6-7 年那么长，
而且还没完， 就算平时怎么准备， 也很难弄够那么多年的子弹吧？
箭就不一样了， 射完可以捡回来， 也可以自己做。 唯一一个
比枪要差的地方是没法近距离防卫。
枪和弓一起用最好， 箭作为远距离防守， 可以消耗多点， 枪是
危急的情况下近距离才用， 这样我想防守时间会拉长n倍。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 7 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 钩镰枪明显比枪有优势， 岳飞为什么不用？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 7 13:59:19 2013, 美东)
中国几千年前就懂得给兵刃上开血槽（fuller）了。
否则刺进敌人身体以后，立马拔是拔不出来的——被大气压吸住了。
你的兵器迟缓1、2秒，对于你可能都是致命的。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 8 又给世界强国丢脸了
[在 chinaice (冰冰) 的大作中提到：]
:昏沉几秒钟后，周青峰本能地往山坡上爬。煤矸石块撞击的痛感，让快喘不上气来的
他有了点嗅觉：一股刺鼻的硫磺味。
:当天出事前半小时，周青峰他们扛着铁锹，从煤矸石坡下到沟底，打算运一具尸体。
这具尸体是周青峰的姐夫刘练师，一天前来此捡炭倒地不起。周青峰以为姐夫摔死了，
便找了其他村子的4名村民帮忙运尸回家。
:坡下6人，5人丧生。
:“倒地比枪打死的还快。”死里逃生的周青峰事后判断，让他们倒下的，正是这股气
味，硫磺的气味。
:山西省河曲县官方通报称，刘练师以及这5人均是中毒死亡，硫磺地质，矸石堆集，阴
:雨天气，综合因素导致事故发生。这片矸石场属于一公里外的麻地沟煤业公司，经查
，这处项目并未办理立项、环评审批手续。
:按照当地说法，这是一次“意外偶发事件”，但记者走访当地发现，这起致6人死亡的
:事故背后，也折射出当地煤矸石的排放之乱，很多煤矿与村子签下几处山沟，然后将
煤矸石就近倾倒在山沟之中，倒满一沟后就覆一层黄土，然后换个山头继续倒。中毒事
件后，有煤矿为躲避检查，停倒几天，之后恢复如常。这起事故，缘起于... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 11267 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
dengdengdeng (dengdengdeng) 于 (Wed Dec 12 20:59:18 2012, 美东) 提到:
热烈祝贺illinois告别全美唯一没有CCW的州。
没枪的同学们，坏蛋抢你们的时候，你们打算：
A：苦苦哀求，不要伤害你和家人，然后盼望这个坏人是个盗亦有道的人。或者只要钱。
B：脱裤子献菊花。
C：献老婆孩子。
D：献了一切，坏蛋仍然要杀人。
E：拔枪保卫自己和家人。
如果你选择持枪，一定要去受训练，训练非常重要。全家都要接受训练。
安全意识要高。精神状态要稳定，幸福，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
bamboox (bamboox) 于 (Wed Dec 12 21:16:17 2012, 美东) 提到:
其实就算有CCW也很不方便， 没什么机会带。 公司肯定不可以了， 那平时
上班就带不了。 school 也肯定不可以， 平时接送小孩又不可以带了。
电影院等大众娱乐场所， 多数不给， 那下班后又不... 阅读全帖 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 10 这位兄台. 照你的理论.不如开放重武器,比如坦克导弹之类的.我看它们比枪更有效吧?
你看叙利亚人民如果人人都可买反坦克导弹,家家都可买T72.这内战很快就见分晓了吧
? 你的话把"枪"代入"重武器"不是更好么? 你也许会说"靠,威力太大,不好吧?"我看手
里拿个RPG,车道上摆上个坦克,这"震慑力"光看看就绝对要比弹枪分开还得上锁的见不
得人的好得多.
没枪当然动乱机会会少些,但并不代表人民就无法推翻独裁.美国有民主制度,美国
人拥枪历史比这制度长得多了.这制度如果没用,不用你老兄在这侃,那些"9000万"拥枪
派早就上了吧? 事实上,没有枪的改朝换代死的人绝对比拿枪的少得多.最典型的就是埃
及.穆萨拉克下台了,没用得上枪,没死几个人,而现在埃及又变了,这次是有枪的,一天就
死几百号人. 手里没有枪,人们就会以更和平的方法去改变政权.手里有枪,就最容易头
脑一热,拿起枪就上.可惜的是,这世界上不是只有你一个人有枪.
至于您"坏人"之说,说得倒是热血澎湃,铿锵有声,不过最基本,但也最难办的就是,到底
谁是坏人?谁是好人?那个最近navy yard那个开枪之前算是好人还是坏人?那个... 阅读全帖 |
|
c********p
发帖数: 322 | 11 看看你这逻辑，简直和土炮一样啊。
咱先退一万步说，就算有枪以后，你能提高1%的胜算，总比你那没枪的任人宰割的强吧
。按照你的说法，以后就会变成贼手里依然有枪，然后贼也知道普通老百姓家里肯定没
枪，这按照你的意思就可以保护老百姓了？你给大家仔细讲讲是怎么保护的行不？你不
会以为可以立法禁止贼手里的黑枪吧，不好意思，这法律现在也有啊，有用吗？
出来辩论都不好好先调查下， 谁告诉你必须要枪上锁子弹分开的啊，你听说过conceal
carry吗？你知道conceal的武器随时可以射击吗？你把家里的shotgun不可以load子弹
的法律条文拿出来我看看好吗？你以为我和你一样住1br啊，贼进门就能摸到你床边。
你要是住这样的房子，没招贼也是正常啊，一般的贼也是有点眼光的好吗，抢这样的房
子明显不划算啊。
你不是前面还让大家换安全的门窗吗？赶紧的，给大家上照片看看你家的安全门窗是什
么样，要是真的好用，俺换的起的。
就说你不但没知识，甚至连常识都没有，你听说过几个贼拿shotgun抢劫的？为啥，这
不废话吗，那么大的枪，很容易被发现啊。
再看看你前面的逻辑，你的保险怎么不会把你干掉，你要是撞了人，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 总有反枪人士说，即便人人持枪，就想索马里那样，也不可能安全，实际上只能是
更不安全。
然而他们是否想过：如果索马里禁枪，情况是否会好转？一个处于无政府状态的国
家，只要下令禁枪，就能使情况好转？
很显然，索马里那种地方，除非统治者已经控制住了局面，否则就算禁枪，也根本
没人会搭理他。不会有几个人因为一纸空文就交出自己的枪支，把自己陷入危险之中。
美国这种地方呢？
GFZ反而出现大规模枪击案，就足以说明控枪可能会适得其反，因为GFZ就是控枪的
手段。何以保证进一步的控枪手段就不会适得其反？
当然，如果把控枪的力度加大到近乎禁枪的地步，也许可以实现某种飞跃。如果民
间的枪确实很少了，自然也会减少枪击案的发生率。
然而，何以保证这一点？
以美国政府的执法能力，毒品，抓干净了吗？非法移民，抓干净了吗？为什么偏偏
枪就能抓干净呢？
为了证明川普的政见不合理，民主党和主媒不是论证过，抓干净非法移民在技术上
是不可行的了吗？为什么眼下他们不出来证明一下禁枪在技术上不可行呢？要知道美国
的枪支要比非法移民多得多，而搜枪比抓人也难的多呢！（人不仅比枪的体积大，而且
总得出来活动，挣钱谋生之类。）
这种最... 阅读全帖 |
|
b******k
发帖数: 1874 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
flyingsoul (flyingsoul) 于 (Sun Dec 16 11:40:02 2012, 美东) 提到:
有几点想法：
A。Option 1
1。所有武器应该毁灭，包括枪支。联合国应该制定一个条约，即便在战场上，也不允
许使用真枪实弹，一律用联合国认可的麻醉弹代替，使对方暂时死亡。
2。任何拥有枪支者，当以图谋杀人罪论处。（枪是什么？是强制结束别人生命的装置
。）
B。Option 2
3。现有拥枪者应该定时，比如3个月一次，进行精神方面的检查，费用每次定为500元
，自付。
C。Option 3
4。既然在美国，拥有枪支是与生俱来的 Right，那么每个人就应该发一支 Machine
Gun。（看看结果如何？）
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Dec 16 13:52:38 2012, 美东) 提到:
为什么这个话题在买卖提吵得闹翻了天？老刑付钱了？
☆─────────────... 阅读全帖 |
|
D********3
发帖数: 979 | 14 “没枪的下场大家都看到了，全家遭行刑。”
碰到这种情况，有枪没枪都一样死歪歪。人家只要无声无息进来，你根本没准备，除非
你丫天天枪上塘放枕头底下，你可能有机会拿枪反击吗？你总不是凌凌漆吧？
有枪有用的情况，就是人家不知根知底，break in让你发现，还不走，才可能。要想别
人进来被发现，警报比枪重要。一般小偷小摸，被发现肯定就吓跑了。就算被发现后敢
不走，也不知道你有没有枪，武器，一般不敢轻易往有人的地方闯，你的性命也不会有
大问题。对于一般人来说，一般入室抢劫，盗窃，能发现危险，比有枪重要多了。
如果人家盯上你，打好算盘要抢你，肯定让你神不知鬼不觉，对你知根知底，你有导弹
都没用。人，低调，别张扬，别让人盯上是真的。
警报，低调，都比有枪重要多了。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 15 是某位拥枪派口口声声说拥枪是自卫最好的工具，
“要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行”
“那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了”
好过911。这不是我说的。 既然是比911好的，当然是有依有据的了。是不？ 那就说说
经验，说不出就是凭空臆想。
而我没说“反枪是防身的最好工具”之类的话吧？我只是说我不想挨枪子，禁枪是降低
我挨枪子的最好方法。这就好像你教你家小孩子不要玩刀玩火，玩刀玩火会给割到烧到
。你是不是要拿刀拿火烧，割一下你才能“有资格”教孩子刀火会伤人啊？当然不用吧？
而你套我的话理解成“我没挨过枪，所以不知道枪的好处，也不知道枪的坏处（因为没
受过实质的坏处）。所以没资格说枪是坏事。”你看我理解你的说法是否正确？
但一样的，套你的理解，“你一样没挨过枪，但也不知道枪的好处，（因为你一样没用
枪自卫过）。当然，你一样没资格说拥枪是好事”
但是有个你我不同的地方是，除非你认为挨枪是好事，而且和坏人枪战肯定会降低挨枪
的机会率。不然，我没挨过枪也肯定可以知道枪多是不好的（因为枪多=挨枪机会大）
，你没挨过枪，所以你不肯定有枪一点能降低挨枪的机会，除非你肯定挨枪是好事... 阅读全帖 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 16 我并没认可你这个必须有亲身经历过才有资格说枪的好处的愚蠢逻辑，但是我完全可以
要求你按照你自己的逻辑，承认你既然没亲身受过枪的坏处，那你就没资格谈反枪。
: 是某位拥枪派口口声声说拥枪是自卫最好的工具，
: “要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行”
: “那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了”
: 好过911。这不是我说的。 既然是比911好的，当然是有依有据的了。是不？ 那
就说说
: 经验，说不出就是凭空臆想。
: 而我没说“反枪是防身的最好工具”之类的话吧？我只是说我不想挨枪子，禁枪
是降低
: 我挨枪子的最好方法。这就好像你教你家小孩子不要玩刀玩火，玩刀玩火会给割
到烧到
: 。你是不是要拿刀拿火烧，割一下你才能“有资格”教孩子刀火会伤人啊？当然
不用吧？
: 而你套我的话理解成“我没挨过枪，所以不知道枪的好处，也不知道枪的坏处（
因为没
: 受过实质的坏处）。所以没资格说枪是坏事。”你看我理解你的说法是否正确？
|
|
g***y
发帖数: 1268 | 17 1. 首先把枪比车就不对。首先，枪有second amendment，车没有。枪可能有一大部分
是一直在private property里面，而几乎所有车都需要出现在public road. 然后枪可
以反政府，车不可以。 Ironically， 如果DUI，有些州就不能拥枪，但是上了课，就
还可以开车，虽然每年DUI杀的人，比枪还多。
至于神经病的registration, 反对意见是什么？ record 可能泄露，妨碍精神病人的隐
私，可能被歧视。更深层的愿意是，有了record, 政府如果有一天强制
institutionalize神经病，也就是把他们都关起来，到时候按图索骥就可以了。而且如
果政府掌握record, 就可以把他不喜欢的人变成神经病。
这些理由和gun owner 反对gun registration几乎是一模一样的。
2. 面对犯罪，你的态度就是逃避，说什么“不可能有什么一招致命灵丹妙药”， 而面
对枪支，你就要act, act, act。
所有遏制犯罪的措施，都要牺牲一部分人的权利。
神经病的database, 妨碍神经病的人权。
警察查ID, 妨碍illeg... 阅读全帖 |
|
a****5
发帖数: 747 | 18 完全禁枪不可能，像汽车一样管理问题就解决了
枪比汽车可是危险多了，但是汽车的管理比枪要多得多。
如果参照汽车的管理方式，我们可以做这些事情：
1. 每支枪都要买保险。
2. 每支枪都要单独交税。
3. 每支枪每年都要安全检查。
4. 。。。
我想这些都不是太过分。枪的数量会大量减少。
如果做了的话，是不是死人的事要少很多？ |
|
a****5
发帖数: 747 | 19 完全禁枪不可能，像汽车一样管理问题就解决了
枪比汽车可是危险多了，但是汽车的管理比枪要多得多。
如果参照汽车的管理方式，我们可以做这些事情：
1. 每支枪都要买保险。
2. 每支枪都要单独交税。
3. 每支枪每年都要安全检查。
4. 。。。
我想这些都不是太过分。枪的数量会大量减少。
如果做了的话，是不是死人的事要少很多？ |
|
e*******g
发帖数: 1488 | 20 里根说的那句话其实很有道理，枪不杀人，人杀人。
其实枪支的意义就在于，他是一个大规模杀伤武器，可是如果你看美国的几个大规模杀
伤，用的都是飞机，炸药等，枪支并不是主要原因。
战争之王里面，尤里说，烟杀的人比枪多多了，而我卖的枪至少他妈的还有保险。
其实枪支杀人这个问题，大家强调的点都不对，是枪支到了想要制造暴力的人手里，造
成了这个结果。比较一下底特律和达拉斯的枪支犯罪情况就明白了。我敢说达拉斯的枪
支比底特律多多的，但是哪里的枪杀案更多呢？
Trump要是聪明点，应该强调好人更好的拥枪，使用更多的手段把枪从有问题的人手里
拿走，这就很难被控枪派找到麻烦了。同理可以类比，为什么联合国常任理事国都存着
毁灭人类无数次的核武器，而几个流氓国家有大规模杀伤性武器就要被灭国呢？一个道
理。 |
|
a****5
发帖数: 747 | 21 枪比汽车可是危险多了，但是汽车的管理比枪要多得多。
如果参照汽车的管理方式，我们可以做这些事情：
1. 每支枪都要买保险。
2. 每支枪都要单独交税。
3. 每支枪每年都要安全检查。
4. 。。。
我想这些都不是太过分。枪的数量会大量减少。
如果做了的话，是不是死人的事要少很多？ |
|
A*V
发帖数: 3528 | 22 二 扩军
俺在2011年底到2012年上半年的最大成就是用房地产经纪人的资格给自己买, 卖了一次
房子. 从住了十年的连栋屋搬到独立屋. 居住条件改善的同时也省了手续费. LD以前批
准的扩军指标终于可以得以实施. 本着从实际需要出发, 少花钱多办事的原则, 根据领
导批准的经费, 俺列出两千刀买三件装备的计划, 还到版上征求意见.
一 手枪. 这已是多年来调研的结果, 一步到位, 选择H&K P30L. 主要特点单双动, 9毫
米口径. 十五发弹夹, 枪管长4.45英寸, 带DECOKER. 马里兰不允许随身携带, 所以标
准尺寸更利于射准. 左右手通用. 俺右眼是主眼, 但根据情况不同, 左右手都可能. 手
枪似乎是两只手都可以练. 而P30L配有三套握把贴片, 可以根据各人手的大小, 选择最
合适的握把.
二 小口径步枪. 主要是可以在家门口的俱乐部场地练. 根据网友推荐, 选择CZ452, 点
22LR口径, 栓动, 五发可卸弹夹. 栓动适合练精度, 而且子弹便宜, 后座力小, 可以让
女儿做为开始学枪的第一步.
三 弩, 因为这一带的弓弩狩猎季节比枪要长得多, 而且鹿对弓弩不... 阅读全帖 |
|
A*V
发帖数: 3528 | 23 二 扩军
俺在2011年底到2012年上半年的最大成就是用房地产经纪人的资格给自己买, 卖了一次
房子. 从住了十年的连栋屋搬到独立屋. 居住条件改善的同时也省了手续费. LD以前批
准的扩军指标终于可以得以实施. 本着从实际需要出发, 少花钱多办事的原则, 根据领
导批准的经费, 俺列出两千刀买三件装备的计划, 还到版上征求意见.
一 手枪. 这已是多年来调研的结果, 一步到位, 选择H&K P30L. 主要特点单双动, 9毫
米口径. 十五发弹夹, 枪管长4.45英寸, 带DECOKER. 马里兰不允许随身携带, 所以标
准尺寸更利于射准. 左右手通用. 俺右眼是主眼, 但根据情况不同, 左右手都可能. 手
枪似乎是两只手都可以练. 而P30L配有三套握把贴片, 可以根据各人手的大小, 选择最
合适的握把.
二 小口径步枪. 主要是可以在家门口的俱乐部场地练. 根据网友推荐, 选择CZ452, 点
22LR口径, 栓动, 五发可卸弹夹. 栓动适合练精度, 而且子弹便宜, 后座力小, 可以让
女儿做为开始学枪的第一步.
三 弩, 因为这一带的弓弩狩猎季节比枪要长得多, 而且鹿对弓弩不... 阅读全帖 |
|
A*V
发帖数: 3528 | 24 二 扩军
俺在2011年底到2012年上半年的最大成就是用房地产经纪人的资格给自己买, 卖了一次
房子. 从住了十年的连栋屋搬到独立屋. 居住条件改善的同时也省了手续费. LD以前批
准的扩军指标终于可以得以实施. 本着从实际需要出发, 少花钱多办事的原则, 根据领
导批准的经费, 俺列出两千刀买三件装备的计划, 还到版上征求意见.
一 手枪. 这已是多年来调研的结果, 一步到位, 选择H&K P30L. 主要特点单双动, 9毫
米口径. 十五发弹夹, 枪管长4.45英寸, 带DECOKER. 马里兰不允许随身携带, 所以标
准尺寸更利于射准. 左右手通用. 俺右眼是主眼, 但根据情况不同, 左右手都可能. 手
枪似乎是两只手都可以练. 而P30L配有三套握把贴片, 可以根据各人手的大小, 选择最
合适的握把.
二 小口径步枪. 主要是可以在家门口的俱乐部场地练. 根据网友推荐, 选择CZ452, 点
22LR口径, 栓动, 五发可卸弹夹. 栓动适合练精度, 而且子弹便宜, 后座力小, 可以让
女儿做为开始学枪的第一步.
三 弩, 因为这一带的弓弩狩猎季节比枪要长得多, 而且鹿对弓弩不... 阅读全帖 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 25 HeHe, 这个帖又考古出来了。
GZ 的情形和我下面这段写的一致。作为社区协警，On duty 的时候当然自始至终上膛
携带。
GZ的例子和普通人的 day to day carry 不一样。
很多事情没有完美选择，总是有give and take, pros and cons. 上膛携带能节省一秒
时间，但很多人不愿为这一秒而牺牲其它方面的安全性。每年走火的情形也不少，我的
一个朋友家里地板上现在还有他一次摘手枪时走火留下的弹孔。虽没有具体统计数字，
但想来，这些走火的例子中，上膛携带的一定比不上膛携带的要多得多。
我不是对自己没信心，而是人毕竟是人。尤其我这种每天家里家外都随身带枪的，家里
又有小孩，要居安思危。
其实不上膛携带，在许多情形下也是可以足够快反应了，至少比枪藏在某处柜子里好多
了。比如最近NJ 那户被老黑闯入暴打的家庭主妇案例，网上大家在讨论家里备枪。而
我不管走到哪里，身上随时有枪，肯定比冲去开枪柜拿枪已经要快多了。
neighborhood, |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 26 为什么同样的问题你犯再犯。你到底能不能正面回答我前面的问题呢？我反对你拥枪为
什么会是我要向你施暴而不是防止你想我施暴呢？我也是守法公民，但我不信任身边任
何一个持枪的好人不会有一天朝我开枪。
在禁枪的社会，坏人搞到枪也不会太容易，只有大奸大恶的才搞得到，这些人比例太低
，你碰到的几率极小了，多如牛毛的是一般的小毛贼小混混，在禁枪社会，他们也搞不
到枪，对守法公民的威胁也不过是几把刀。如果这些人也都随便就揣把枪在身上，你还
敢上街吗？就算你也有枪，小胡同里窜出个拿枪的小混混指着你头要钱包的时候，你有
时间掏枪吗？难道我希望这些小混混只能拿刀对付你，而不是拿枪对着你，就是内心邪
恶了，难不成你认为刀的杀伤力比枪大？
还有，就算平时不是坏人的，大街上为点鸡毛蒜皮小事吵架动手打人不少吧。在美国因
为小事被一枪爆头的不少，在中国有吗？我希望你在街上不小心踩了别人脚的时候，大
不了被人打两拳而是被一枪爆头，难道不行吗？这也是内心邪恶了？
国内盼着拆房子的不只我一个，我们精神都正常，我家小区，不少反迁的农民，靠着拆
迁发了财拿了城镇户口，搞了好几套房子当房东，整天提笼斗鸟，过的好不快活。我姑
姑家... 阅读全帖 |
|
u****h
发帖数: 2193 | 27 http://www.freakonomics.com/2013/02/14/how-to-think-about-guns-
写得非常好。作者表示，讨论紧枪没有什么意义。
作者认为，人类对risk evaluation非常差，统计上非常渺小的的危险，往往因为害怕
而被无限放大。比如家里游泳池造成死人比枪造成的死人多多了。
作者同时也承认，拥枪是美国历史上一个非常偶然的结果。枪支确实是有risk。如果枪
支在今天被发明，也许结果会完全不一样。
但是，在现实面前，禁枪没有特别大的意义。美国社会的枪支已经非常多，禁枪在法理
上撑死只能禁未来的枪，而枪是非常易于保存的。同时，在现实面前，任何禁枪
legislation付出的efforts都非常大，效果都会非常小。而这个efforts不如花在别的
更有意义的时期上，因为枪支对社会造成的risk根本没有那么大。
我基本还是赞成这个观点的。现在谈禁枪确实没有意义，而且枪支的risk确实没有普通
人想象的那么大。花在禁枪上的功夫不如去做别的事情。
另外，我还觉得宪法第二修正案根本就是放屁，坑王和一群人在扣字眼有个屁意义，当
年宪法修正案还禁酒呢，最... 阅读全帖 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 28 你没搞懂我啥意思，我希望的是没枪的社会，禁枪控枪这些具体实际问题我一G的脑子
就不要多想二G的烦恼。所以，现在法律可以有枪，我也尊重。我现在生活的地方，枪
不是个威胁，至少我同我家人都感到非常安全，夜不锁门的那种安全感。我的纲领是不
要怂恿不熟悉的人去买枪，不要吹捧枪支在自卫实战中的用途（有利于持枪自卫的机会
非常渺茫，养条训练良好的罗威犬，狼狗比枪有用），不要自造种种假设或是Rare
Incident来说明拥枪的重要性。Great Power Comes With Great Responsibility。你
枪版的老枪友多说说家里有枪的潜在危险注意事项倒是件好事。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 29 在美国，禁枪的政治和法律门槛太高，这么做不现实。比较可行的做法应该是限枪。其
实这也是各州正在做的事情。可以考虑进一步增加限制。比如所有的枪都应该跟车一样
register（既然反禁枪的都喜欢拿车来比枪），每年交回registration fee，像smog
check一样定期查查safty lock。所有枪主，每隔一段时间查一次精神状态，同时上一
次有关枪支安全的课程。这样有枪的可以享受佣枪乐趣，同时买枪用枪都会更谨慎，还
增加了GDP，创造了就业，属于win-win situation么。这主意不坏吧？ |
|
F*V
发帖数: 3978 | 30 在美国，禁枪的政治和法律门槛太高，这么做不现实。比较可行的做法应该是限枪。其
实这也是各州正在做的事情。可以考虑进一步增加限制。比如所有的枪都应该跟车一样
register（既然反禁枪的都喜欢拿车来比枪），每年交回registration fee，像smog
check一样定期查查safty lock。所有枪主，每隔一段时间查一次精神状态，同时上一
次有关枪支安全的课程。这样有枪的可以享受佣枪乐趣，同时买枪用枪都会更谨慎，还
增加了GDP，创造了就业，属于win-win situation么。这主意不坏吧？ |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 31 坦克导弹一类，历史上的国家有需求但是没有。为什么？太贵，买不起。后来实力上来
了、购买力和维护力上来了，武器和其它的产品一样都在进步在降价，今天所有的国家
基本上都有这些东西了.
同理（个人需求和能力的综合），我们的家庭之所以没有，主要是这几点都不符合：没
有需求，经济上负担不起。坏人现在最多是用枪（个别有拿自动武器的，但我看多数是
半自动的枪）我们呢？有经济上能负担得起的枪，坦克导弹打击坏人还不如枪。够了。
如果有需求，如果坏人普遍拿着冲锋枪来强奸抢劫。那么我们就不得不考虑是否应该添
置比枪更有效的防御手段了。如果是仇家或者独裁军队要来剿平你的家园的时候，难道
你还思考该不该用手雷，火箭炮这一类更大规模杀伤武器？
而预防独裁复辟的，除了手里真的枪以外，还有由于人民可以持枪的权利带来的对于想
复辟方的信息不对称效应。复辟方不知道人民中到底有多少枪。这本身也是震慑的一个
因素。
坏人的定义虽然法律上需要特别的细察。但是生活中不妨碍我们定义谁是好人谁是坏人
。哪一个拔枪就射的以前没见过的多半是坏人，进一步确认以后还是可以判定的。既然
拳头，用刀到小学杀人可以通过行为和脸部生疏被判定为坏人，... 阅读全帖 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 32 买枪不比买衣裳，是一定要试过才知道的。我开始入行的时候很饭P99，结果打过后才
发现是垃圾。女人打枪就更是不一定了。我老婆打1911的时候打得有板有眼的，但在试
我的XD45的时候就根本控制不了。
越轻的枪越难控制。双动的左轮就更加难掌握，建议你不要考虑。选自身防卫用枪的时
候，我个人认为你对枪的控制程度，要比枪的准头，口径的威力，以及枪的做工外表什
么的要重要多了。
GLOCK是非常大众化的枪，群众基础非常好。但是用于个人防卫，就看你对它的控制了
。如果枪在你手它是非常的简单实用。万一落入他人手中也是危险万分。
有人也许会笑我，但对于个人防卫用枪，我是首推P7的,不分男女。 |
|
d********e
发帖数: 2221 | 33 枪是人身安全最后防线不假，我可没说匪徒更愿意攻击不配枪的华人。没数据我不胡说。
你不知道taser gun和辣椒水很多地方管得比枪还严吗？我能练武，我小孩怎么办？5-6
岁的小孩用枪击毙坏人也不是没有过。你听说过5-6岁的小孩用功夫击倒坏人吗？
禁了枪老黑也能搞到枪，这就是个事实。
不要假装大公无私，如果你连自己家人都保护不了，何谈制止此类恶性犯罪？用枪保护
自己永远是首要问题。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 34 你在国内试试像美国这样落地玻璃加单层门试试？我爸第一次来美国时看到我们家的门
，说还
是美国好啊，治安比中国好得太多了，如果在中国，像你这样的门和玻璃早就不知道被
抢多少次了。我国内家是四层防御。1.小区铁栅栏加摄像头加24小时保安。2.楼门口铁
门（只有楼里的人有钥匙），3.楼层铁门，4.家门口铁门。如果你在美国这样做，也许
不用枪也够安全，只是可能路过的以为是到了北美防空司令部了。
至于药品，我承认美国管得严一些，但以我以前读书的学校为例，诸如浓硝酸之类的有
毒品，都是可以在化学楼里随便找到，只要你懂英文。
你问到炸药配方，我只能说你是真不懂化学的基本知识。好吧，你把硝酸和氨水（任何
大学化学楼里都有）倒到一起搅匀，然后缓慢蒸干结晶，之后不需要任何东西，只要一
把锤子，你使劲敲结晶，就得到你想要的结果（估计是有生以来第一次，也是最后一次
），这比枪威力大百倍。别说我是学化学的，这是我高中就做过的实验，酸加碱生成盐
，只是这个盐是要命的盐。 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 35 如果家庭成员平时关系和睦,因为有了枪互相翻脸,那确实不该买枪
如果平时关系就很紧张,那就得从源头找问题,要不然不要说菜刀,防冻液都能杀人,而且
效果比枪好
总之多个option比少个option好,不愿意买就算了,又不是强制人人都要买
里只 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 36 （这个我是要糊到三番版，知道咱们这里没必要。供大家一笑）
这个见血封喉的杀伤力，毒镖数量，射程。比普通手枪如何？
这个可是在严格禁枪的中国。两个农民都能弄到的东西。犯罪
分子会弄不到吗？
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Joke
标 题: 氰化物毒镖
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 12:40:54 2012, 美东)
这不是比手枪更危险么？ |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 37 http://blog.wenxuecity.com/myblog/64478/201312/26580.html
回复 'modems' 的评论 :
1）持枪权这么有价值，为何不可以允许公民持有机枪，大炮，坦克，生物化学武器，
及原子弹。这样不止可以防止美国政府暴政，估计还可以拯救天下所有受苦受压迫的人
吧
这是因为需求和能力的综合考虑。
坦克导弹一类，历史上的国家有需求但是没有。为什么？太贵，买不起。后来实力上来
了、购买力和维护力上来了，武器和其它的产品一样都在进步在降价，今天所有的国家
基本上都有这些东西了.
但是为什么警察部队没有坦克导弹一类的杀伤性武器呢？那是因为虽然买得起，但是用
不大上。对于目前的犯罪分子。一般的枪械够了。（虽然对于墨西哥毒贩这样规模的犯
罪分子，是否应该升级枪械还是一个可讨论的问题）
同理（个人需求和能力的综合），我们的家庭之所以没有更高级的武器，主要是这几点
都不符合：没有需求，经济上负担不起。坏人现在最多是用枪（个别有拿自动武器的，
但我看多数是半自动的枪）我们呢？有经济上能负担得起的枪，坦克导弹打击坏人还不
如枪。够了。
如果有需求，如果坏人普遍... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 38 http://blog.wenxuecity.com/myblog/64478/201312/26580.html
回复 'modems' 的评论 :
1）持枪权这么有价值，为何不可以允许公民持有机枪，大炮，坦克，生物化学武器，
及原子弹。这样不止可以防止美国政府暴政，估计还可以拯救天下所有受苦受压迫的人
吧
这是因为需求和能力的综合考虑。
坦克导弹一类，历史上的国家有需求但是没有。为什么？太贵，买不起。后来实力上来
了、购买力和维护力上来了，武器和其它的产品一样都在进步在降价，今天所有的国家
基本上都有这些东西了.
但是为什么警察部队没有坦克导弹一类的杀伤性武器呢？那是因为虽然买得起，但是用
不大上。对于目前的犯罪分子。一般的枪械够了。（虽然对于墨西哥毒贩这样规模的犯
罪分子，是否应该升级枪械还是一个可讨论的问题）
同理（个人需求和能力的综合），我们的家庭之所以没有更高级的武器，主要是这几点
都不符合：没有需求，经济上负担不起。坏人现在最多是用枪（个别有拿自动武器的，
但我看多数是半自动的枪）我们呢？有经济上能负担得起的枪，坦克导弹打击坏人还不
如枪。够了。
如果有需求，如果坏人普遍... 阅读全帖 |
|
m*********t
发帖数: 527 | 39 来自主题: LeisureTime版 - 副校长的枪 你是真不懂还是装傻呢？
要比较希望尽量做到排除干扰。政治经济较为发达，治安相对良好的国家放在一起比较
谋杀率相对更有可比性。总比美国 vs 哥伦比亚这种彻底不靠谱的要好。而且我说了
“绝大多数发达国家” 你明白绝大多数这个词的含义吧。个例我从来就没否认。
“拥枪跟homicide rate没有必然联系”，这个里面谁说有 causality 了？“绝大多数
”禁枪的发达国家 homicide rate 比美国低，至少这个 correlation 要更强。
你自己看看美国 homicide rate 里被枪干掉的占多少吧（政府官网上去搜）， 50% -
70% 左右。至少枪和被枪干掉的人的联系比枪和治安联系要紧密（枪版的 ID 最喜欢说
这事）。
PS: 我也没打算能说服你。只是你前面的 美国 vs 哥伦比亚 太扯淡了。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 来自主题: LeisureTime版 - 副校长的枪 国家之间存在差距，经济并不是衡量犯罪的量度。大陆跟台湾的数据就说明了这个问题。
经济跟犯罪没有必然的联系，然后拥枪和犯罪也没有必然联系，你把两者放在一起比较
，还得出了结论，难道不是很牵强么？
你是真不懂还是装傻呢？
要比较希望尽量做到排除干扰。政治经济较为发达，治安相对良好的国家放在一起比较
谋杀率相对更有可比性。总比美国 vs 哥伦比亚这种彻底不靠谱的要好。而且我说了
“绝大多数发达国家” 你明白绝大多数这个词的含义吧。个例我从来就没否认。
“拥枪跟homicide rate没有必然联系”，这个里面谁说有 causality 了？“绝大多数
”禁枪的发达国家 homicide rate 比美国低，至少这个 correlation 要更强。
你自己看看美国 homicide rate 里被枪干掉的占多少吧（政府官网上去搜）， 50% -
70% 左右。至少枪和被枪干掉的人的联系比枪和治安联系要紧密（枪版的 ID 最喜欢说
这事）。
PS: 我也没打算能说服你。只是你前面的 美国 vs 哥伦比亚 太扯淡了。 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 41 有时间你看看ACI系列节目吧，悲剧事件往往是多个环节一起出问题，而且总能找到忽
略规矩麻痹大意的因素。这次的悲剧还没有全面调查的结果，但凶手母亲那里很可能就
有安全隐患，有那么多枪但自己没有管好。汽车、火、飞机、电都很危险，但现在也成
为必须品了，因为一系列针对它们危险性的规矩在被执行。枪现在很难说是个必需品，
但在美国恐怕没有比枪更好的防卫手段，针对它的危险性也有一系列规矩，我们需要严
格遵守。
我同意加强管理枪支，比如像汽车一样有个追踪号，登记各种交易，还要记录弹道等信
息方便将来破案。全面有效的禁枪不现实，别忘记这个国家有选票，可不是军委主席一
声令下，就算全国人民反对都没用，在美国没有政客敢下令闯民宅搜枪加挖地三尺。另
外就别说禁枪了，加大对罪犯的惩罚都不敢，里脖还玩什么废除死刑、改善监狱条件，
现在连边境和非法移民都管不好，你还指望那帮政客去动宪法禁枪啊？ |
|
M*F
发帖数: 1365 | 42 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: mrvl (let freedom ring, let freedom win), 信区: Joke
标 题: 说到枪的事，想起半年前的break in
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 22:51:35 2012, 美东)
发信人: freelife (对酒当歌，人生几何；譬如朝露，去日苦多), 信区: Military
标 题: 说到枪的事，想起半年前的break in
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 22:50:17 2012, 美东)
半年前某晚凌晨2:30分左右，正睡的香，忽然家里security alarm警铃大作。俺一下子
蹦起来，冲出卧室，直奔control panel，经过检查，发现出事区域指向前门，奔向前
门，发现前门开了一道缝。俺清楚地记得睡觉前各个门都检查了一遍。
这时alarm公司打来电话，问要不要警察，俺就拿着电话状着胆子出门溜达了一圈，没
发现啥，就说算了吧。后来回想，好后怕，如果没有security alarm，后果会是什么？？
俺家security ala... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 43 我在家空枪连瞄准时，3岁的儿子就在我身边。但由于我们的教育，他从小就知道这个
只有大人才可以摸，有时我还故意试探让他摸摸，但他都说大人的枪枪小朋友不可以摸
。不仅如此，连他自己的玩具枪，有时对着人，我就会警告他枪口不可以对人，所以他
连他的塑料玩具枪都不会对人。
相反，他却常常喜欢拿条绳子或空塑料袋当玩具，有时不注意就套在脖子上和脑袋上，
我们警告了多次，效果反而不佳，因为他不知道其实塑料袋和绳子对他的威胁比枪和刀
大多了。 |
|
b*********1
发帖数: 1250 | 44 明天WAC有个枪展，准备去看看。第一次去，不知道买枪的话需要什么手续？以前听说
枪展买枪手续比枪店简单一些，我现在AFL还在申请，没有拿到。 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 45 杀了人怕麻烦也看州吧，我们州可不是加利福尼亚共和国，只要是正当防卫，连民
事责任都没有。其它的什么“杀了人整个儿人生都不同了”不是大事，小命首先保住了
，“不同”就“不同”吧。对于歹徒我不会仁慈的。
枪潜在的危险性我从不否认，这是自己对抗力量增强要付出的代价。有危险的东西
多了，我们不都在用嘛，因为有各种针对危险性的规矩，而且人可以学习，可以从各个
环节控制好，而且这是自己可以控制的。恐惧往往源于无知，恐枪的我想也不例外。汽
车操作起来比枪复杂多了，操作不当同样可以秒杀自己，大家不也都开得好好的么。我
个人建议不妨先去上个课学习一下并办个证（里脖州另说），学习后也许态度就变了。
就算还是担心决定不持枪，办好的枪证又不会走火伤人。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 46 你丫就是一被左派媒体成功洗脑的。
每年合法拥枪民众用枪拯救了生命的例子成千上万，你咋不说？因枪死亡的大部分都是
老黑老莫互相杀，你咋不说？
美国有众多的老黑老莫，治安跟人种单一，人均素质比较高的日本能比吗？同样是禁枪
国家，墨西哥是你向往的吗？
你还认为地雷比枪更好自卫？笑死人了。听说过collateral damage没有？地雷一响，
整个房子没了。平时放哪？挖个洞放地板下面？你是灌水灌傻了吧？有点脑子好伐。 |
|
发帖数: 1 | 47 其实根本就没好主意。
相比禁枪、控枪来说，这个显然还靠谱一点。
以美国政府的执法能力和执法意愿，根本不可能禁枪，也不可能有效控枪。如果美
国政府有诚意，那就请它先将非法移民都抓干净了，人总比枪好抓。
之所以说老师可以持枪，是因为要求某个人枪法娴熟固然很难，但在很多人中必然
有娴熟的。 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 48 您提出的观点，其实是很典型的对枪械不了解的人的疑问。 不了解，所以有恐惧。其
实全美民间私人拥枪近三亿枝，每年因走火误杀的人数是600左右； 对比之下，全美有
汽车2.5亿辆，这和枪支数量差不多，每年死于交通事故的人数是3万人左右，这是因枪
支走火死亡的50倍左右。汽车确凿比枪危险，但我们对前者为什么没有那么多忧惧？是
因为我们熟悉它，使用它。 多接触一下枪械，有了知识，就知道枪其实是工具、是玩
具，只要使用、保存得当，并非有什么危险。
推荐一篇文章（为什么华人草民最最最应该拥枪？），如果你有耐心把它读完，你提出
的问题大部分都会得到解答。
http://www.mitbbs.com/article_t2/GunsAndGears/31744451.html |
|
c*****x
发帖数: 405 | 49 直到现在还后悔当年还在读书的时候没有很下心来买下那把标价$200ish的CZ75B，当时
真是爱不释手。都办了狩猎证，花了gun show的门票，雨中驱车40分钟，结果还是没有
“贼胆”买下，呵呵。现在搬到这个鬼地方，电视里几乎每天都有有关入室抢劫或者莫
名枪击的新闻，真的觉得有买枪护身的必要了。看到walmart里有卖shotgun的但没有卖
手枪的，shotgun挺便宜，好像只要100多，质量可以么？查了一下最近附近又有枪展，
不知道那里的火器质量有没有保证？因为明显价格会比枪店里面便宜，不过一般都是旧
的吧？想再去弄把手枪。这就可以腰里别一把，肩上扛一把了,kidding。现在是H1b，是不是和当年F1的时候一样，办个狩猎证就可以了？如果买枪以后，狩猎证要不要每年更新以便
合法拥枪？多谢！
还有最后一个问题，手枪除了CZ75B，还有什么推荐？我是新手，只在小时候玩过老爸
的54。shotgun雷明顿的就可以了吧？多谢！！！ |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 50 问题是大部分销量高的枪店里出门价和网上到手价没法比。
枪展买可以看品相，真正价格很好的也不多，不是枪展常驻卖家枪有没有问题也难说。
夏天我对面一同事兴冲冲地告诉我他在枪展买了一条不锈钢管AR，结果过两星期上靶场
才发现竟然不是.223/5.56，而是5.45的，要打他那堆.223还得再买upper。他买时没问
，卖家也不说。
fee |
|
